Справа № 3320/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

18.05.2011 р. 2-а- 3320/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області
до ФОП ОСОБА_1
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 33916,50 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 2а-15248/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання нечинним рішення від 06.09.2010 року № 201490.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 18.05.2011 року, не з"явився, та надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його участі.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з"явився, та надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його участі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання нечинним рішення від 06.09.2010 року № 201490, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що вказані справи є взаємопов"язані між собою, оскільки у справі № 2а-15248/10/2070 оскаржується рішення, на підставі якого заявлено стягнення з Фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-15248/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання нечинним рішення від 06.09.2010 року № 201490 яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов