Справа № 2а-16053/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 року № 2а-16053/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Оскарження дій прокурора, слідчого, органу дізнання, щодо розгляду заяв і звернень та прийняття по них відповідних рішень згідно положень статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України здійснюється в порядку, передбаченому главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, компетенція адміністративного суду не поширюється на спори, які слід вирішувати в порядку кримінального судочинства, а тому вимоги, викладені ОСОБА_1 в даній позовній заяві щодо визнання дій УДАЇ неправомірними не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 17, ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУ МВС України у м. Києві (МРЕВ-9) за участю третьої особи слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, приватного підприємства «Єкатерина" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд розяснює, що позивач має право звернутися до суду загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов