Справа № 354/756/15-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/756/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій сільського голови, зобовязання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій сільського голови, зобовязання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про стягнення моральної шкоди.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що бездіяльність сільського голови с.Яблуниця призвела до того , що їй не видають державних актів на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га в кварталі 7 виділ 49, які обліковані за нею. Тобто відповідач залишає без уваги її вимоги, та не видає державні акти і своїми діями спричинив моральну шкоду. Для відновлення справедливості та відшкодування заподіяної моральної шкоди вона змушена звернутись із позовом до суду.

З аналогічним позовом позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду 10.11.2009 року. Постановою Яремчанського міського суду від 28.03.2011 року їй було відмовлено в задоволенні позову до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у м. Яремче, про зобовязання видати державні акти на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га, оскільки позовні вимоги суперечать вимогам законодавства України. Постанова Яремчанського міського суду в цій частині набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року.

Також з приводу тих же правовідносин ОСОБА_1 зверталась до суду 15.12.2014року. Ухвалою Яремчанського міського суду від 19.12.2014року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про зобовязання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про постановлення рішення про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача за невирішення в законний спосіб її заяви від 23.07.2014 року оскільки є така , що набрала законної сили постанова суду у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказана ухвала Яремчанського міського суду набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року.

19.10.2015року ОСОБА_1 повторно звернулась з позовом до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій сільського голови, зобовязання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається із змісту вказаних судових рішень та змісту поданої до суду ОСОБА_1 позовної заяви вбачається , що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет видача державних актів на право власності на земельні ділянки площею 7,9 га, обліковані за позивачкою, та з тих самих підстав бездіяльність сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщ о : 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав , у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена позивачем сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 1 ст.109 КАС України, , ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій сільського голови, зобовязання сільського голову с. Яблуниця видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про стягнення моральної шкоди .

Сплачений позивачкою при поданні заяви судовий збір в розмірі 50 грн. згідно квитанції № 61.126.1/22473 від 15.10.2015 року повернути позивачці. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3