overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2608/17444/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1152/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800725 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800725 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просив постановити рішення суду, внести зміни до списку виборців на виборчій дільниці № 800725, зі зміною прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1 оскільки її прізвище ОСОБА_1 не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона постійно зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БК №291419 під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року, позов подано 28.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.100, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800725 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2608/17473/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1181/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800774 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800774 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просила постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800774 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 800774 ОВК № 219, оскільки її прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона постійно зареєстрована та проживає у приватному будинку по вул. Котельникова, 111/2, в м.Києві.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року, позов подано 28.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.100, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800774 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 2608/17540/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1248/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800780 ДВК ОВК № 218 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800780 ДВК ОВК № 218 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просила постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800780 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 800780 ОВК № 218, оскільки її прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона постійно зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року, позов подано 28.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.100, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800780 ДВК ОВК № 218 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 2608/17483/12
Суддя: П`ятинчук І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1191/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В., розглянувши у м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800770 територіального виборчого округу № 219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом, яким просить зобовязати виборчу дільницю № 800770 включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800770 територіального виборчого округу № 219, вказуючи на те, що її прізвище відсутнє в списку виборців, хоча вона з 2007 р. фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.7/9 кв.20.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 1989 р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів про те, що остання мешкає в м.Києві по вул.Львівській буд.7/9 кв.20 не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування,-невідкладно.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Керуючись Законом України Про вибори народних депутатів Українивід 17 листопада 2011 року, Законом України Про Державний реєстр виборців, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 173, 177,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800770 територіального виборчого округу № 219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію постанови направити Дільничній виборчій комісії виборчої дільниці № 800770 територіального виборчого округу № 219 для відома.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ:
Справа № 754/15241/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/508/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, у якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати рішення управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про відмову в призначені пільгової пенсії за віком ОСОБА_1; 2) зобов'язати управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в період з 16.10.1979 року по 14.11.1984 року майстром будівельного об'єкту з 13.05.2015 року.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданого адміністративного позову - позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, за які мав би сплатити по 487,20 грн. за кожну з вимог. Однак, до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному ст..4, 6 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху.

Позивачу не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран
Справа № 755/30833/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. . Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ластовки Н.Д,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом 5-ми днів.

На підставі викладеного, керуючись 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації нараховані бюджетні кошті у вигляді житлової субсидії в розмірі 10 225 (десять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 13 копійок та перерахувати за наступними розрахунковими реквізитами: одержувач платежу - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 37397200, установа банку - ГУДКУ у місті Києві, рахунок одержувача - 5517, МФО - 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації нараховані бюджетні кошті у вигляді компенсації в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 48 копійок та перерахувати за наступними розрахунковими реквізитами: одержувач платежу - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 37397200, установа банку - ГУДКУ у місті Києві, рахунок одержувача - 7873, МФО - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апелційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2608/20235/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2-а/759/66/13

ун. № 2608/20235/12

16 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2012 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

08.01.2013 року до суду наділа заява ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - позивачу, у зв'язку з його відкликанням оскільки це є правом сторони і не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

На підставі зазначеного, керуючись ст.108, 165, 185, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачу, у зв'язку з її відкликанням

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: А. Ключник
Справа № 758/14841/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії за період, починаючи з 1 квітня 2012 року, позов на адресу суду надійшов 15 листопада 2013 року, однак у порушення зазначених вимог закону заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 2 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 2608/17378/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1085/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук*яненко Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800766 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Дільничої виборчої комісії №800766 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просила постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800766 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 800766 ОВК № 219, оскільки його прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року , а позов подано 28.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючисьст.ст.100,107, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800766 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: