Справа № 2а-1053/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 лютого 2010 року№ 2а-1053/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУДСО при ГУ МВС України в м.Києві
пропоновлення на посаді, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про поновлення ОСОБА_1 на посаді міліціонера групи затримання Дніпровського міжрегіонального відділу державної служби охорони УДСО при ГУ МВС України в м.Києві; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.09.2009 року по день поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Як вбачається з позовної заяви, оскаржується наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, таким чином, предметом спору є правовий акт індивідуально дії.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. № 1417 окремим судом в системі адміністративних судів України є ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Згідно додатку № 1 до даного Указу повноваження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

За таких обставин, вважаю, що оскільки позивач оскаржує наказ про його звільнення, який є правовим актом індивідуальної дії, він підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КА України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до УДСО при ГУ МВС України в м.Києві про поновлення на посаді, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачу, оскільки вказана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДСО при ГУ МВС України в м.Києві про поновлення на посаді, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу в звязку з непідсудністю справи Окружному адміністративному суду м.Києва.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Качур