overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4316/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2012 року № 2а-4316/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з поданою позивачем заявою про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову № 2а-4316/12/2670 на 02 квітня 2012 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1189/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2012 року № 2а-1189/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2012р. б/н),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2012р. № 10/9/10-114),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська юридична спілка»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень рішень від 31 жовтня 2011 року № НОМЕР_1, № 2, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЗАТ «Українська юридична спілка»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень від 31 жовтня 2011 року № НОМЕР_1, № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1189/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 22 лютого 2012 року.

22 лютого, 12 березня та 26 березня 2012 року у попередніх судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.

Представники відповідача 12 березня та 26 березня 2012 року у попередніх судових засіданнях заперечували проти позову та надали суду письмові заперечення проти позову і додаткові документи.

У попередніх судових засіданнях судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-12992/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України за участю прокуратури міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України за участю прокуратури міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

29.02.2012р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи з метою поставлення експерту наступних питань:

1. Чи підтверджується нормативно та документарно правомірність формування ТОВ «АТ Каргілл»валових витрат та ведення обліку приросту/убутку балансової вартості запасів за операціями поставки товару від ПП «Колос Кіровоградщини-2009»та ПП «Електропроммаш»за І квартал 2010 року та І квартал 2011 року?

2. Чи підтверджується нормативно та документарно правомірність формування ТОВ «АТ Каргілл»податкового кредиту з ПДВ та заявлення відповідних сум ПДВ до бюджетного відшкодування за операціями поставки товару від ПП «Колос Кіровоградщини-2009»та ПП «Електропроммаш»за період з серпня 2009 року по січень 2011 року?»

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що дослідження зазначених документів вимагає наявності спеціальних економічних знань, виконання розрахунків.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що для з’ясування поставлених позивачем на експертизу питань не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення експертизи із заявленого питання.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» про призначення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-9184/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9184/11/2670

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-9184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблов Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 7 001 923,00 грн.

У процесі розгляду справи по суті у суду з’явилась необхідність отримати додаткові докази у справі, а саме з’ясувати, чи здійснювались перевезення товарів згідно товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до інформації з бази даних АІС «Автомобіль»УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобілі, на яких згідно товарно-транспортних накладних здійснювались перевезення вантажу підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»належать наступним суб’єктам господарювання: ТОВ «Лізингова компанія-гарант», ТОВ «Транс-Юг», СГ «Іванівське», ПП «Автомобільні перевезення Авроера», ПСП «Надія», МПП «Паллада», ФГ «Вікторія Ч».

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, для повного і об’єктивного з’ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребувати у Державної податкової служби в Одеській області інформацію щодо здійснення господарської діяльності суб’єктами господарювання, які здійснювали перевезення вантажу згідно товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. 1

ТОВ «Лізингова компанія-гарант»

2.

ТОВ «Транс-Юг»

3.

СГ «Іванівське»

4.

ПП «Автомобільні перевезення Авроера»

5.

ПСП «Надія»

6.

МПП «Паллада»

7.

ФГ «Вікторія Ч»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-2055/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2055/12/2670

У Х В А Л А

14 травня 2012 року № 2а-2055/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Прилад"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 01 червня 2012 року.

3. Виконання вимог ухвали покласти на начальника СВ ПМ ДПІ у Солом’янському районі м. Києва.

4. Попередити начальника СВ ПМ ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2332/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2332/12/2670

У Х В А Л А

10 травня 2012 року № 2а-2332/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адель Груп"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 01 червня 2012 року.

3. Виконання вимог ухвали покласти на начальника СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

4. Попередити начальника СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва про відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14879/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/300

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного українсько-білоруського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Катех Полесье»до Державної авіаційної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві за участю третіх осіб Державного підприємства «Антонов», Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона»НАН України, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона»про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Спільне українсько-білоруське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Катех Полесье»до Державної авіаційної служби України, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві за участю третіх осіб Державного підприємства «Антонов», Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона»НАН України, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр трансферу технологій «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона»про визнання дій протиправними.

20.10.11 р. відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового засідання.

У зв’язку з відсутністю доступу до державної таємниці судді Шейко Т.І., розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 липня 2012 року о 09:00 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-3401/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про судове доручення

26 квітня 2012 року № 2а-3401/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Алміс»(65000, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, ) ОСОБА_1 щодо взаємовідносин вказаного субєкта господарювання з дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд».

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_1 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаної особи за межами територіальної підсудності, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), поставивши наступні питання:

1. Чи укладав та підписував він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «Алміс»договори з дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд»? Якщо так, то зазначити час, місце укладання таких господарських угод.

2. У кого з фізичних та/або юридичних осіб (із зазначенням місцезнаходження та коду ЄДРПОУ) придбаний товар, що в подальшому був реалізований дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Сантрейд»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-1201/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2012 року № 2а-1201/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.11.2011р. № б/н),

ідповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2012р. № 10/9/10),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.10.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Енергія-1»з позовом до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1201/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 22 лютого 2012 року.

22 лютого 2012 року у попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.

22 лютого 2012 року у попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та надав суду письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні 22 лютого 2012 року судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, оглянуто оригінали документів, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-13432/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 року № 2а-13432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень.

18.07.12 р. представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.12 р. у справі №2а-441/12/2670, яким задоволено позовні вимоги та скасовано податкові повідомлення-рішення податкові зобовязання якого складаються із податку на прибуток.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання відмовити, оскільки предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення, які прийняті відповідачем на підставі висновків іншого акту перевірки, ніж у справі №2а-441/12/2670 та податкове зобовязання яких складається із податку на додану вартість, а тому не може вплинути на розгляд справи №2а-13432/11/2670.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 4 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов