overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/1490/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Венгерчук А.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 567/1490/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від "28" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 28.11.2013 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

За змістом п.4.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах відомості про результати розгляду подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження, крім позовних заяв на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців зазначаються у відповідному розділі обліково-інформаційної картки на адміністративну справу. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Аналогічні норми закріплені у п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкцій. Матеріали за заявою ОСОБА_2 підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює дослідження матеріалів цієї справи.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу №567/1490/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути до Острозького районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Острозький районний суд Рівненської області вул.Мануїльського,82,м.Острог,Рівненська обл.,35800
Справа № 0670/5686/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 0670/5686/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи заяву Житомирської митниці про відстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2013 р. до , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року на адресу суду від Житомирської митниці надійла заява про відстрочку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть учатсть у справі. Питання про відстрочення або розстрочення виконання може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст.263 КАС України питання про про відстрочення або розстрочення виконання рішення має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про відстрочку виконання рішення внести на розгляд в судове засідання "17" грудня 2013р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" вул.Київська, 74,кв.83,м.Житомир,10030

3- відповідачу Житомирська митниця Державної митної служби України вул. Перемоги, 25,м.Житомир,10014

4-Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008
Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 2а/1770/3128/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2013 р. у справі № 2а/1770/3128/2012 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,зобов"язання вчинити дії,сасування рішення,відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "28" січня 2014 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027

4-Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області вул.Незалеженості,21,смт.Рокитне, Рівненська обл.,34200

5- ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Справа № 1718/3615/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 1718/3615/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від "11" жовтня 2013 р. у справі № 1718/3615/12 за позовом ОСОБА_2 до Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "21" січня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Клесівська селищна рада Сарненського району Рівненської області вул.Леніна,10,смт.Клесів,Сарненський район, Рівненська область,34550
Справа № 570/5110/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 570/5110/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21.11.2013 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

За змістом п.4.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах відомості про результати розгляду подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження, крім позовних заяв на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців зазначаються у відповідному розділі обліково-інформаційної картки на адміністративну справу. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Аналогічні норми закріплені у п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкцій. Матеріали за заявою ОСОБА_2 підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює дослідження матеріалів цієї справи.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу №570/5110/13-а за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути до Рівненського районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

Рівненський районний суд Рівненської області вул. Дубенська,25-Б,м.Рівне,33001
Справа № 2а-800/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 2а-800/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору "18" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати нечинним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 31.10.2006 року за № 101 в частині затвердження документації та передачі у власність земельної ділянки площею 0,025 га. ОСОБА_4.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "23" серпня 2012 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.02.2013 року ОСОБА_3 подала заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Зазначила, що являється інвалідом другої групи, а тому звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі.

Порядок повернення судового збору встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.

Отже, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 помилково сплачений судовий збір в розмірі 55,10 грн. (п'ятдесят п'ять гривень десять копійок), сплачений згідно квитанції № 045000691 від 21.09.2012 року; отримувача УДКСУ у м. Житомирі, р/р 1002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 - ЖААС.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000
Справа № 1715/9909/12
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 1715/9909/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання неправомірною діяльності Рівненської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу № 1715/9909/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання неправомірною діяльності Рівненської міської ради.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненський міський суд вул. Шкільна, 1,м. Рівне

3 - позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

4 - ОСОБА_4 АДРЕСА_2,33000

5 - ОСОБА_5 АДРЕСА_3,33000

6 - ОСОБА_6 АДРЕСА_4,33000

7 - ОСОБА_2 АДРЕСА_5,33000

8- відповідачу: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

9 - Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" - вул. Коцюбинського,6,м.Рівне,33000,
Справа № 569/17741/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 569/17741/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "05" листопада 2013 р. у справі № 569/17741/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "28" січня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області вул.Замкова,22а,м.Рівне,33028

4- Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018
Справа № 2а/1770/2110/2012
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 2а/1770/2110/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Рівненського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

"30" квітня 2013 р. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "18" червня 2013 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22-а,м.Рівне,33028

Головне управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22а,м.Рівне,33028

5-Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, вул.вул.Хвильового,2,м.Рівне,33000

6- Рівненський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в рівненській області вул.Пушкіна,4,м.Рівне,33028