Справа № 2а-6667/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 травня 2011 року № 2а-6667/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

Розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Державної адміністрації звязку

до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 адміністрація звязку звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2011 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-6667/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 при винесенні Постанови про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199.

- визнати незаконною постанову про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

- скасувати постанову про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199 винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржуваною постановою про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199, до позивача застосовано штраф у розмірі 1 020, 00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду та вимог державного виконавця, щодо примусового виконання позивачем рішення суду.

До позовної заяви позивачем також надано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199, постановленою старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., та заборони ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а - 676/11/2670.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак із зазначеного клопотання про забезпечення позову, судом не вбачається існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також не вбачається, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Також ці обставини не вбачаються судом з матеріалів справи.

Крім того, ч.2 ст.14 КАС України, встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому суд не може забезпечити адміністративний позов шляхом заборони ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а - 676/11/2670, що набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України.

Отже, позивачем не надано достатніх доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу від 19.04.2011 ВП № 25385199, постановленою старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., та заборони ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а - 676/11/2670.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної адміністрації звязку про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська