overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17336/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 р. адміністративний позов в частині позовних вимог з 17 січня 2012 року до 08 травня 2013 року залишено без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог з 08 травня 2013 р. відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1527/2-а-10244/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ та відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про стягнення невиплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення невиплаченої суми винагороди, щомісячних надбавок, недоплачених премій, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови суду потрібен деякий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,4,7-9,11,71,158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ та відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про стягнення невиплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення невиплаченої суми винагороди, щомісячних надбавок, недоплачених премій, матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/19260/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору, сплаченого ним за подання адміністративного позову до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, оскільки позов не було прийнято до провадження та повернуто ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою суді від 12 грудня 2013 року вказаний позов було повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з непідсудністю позову Суворовському районному суду м. Одеси та роз`яснено право на звернення до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст..4,7 Закону України «Про судовий збір», ст..ст.160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , яке розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 01.04.1996 р.(адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 копійки), який було сплачено на рахунок Суворовського районного суду м. Одеси (призначення платежу: судовий збір, пункт 1.6.2 ОСОБА_1 , Суворовський районний суд м. Одеси, код 22030001) на рах.№ 0009, , відкритому в ГУДКСУ в Одеській області м. Одеси, по квитанції №7030.40.1 від 02.12.2013 р. через ПАТ КБ ЮГРУ «Приватбанк», МФО 328704; та квитанцією №7030.38.3 від 02.12.2013 р. на суму 229,40 грн. ( двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок), який було сплачено на рахунок Суворовського районного суду м. Одеси (призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_1 ; Суворовський районний суд м. Одеси, код22030001) на рах.№ 0009, , відкритому в ГУДКСУ в Одеській області м. Одеси через ПАТ КБ ЮГРУ «Приватбанк», МФО 328704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15397/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексу постанови суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,11,71,159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника ІДАБК в Одеській області ОСОБА_3 №792 прийняту 17 вересня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за п.10 ст.96 КУпАП провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/275/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/275/14-а
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту від 12.12.2013 р., протоколу від 12.12.2013 р. та постанови №1100 від 23.12.2013р..

Вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У звязку з відсутністю копії додатків для направлення відповідачу, суд не зможе виконати вимоги ч. 3 ст. 106 та ч.3 ст.1832 КАС України про направлення їх відповідачу.

Також позивачу необхідно визначитись з підсудністю позову, оскільки зі змісту поданої заяви видно, що ОСОБА_1 звертається з позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування акту, протоколу та постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 523/16728/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 3-го взводу ДПС ВДАІ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В процесі розгляду справи було змінено процесуальний статус старшого сержанта міліції ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, та залучено у якості відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування від УДАІ ГУМВС в Одеській області постанови та матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст.69,71 КАС України, вважає, що для повного зясування обставин справи необхідно витребувати від УДАІ ГУМВС в Одеській області належним чином завірені копії постанови та матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ст.ст. 69,71, 73, 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати УДАІ ГУМВС в Одеській області надати суду належним чином завірені копії постанови (серія ВН1 №159686 від 17.04.2013 р.) та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 18 лютого 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Справа № 523/16728/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютьивна частини)

"18" лютого 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області, третя особа інспектор Федосов Олександр Сергійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 71,159,160,161,167,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з позовом.

Визнати дії інспектора 3-го взводу ДПС ВДАІ ОМУ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17 квітня 2013 року серії ВН1 №159686 протиправними.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН1 №159686 від 17 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17344/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Омельченко М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, про приведення обєкту самочинної реконструкції до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,71,89, 159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, за власний рахунок демонтувати самовільно збудовану комору розмірами 21,8 кв.м х 1,7 кв.м., розташовану у житловому АДРЕСА_1 по просп. Добровольського, у м.Одесі, на сходовій клітці між пятим та шостим поверхами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (р/рах 2298, МФО 828011, , банк- ГУДКСУ в Одеській області) судовий збір у розмірі 68,82 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/2067/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2067/14-а
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів в розмірі 657,88 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

З урахуванням вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та листа Вищого адміністративного суду України №2091/11/13-11 від 16.11.2011 р., належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

У даному випадку, у матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення та розрахунковий документ.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 523/20015/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,159,160,161,167,171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати постанову Державної екологічної інспекції у Одеській області від 4 листопада 2013 року №002161 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.821 КУпАП протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2741/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2741/11
У Х В А Л А

2 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 28 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 523/4727/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4727/14-а
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.

Суворовський районний міста Одеси у складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу пенсійного забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяких інших громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Позивач надав клопотання про заміну первинного позивача - відділ пенсійного забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяких інших громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача - відділ пенсійного забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяких інших громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки останній являється юридичною особою і може виступати стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідача - відділ пенсійного забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяких інших громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя