Справа № 820/3599/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.05.2013 р. № 820/3599/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

за участю сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Харківську обласну митницю виконати вимогу від 18.02.2013 р. № 061- 15/1832, а саме:

- забезпечити відшкодування до державного бюджету зайво використанні бюджетні кошти в сумі 1470095,07 гривень, що перераховані підрядним організаціям, а саме: ТОВ ВДК Центренергобуд - 82052 грн; ДП Східгеоінформ - 88 043,07грн; ДП Дирекції з капітального будівництва Міжнародного аеропорту Донецьк - 1 300 000,00грн.;

- забезпечити повернення зайво використаних коштів на рахунок Митниці в сумі 11 398,70грн, що були перераховані фізичній особі ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу.

В судове засідання представник позивача не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 820/3599/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення справи №820/1838/13-а за позовом Харківської обласної митниці до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги та просив розглянути клопотання без участі представника Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання позивача не заперечувала та просила зупинити провадження у справі № 2а-820/3599/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/1838/13-а.

Дослідивши ухвалу про відкриття провадження по справі № 820/1838/13-а вбачається, що відкрито провадження за позовом Харківської обласної митниці до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2013р. № 061-15/1832.

За таких підстав суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 820/3599/13-а.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської обласної митниці про зобов'язання виконати вимогу до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 820/1838/13-а. 3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.