Справа № 16227/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2012 р. Справа № 2а- 16227/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому з урахуванням уточнень просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №0000169 від 30.09.2011 року та №0000242 від 28.12.2011 року.

09.02.2012 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на цей час в провадженні Вищого адміністративного суду України існує пов'язана з нею справа за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень. Представник позивача зазначив, що рішення Вищого адміністративного суду України по вищевказаній справі має визначальний характер для вирішення по суті справи №2а-16227/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 року у справі за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень було відкрито касаційне провадження і зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд справи № 2а-16227/11/2070 неможливий до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-16227/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію судового рішення у справі за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а-8300/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак