overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-527/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-527/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Чугуїв Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Чугуїв Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній

справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Чугуїв Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2011 року о 08 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 15 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов
Справа № 2002/304/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/304/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду міста Барвінкове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Барвінківського районного суду Харківської області, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як особі, яка має статус дитина війни, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року до внесення змін до чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 18 серпня 2009 року залишено без розгляду, щодо решта позовних вимог відкрито скорочене провадження, оскільки позивачем предявлено вимогу, передбачену пунктом 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідач надав заперечення проти позову, в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла 11 січня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 99, 157, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус Дитина війни.

ОСОБА_2 ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 638/16188/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2А/638/67/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

23 квітня 2015року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачі заявили відвід з тих підстав, що наявні обставини, які викликають у них сумнів у неупередженості судді, та пов"язані з тим, що вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті, особа, яка представляє інтереси Харківської міської ради, не має повноважень, судом була прийнята ухвала про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка скасована судом апеляційної інстанції.

Вислухавши підстави для відводу, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що відвід повинен бути вмотивованим. В заяві позивачів зазначено про непогодження з тривалим терміном розгляду справи, зі змістом довіреності уповноваженого представника відповідача, з процесуальним документом суду.

У відповідності зі ст. 27 КАС України , не вбачається підстав для відводу судді.

Керуючись ст.31 КАС України ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 638/17510/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17510/15-а

Провадження № 2-а/638/529/15

28.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 19.10.2015 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 02.11.2015 року.

27.10.2015 року представник позивача отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року.

27.10.2015 року надав до суду заяву про залучення доказів, а саме - квитанції про сплату судового збору у розмірі 137, 80 коп.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Також, у порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-141/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-141/11
У Х В А Л А

іменем України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року 2-а-141/11

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності його представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя-
Справа № 2002/1846/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/1846/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 жовтня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 30387804 та скасування постанови від 25.09.2012 року про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.10.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 30387804 та скасування постанови від 25.09.2012 року про закінчення виконавчого провадження до судового розгляду у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годин 30 хвилин 19 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2042/2а-1801/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1801/11
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/16671/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 р. позивач звернулась до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Київського ВДВС ХМУЮ про скасування постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 27.03.2015 р. про стягнення виконавчого збору за ВП № 17623307, постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 03.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48625281, які вона отримала 24.09.2015 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

19.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування якої посилаючись на те, що адміністративний позов залишено без розгляду, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.439154141.1 на суму 487,20 грн., у звязку з чим вбачаються підстави для повернення судового збору.

Суд, вивчивши вказану заяву прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, сплачена за подачу позову сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. на підставі квитанції № 0.0.439154141.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 615/1786/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1786/15-а
У Х В А Л А

23.10.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 01.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позивачем порушені правила чинного законодавства України стосовно визначення підсудності.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право звернутись з даним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_4
Справа № 2009/2-а-1478/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2-а-1478/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, повязані з пенсійними виплатами, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 1832, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС II категорії, у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з 11 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1588/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1588/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ м. Купянська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з АП ВДАІ м. Купянська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ м. Купянська лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 травня 2011 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 10 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов