Справа № 804/269/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. Справа №804/269/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-КОНСАЛТИНГ"; третя особа-2: Приватне підприємство "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ" про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-КОНСАЛТИНГ"; третя особа-2: Приватне підприємство "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ", в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ МВК ЛІДЕР (Код ) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з податку на додану вартість за період з 01.09.2013р. п 30.10.2013р. при взаємовідносинах з ТОВ АСТ-КОНСАЛТИНГ, та за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. при взаємовідносинах з ПП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛВДЖЕНЬ ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача №625 від 29.07.2014р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 16.06.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/269/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 13.02.2015р. та 06.03.2015р.

06.03.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У зв'язку з наведеним вище, з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від позивача усі первинні документи по господарським операціям з контрагентами з ТОВ АСТ-КОНСАЛТИНГ та ПП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ, а саме: договори про надання послуг, товарно-транспортні накладні, докази в обґрунтування, що дані операції здійсненні з метою господарської діяльності підприємства, спрямовані на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність та здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку. Також, надати суду докази з яких вбачається наявність спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - усі первинні документи по господарським операціям з контрагентами з ТОВ АСТ-КОНСАЛТИНГ та ПП АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ, а саме: договори про надання послуг, товарно-транспортні накладні, докази в обґрунтування, що дані операції здійсненні з метою господарської діяльності підприємства, спрямовані на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність та здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку. Також, надати суду докази з яких вбачається наявність спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції.

Вказані документи надати суду в строк до 16.03.2015р..

Розгляд справи відбудеться 17.03.2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1