Справа № 31729/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.01.2010 р. № 2а- 31729/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

позивач - не прибув.

відповідач - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Комінтернівського районного суду ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить суд визнати неправомірними та такими, що порушують Конституцію України дії голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, якими він примушував позивача писати письмову заяву, щоб скористатися правом на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, стягнути з голови Комінтернівського районного суду м. Харкова на користь позивача кошти, що мають компенсаційний характер за моральну шкоду у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

20 січня 2010 через канцелярію суду, від позивача надійшла заява, в якій останній просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що Вищій адміністративний суд України прийняв до розгляду касаційну скаргу позивача на ухвалу суду апеляційної інстанції по даній справі.

До вказаної заяви позивачем додано копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 року.

У судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 20.01.2010р., суд дійшов до наступних висновків:

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави зупинення та поновлення провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суді Вищого адміністративного суду України від 19.11.2009 року за касаційною скргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністратвного суду від 15.09.2009 року відкрито касаційне провадження та витребовано з Харківського окружного адміністативного суду справу № 2а-31729/09/2070.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обгрунтованість заяви позивача від 20.01.2010 року та необхідності зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Зупинити провадження у справі № 2а- 31729/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко