overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5388/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5388/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29 липня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача зобовязано в строк до 18.08.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Крім цього визначитись з вимогами до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Однак до цього часу позивачем не усунуто вказані недоліки, у зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню, як така, що вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 757/5270/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5270/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного слідчого управління МВС України про визнання бездіяльності та дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 111, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління МВС України про визнання бездіяльності та дій незаконними, протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату попереднього судового засідання на 24 березня 2014 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Соломянської районної ДАІ в м. Києві про визнання недійсним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протокол АА1 № 093105 про адміністративне правопорушення таким, що складений всупереч дійсним обставинам події та з порушенням його прав та чинного законодавства, скасувати постанову № 241542, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

В судове засідання 20.06.2011 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 27, 31), в судові засідання 21.04.2011 року та 20.06.2011 року не з`явився, про причини своєї неявки в судові засідання позивач суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність позивач до суду не звертався.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Соломянської районної ДАІ в м. Києві про визнання недійсним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4760/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4760/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Київської міської державної адміністрації соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня відповідно до п.22 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом, проте позов підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відповідно до листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат наданого позивачем, нарахування щорічної грошової допомоги до 5 травня проводить Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, виплату Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а не Головне управління КМДА соціального захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Київської міської державної адміністрації соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня відповідно до п.22 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 09.08.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України та її копію відповідно до кількості відповідачів, якою визначитись з відповідачами та вимогами до них.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17355/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1064/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800737 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2012 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800737 територіального виборчого округу № 219, посилаючись на те, що його не внесено до списку виборців за місцем його проживання і реєстрації в Святошинському районі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки її подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800737 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17544/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1252/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800758 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800758 територіального виборчого округу № 219, посилаючись на те, що її не внесено до списку виборців за місцем її проживання в Святошинському районі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800758 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/5227/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/2608/297/12
ун. № 2608/5227/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва ОСОБА_1 20.02.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії.

27.02.2012 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва ОСОБА_3 про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути Управлінню пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2608/12904/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/901/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить зобоязати відповідача включити до ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 та прийняти заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу- підприємця та внести відповідні зміни до ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців передбачених ст.45 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_2 13.11.2012 року надано заяву, якою просить повернути даний позов позивачу відповідно до ст.155 КАС України.

Відповідно до ст.41 КАС України 13.11.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відповідно до ст.155 КАС України вказану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки подано заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155, 160,165 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 КАС України, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5523/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5523/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з даним адміністративним позовом, проте позов підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовну заяву не підписано позивачем та не надано копію позовної заяви та копію всіх документів, що приєднані до неї.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Касич - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Зобовязати позивача в строк до 29.08.2011 року надати до суду підписану позовну заяву та її копію з копіями всіх документів, що приєднані до неї.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 758/13295/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 коп.

У порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 3.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук