overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5782/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5782/15

Справа № 815/5782/15

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового справдження матеріали адміністративного позову Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-0823-14/7745 від 17.08.2015 року.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року відкрито підготовче провадження по справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: повідомлено відповідача про надходження позовної заяви, відкриття провадження по справі та про обов’язок протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень та витребувано додаткові письмові докази, витребувано з Державної фінансової інспекції в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для складання та винесення вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області № 15-0823-14/7745 від 17.08.2015 року.

22.10.2015 року відповідачем надані до суду письмові заперечення та копії витребуваних письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги до судового розгляду на 10 листопада 2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 812/1287/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1287/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 26 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 112301,07 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/5502/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5502/15

Справа № 815/5502/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світлодолинське” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.09.2015р. зупинено провадження у справі до 19.10.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5502/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Світлодолинське” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3318/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3318/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Суддів Левчук О.А

Іванов Е.А.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №326-15 від 23.04.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №326-15 від 23.04.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач, відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3318/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення №326-15 від 23.04.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Аракелян М.М.

Суддя Левчук О.А.

Суддя Іванов І.А.
Справа № 815/5740/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5740/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду витребувані докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання ухвали суду Фонд надав докази. Заперечень відповідачі не надали. Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.11.2015 року на 12.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 812/513/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/513/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басовій Н.М.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представники позивача та відповідача в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст.113 КАС України, витребувані докази, які можуть вплинути на розгляд справи, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/513/15.

Справу №812/513/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн., призначити до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/2119/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2119/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2119/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного підприємства-фірми «Асоль» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2119/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2119/15 до 26 листопада 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 812/1470/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1470/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії суб'єкта власних повноважень та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії суб'єкта власних повноважень та скасування висновку.

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії суб'єкта власних повноважень та скасування висновку зупинено до 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дії суб'єкта власних повноважень та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/5786/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5786/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 жовтня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до 03 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5786/15 зупинити до 03 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/4793/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4793/15

Справа № 815/4793/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом трейд сервіс Україна» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1 412,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом трейд сервіс Україна» про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1 412,32 грн.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду була допущена технічна помилка, а саме у коді ЄДРПОУ було зазначено - 35241980, а повинно бути - 35242980.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду, замість код ЄДРПОУ 35241980, зазначити код ЄДРПОУ 35242980 .

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови суду №815/4793/15 від 05.10.2015 року.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови суду №815/4793/15 від 05.10.2015 року, замість код ЄДРПОУ 35241980, зазначити код ЄДРПОУ 35242980.

В решті текст постанови суду від 05.10.2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.