Справа № 2а-12254/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року № 2а-12254/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Українська державна холдингова компанія «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В позовні заяві позивач просить визнати протиправним рішення районної державної адміністрації Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про виключення з ЄДРПОУ ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», . Зобовязати районну державну адміністрацію Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», . Заборонити районній державній адміністрації Дніпропетровського району, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області до набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) господарського суду Дніпропетровської області не вчиняти дії щодо виключення з ЄДРПОУ ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», . Зобовязати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку здійснити заходи про відновлення обігу акцій ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика», .

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає одними із відповідачів по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) це фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно до ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами, але лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, та ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровська паперова фабрика»не є субєктами владних повноважень, тому позовну заяву в частині позовних вимог відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Української державної холдингової компанії «Укрпапірпром»до районної державної адміністрації Дніпропетровського району, арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика»про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог відносно арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Є.В. Аблов