overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8а-1314/37/12
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2012 р. № 96911/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2009 року залишено без задоволення (а.с.65-66).

23.04.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Мостиської РДА, подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 22.05.2012р. про залишення її без руху і надано строк для усунення її недоліків до 06.07.2012 року.

Вказана ухвала фактично отримана апелянтом 13.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на день винесення рішення апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та її недоліки не усунув, тому апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року у справі № 2а-162/09 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Кузьмич С.М.
Справа № 162/1811/15-а,2-а/162/91/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2015 року№ 876/8768/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 02.01.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 02.01.2015р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.10.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.08.2015 року апелянт не усунув, суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 02.01.2015р. у справі № 162/1811/15-а,2-а/162/91/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.
Справа № 813/4118/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4118/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9729/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ЮТРАНС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/4118/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "ЮТРАНС" про стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ЮТРАНС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/4118/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "ЮТРАНС" про стягнення коштів з рахунків .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 464/5088/15а,2а/464/147/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/5088/15а,2а/464/147/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.09.2015р. по справі № 464/5088/15а,2а/464/147/15 за позовом ТзОВ "Львівський науково-практичний центр "Біомед" до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради третя особа ОСББ МЖК"Поступ" про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.09.2015р. по справі № 464/5088/15а,2а/464/147/15 за позовом ТзОВ "Львівський науково-практичний центр "Біомед" до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради третя особа ОСББ МЖК"Поступ" про визнання незаконним та скасування розпорядження .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 303/4997/15а,2а/303/217/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2015 р. Справа № 876/10529/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015р. по справі № 303/4997/15а,2а/303/217/15 за позовом Благодійного фонду "Розвиток" до Заступника голови Мукачівської міської ради Гільтайчук В.С. про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійного фонду "Розвиток" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2015р. по справі № 303/4997/15а,2а/303/217/15 за позовом Благодійного фонду "Розвиток" до Заступника голови Мукачівської міської ради Гільтайчук В.С. про зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 348/903/15-а
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 р.Справа № 876/6852/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 06 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 0 (а.с.88).

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному обсязі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 815/7627/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7627/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Вікторія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. по справі № 815/7627/13-а

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вікторія"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі головного управління міндоходів в Одеській області

3-тя особа

про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Вікторія" на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 10.04.2014 р. по справі № 815/7627/13-а за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Вікторія" до ОСОБА_2 податкова інспекція в Овідіопольському районі головного управління міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2013 року. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 303/3784/15-а, 2а-303/170/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 р. Справа № 876/9883/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2015р. по справі № 303/3784/15-а, 2а-303/170/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2015р. по справі № 303/3784/15-а, 2а-303/170/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 815/4506/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4506/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. по справі № 815/4506/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еталонавтосервіс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 21 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/5171/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5171/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. по справі № 814/5171/13-а

позивач ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство "Едем"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. по справі № 814/5171/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Едем" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 813/2483/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2015 р.Справа № 876/7964/15/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області , управління державної казначейської служби у м.Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області , управління державної казначейської служби у м.Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення без руху ОСОБА_1 отримано 11.09.2015р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 813/2483/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області , управління державної казначейської служби у м.Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову і зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Коваль Р.Й.