Справа № 2а-14087/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2011 року№ 2а-14087/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

про визнання Постанови Кабміну № 745 ві 06.07.2011 незаконною в частині,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 з позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів 1-4 постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року.

20 жовтня 2011 року позивачами ОСОБА_29 та ОСОБА_30 було направлено на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали суду, при ознайомленні з якою судом встановлено що недоліки позовної заяви не було усунути позивачами у повному обсязі.

Так, підставою залишення позовної заяви без руху було ненадання позивачами разом із матеріалами позовної заяви: (1) належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням повних імен (прізвища, імя та по-батькові) позивачів ОСОБА_30Ф та ОСОБА_29, їх поштових адрес, а також номерів засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; (2) копій документів, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору позивачів ОСОБА_30, ОСОБА_29; (3) переліку документів, які додаються до позовної заяви; (4) копій вищезазначених документів для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, тому відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала обовязковому виконанню.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.2011 р. позивачами ОСОБА_30 та ОСОБА_29 було подано заяву про те, що ними було помилково підписано позовну заяву та просили їх підписи не брати до уваги.

Однак, в іншій частині недоліки позовної заяви усунуто не було, зокрема, на порушення п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не було наведено переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Таким чином, позивачами не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачам з розясненням їм права на повторне звернення до суду після усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, які її подали.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій