Справа № 2а-0870/5390/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5390/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про: визнання дій протиправними, часткове визнання наказу протиправним та його скасування в частині, зобовязання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо виведення позивача поза штат; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 366 від 19.10.2010 року в частині виведення позивача поза штат; зобовязати відповідача включити позивача до штату із визначенням посади головного спеціаліста у секторі автоматизованих систем управління.

Також позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, позивач заявив клопотання у якому просить витребувати докази які знаходяться у відповідача: наказ про прийняття позивача на роботу; трудову книжку позивача; наказ про надання позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; наказ про виведення працівників поза штат № 366 від 19.10.2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущенні) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі стосовно вимог відсутні.

Суддя дослідивши обставини справи встановив необхідність: призначити попереднє судове засідання з метою вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду; витребувати у позивача докази на обґрунтування її заяви про поновлення строку звернення до суду; відповідача копію трудової книжки позивача, копію наказу про прийняття на роботу позивача, копію наказу про призначення позивачу відпустки по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, копію наказу № 366 від 19.10.2010 року , копії правовстановлюючих документів відповідача (положення, статут тощо), копію наказу про призначення керівника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/5390/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, часткове визнання наказу протиправним та його скасування в частині, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 09:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін.

4. Витребувати у позивача докази на обґрунтування її заяви про поновлення строку звернення до суду; відповідача копію трудової книжки позивача, копію наказу про прийняття на роботу позивача, копію наказу про призначення позивачу відпустки по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, копію наказу № 366 від 19.10.2010 року , копії правовстановлюючих документів відповідача (положення, статут тощо), копію наказу про призначення керівника відповідача.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 липня 2011 року заперечення проти позову. Зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в разі заперечення проти позову, надати суду до 22 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

7. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, засобами передбаченими ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль