Справа № 569/11600/13-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про виправлення описки у виконавчому листі від 09.02.2012 року у справі №2а-9101/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 09.02.2012 року № 2а-9101/11.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ст.. 259 КАС Украївни, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.01.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України "Про Загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати починаючи із 11 квітня 2011 по 22 липня 2011року із урахуванням проведених раніше виплат.

Однак, під час виготовлення виконавчого листа по вказаній Постанові, судом допущено механічну описку, неправильно вказаний період, за який необхідно проводити перерахунок пенсії, а саме: вказано … починаючи з 11 квітня 2012 року по 22 липня 2012 року…, коли правильним є … починаючи з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року…

Згідно вимог ст.. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст.. 259 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст.. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України у м. Рівне про виправлення описки у виконавчому листі від 09.02.2012 року -задоволити.

У виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області, виданного 09.02.2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, внести таке виправлення: період … починаючи з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року …, вважати правильним

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2