Справа № 22-а/0690/5683/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-а/0690/5683/11
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Луценку Т.М. ,

за участю

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Житомирської області від "17" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року, який діяв як суд адміністративний апеляційний суд, постанову Коростенського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року скасовано та прийнято нову, якою зобов'язано управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, доплату до заробітної плати у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи". У задоволенні позову, за період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року, відмовлено.

У червні 2012 року управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації направило заяву та просить переглянути постанову суду за навовиявленими обставинами у зв"язку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 № 20-рп/2011 підтверджено право КМУ на визначення механізму реалізації законів України, в тому числі, встановлення порядку та розміру соціальних виплат, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.

Розглянувши зазначену заяву в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі за нововиявленими обставинами урегульовано главою четвертою Кодексу адміністративного судочинства України. Вичерпний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами визначено ст.245 КАС України, а саме, такими є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Окрім того, частиною 3 зазначеної статті передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Виходячи з приписів зазначених правових норм, відсутні підстави для перегляду судового рішення від 17.11.2011 року.

Посилання управління на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 № 20-рп/2011 як на підставу для перегляду судового рішення, є безпідставними.

Вказаним рішенням визнані такими, що відповідають Конституції України п. 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", проте, норма ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" не визнавалася неконституційною.

З урахуванням вищезазначеного, заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вул.Курнатовського,7-а,м.Київ,02125