Справа № 461/8945/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8945/15-а
Провадження 2а/461/451/15
У Х В А Л А

про закриття провадження

28 жовтня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині відмови здійснити перерахунок пенсії з 18 листопада 2010 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 18 листопада 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст.109,157 КАС України, покликаючись на те, що ОСОБА_3 звертався до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України у Львівській області, в якому просив здійснити перерахунок пенсії з 18 листопада 2010 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою від 03 грудня 2014 року, адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення до суду. Відтак, просить закрити провадження у справі, покликаючись на те, що є такі, що набрали законної сили ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, надала пояснення про те, що у даній позовній заяві зазначені інші підстави для звернення до суду, ніж в позовній заяві, яка була залишена без розгляду ухвалою від 08 липня 2014 року.

Заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до наступного висновку.

30 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся о суду із позовом до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив зобовязати відповідача витребувати в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України у Львівській області документи про зміни у його грошовому забезпеченні, зокрема, наказ управління МВС України на Львівській залізниці від 17 травня 2012 року №274, грошовий атестат №16 від 24 травня 2012 року, довідку про додаткові види грошового забезпечення №16 від 24 травня 2012 року та зобовязати відповідача провести на підставі витребуваних документів перерахунок належної йому пенсії з 18 листопада 2010 року (з часу скасування наказу Управління МВС України на Львівській залізниці №302).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2014 року у справі №813/3240/14, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року вищевказана ухвала залишена без змін.

Згідно із п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд не приймає до уваги покликання представника позивача на те, що підстави для звернення до суду з даним позовом є відмінними від тих, які мали місце в позовній заяві у справі №813/3240/14, оскільки, як вбачається із позовних заяв та ухвали від 08 липня 2014 року та 03 грудня 2014 року, вказані підстави були предметом дослідження суду і за результатами їх розгляду такі були винесені.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставним, мотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.109,157 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.