Справа № 699/831/15-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/831/15-а
Номер провадження 2-а/699/39/15
УХВАЛА

про виправлення описки

27.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області неправомірними та зобов*язати вказане управління в місячний строк провести перерахунок його пенсії, виключивши із розрахунку період з 01.04.2002 року по 31.12.2002 року; за його участю провести новий розрахунок пенсії, врахувати при призначенні пенсії період з 01.08.1985 року по 31.07.1990 року, врахувавши при цьому період відпусток за 1986, 1987, 1989 роки та застосувавши коефіцієнт 1,5 у зв*язку з його роботою в районах Крайньої Півночі з 01.08.1979 року по 01.10.1992 року, а також просив подальші виплати проводити з урахуванням зазначених розрахунків.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (Далі-Відповідач) неправомірно призначило йому пенсію без урахування його періодів роботи в Камчатській області, яка віднесена до районів Крайньої Півночі, не застосувавши при цьому коефіцієнт обчислення трудового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців, чим порушило приписи п.5 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», внаслідок чого розмір його пенсії є меншим, ніж мав бути у відповідності до вказаного закону.

У суді позивач свої позовні вимоги змінив (а.с.а.с.85-86) і просив виключити з розрахунку найгірші періоди його роботи, тобто з квітня 2002 року по квітень 2014 року та зарахувати у період для розрахунку пенсії з 01.08.1985 року по 31.07.1990 року отриману ним у липні 1990 року премію, а в решті позовних вимог позов повністю підтримав.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.10.2015 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії .

Вказаним рішенням суду визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області щодо відмови у пільговому розрахунку страхового стажу та зобов*язано вказане управління здійснити обчислення пільгового страхового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період з 01.08.1979 року по 01.10.1992 року.

Крім того, зазначеною постановою вирішене питання судових витрат у справі на користь позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні 12.10.2015 року були проголошені вступна і резолютивна частини вказаної постанови суду, а повний текст постанови виготовлений 16 жовтня 2015 року.

Співставляючи зміст повного тексту рішення суду та його вступної і резолютивної частини суд прийшов до висновку, що у вступній і резолютивній частині, яка оголошена судом, допущена описка у датах, які встановлені судом як період роботи позивача в районах Крайньої Півночі, тобто замість правильного з 01.08.1979 року по 01.10.1992 року судом неправильно зазначений період з 01.08.1985 року по 31.07.1990 року, що є опискою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови, яка було проголошена 12.10.2015 року у судовому засіданні, шляхом виправлення запису про зазначені у постанові дати, тобто з 01.08.1979 року по 01.10.1992 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.10.2015 року, якою частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії виправити описку та абзац третій викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області здійснити обчислення пільгового страхового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період з 01.08.1979 року по 01.10.1992 року.»

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Свитка С. Л.