overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9981/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9981/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов"язання вчитини певні дії

В С Т А Н О В И В :

За змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду , до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов"язання вчитини певні дії

призначити до розгляду на 16.11. 2015 року на 11-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу , запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І.Хомченко
Справа № 2-а-11493/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 2 грудня 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля, про поновлення строку звернення до суду та визнання дій неправомірними, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії згідно заяви від 2 квітня 2008 року. Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В своєму позові позивач зазначив, що з заявою про перерахунок пенсії він звернувся до відповідача 2 квітня 2008 року, а про порушення своїх прав дізнався з листа відповідача 30 вересня 2011 року. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Вважаю, що посилання позивача на вказаний лист не є підставою для поновлення строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач мав можливість дізнатися ще в 2008 році. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України, УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля, про поновлення строку звернення до суду та визнання дій неправомірними залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 26 січня 2011 року Судця Добро:нільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії, з 1 січня 209 року. Вважаю, що позовну заяву слід зал ишити без розгляду з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів і зоби встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В своєму позові позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку. Відповідно до п.5 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ст.100 КАС У країн адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для н ловлення строку, про що постановляється ухвала. На підставі викладеного, керуючись ст.99,107,100 КАС України, У Х В А Л И В: Адміністративний позов Ко . по. Миколайовича до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через , Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримані копії. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-8089/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-8089/11

30 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії з 1 лютого 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своєму позові позивач зазначив, що з заявою про перерахунок пенсії він звернувся до відповідача 15 лютого 2010 року, а про порушення своїх прав дізнався з листа відповідача в травні 2011 року.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що посилання позивача на вказаний лист не є підставою для поновлення строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач мав можливість дізнатися при отриманні пенсії.

Посилання позивача на незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.М.Лаврушин

30.06.2011
Справа № 2-а-7524/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 21 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії з 1 червня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік. Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В своєму позові позивач зазначив, що з заявою про перерахунок пенсії він звернувся до відповідача 10 червня 2009 року, а про порушення своїх прав дізнався з листа відповідача в травні 2011 року. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Вважаю, що посилання позивача на вказаний лист не є підставою для поновлення строку звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач мав можливість дізнатися при отриманні пенсії. Посилання позивача на незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України, УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 229/3805/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/86/2015
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач УЗСН Димитровської міської ради звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року № 2-а/229/86/2015, ЄУН 229/3805/15-а адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, залишено без руху. Позивачу було надано строк до 19 жовтня 2015 року для сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн.

19 жовтня 2015 року позивачем не надано до суду доказів, які б вказували про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., тому вважає за необхідне своєю ухвалою повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після її розгляду в апеляційному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 2-а-11420/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 2-а-11420/11 2 листопада 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії з 2 вересня 2008 року, на підставі ст.8 Закону України «Про престижність шахтарської праці». Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В своєму позові позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України, УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-1110/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 2-а-1110/11 26 січня 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і перерахунок пенсії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і перерахунок пенсії з 1 січня 2008 року по 17 листопада 2009 року. Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В своєму позові позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України, УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропілля про визнання дій неправомірними і перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 263/571/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 263/571/14а

про відкриття провадження 2а/263/55/2014

25.01.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивачки про поновлення строку, вважаю їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014 року о 08.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 2-а-11196/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

при секретарі - Верній М.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни.

04.10.2011 року позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марїнському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги за статус Дитина війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

04.10.2011
Справа № 2-а-11170/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-11170/11

28 вересня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії з 1 березня 2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.90 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своєму позові позивач зазначив, що з заявою про перерахунок пенсії він звернувся до відповідача 2 березня 2011 року, а про порушення своїх прав дізнався з листа відповідача в серпні 2011 року.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що посилання позивача на вказаний лист не є підставою для поновлення строку звернення до суду, а також не є підставою для поновлення строку звернення до суду медична довідка про знаходження позивача на амбулаторному лікуванні.

Посилання позивача на незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст. 57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,107,100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Доброппілля про поновлення строку звернення до суду та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.М.Лаврушин

28.09.2011