Справа № 45352/09/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

при секретарі- Міхно А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості.

16.03.2010р. до канцелярії суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, зазначивши, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 2а-2198/10/2070. До клопотання про зупинення провадження у справі додано копію ухвали про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження від 03.03.2010 року.

Дослідивши ухвалу про відкриття провадження у справі № 2а-2198/10/2070 вбачається, що відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2010 року.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а - 2198/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Заічко