Справа № 705/4820/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4820/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, подав в інтересах останнього адміністративний позов до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. і винесення постанови ПР МЧК №022536 від 27 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. від 31 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 705/4818/15-а, 2-а/705/181/15 за аналогічним адміністративним позовом самого ОСОБА_1 до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, яку призначено до судового розгляду.

Отже, судом встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області є інша адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 108, 158, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданий в його інтересах представником ОСОБА_3, до заступника начальника Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов