Справа № 11671/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання залишення частини позовних вимог без розгляду

17.11.2011 року Справа № 2-а-11671/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова стосовно невидачі свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" у зв'язку зі зміною його місцезнаходження;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" як платника ПДВ у зв'язку зі зміною місцезнаходження та видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" нове свідоцтво (за новим номером) про реєстрацію платника податку на додану вартість за формою № 2-ПДВ.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про відкликання першого пункту позовних вимог в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В заявленому клопотанні представник позивача виклав другий пункт позовних вимог у новій редакції, а саме: зобов'язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова вчинити необхідні дії для реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" як платника податку на додану вартість у зв'язку зі зміною місцезнаходження.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Частину позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КГБ ФУДС ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова стосовно невидачі свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ Фудс Трейдінг" у зв'язку зі зміною його місцезнаходження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.