Справа № 2-а-488\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м .Харкова з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшини міліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову АХ №285718 від 17.11.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України. В обґрунтування позову зазначив, що він 17.11.2010 року близько 09-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався біля буд. 316-В по пр. Гагаріна в м. Харкові, де був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_3, начебто, за перевищення швидкості руху, зафіксоване за допомогою приладу Беркут- 67 км/год, при обмеженні швидкості 40 км/год. Після того, як він не погодився з інспектором, останній склав адміністративний протокол за перевищення швидкісного режиму, тобто за порушення п. 8.4 ПДР. Вважає, що зазначена постанова не відповідає обставинам справи, вимогам законодавства та підлягає скасуванню, оскільки на зазначеному відрізку пр.. Гагаріна, де він рухався, з порушенням вимог п. 12.10 ПДР, було встановлено знак 3.29 обмеження максимальної швидкості 40 км/год, без обовязкового до встановлення разом з ним знаку 1.37 дорожні роботи, тому керуючись ПДР він і рухався зі швидкістю близько 70 км/год. Відповідно до п. 12.10 ПДР додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, згідно з законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. У звязку з чим просив адміністративний позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, а адміністративний позов задовольнити.

Відповідач - інспектор дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Як вбачається з постанови серії АХ №285718 від 17.11.2010 року, винесеної інспектором дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_1 о 09-15 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр.. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю 67 км/год, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.29 обмеження швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 8.4. ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом Беркут, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, за що на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 факт порушення п. 8.4 ПДР України заперечував, свої заперечення виклав, також, і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 258 КпАП України якщо під час складення постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, інспектором дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3 правомірність прийнятого ним рішення стосовно накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не доведена, факт вчинення даного правопорушення хоча і був зафіксований за допомогою спеціального технічного засобу, однак, нічим не підтверджений, тому, відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У звязку з вищенаведеним, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, та скасовує постанову інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 300 гривень у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 254-256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №285718 від 17 листопада 2010 року, винесену інспектором дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.