Справа № 2а-4344/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4344/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року № 2а-4344/11/2670

Суддя Винокуров К.С., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго"

до Державної судової адміністрації України

Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

про щодо відшкодування грошових коштів нарахованих за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про зобов'язання Міністерства фінансів України та Державного казначейства України перерахувати кошти на рахунок Державної судової адміністрації для проведення відшкодування Позивачу за спожиту суддями електроенергію з урахуванням 50-ти відсоткової знижки згідно Закону України “Про статус суддів”, стягнення з Державної судової адміністрації грошових коштів у сумі 19 362,97 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 97 коп.) у вигляді відшкодування за спожиту суддями електроенергію з урахуванням 50-ти відсоткової знижки згідно Закону України “Про статус суддів” на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”.

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно позовної заяви позивач заявив вимоги про стягнення 19 362,97 грн. відшкодування за спожиту суддями електроенергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Так як позивачем заявлено вимоги виключно про відшкодування шкоди, вони не можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров