Справа № 2а-6297/12/1070
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6297/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6297/12/1070

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про відмову в задоволенні заяви багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 відмовлено в задоволенні адміністративного позову багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 112-116, том І).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 залишено без змін (а.с. 143-145, том І).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року (відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень № 31340033).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 відмовлено в задоволенні заяви багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року за нововиявленими обставинами (а.с. 194-195, том І).

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 2а-6297/12/1070 з «апеляційною скаргою багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» (вх. КОАС № 1561 від 12.08.2013 року) (а.с. 204-205, том І).

Вказаний документ було зареєстровано в Діловодстві спеціалізованого суду як апеляційну скаргу та визначено суддю-доповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 залишено без змін (а.с. 246-247, том І).

Як вбачається з матеріалів справи та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вказана ухвала не оскаржувалась.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду 16 вересня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла «апеляційна скарга багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» (а.с. 14-15, том ІІ).

Вказаний документ зареєстровано 16 вересня 2013 року в Діловодстві спеціалізованого суду як заяву за нововиявленими обставинами та визначено суддю-доповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 повернуто заяву багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року (а.с. 36-37, том ІІ).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що «апеляційна скарга багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» є не заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року про відмову в задоволенні заяви багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, встановлено факт подання багатопрофільним малим приватним підприємством фірми «ІКАР» саме апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 (а.с. 14-15, том ІІ).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 залишено без змін (а.с. 246-247, том І), то підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла «апеляційна скарга багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» (а.с.237-241, том ІІ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 повернуто заяву багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року (а.с. 235-236, том І). Дана ухвала багатопрофільним малим приватним підприємством фірмою «ІКАР» не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 190, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» (а.с. 14-15, том ІІ) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «ІКАР» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.