Справа № 2а-2495/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2495/11/2670

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2а-2495/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов’язання вчинити певні дії.

29.03.11 р. судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

25.06.11 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про роз’яснення рішення суду в якій позивач просить роз'яснити постанову від 29 березня 2011 року у справі № 2а-2495/11/2670, а саме в частині визначення адреси, а також раніше введених в експлуатацію та новозбудованих площ реконструйованих об’єктів нерухомого майна, господарських будівель та споруд у вигляді торговельного комплексу будівельних матеріалів по вул. Кільцева дорога, 1б, у Голосіївському районі м. Києва на які Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві зобов’язано видати сертифікат відповідності збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також обґрунтування представника позивача щодо неможливості отримання сертифікату відповідності збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил на реконструйовані об’єкти нерухомого майна, господарські будівлі та споруди у вигляді торговельного комплексу будівельних матеріалів, суд вважає за можливе роз'яснити постанову суду від 29.03.11 р.

Керуючись ст. ст. 133, 160, ч. 1 ст. 170, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити резолютивну частину постанови від 29.03.11 р. про задоволення позовних вимог, а саме: визнати протиправною та скасувати відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у видачі сертифікату відповідності на закінчений будівництвом об'єкт «Реконструкція торгівельного комплексу будівельних матеріалів»№ 151 від 20.12.10 р.

- Будівля (літ. А) - 38 595,9 кв.м.

- Будівля (літ. Б) - 188,8 кв.м.

- Ангар (літ. Ж) - 254,7 кв.м.

- Рампа з навісом (літ.а2) - 469,4 кв.м.

Навіси (на підставі зовнішніх розмірів згідно з вимогами БТІ):

- навіс (літ. аЗ) - 496,1 кв.м.

- навіс (літ. В) - 1057,6 кв.м.

- навіс (літ. Г) - 355,0 кв.м.

- навіс (літ.а8) - 17,6 кв.м.

- навіс ( літ. Д) - 468,0 кв.м.

- навіс. (літ. Е)- 33,8 кв.м

- навіс (літ. Є) - 85,2 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов