Справа № 2а-14458/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року № 2а-14458/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про визнання незаконним та не чинним Переліку частково,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про визнання незаконним та не чинним Переліку частково.

24.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та не чинним п. 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», затвердженого 1 березня 2010 року № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за №262/17557 в звязку з тим, що дана позовна вимога не підлягає розгляду а порядку адміністративного судочинства.

Позивач проти закриття провадження заперечив та зазначив, що оскаржуваний перелік є невід'ємною частиною наказу № 33 від 01.03.10 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та не чинним п. 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», затвердженого 1 березня 2010 року № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за №262/17557, оскільки вищевказаний перелік не є нормативно-правовим актом або правовим актом індивідуальної дії в розумінні ст. 17 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.17, ст.133, п.1 ч.1 ст.157, ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про визнання незаконним та не чинним Переліку частково в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та не чинним п. 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», затвердженого 1 березня 2010 року № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за №262/17557.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.