Справа № 2а-681/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-681/12/2670

У Х В А Л А

18 січня 2013 року № 2а-681/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Конярство України» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області

до

Державного підприємства "Конярство України"

за участю

про

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

стягнення податкового боргу у розмірі 108 990,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено рішення у справі № 2а-681/12/2670, яким задоволено позов ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області до ДП “Конярство України” та з стягнуто з останнього податковий борг у розмірі 108 990,25грн.

На виконання зазначеного рішення, 29 листопада 2012 року Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-681/12/2670 та встановлено відповідачу строк для самостійного виконання рішення - до 05 грудня 2012 року.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від ДП "Конярство України" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення №2а-681/12/2670 від 23.03.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 призначено судове засідання по розгляду заяви ДП "Конярство України" про відстрочення виконання судового рішення на 14.01.2013.

Про дату час та місце проведення судового засідання позивач, відповідач та Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Заява ДП "Конярство України" про відстрочення виконання судового рішення розглянута в письмовому провадженні з огляду на подані позивачем та державним виконавцем письмові клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Під час розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення представник відповідача подану заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Як зазначає відповідач в заяві про відстрочення виконання судового рішення, на даний момент виконання судового рішення з боку Державного підприємства “Конярство України” ускладнене, оскільки податковий борг, що визначений судовим рішенням, виник за зобов'язаннями державного підприємства “Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” (ДП ДПРСПЦ "Південьконецентр"), а не ДП “Конярство України”.

Зважаючи на скрутне фінансове становище Державного підприємства “Конярство України”, що позбавляє особу можливості сплачувати боргові зобов'язання, відповідач просить суд сплату боргових зобов'язань відкласти до моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2012 по справі №2а-681/12/2670, в даному випадку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Конярство України" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2012 року по справі №2а-681/12/2670 до моменту державної реєстрації припинення Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконцентр" та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Григорович П.О.