Справа № 2а-16462/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2а-16462/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до треті особи Київської міської ради 1. на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Академіка Вільямса, 8д), ОСОБА_2 (вул. Академіка Вільямса, 8 г), ОСОБА_3 (вул. Академіка Вільямса, 8 б), ОСОБА_4 (вул. Академіка Вільямса, 8 а), ОСОБА_5 (вул. Академіка Вільямса, 8), ОСОБА_6 (вул. Академіка Вільямса,6 д), ОСОБА_7 (вул. Академіка Вільямса, 6 г), ОСОБА_8 (вул. Академіка Вільямса, 6 в), ОСОБА_9 (вул. Академіка Вільямса, 6 а), ОСОБА_10 (вул. Академіка Вільямса, 6), ОСОБА_11 (вул. Академіка Вільямса, 4 д), ОСОБА_12 (вул. Академіка Вільямса, 4 г), ОСОБА_13 (вул. Академіка Вільямса, 4 в), ОСОБА_14 (вул. Академіка Вільямса, 4 б), ОСОБА_15 (вул. Академіка Вільямса, 4 а), ОСОБА_16 (вул. Академіка Вільямса, 2 б), ОСОБА_17 (вул. ОСОБА_18, 2 а), ОСОБА_19 (вул. Академіка Вільямса, 16), ОСОБА_20 (вул. Академіка Вільямса, 12 а), ОСОБА_21 (вул. Академіка Вільямса, 12), ОСОБА_22 (провулок Московський, 2 ж), ОСОБА_23 (провулок Московський, 2 з), ОСОБА_24 (провулок Московський, 2 е), ОСОБА_25 (провулок Московський, 2 а), ОСОБА_26 (провулок Московський, 2 б), ОСОБА_27 (провулок Московський, 2 и), ОСОБА_28 (провулок Московський, 2 к). 2. на стороні позивача: ОСОБА_29 (проспект Московський, 2 б), ОСОБА_30 (вул. Академіка Вільямса, 8), ОСОБА_31 (вул. Академіка Вільямса, 8 а), ОСОБА_32 (вул. Академіка Вільямса, 12-а), ОСОБА_33 (вул. Академіка Вільямса, 8 г), ОСОБА_34 (провулок Московський, 2 и), ОСОБА_35 (провулок Московський, 2 -а), ОСОБА_36 (вул. Академіка Вільямса, 8-д), ОСОБА_37 (вул. академіка ОСОБА_18, 12);

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2008р. №922/922
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 "про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м.Києва".

Ухвалою суду від 17.11.2010 було відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи прокурор повідомив суд про реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів.

Зазначене підтверджується Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010, відповідно до якого утворено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів.

Оскільки орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, то відсутність інформації щодо завершення процесу реорганізації та правонаступництва перешкоджає розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третіх осіб проти зупинення не заперечували.

Ухвалою суду від 01 лютого 2011 року справу було зупинено до встановлення правонаступника.

12.07.2011 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Прокурором було надано докази, які підтверджують встановлення правонаступника позивача по справі - Державного агентства земельних ресурсів України.

Суд викликав сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

У зв'язку з тим, що в судове засідання прибули не всі сторони по справі, а прокурор написав заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, суд розглянув клопотання у письмовому провадженні відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16462/10/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради , треті особи: 1. на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Академіка Вільямса, 8д), ОСОБА_2 (вул. Академіка Вільямса, 8 г), ОСОБА_3 (вул. Академіка Вільямса, 8 б), ОСОБА_4 (вул. Академіка Вільямса, 8 а), ОСОБА_5 (вул. Академіка Вільямса, 8), ОСОБА_6 (вул. Академіка Вільямса,6 д), ОСОБА_7 (вул. Академіка Вільямса, 6 г), ОСОБА_8 (вул. Академіка Вільямса, 6 в), ОСОБА_9 (вул. Академіка Вільямса, 6 а), ОСОБА_10 (вул. Академіка Вільямса, 6), ОСОБА_11 (вул. Академіка Вільямса, 4 д), ОСОБА_12 (вул. Академіка Вільямса, 4 г), ОСОБА_13 (вул. Академіка Вільямса, 4 в), ОСОБА_14 (вул. ОСОБА_18 Вільямса, 4 б), ОСОБА_15 (вул. Академіка Вільямса, 4 а), ОСОБА_16 (вул. Академіка Вільямса, 2 б), ОСОБА_17 (вул. Академіка Вільямса, 2 а), ОСОБА_19 (вул. Академіка Вільямса, 16), ОСОБА_20 (вул. Академіка Вільямса, 12 а), ОСОБА_21 (вул. Академіка Вільямса, 12), ОСОБА_22 (провулок Московський, 2 ж), ОСОБА_23 (провулок Московський, 2 з), ОСОБА_24 (провулок Московський, 2 е), ОСОБА_25 (провулок Московський, 2 а), ОСОБА_26 (провулок Московський, 2 б), ОСОБА_27 (провулок Московський, 2 и), ОСОБА_28 (провулок Московський, 2 к); 2. на стороні позивача: ОСОБА_29 (проспект Московський, 2 б), ОСОБА_30 (вул. Академіка Вільямса, 8), ОСОБА_31 (вул. Академіка Вільямса, 8 а), ОСОБА_32 (вул. ОСОБА_18, 12-а), ОСОБА_33 (вул. Академіка Вільямса, 8 г), ОСОБА_34 (провулок Московський, 2 и), ОСОБА_35 (провулок Московський, 2 -а), ОСОБА_36 (вул. Академіка Вільямса, 8-д), ОСОБА_37 (вул. академіка ОСОБА_18, 12);про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2008р. №922/922.

2. Замінити первісного позивача - Державний комітет України із земельних ресурсів на правонаступника - Державне агентство земельних ресурсів України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2011 року о 13:30.

Суддя Р.О. Арсірій