Справа № 2а-16453/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 грудня 2011 року№ 2а-16453/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства Авісіна

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в особі головного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій, визнання висновків неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство Авісіна з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва в особі головного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 про:

- визнання неправомірними дій ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_1 згідно акту перевірки 08.2001 № 905/3/23-40;

- визнання неправомірними, прийнятих за результатами проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності позивача за січень 2011 року, викладені ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 у п.4 акту 08.2011 №905Є2Є23-40.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

Вказана ухвала була надіслана за адресою вказаною позивачем у позовній заяві як адреса для листування .

Станом на 13 грудня 2011 року поштове відправлення, яким було направлено зазначену ухвалу до суду не поверталось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 13 грудня 2011 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного Підприємства Авісіна повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій