Справа № 815/5739/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5739/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача при видачі Свідоцтв про реєстрацію машин та скасувати свідоцтва про реєстрацію машин на: трактор колісний МТЗ-80, 1989 р/в, свідоцтво Серія АС№192181, н/з ВН, зареєстрований у у 2012 році за ОСОБА_2; трактор колісний МТЗ-80, , 1987 р/в, свідоцтво Серія АС №192180, н/з НОМЕР_1,зареєстрований на ОСОБА_2: комбайн зернозбиральний, 1981 р/в, свідоцтво Серія АС №192182, н/з ВН, зареєстрований на ОСОБА_2; причіп-ємкість, 1987 р/в, свідоцтво СеріяАС №180119, н/з18444 ВН„ зареєстрований на імя ОСОБА_3.

28.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів по адміністративній справі № 815/5739/15 за вхід. № 24136/15 (а.с.35-37), в якій позивач просила суд:

- витребувати від відповідача - Державної інспекції сільського господарства : копії квитанцій, інших документів, доданих до Заяв про реєстрацію машин; витягів із журналу реєстрації, а також надати суду для огляду та дослідження самі журнали реєстрації машин...за 2009, 2012-2015 роки: оригінали квитанцій та інших документів на ОСОБА_2, на ОСОБА_3, ОСОБА_4.

- допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, с. Камянка, вул. Миру, №17, Біляївський район, Одеська область; ОСОБА_6, с. Камянка, пров. Поперечний, буд. №5, Біляївський район, Одеська область.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представник позивача відкликав заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі № 815/5739/15 в частині допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, с. Камянка, вул. Миру, №17, Біляївський район, Одеська область; ОСОБА_6, с. Камянка, пров. Поперечний, буд. №5, Біляївський район, Одеська область.

Позивач підтримала клопотання представника позивача про відкликання заяви в частині вимог.

В судовому засіданні 01.10.2015 року та 02.10.2015 позивач підтримала раніше подану заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі № 815/5739/15 шляхом витребування доказів по справі.

В судове засідання відповідач не зявився; надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

Треті особи до суду не зявились; судом належним чином повідомлялись про час, місце та дату судового засідання.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею ст. 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст.. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Оскільки позивачем в заяві про забезпечення доказів по адміністративній справі № 815/5739/15 зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, які входять до предмету доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про забезпечення позову, а саме забезпечення доказів по справі № 815/5739/15 шляхом витребування з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області: інформації та, за наявністю, копії документів щодо реєстрації причепу-ємності реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ВР 3,0, 1987 рік випуску, за ОСОБА_3; інформації та, за наявністю, копії документів про реєстрацію за ОСОБА_2 комбайну зернозбирального, марки СК -5 М-1 Нива, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; інформації та, за наявністю, копії документів щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_4; фотокопії журналів реєстрації транспортних засобів: причіп-ємкість реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ВР 3,0, 1987 рік випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1989 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний МТЗ-80, 1987 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн зернозбиральний, марки СК -5 М-1 Нива, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (за наявності).

Разом з тим, в частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача копій квитанцій квитанцій, доданих до Заяв про реєстрацію машин; оригінали квитанцій на ОСОБА_2, на ОСОБА_3, ОСОБА_4, надання оригіналів журналів реєстрації машин, суд зазначає, що оскільки позивачем не конретизовано докази, які необхідно забезпечити, а саме не зазначено реквізити відповідних квитанцій: номер та дату, та не обґрунтовано необхідність надання до суду саме оригіналів документів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 73,74, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі № 815/5739/15 шляхом витребування з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області: інформації та, за наявністю, копії документів щодо реєстрації причепу-ємності реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ВР 3,0, 1987 рік випуску, за ОСОБА_3; інформації та, за наявністю, копії документів про реєстрацію за ОСОБА_2 комбайну зернозбирального, марки СК -5 М-1 Нива, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3; інформації та, за наявністю, копії документів щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_4; фотокопії журналів реєстрації транспортних засобів: причіп-ємкість реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ВР 3,0, 1987 рік випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1989 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний МТЗ-80, 1987 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн зернозбиральний, марки СК -5 М-1 Нива, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 (за наявності).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 05.10.2015 року.

Суддя О. А. Вовченко

28 вересня 2015 року