Справа № 819/3332/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3332/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3332/15

27 жовтня 2015 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України за поданням Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Консул-Р" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року о 11 год. 45 хв. до Тернопільського окружного адміністративного суду поступило подання Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в порядку ст.183-3 КАС України про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства "Консул-Р" в розмірі 1198925,21 грн., в тому числі по податку на прибуток - 712294,08 грн., по податку на додану вартість - 486631,13 грн.

За нормами ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема стягнення коштів за податковим боргом.

В поданні міститься вимога про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство "Консул-Р" та за рахунку у системі адміністративного адміністрування податку на прибуток та податку на додану вартість, відкритого в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в розмірі податкового боргу 1198925,21 грн., в тому числі по податку на прибуток - 712294,08 грн., по податку на додану вартість - 486631,13 грн.

Відповідно до вимог статті 107 та частини третьої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідає подання вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 цього Кодексу, чи подано воно у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подання Бучацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області не відповідає вимогам, передбаченим статтями 106, 183-3 КАС України, оскільки відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до подання не долучено документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, чинних з 01.09.2015 року (далі – Закон № 3674-VI).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору є вичерпним і його норми не передбачають пільг щодо звільнення від сплати судового збору суб'єктів владних повноважень органів державної фіскальної служби при зверненні до суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України.

Враховуючи наведене за звернення до суду з поданням про стягнення з платника податків коштів за податковим боргом в сумі 1198925,21 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом як за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру, тобто 1,5 відсотка ціни позову - 17 983,88 грн.

Бучацькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області не надано суду доказів сплати судового збору при зверненні заявника із поданням про стягнення коштів за податковим боргом. При цьому, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору не вбачається.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За наведених обставин, суд дійшов до переконання, що оскільки подання не відповідає вимогам, встановленим статтею 183-3 КАС України, його слід залишити без руху, надавши заявнику строк, визначений цією статтею - 24 години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.108,160,165,183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Консул-Р" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 28 жовтня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.