Справа № 2-а-7110/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7110/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Щасного ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії АА № 624647 від 06.12.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 06.12.2010 року на площі Харківській в м. Київ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив в'їзд в зоні дії знаку «рух вантажних автомобілів з 07 год. по 20 год. заборонено. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка свій адміністративний позов підтримав повністю та просить скасувати постанову про адімінстративне правопорушення серії АА № 624647 від 06.12.2010 року, так як жодного пункту ПДР України він не порушував.

Відповідач Інспектор ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова серії АА № 624647 від 06.12.2010 року є результатом неналежної оцінки дій водія автомобіля з боку органу ДПС та поставлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 працює в ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» водієм на автомобілі НОМЕР_2, перевозить лікеро-горілчану продукцію для замовників у місті Києві в тому числі ДП «Ф.Формула», склади якої розташовані по вулиці Велика окружна, 4, Дарницького району, м. Києва, тобто його автомобіль обслуговує ДП «Ф.Формула». ОСОБА_4 постійно привозить лікеро-горілчану продукцію на ДП «Ф.Формула» по вулиці Велика окружна, 4, про що він ствердив подорожнім лис том № 777961 в ід 0 5.12.2010 року.

Автомобіль ОСОБА_1 обслуговує ДП «Ф.Формула» і згідно «Правил дорожнього руху України» «Не поширюються дія знаків: 3.1 - 3.8, 3.11-на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні вїжджати до позначеної зони і виїзджатиз неї на найближчому перехресті до місця призначення», тобто, суд вважає, що дія знака «Рух вантажних автомобілів заборонено» з табличкою з 7-00 до 20-00 на транспортний засіб ОСОБА_1 не поширюється так як він на автомобілі обслуговую підприємство, що розташоване у позначеній зоні.

Враховуючи вищевикладені обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, 06 грудня 2010 року жодного пункту «Правил дорожнього руху України» не порушував, правопорушенні; , передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, тобто відсутня подія складу адміністративного правопорушення.

Таким чином відповідач, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, допустився грубих порушень норм ст.280 КУпАП, не зясувавши чи було вчинено правопорушення та чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні, не встановив чи є обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Це при тому, що згідно ст.245 КУпАП - головним завданням провадження в справах про адміністративніправопорушення вбачається повне і обєктивне зясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст.71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає, задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне серії АА № 624647 від 06.12.2010 року є незаконною, винесена з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад і сама подія адміністративного правопорушення, а також відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ним якого-небудь правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст . 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Щасного ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення без серії АА № 624647 від 06.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення даної постанови.

Суддя Савенко В.Г