overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8697/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8697/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-8697/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі № 2а-16519/11/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції України про визнання дій незаконними.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 10171/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Харків

18.02.2013 року Справа № 2-а-10171/12/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Шут Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, 160, ч. 3 ст. 162, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2013 року.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 11583/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

13 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данис-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу, визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.160-163,185,186 ,155КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данис-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення у формі наказу "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 16.11.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2127/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.05.2012 р. Справа № 2а- 2127/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №, №, №, № від 15.09.2011 року.

У судовому засіданні суд розглянув питання про витребування від Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова засвідчених належним чином копій акта перевірки №2376/1702/НОМЕР_1 від 10.08.2011 з додатками, а також документів, на підставі яких проводилась перевірка.

Представник позивача не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що сторонами по справі не надано докази, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами частини 5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи №2а-2127/12/2070, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова засвідчених належним чином копій акта перевірки №2376/1702/НОМЕР_1 від 10.08.2011 з додатками, а також документів, на підставі яких проводилась перевірка.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова засвідчені належним чином копії акта перевірки №2376/1702/НОМЕР_1 від 10.08.2011 з додатками, а також документів, на підставі яких проводилась перевірка.

Розгляд справи №2а-2127/12/2070 призначено судом на 12.06.2012, у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул.Мар'їнська, 18-Б-3, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ізовітова-Вакім
Справа № 2273/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2273/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

10 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Сагайдак В.В.,

суддів - Шляхової О.М., Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Харківській області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності у вигляді не нарахування та невиплаті заробітної плати у повному обсязі за період з 13 лютого 1996 року по липень 2001 року та стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 13 лютого 1996 року по липень 2001 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

ОСОБА_5
Справа № 11405/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

29 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Харківській області у частині позовних вимог щодо зобов'язання ДФІ в Харківській області зробити перерахунок суми, зазначеної у п. 5 Вимоги ДФІ в Харківській області від 27.09.2012 року № 07-15/13494, вх. № 70/01-2431 від 02.10.2012р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/487/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2013 р. Справа № 820/487/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю сторін: позивач ОСОБА_2, відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про спонукання до проведення певних дій та виправлення помилки в свідоцтві про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про спонукання до проведення певних дій та виправлення помилки в свідоцтві про шлюб - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 10399/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.09.2012 Справа № 2а-10399/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Чупіковій О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", треті особи: АТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ" у м.Києві, Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Харків, ГУ ДКСУ у Харківській області про зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", треті особи: АТ "ОСОБА_4 АВАЛЬ" у м.Києві, Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Харків, ГУ ДКСУ у Харківській області про зупинення видаткових операцій.

Розяснити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, що закриття провадження у справі за поданням не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 17668/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

29.05.2012р. №2а-17668/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Науково - виробничого об'єднання "Новые технологии" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова № від 18.10.2011 року, № від 14.12.2011 року.

28.03.2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником припиненого органу державної податкової служби.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 березня 2012 року до ЄДР внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова. Згідно запису №1 052611 від 15.03.2012 року новоствореною юридичною особою є Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова на його правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, буд.1).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-17668/11/2070 заміну відповідача з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова на його правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 7403/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7403/12/2070

Справа № 2а- 7403/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення за травень 2012 року, прийнятого відповідачем щодо нього, на підставі акту перевірки № 616/153-37191082 від 04.05.2012 року.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-8475/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, яке підлягає вирішенню за відсутності сторін у відповідності до вимог ст. 128 КАСУ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-7403/12/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8475/12/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.