Справа № 45308/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

04.03.2010 р. справа № 2а-45308/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Русецький І.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова
до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України в особі Салтівського трамвайного депо
простягнення заборгованості, -
встановив:

Позивач, УПФУ в Московському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністравтиного суду з позовом про стягнення з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України в особі Салтівського трамвайного депо заборгованості в сумі 1.260.599,94грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав, що спірна сума заборгованості складається з самостійно обчислених відповідачем внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009р.-листопад 2009р., а також з платежу за рішенням УПФУ від 11.11.2009р. №1642. З метою стягнення спірної суми заборгованості УПФУ були складені та направлені на адресу відповідача вимоги від 06.11.2009р. №Ю-927-У та від 07.12.2009р. №Ю-927-У, які залишились неоплаченими. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути спірну суму заборгованості в судовому порядку.

04.03.2010р. в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано існуванням справи Харківського окружного адміністративного суду №2а-44941/09/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до УПФУ в Московському районі міста Харкова про визнання недійсною вимоги від 07.12.2009р. №Ю-927-У.

Розглянувши дане клопотання, суд знаходить його обгрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню по слідуючим підставам та мотивам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судовим розглядом з'ясовано, що до вимоги від 07.12.2009р. №Ю-927-У структурно входить заборгованість відповідача по оплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009р.-листопад 2009р., тобто спірна сума заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи, предметом якої є вимога про стягнення заборгованості, слід зупинити до набуття законної сили рішенням суду в адміністративній справі, предметом якої є вимога про скасування правового акту індивідуальної дії, що згідно з законом стосується обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості, позаяк до завершення судової перевірки законності згаданого правового акту індивідуальної дії вирішення питання про наявність у платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості є неможливим.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №2а-45308/09/2070 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України в особі Салтівського трамвайного депо про стягнення заборгованості до набуття законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-44941/09/2070.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а протягом наступних 10 днів - апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно, оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко