overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-945/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-945/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній

справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д. м. Мерефа Харківської області прапорщика міліції - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 березня 2011 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 12 березня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1376/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1376/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, повязані з пенсійними виплатами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, повязані з пенсійними виплатами за період з 01.10.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, повязані з пенсійними виплатами за період з 01 жовтня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 638/16188/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про оскарження рішення та дій суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення, належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" в частині п.п.22, 23 додатку до вказаного рішення, визнати незаконними дії посадових осіб та комунальних служб ХМР, зобов"язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Харківської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

Заперечень з боку учасників процесу щодо задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Харківської міської ради , не надійшло.

Відповідно до вимог ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь- який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки виконавчого комітету Харківської міської ради, рішення якого оскаржується позивачем в судовому порядку, вважає за необхідне для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Харківської міської ради.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Харківської міської ради.

Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 2008/6-а-1/11
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2008/6-а-1/11

У Х В А Л А

13 травня 2011 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В. розглянувши заяву Головного управління праці і соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заява підлягає поверненню заявникові із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви Вовчанським районним судом видано 22.06.2010р. виконавчий лист № 2-а-350/290 про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської ОДА перерахувати УПСЗН Вовчанської РДА суми заборгованості необхідної для виплати, перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2009 рік та проконтролювати нарахування та виплату вказаної суми.

В заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення не вказано, в який спосіб повинно бути проведено заміну способу і порядку виконання рішення, і в якій частині.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, заявник ОСОБА_1 управління ПСЗН Харківської ОДА не погоджується з рішенням в частині, що стосується зобовязання вчинення певних дій ОСОБА_1 управлінням. Рішення суду в цій частині може бути оскаржено у встановленому законом порядку і не може бути змінено в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст..106,263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявникові.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2009/2-а-1470/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 94, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 11 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені при сплаті судового збору, у розмірі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1574/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1574/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання. Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 04 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1581/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1581/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 травня 2011 року о 13 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 06 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1949/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-1949/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.09.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.09.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного возову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1945/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2009/2-а-1945/11
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., при розгляді у порядку скороченого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року за даним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмово провадження за наявними у справі доказами.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 107. ч. З ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянута адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за загальними правилами КАСУ в порядку письмово провадження.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2011 року о 10 годині 00 хвилин у залі № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь