Справа № 826/16254/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/16254/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім "УМВБ" до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича за участю третьої особи - заступника Генерального прокурора України - начальника Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім "УМВБ" до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича за участю третьої особи - заступника Генерального прокурора України - начальника Головного управління представництва та організації участі у кримінальному провадженні в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника Генерального прокурора України.

В судовому засіданні 06.11.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування у Вищому адміністративному суді України матеріалів справи №п-131/10с щодо вчинення дій, які порочать звання судді Бачуна О.В. та щодо невідповідності встановленим вимогам кандидата.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що для доведення свого порушеного права він вважає за необхідне вивчити та долучити до матеріалів справи висновки Вищої ради юстиції від 17.05.2010 р. №344/0/15-10 та №345/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва за порушення присяги».

Суд відмовляє у задоволенні клопотанні частково.

Однак, враховуючи вимоги ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, ст. 12, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі витребувати у Вищої ради юстиції копії зазначених представником позивача рішень та матеріалів, на підставі яких вони були прийняті.

Витребовування рішень та матеріалів суд обґрунтовує тим, що в зазначених рішеннях та матеріалах Вищої ради юстиції можливо наявні докази на підтвердження або спростування доводів та обставин, викладених позивачем в позовній заяві при оскарженні ним наказу про призначення ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, ст. 12, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім "УМВБ" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вищої ради юстиції (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, ):

- завірені належним чином рішення Вищої ради юстиції від 17.05.2010 р. №344/0/15-10 та №345/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва за порушення присяги» та матеріли, на підставі яких зазначені рішення були прийняті;

- належним чином завірену копію подання Вищої ради юстиції до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Окружного адміністративного суду м. Києва за порушення присяги.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 25.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов