Справа № 820/3339/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

20.03.2014 № 820/3339/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області щодо відмови в продовженні на новий строк договору оренди № 450-ЦМК від 01.08.2007 цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ Енергосталь - структурного підрозділу УкрДНТЦ Енергосталь, розташованого за адресою 62302, Харківська обл.., Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8.

Представником відповідача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні надано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Клопотання обґрунтоване тим, що спір відносно пролонгації договору оренди цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ Енергосталь - структурного підрозділу УкрДНТЦ Енергосталь розглянутий Господарським судом Харківської області у справі № 5023/3722/12.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі просив відмовити, зазначивши, що позивач вважає протиправними дії відповідача з приводу невиконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2012 по справі № 5023/3722/12, яке має виконуватися згідно норм Конституції України всіма субєктами. Отже, спірні правовідносини між сторонами є адміністративно-правовими, а не господарськими.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступних положень діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приписами Господарського процесуального кодексу не визначено порядку захисту прав сторони господарського процесу на стадії виконання рішень господарських судів, окрім оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби. Рішення по господарській справі № 5023/3722/12 не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З огляду на викладене, виходячи з субєктного складу спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, через що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "ЕНЕРГОСТАЛЬ" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2014 року.

Суддя Білова О.В.

.