overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/8720/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/8720/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Якіляшина Р.Б.

представника відповідача Данилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України, про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:
Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1.6.40-122 від 12.05.2014 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, з врахуванням виплачених сум, відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 440/996/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/996/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.10.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про незаконні дії Державної виконавчої служби та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 ВП № 43584324 незаконною,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адмінстративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України , -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації про незаконні дії Державної виконавчої служби та визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 ВП № 43584324 незаконною.

Попереднє судове засідання призначити на 06 листопада 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/1627/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/56/15
Справа №447/1627/15-а
У Х В А Л А

23.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про скасування неправомірного рішення Миколаївської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування неправомірного рішення Миколаївської міської ради. Позовна заява містила 3 вимоги немайнового характеру. 26.08.2015 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка містить 4 позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у повному розмірі, передбаченому законом для подання позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону, суд зазначає, що з позовних заяв, які містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція висвітлена в довідці Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України Про судовий збір (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір).

В даному ж випадку, позивачем у позовній заяві заявлено 4 позовні вимоги, однак, судовий збір сплачений в розмірі 73 грн. 08 коп. лише за одну.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 219 грн. 24 коп.

Відповідно до вищевказаної довідки коли провадження у справі відкрито без сплати судового збору і питання про сплату виникло під час судового розгляду справи, то суд ухвалою може встановити строк для усунення цього недоліку. Якщо позивач не усунув недолік у строк, встановлений судом, то в такому разі позовна заява залишається без розгляду (п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України).

За таких обставин, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підляагає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2473/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/2/15
Справа №447/2473/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №447/1683/14-а,-

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1683/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було винесено постанову, відповідно до якої позов задоволено частково.

07.10.2015 року стороною виконавчого провадження - Миколаївською міською радою Миколаївського району Львівської області - подано заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у вищевказаній справі.

12.10.2015 року Миколаївською міською радою Миколаївського району Львівської області подано заяву про залишення заяви від 07.10.2015 року без розгляду, оскільки рішення про поновлення на роботі виконано.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Віподвідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №447/1683/14-а - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1627/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1627/15-а
У Х В А Л А

02.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про скасування неправомірного рішення ,-

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про скасування неправомірного рішення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2015 року у позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, слід призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі на 11:30 годину 04.11.2015 року з викликом у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/2539/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2539/15-а
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

19.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ,-

в с т а н о в и в :

19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 предявив позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До клопотання про забезпечення адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 гривень, однак відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі заяви про забезпечення адміністративного позову встановлена ставка судового збору у розмірі 365,40 гривень.

Відповідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_1, слід надати строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 106 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків клопотання у визначений судом строк, клопотання буде повернене.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1521/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/15
Справа №447/1521/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

15.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. , при секретарі Венгер Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Красій Н.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському району Львівської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про відмову в зарахуванні до страхового стажу, який є підставою для нарахування пенсії, періоду з 14.06.1977 року по 30.09.1977 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області зарахувати до загального страхового стажу період з 14.06.1977 року по 30.09.1977 року та провести перерахунок пенсії з 26.04.2015 року з дня її призначення.

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 73,08 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/1215/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/40/15
Справа №447/1215/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора з тех-нагляду ВДАІ Миколаївського району Данька Романа Володимировича про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 221, 254, 251, 255, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора з тех-нагляду ВДАІ Миколаївського району Данька Романа Володимировича про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 2а-106/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-106/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2009 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 23.04.2013 р. 11:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1113/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1113/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1-О.П. до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О.П. 19.09.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1-О.П. до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 17.10.2013 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1113/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1113/2011
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.10.2013 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус - «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О.П. звернулася до суду з даним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії «дитині війни» з 19.03.2011р.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі позивач ОСОБА_1-О.П. на обліку як одержувач пенсії не перебуває, оскільки померла.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 267989 виданого 20.02.2012р. Боршівською сільською радою Перемишлянського району ОСОБА_2 померла 19.02.2012р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Перемишлянському районі про стягнення несплаченої щомісячної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_3