Справа № 2а-8404/11/0308
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. Справа № 45181/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Матковської З.М., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок виплачуваної пенсії.

Позивачка посилалася на те, що з листопада 2010 року відповідач зобовязаний був здійснити перерахування та виплату пенсії, тобто привести її у відповідність до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Одночасно просила зобовязати відповідача виплатити на її користь недоплачену доплату до пенсії за період з листопада 2010 року, з врахуванням середнього заробітку по Україні, що передує року звернення за перерахунком пенсії, за 2009 рік.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов»язання провести перерахунок пенсії, залишено без розгляду.

Ухвалу судді першої інстанції від 01.08.2011 року оскаржила позивачка, яка не погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вважає що має право на отримання підвищення до пенсії за період з листопада 2010 року на підставі ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала судді першої інстанції є незаконною. Тому просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2011 року і направити справу на новий розгляд.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, однак продовжує працювати і з її заробітку сплачуються страхові внески, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, при зверненні до суду позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України, та не наведено жодних поважних причин його пропуску.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги дату звернення до суду із даним адміністративним позовом, відсутність поважних причин для поновлення такого строку, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь передбачене до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» підвищення до пенсії, слід залишити без розгляду.

За таких обставин суддею першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали вірно дано оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2011 року по справі № 2а-8404/11 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді : З.М. Матковська

ОСОБА_2