Справа № 809/4129/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" жовтня 2015 р. Справа № 809/4129/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22.10.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про зобовязання включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про зобовязання включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у розгляді справи прийшов до наступного висновку.

По даній справі судом вирішено спір по суті позовних вимог позивача, шляхом прийняття судового рішення. Зокрема 22.10.2015 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постанова в повному обсязі по даній справі виготовлена 27.10.2015 року.

При постановленні вступної та резолютивної частин постанови від 22.10.2015 року в частині стягнення судового збору допущено очевидну помилку, яка полягає в невірному зазначенні субєкта, з якого слід його стягнути, - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" замість Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженою особою якого є ОСОБА_2 та являється відповідачем в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у розгляді справі прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи дане положення, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн. підлягає до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому зазначення у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 22.10.2015 року субєкта, з якого слід стягнути судовий збір, - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" є помилкою.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року в справі №809/4129/15, зазначивши в третьому абзаці: "Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" , замість: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4