Справа № 2а-11821/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 серпня 2011 року № 2а-11821/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової адміністрації у м. Києві
про визнання протиправним наказу № 430-о від 25.03.2011 року, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій ДПА України при виданні наказу від 25.03.2011 № 430-0 про звільнення позивача з посади начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та зарахування у розпорядження ДПА у м. Києві; про зобов'язання ДПА України видати наказ про скасування наказу від 25.03.2011 № 430-о і про поновлення позивача на посаді начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва; про зобов'язання ДПА у м. Києві за час протиправного відсторонення позивача від займаної посади здійснити перерахунок грошових коштів та виплатити їх на користь позивача.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позовні матеріали подані позивачем з пропуском строку на звернення до суду, а позивачем не заявлено про поновлення строку на звернення до суду, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до ч.1 ст.108 цього Кодексу має бути залишена без руху.

При цьому, позивачу слід врахувати вимоги п.5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з доказами, які свідчать про наявність поважних причин, що обумовили пропуск позивачем встановленого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій