Справа № 2а-8759/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А

20 жовтня 2011 року № 2а-8759/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Шейко Т.І., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нижфарм"
до третя особа Державної служби інтелектуальної власності України Відкрите акціонерне товариство "Фармак"
про визнання протиправним та скасування рішення №48589/з від 16.12.2009 року, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа - ВАТ "Фармак" неодноразово подавала до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду та про закриття провадження по справі, оскільки з заявленого позивачем позову вбачається існування між сторонами спору про право.

Позивач проти заявлених клопотань заперечував з підстав їх необґрунтованості.

Відповідач вирішення зазначених клопотань залишив на розсуд суду.

Заслухавши міркування сторін щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 15.07.2011 подав заяву про поновлення строку на звернення до суду.

Під час проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначив попереднє судове засідання для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач дізнався про оскаржуване рішення відповідача 25.05.2011, після проведення патентного пошуку. Тому суд протокольною ухвалою від 20.09.2011 ухвалив задовольнити клопотання про поновлення строку на звернення до суду. З огляду на наявність такого судового рішення положення ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України не застосовуються, тому підстави для задоволення клопотання в частині залишення позову без розгляду відсутні.

Стосовно доводів третьої особи про те, що між сторонами існує спір про право, то судом з'ясовано, що такий спір розглядається Господарським судом міста Києва - справа № 21/80-59/20 за позовом ВАТ "Нижфарм" до ВАТ "Фармак", Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства науки і освіти України про припинення дій, що порушують право користування об'єктом права інтелектуальної власності, визнання недійсним свідоцтва України від 10.02.2010 № 118352 та зобов'язання вчинити дії щодо усунення порушення такого права.

У даній справі судом розглядається публічно-правовий спір стосовно правомірності проведення реєстраційних дій та видачі свідоцтва на об'єкт права інтелектуальної власності.

Тому, зважаючи на приписи ст.17, ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України правові підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись положеннями ст.ст. 17, 99, 100, 157, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Відкритого акціонерного товариства "Фармак" про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

ОСОБА_1