Справа № 2-а-111/11/0121
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-111/11/0121 Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2-а-111/11/0121 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про встановлення вислуги років для виходу на пенсію, перерахування та стягнення грошового утримання та надбавок при проходженні служби, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи 2-а-111/11/0121 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про встановлення вислуги років для виходу на пенсію, перерахування та стягнення грошового утримання та надбавок при проходженні служби, стягнення моральної шкоди.

Проте, в абзаці 3 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено найменування суду, якому визначено територіальну підсудність справи 2-а-111/11/0121, а саме: замість «…Голосіївський районний суд м.Києва» помилково зазначено «…Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим».

Крім того, у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім»я по-батькові Позивача, а саме: замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Також, в абзаці 1 резолютивної частини помилково вказано «…за адміністративним позовом №2-а-111/11/0121...».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2-а-111/11/0121 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про встановлення вислуги років для виходу на пенсію, перерахування та стягнення грошового утримання та надбавок при проходженні служби, стягнення моральної шкоди, а саме: в абзаці 3 мотивувальної частини та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість «…Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим» правильно читати «…Голосіївський районний суд м.Києва» та у вступній та резолютивній частині ухвали замість «ОСОБА_1» правильно читати «ОСОБА_1» в усіх відмінках.

Виключити з абзацу 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року «…за адміністративним позовом №2-а-111/11/0121...».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.