Справа № П/811/4240/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 рокусправа № П/811/4240/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, від імені якого дії Головне управління юстиції у Кіровоградській області,

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 01.12.2014 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Служби безпеки України (далі по тексту - СБУ), Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року провадження у даній справі зупинене за клопотанням представника позивача у зв'язку із зверненням до Верховного Суду України із зазначеною ухвалою суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» положенням Конституції України, а саме: пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, п.п. 1 п. 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СБУ, Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі продовжено процесуальний строк встановлений п. 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року щодо зупинення провадження у справі з тих же підстав.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідачем Міністерство юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.04.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до СБУ, Міністерства юстиції України, в якому просив суд визнати протиправним і скасувати наказ Голови СБУ від 23.10.2014 року за № 10/12-ОС щодо його звільнення з посади заступника начальника управління СБУ в Кіровоградській області відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», поновити його на посаді заступника начальника управління СБУ в Кіровоградській області та допустити в цій частині до негайного виконання, зобов'язати Міністерство юстиції України виключити відомості відносно нього з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» щодо застосування до нього заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом першої інстанції правомірно продовжено термін зупинення провадження у справі до 1405.2015 року, підстави для скасування ухали відсутні.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, від імені якого дії Головне управління юстиції у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова