overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3311/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3311/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3311/13-а

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 750/3365/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3365/14
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 810/3454/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3454/15
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський "Ветсанутильзавод" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський " Ветсанутильзавод" до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський " Ветсанутильзавод" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівський " Ветсанутильзавод" до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про скасування постанови.

Встановити строк до 13 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7343/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7343/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7343/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Сіріус-2" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сіріус-2" до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сіріус-2" до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9679/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9679/15
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/2605/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2605/15
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши клопотання представника Київської міської митниці ДФС про відкликання апеляційної скарги (вх. КОАС № 1691/15 від 25.09.2015 року) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, 31 серпня 2015 року Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

25 вересня 2015 року (вх. КОАС № 1691/15 від 25.09.2015 року) Київська міська митниця ДФС повторно подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 810/2605/15.

26 жовтня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта (відповідача) надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги (вх. КОАС № 1691/15 від 25.09.2015 року).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції; при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з вищенаведеним та тим, що розгляд даної справи колегією суддів не розпочато, апеляційна скарга (вх. КОАС № 1691/15 від 25.09.2015 року) Київської міської митниці ДФС постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 810/2605/15 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх. КОАС № 1691/15 від 25.09.2015 року) Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/9397/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9397/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Рада" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Рада" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Рада" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Рада" про застосування заходів реагування до витребування у позивача додаткових документів.

Станом на 21 жовтня 2015 року витребувані судом документи позивачем не надано, однак провадження було зупинено на встановлений строк до 21 жовтня 2015 року, тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 21 жовтня 2015 року, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Рада" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2015 року
Справа № 2а-15057/09/2670
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Україн на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/20379/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович

Повний текст ухвали буде виготовлено - 06.10.15р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.
Справа № 357/9797/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9797/15-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 825/2400/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2400/15-а
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні.
Встановити строк до 04 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/1948/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1948/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1948/15

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії "Відродження і розвиток" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної реєстраційної служби України до Політичної партії "Відродження і розвиток" про анулювання реєстраційного свідоцтва партії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Політичної партії "Відродження і розвиток" залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків та вказати поважні підстави для поновлення строку.

20 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про поновлення строків, в якій вказано поважні підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Політичній партії "Відродження і розвиток" строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії "Відродження і розвиток" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної реєстраційної служби України до Політичної партії "Відродження і розвиток" про анулювання реєстраційного свідоцтва партії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.