Справа № 2-а-545/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-545/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 Управління Державної автомобільної інспекції Волинської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 Управління Державної автомобільної інспекції Волинської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушеня відносно позивача у зв»язку з тим, що 15.08.2010 року о 10-00 годині у м. Ковилі по вул. Варшавській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Населений пункт при дозволеній швидкості 60 км/год., перевищивши дозволену швидкість на 27 км. Чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут. Вину позивач не визнає, мотивуючи тим, що в місті рухався зі швидкістю не більше 60 км/год.

В судовому засіданні представник позивача, позивач просять скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити справу.

Відповідач в судове засідання не зявився та не направив суду свої пояснення чи заперечення стосовно заявленого позову, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі не прибуття відповідача - суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушеня відносно позивача у зв»язку з тим, що 15.08.2010 року о 10-00 годині у м. Ковилі по вул. Варшавській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Населений пункт при дозволеній швидкості 60 км/год.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підтвердження того, що транспортний засіб д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість в зоні дії знаку 5.45 „Населений пункт, а відповідно і немає підтвердження того, що було скоєно адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не направив суду свої пояснення чи заперечення стосовно заявленого позову.

Дана постанова підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 247 КпАП України, ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 Управління Державної автомобільної інспекції Волинської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 Управління Державної автомобільної інспекції Волинської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: