Справа № 2-а-767/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-767/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Полтава УДАІ УМВСУ в Полтавської обл., інспектора Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2010 р. звернувся із адміністративним позовом до Московського суду до ДПС ВДАІ та просив суд скасувати постанову серії ВІ1 № 020627 від 04.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гр., вказавши в обґрунтування наступне.

04.11.2010 р. він керував автомобілем "ГАЗ-2705", держномер АХ 7793 ВХ о 6:50 год. та був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол та винесли постанову про порушенням ним вимог ПДР- начебто, він рухався по дорозі Полтава-Харків, яка має дві смугі в одному напрямку, по крайної лівий смузі руху при вільної правої смугі руху, чим порушив п.11.2,11.5 ПДР України.

На його думку, ПДР він не порушував права смуга дороги була зайнята припаркованим автомобілем; але, коли працівник ДАІ складав протокол, цей автомобіль поїхав.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його відсутності на підставі наданих доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається із наданих документів, 04.11.2010 р. інспектором ДПС Полтавської роти винесено постанову ВІ1 № 020627 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гр.

Як впливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1 №087837 від 04.11.2010 р., правопорушення виразилось у тому, що водій автомобіля "ГАЗ-2705", держномер АХ 7793 ВХ рухався по дорозі Полтава-Харків, яка має дві смугі в одному напрямку, по крайній лівий смузі руху при вільної правої смугі руху, чим порушив п.11.2,11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 був одразу зупинений працівниками ДАІ, протокол складений у його присутності, зі змістом протоколу позивач був ознайомлений, отримав копію протоколу на місці; з діями працівника ДАІ був не згодний.

За правилами ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення... Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, показаннями технічних приладів, тощо...

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол складений у відповідності до ст. 256 КпАП України.

Суд не може погодитись зі твердженнями позивача, що він обрав ліву смугу руху внаслідок того, що права смуга була зайнята іншим автомобилем, тому, що це не відповідає дійсності і фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах які мають дві і більш смуг руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в тому ж напрямку дозволено у разі, коли права смуга зайнята...

Нерельсові ТЗ, згідно до п.11.2 ПДР повинні рухатись як можна ближче до правого края проїздної частини.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову, а твердження позивача про невинність у скоєні адміністративного правопорушення суд оцінює як її позицію по справі.

Керуючись ст. 2,6,7-11, ч.4 ст.128 КАС України, ст.256,276 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.