Справа № 2-а-52/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Лисянській А.1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 грудня 2010 року, з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 300 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 29 грудня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 77 км. Автодороги Київ-Харків Бориспільського району Київської області порушив вимогу знаку 3.29 ( обмеження швидкості до 70 км/год.) рухаючись зі швидкістю 103 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР та допустив перевищення швидкості руху на 33 км/год.

Позивач їхав зі швидкістю не більше 80 км/год. інспектор зупинив його на перехресті показав прилад «Беркут» там було 103 км/год. і не було ні дати ні часу. По приладу « Беркут» не можливо було встановити, який саме автомобіль рухався зі швидкістю 103 км/год. і коли саме.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Шматько С.В., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - УДАІ ГУМВС України в Київській області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомленні.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

29 грудня 2010 року інспектор Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 29 грудня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 77 км. Автодороги Київ-Харків Бориспільського району Київської області та порушив вимогу знаку 3.29 ( обмеження швидкості до 70 км/год.) рухаючись зі швидкістю 103 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР та допустив перевищення швидкості руху на 33 км/год. (арк..с.15).

За постановою від 29 грудня 2010 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу (арк..с.16).

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 він їхав разом з позивачем з м.Борисполя в напрямку м.Суми і перед перехрестям їх зупинив робітник ДАІ і пояснив, що позивач перевищив швидкість та показав прилад « БЕРКУТ», де було лише зазначено «103» , але не вказано на якому автомобілі а лише швидкість та час 13-27, який автомобіль та дати не було. Він сидів поруч з позивачем і бачив, що їхали зі швидкістю не більше 80 км/год. Крім того вони їхали по першій полосі і їх обганяли автомобілі і рух був щільний.

Згідно показань свідка ОСОБА_4, він їхав разом з позивачем сидів заді посередені на автодорозі за м. Бориспіль. Вони їхали зі швидкістю не більше 80 км/год. і їх зупинив робітник ДАІ і пояснив, що позивач перевищив швидкість та показав прилад «БЕРКУТ», що там було зазначено він не бачив.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 та представник іншого співвідповідача не надали суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 33 км/год і порушив вимоги п. 12.9 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п. 12.9 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 29 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/