overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14988/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФК Факторинг»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р., в якому встановлено порушення по простому векселю серії АА № 1833970, векселедавцем якого є ТОВ «Хімічні технології».

Під час розгляду справи по суті суду стало відомо, що постановою СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 09.08.2011р порушено кримінальну справу №80-0264 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Хімічні технології», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення кримінальної справи №80-0264, порушеної за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Хімічні технології» по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-16602/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 січня 2012 року № 2а-16602/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2012р. № 1), ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2012р. № б/н), відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 07.04.2011р. № 36), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-Сервіс»
до Держаної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2011 року № /0, № /0, -
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Либідь-Сервіс»з позовом до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2011 року № /0, № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16602/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12 грудня 2011 року.

12 грудня 2011 року попереднє судове засідання було відкладено на 10 січня 2012 року.

10 січня 2012 року у попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні 10 січня 2012 року заперечував проти позову та надав письмові заперечення проти позову.

У попередніх судових засіданнях судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2012 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-18773/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача пояснив суду, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 05.12.2011 року прийнятті на підставі акту № 1485/23-3/34881820 від 17.11.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Нафтогаз-Альянс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 р.»

Документальна планова виїзна перевірка позивача здійснена на підставі наказу начальника державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 13.09.2011 року № 1864.

Вважаючи наказ начальника державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 13.09.2011 року № 1864 протиправним, ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до Окружного адміністративного суду м. Києва поданий відповідний позов до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

ТОВ «Нафтогаз-Альянс» подана апеляційна скарга, у зв'язку з чим рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, п.3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-9599/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року № 2а-9599/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-25»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання протиправними висновків,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Соло-25»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання протиправними висновків.

26.07.12р. в судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС ОСОБА_1 надав суду копію письмових пояснень директора та засновника ТОВ «Соло-25»() ОСОБА_2, в яких він зазначив, що підприємство створено за грошову винагороду, жодних звітних документів та документів господарської діяльності не підписував, здійснювати фінансово-господарську діяльність на меті не мав.

Однак, представник позивача в судовому засіданні зазначила, що із директором ОСОБА_2 спілкувалась та довіреність на надання юридичних послуг та дозвіл на ведення представництва в судах відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-25»надавалась саме ним.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У звязку з тим, що відсутність директора ТОВ «Соло-25» не дає суду можливості повно і всебічно зясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для зясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання директора та засновника ТОВ «Соло-25»() ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання директора та засновника ТОВ «Соло-25»() ОСОБА_2

Визнати явку ОСОБА_2 у наступне судове засідання, яке відбудеться 06.09.2012р. обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-9658/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9658/12/2670

У Х В А Л А

03 серпня 2012 року № 2а-9658/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП»про скасування рішення №281/1491 від 27.05.04 р. частково,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП»про скасування рішення №281/1491 від 27.05.04 р. частково.

03.08.2012р. судом в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Григоровича П.О. розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма “Сапсан” до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Сапсан-СП” про скасування рішення №281/1491 від 27.05.04 р. частково.

У судовому засіданні позивачем подано заперечення проти заявленого клопотання, оскільки Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2012 року повернули позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма “Сапсан” до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Сапсан-СП” про скасування рішення №281/1491 від 27.05.04 р. частково.

Отже, розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в клопотанні відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-9515/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 вересня 2012 року № 2а-9515/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Міністерства культури України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київського національного університету культури і мистецтв про визнання незаконним розпорядження частково ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Міністерства культури України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Київського національного університету культури і мистецтв про визнання незаконним розпорядження частково.

12.07.12 р. у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 17 жовтня 2012 року о 09:30 год. за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1524/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року № 2а-1524/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтер 2008»про стягнення заборгованості у розмірі 916,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтер 2008» про стягнення заборгованості у розмірі 916,00 грн.

10 серпня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до частини1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1524/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-2037/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 березня 2012 року № 2а-2037/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними окремих положень постанови від 26.09.2011р. № 1029, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанову від 26.09.2011р. № 1029 в частині п. 5 та п. 25.

15.02.2012р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-8052/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-8052/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення .

13.02.2012р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової правової експертизи у звязку із складністю правозастосування у спірних відносинах та різного трактування норм права на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Позивач просить доручити проведення судової експертизи Інституту Держави і Права ім.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Наук України.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що для зясування поставлених позивачем на експертизу питань не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення експертизи із заявленого питання.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18460/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 2а-18460/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії14.12.2011р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у письмовому провадженні.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.