Справа № 3148/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.04.2010 р. № 2-а- 3148/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - М"ясніковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Андриса" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд: визнати недійсним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці від 16 березня 2010 р. № КТ-800-0361-10 щодо визначення коду "виробів медичного призначення: ТЕСТ-смужок GLUCOCARD TEST STRIP ІІ", зобов'язати Харківську митницю здійснити митне оформлення цього товару відповідно до коду Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи щодо властивостей та характеристик виробів медичного призначення ТЕСТ-смужок GLUCOCARD TEST STRIP ІІ", а також приладу Глюкометр Super GLUCOCARD ІІ GT - 1640", проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_2, заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача, оскільки на його думку висновок № 15-377 від 04 березня 2010 р. відповідає меті та завдання дослідження, та є таким що в повному обсязі визначив властивості та характеристики товару для однозначної ідентифікації та класифікації товару.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача та призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, оскільки для зясування поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 133, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 2-а-3148/10/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Андриса" до Харківської митниці про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинення дій судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яким характеристиками та властивостям відповідає вироби медичного призначення ТЕСТ-смужок GLUCOCARD TEST STRIP ІІ", а також прилад Глюкометр Super GLUCOCARD ІІ GT - 1640", згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Зобовязати Приватне підприємство "Андриса", у випадку необхідності, забезпечити експертові можливість огляду товару, а представника Харківської митниці бути присутнім при такому огляді.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали даної адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне підприємство "Андриса".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун