Справа № 2а-1187/12/0170/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення

втраченого судового провадження

19 жовтня 2015 року №2а-1187/12/0170/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Екран" про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.07.2015 Вищим адміністративним судом України з Київського окружного адміністративного суду витребувано справу №2а-1187/12/0170/15, а у разі ненадходження зазначеної справи - зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

20.08.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в справі №2а-1187/12/0170/15 та призначив судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 08.09.2015.

Зміст ухвали та повісток про виклик до суду сторін був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

У судове засідання, що було призначене на 08.09.2015, представники сторін не прибули. Суду не подано жодних матеріалів щодо адміністративної справи №2а-1187/12/0170/15, які витребовував суд.

Зміст повісток про виклик до суду сторін на 16.09.2016 був розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

У судове засідання, що було призначене на 16.09.2015, представники сторін не прибули. Суду не подано жодних матеріалів щодо адміністративної справи №2а-1187/12/0170/15, які витребовував суд.

16.09.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження та ухвалу про витребування доказів, а саме, зобов'язав Геніченську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області, як правонаступника Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби, надати всі наявні оригінали та копії матеріалів щодо адміністративної справи №2а-1187/12/0170/15, ухвалених судами рішень, апеляційних і касаційних скарг, тощо.

Геніченська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області повідомила суд, що матеріали на паперових носіях або в електронному виді по справі №2а-1187/12/0170/15 від державних податкових інспекцій Автономної Республіки Крим не надходили.

Згідно приписів статтей 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями частини першої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до частини другої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до ухвали Вищого адміністративного суду України 22.07.2015, суд дійшов висновку, про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з неможливістю участі в розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності наявних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-1187/12/0170/15, суд приходить до висновку, що розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Суд також звертає увагу на те, що особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1187/12/0170/15 за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Екран" про стягнення податкової заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), а повідомлення про постановлену судом ухвалу - розмістити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з текстом ухвали в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Єдиний державний реєстр судових рішень" (http://reyestr.court.gov.ua) або отримати її копію в канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України, Геніченській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Ухвала про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає і не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Басай О.В.