overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22175/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/829/15
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
28.10.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
28.10.2015
Справа № 522/10720/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/442/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши матеріали позову вважаю, що позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, так як відповідно до п. 2 ч. 1 статі 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в позовній заяві не зазначена адреса проживання позивача, а зазначена тільки адреса для листування. Зазначена обставина перешкоджає суду встановити підсудність адміністративного позову. Виходячи з наведеного позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди необхідно залишити без руху для усунення недоліків, а саме зазначення адреси проживання (реєстрації) позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду - для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 27.05.2015
Справа № 513/1359/15-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1359/15-а
Провадження № 2-а/513/32/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510784 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.3 ст.173 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510784 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 15 годину 50 хвилин з викликом сторін.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 513/1360/15-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1360/15-а
Провадження № 2-а/513/33/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510784 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И Л А:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.3 ст.173 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510784 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 16 годину 20 хвилин з викликом сторін.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 523/13753/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2015 р., Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи виявилось, про те, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: імя відповідача та його поштова адреса, посада і місце служби посадової чи службової особи, не вказано номери засобів звязку відповідача.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року, скарга ОСОБА_1 на протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення, яке є в позовних матеріалах ухвала отримана ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 31.08.2015 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4469/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4469/11
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії за період з 20 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії за період з 20 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-4469/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4469/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 1 вересня 2010 року по березень 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги з 1 вересня до 20 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка просить відновити їй порушені права за період з 1 вересня 2010 року. Тобто на момент подачі позову до суду вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення. Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вона не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, даний позов в частині позовних вимог з 1 вересня до 20 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 1 вересня до 20 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4144/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4144/11
УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 160 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 травня 2011 року на 10.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про права і обовязки.

Суддя:
Справа № 523/8020/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8020/15-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Сапронецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібен певний час. суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.71,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повну інформацію щодо правонаступництва товариством з обмеженою відповідальністю «Маршрут» після МП «Седина ЛТД».

Витребувати від департаменту архівної справи та діловодства ОМР інформацію щодо передання на зберігання документів МП «Седина ЛТД». В разі наявності в архіві документів надати копії наказу №2 від 01.04.1992 року про прийняття на посаду технічного директора за сумісництвом ОСОБА_2 в МП «Седина ЛТД», наказу №6 від 31.01.1997 року про звільнення та відомості про розмір його заробітної плати в період з 01.04.1992 року по 31.01.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/16638/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності, щодо зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1; про зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1,-

Встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності, щодо зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1; про зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1.

З позовних вимог вбачається, про те, що фарасєєнко Л.І. звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси і оскаржує дії, рішення і бездіяльність органу державної влади України Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких КАС України встановлені правила предметної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При таких обставинах, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, для звернення до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.18, ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності, щодо зняття заборони на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1; про зобовязання зняти заборону на відчуження транспортного засобу марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1 повернути позивачу, для звернення до Окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси. На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 2-а-5918/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5918/11
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 6 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 6 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 2-а-9740/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9740/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 1 січня 2011 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги з 1 січня до 1 березня 2011 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка просить захистити порушені права за період з 1 січня 2011 року. Тобто на момент подачі позову до суду вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення. Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вона не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, даний позов в частині позовних вимог з 1 січня до 1 березня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог з 1 січня до 1 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5912/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5912/11
УХВАЛА

"07" червня 2011 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії за період з 6 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії за період з 6 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: