Справа № 807/953/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/953/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н.".

Ухвалою суду від 04.06.2015 року було відкрито провадження по даній справі. Також, ухвалою суду від 04.06.2015 року було призначено справу до судового розгляду на 23.06.2015 року о 09:30 год.

23.06.2015 року було відкладено слухання справи на 13.07.2015 року о 10:00, для надання позивачем додаткових доказів по справі.

В судове засідання 13.07.2015 року сторони по справі не з'явилися, відтак, розгляд справи було відкладено на 23.07.2015 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року було зупинено провадження по даній справі, за клопотанням позивача, до 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 15.10.2015 року о 09:00 год.

В судове засідання 15.10.2015 року сторони по справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 33-34). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 27.10.2015 року о 10:00 год.

В судове засідання 27.10.2015 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою позивача (а.с. 36).

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

Відповідач 22.06.2015 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 17).

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н." залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3