overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2024/2-а-4237/11
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2а-4237/11
Провадження №6а/642/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, 3-я особа: Ленінський відділ Державної виконавчої служби харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.ст.119,120 ЦПК України заява, яка надається до суду повинна відповідати вимогам закону. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У судовому засіданні представник відповідача, УПФУ в Харківському районі Харківської області, заявив, що текст наданої йому заяви ОСОБА_1 відрізняється від тексту заяви ОСОБА_1, яка підшита до матеріалів цивільної справи. Також не наданий лист УПФУ, який є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що вказані представником відповідача недоліки дійсно мають місце.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 120 ЦПК України. У разі, якщо позивач не усунув недоліки у наданий строк суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 4 днів для виправлення недоліків заяви: надання копії заяви про зміну сторони виконавчого провадження з додатками до неї, які відповідають поданим до суду документам.

Розяснити заявниці, що у разі не виправлення недоліків у наданий строк суд може залишити її заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 2023/4269/12
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/4269/2012
Провадження №2-а/2023/151/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови по справі про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради, звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Купянського МРУЮ про скасування постанови по справі про накладення штрафу. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв?язку з чим слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради до відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови по справі про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 03.10.2012рік о 09.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали з копією позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 02.10.2012 року до Куп?янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) С.В. Клімова

З оригіналом згідно.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_1

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах адміністративної справи № № 2023/4269/2012,

провадження №2-а/2023/151/2012
Справа № 2-а-142\11
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року, винесену головним державним інспектором праці ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Позов підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві обставини, викладені позивачем, і якими, на його думку, він обґрунтовує свої вимоги, викладені таким чином, що вони не обґрунтовують позовні вимоги, а викладені суперечливо та сумбурно. Крім того, в позові не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Зокрема не надано доказів несвоєчасного отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, як підстав для поновлення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 628/2245/15-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2245/15-а
Провадження №2-а/628/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Купянськ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Купянськ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Купянськ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015 року о 14-10 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу, третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 2-а-15946/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-13811/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 січня 2011 року по 20 липня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20 січня 2011 року по 20 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-709/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 1.01.2010р. по 31.12.2010 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою , що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1.01.2010 року по 31.12.2010 рік.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко
Справа № 2-а-13574/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-14406/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 642/8797/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2015
Cправа № 642/8797/15-а
Провадження № 2а/642/138/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області листів від09.09.2015 року за вих. № ФХ протиправними. Визнати не чинними листи Харківського обласного військового комісаріату від 09.09.2015 року за вих. № ФХ .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 листопада 2015 року на 11 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2010 р. звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 р.

Адміністративний позов поступив до Московського суду м. Харкова 03.12.2010 р.

Вивчивши зміст адміністративної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень КАС України, зокрема ст.107, суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов строк у строк, встановлений законом...

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 р., копію якої він отримав у той же день, тобто, 19.11.2010 р.

Відповідно за приписом ст.289 КпАП України скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк звернення до суду заявником пропущений.

За приписом ст.100 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,103 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.