Справа № 2а-13003/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМКВ"

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправними та нечинними вимог від 01 червня 2010 р. № Ю-1035у, від 01 вересня 2010 р. № Ю-1035у, від 04 жовтня 2010 р. № Ю-1035у, від 01 листопада 2010 р. № Ю-1035у, від 01 грудня 2010 р. № Ю-1035у та від 02 лютого 2011 р. № Ю-377у та їх скасування, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УМКВ»з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та нечинними вимог від 01 червня 2010 р. № Ю-1035у, від 01 вересня 2010 р. № Ю-1035у, від 04 жовтня 2010 р. № Ю-1035у, від 01 листопада 2010 р. № Ю-1035у, від 01 грудня 2010 р. № Ю-1035у та від 02 лютого 2011 р. № Ю-377у та їх скасування, зобов’язання відповідача зарахувати сплачені внески за 2009 рік до Управління Пенсійного фонду України у повному обсязі та зобов’язання припинити виконавче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року.

Вказана ухвала була отримана позивачем 04 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 17 жовтня 2011 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМКВ»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій