Справа № 2а-9362/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2010 року № 2а-9362/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
до Ліквідатора Акціонерного комерційного банку "Європейський" ОСОБА_1
про визнання протиправними дій щодо неакцептування та не включення до переліку грошових вимог,
В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові звернулась до суду з позовом до ліквідатора АКБ "Європейський" про визнання незаконними дії ліквідатора щодо не акцептування та не включення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України документально підтверджених грошових вимог СДПІ до боржника на загальну суму 6 394 290,19 грн.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Права органів державної податкової служби передбачені статтею 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не зазначено норми Закону України „Про державну податкову службу в Україні, якими встановлені права органів державної податкової служби, зокрема, право на звернення з позовом про визнання установчих документів недійсними. Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги з точки зору права звернення суб'єкта владних повноважень до адміністративного суду з таким позовом із посиланням на норми Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачем у строк до 22 липня 2010 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтування звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства та подання до суду документів на підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров