overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1917/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1917/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд бере до уваги клопотання представника позивача та вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2876/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2876/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача 10910,21 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач повністю сплатив вказану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиїнебудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2015 року в сумі 10910,21 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за травень 2015 року в сумі 10910,21 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/589/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 жовтня 2015 року справа № 823/589/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 № та №.

Ухвалою суду від 07.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/397/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2014 №.

Ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування обставин, чи відпали підстави зупинення провадження, та недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про можливість поновити провадження у справі №823/589/15 призначити на 11 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/1394/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1394/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про виконання вимог.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 12.11.2013 р. № 24-06-14-14/8391, а саме:

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість по розрахунках ОСОБА_1;

- забезпечити шляхом проведення претензійно позовної роботи щодо повернення ОСОБА_1 до бюджету кредитних коштів в повному обсязі, а саме 38596,25 грн. В іншому випадку стягнути з осіб, винних у не забезпеченні повернення кредитних коштів в повному обсязі.

- відобразити дебіторську заборгованість за орендарем ЧМОВГОІ "Союз Чорнобиль України" щодо якої здійснено безпідставні витрати. Забезпечити відшкодувати суми збитків в розмірі 2160,08 грн., в тому числі шляхом проведення претензійно позовної роботи із вказаним орендарем щодо відшкодування коштів. В іншому випадку стягнути з осіб винних у безпідставному покритті за рахунок коштів правління витрат сторонніх юридичних осіб на суму 2160,08 грн., шкоду заподіяну порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130-136 КЗпП України

Розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р., у зв'язку із самовідводом судді Дембіцького П.Д. проведено повторний автоматизований розподіл справи №824/1394/15-а.

У відповідності до ч. 3 ст.15-1 КАС України головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 824/1394/15-а прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 03 листопада 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 823/1122/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 жовтня 2015 року Справа № 823/1122/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву Уманської міської ради про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м.Умань до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Уманської міської ради (далі заявник) від 23.10.2015 №1323/01-20, в якій заявник просить розяснити постанову суду від 02.06.2015 у справі №823/1122/15 за позовом прокурора м.Умань (далі позивач) до Уманської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Частинами 1, 3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви Уманської міської ради від 23.10.2015 №1323/01-20 про розяснення судового рішення у справі №823/1122/15 призначити на 03 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобовязати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання докази повноважень ОСОБА_2 підписувати вищевказану заяву (завірені належним чином копії наказу про призначення на посаду, табелю обліку робочого часу за жовтень 2015 року, посадової інструкції, наказу про розподіл обов'язків тощо).

Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/3438/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3438/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3438/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства ''Аква-Фенікс'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області та просить скасувати вимогу відповідача від 04.09.2015 № 4321-25 на суму 8330,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства ''Аква-Фенікс'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 09:30 год. 03 листопада 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії документів, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваної податкової вимоги.

4. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

5. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 823/5022/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року справа № 823/5022/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобовязання поновити на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати наказ відповідача № 1650 від 28.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ неправомірним;

- зобовязати начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 зупинено провадження по даній адміністративній справі до 10 год. 00 хв. 27.10.2015 року, з метою витребування судом додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з надходженням на адресу суду додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/5022/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобовязання поновити на посаді.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 10 год. 10 хв. 27.10.2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 825/3494/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3494/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Питання щодо поновлення провадження по справі вирішити в відкритому судовому засіданні.
2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.
3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:10 год. 04 листопада 2015 року.
4. Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання належним засвідчені копії витягів з наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 10.12.2014 № 575, від 02.01.2015 № 02, від 04.02.2015 № 90, від 04.03.2015 № 169, від 06.04.2015 № 244, від 05.05.2015 № 321 та копію аудиторського звіту продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 за оскаржуваний період.
5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання належним чином засвідчені докази нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації замість встановлених норм харчування за вказаний період.
6. Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3510/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3510/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000183/2 від 09 жовтня 2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00244.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення та картки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання документи, що підтверджують займану посаду директора приватного підприємства "Семенівська мануфактура".

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобан Д.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 11 на 14:00 год. 03 листопада 2015 року.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Д.В. Лобан