Справа № 42730/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіна Ю.В.,

секретаря судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень і визнання права на податковий кредит,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення та визнати за позивачем право на податковий кредит.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступні обставини.

Позивачем 20.12.2004 р. було придбано у власність для здійснення підприємницької діяльності обєкт нерухомості, вартістю 600000,00 грн. в процесі проведення податкової перевірки за липень 2006 р. грудень 2007 р. складено Акт № 462/17-215/НОМЕР_1 від 27.02.2008 р., в якому на підставі того що фізична особа-підприємець не може мати у власності основні фонди сплачений ПДВ у розмірі 100000,00 грн. не зараховано до складу податкового кредиту. На підставі Акту позивачеві виставлені податкові повідомлення-рішення, згідно з якими з позивача знято суму податкового кредиту у розмірі 100 000,00 грн. та зазначено суми податкових зобовязань

Позивач не погодилася з вказаними повідомленнями-рішеннями та оскаржила їх до адміністративного суду до моменту їх узгодження. На сьогоднішній день, цей спір розглядається в Харківським окружним адміністративним судом межах адміністративної справи № 2а-21925/08.

Під час проведення камеральних перевірок, результати яких оскаржені у адміністративній справі №2-а-42730/09/2070, відповідач посилається на узгодженість податкових зобовязань, що випливають з формування податкового кредиту при придбанні будівлі 20.12.2004 р.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вирішення цієї судової справи залежить від вирішення іншої судової справи - № 2а-21925/08, оскільки від визначення питання правомірності вилучення з податкового кредиту 100 тис. грн. залежить правильність вирішення питання про зобовязання позивача з ПДВ за 3-й, 4-й квартал 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст..ст.185-186 КАС України суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-42730/09/2070 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень і визнання права на податковий кредит до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-21925/08.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.