Справа № 2а-2709/11 (6а/307/2/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року К/800/33964/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2709/11 (6а/307/2/15)

за позовом Тячівської міської ради

до Малого приватного підприємства «Гранат»

про виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року Мале приватне підприємство «Гранат» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 28 жовтня 2013 року по справі №2а/711/4504/11.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року, задоволено заяву відповідача, видано дублікат виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2013 року по справі №2а/711/4504/11.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження ВП№40558546 відкрите державним виконавцем 5 листопада 2013 року.

Сторонами у виконавчому провадженні були: стягувач - Тячівська міська рада Закарпатської області та боржник - Мале приватне підприємство «Гранат», якого зобов'язано виконати пункт 1 рішення Тячівської міської ради від 2 листопада 2006 року №247, а саме припинити стихійну торгівлю на відведеній земельній ділянці біля ресторану «Україна».

Постановою державного виконавця від 23 квітня 2014 року виконавче провадження було закінчено у зв'язку з фактичним виконанням відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 17 жовтня 2014 року «Про скасування процесуального документа» скасовано вказану постанову від 23 квітня 2014 року, постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 10 листопада 2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2013 року по справі №2а/711/4504/11.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, копії постанови від 23 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам, а стягувачу також направлено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до довідки, виданої Тячівським районним судом від 2 грудня 2014 року №1.6/4 в матеріалах справи №2а/711/4504/11 оригінал виконавчого листа відсутній, а відповідно до повідомлення начальника Центрального відділу поштового зв'язку №1 від 24 лютого 2015 року поштове відправлення № 5210 від 23 квітня 2014 року відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в базі даних та архівах відділу зв'язку не значиться.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки оригінал виконавчого листа, виданий 28 жовтня 2013 року по справі №2а/711/4504/11 втрачено та неможливо встановити його місцезнаходження, а тому є підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат» залишити без задоволення.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.