Справа № 2а-3462/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.10.2007

08 червня 2010 року№ 02-5-4/432
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кабінету Міністрів України, Президента України, Апеляційного суду м. Києва, Верховного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відповідачів про визнання дій Кабінету Міністрів України щодо затвердження постановою № 1258 від 21.02.05 "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" і з подальшими змінами такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема ч. 1 ст. 81 ЦПК; встановлення, що Кабінет Міністрів України перевищив свої повноважен ня, затвердивши п. 10 "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" чим порушив права Позивачів та неповнолітнього ОСОБА_4 права, свободи та законні інтереси та інших громадян, утруднивши доступ до суду; визнання, що Апеляційний суд м. Києва і Верховний Суд України при вирішенні питань про прийняття апеляційних і касаційних скарг на ухвали районних судів і суддів Апеляційного суду м. Києва діяли не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, зокрема ч. 1 ст. 81 ЦПК і перевищили свої повноваження, вимагаючи оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у відсутність постановлених рішень районних судів і Апеляцій ного суду м. Києва чим порушили права Позивачів та неповнолітнього ОСОБА_4, позбавивши доступу до суду для захисту порушених прав; визнання, що Президент України як гарант додержання Конституції України допустив протиправну бездіяльність внаслідок чого КМУ, Апеляційний суд м. Києва і Верховний Суд України порушили права Позивачів та неповнолітнього ОСОБА_4; скасування п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів; зобовязання КМУ діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конститу цією та законами України; зобовязання Президента України додержуватися присяги складеної 23.01.05, виконувати функції гаранта додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина; зобовязання Апеляційний суд м. Києва і Верховний Суд України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зокрема ч. 1 ст. 81 і ст. 293 ЦПК України при вирішенні питань про прийняття апеляційних і касаційних скарг на ухвали суддів районних судів та суддів Апеляційного суду м. Києва та ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.07 позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачам строк до 19.10.07 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 22.10.07 Позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст.108, 160 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.09.07 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Кабінету Міністрів України, Президента України, Апеляційного суду м. Києва, Верховного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Вовк П.В.

Чинність даної ухвали підтверджено Київським апеляційним адміністративним судом згідно з ухвалою від 08 червня 2010 року, у зв'язку з чим позовні матеріали підлягають поверненню.