overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7708/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7708/15-а
про повернення адміністративного позову
23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії –
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов’язання вчинити певні дії.
22.10.2015 року, до відкриття провадження, позивачем було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.
Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 495/7706/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7706/15-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

22.10.2015 року, до відкриття провадження, позивачем було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/7831/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7831/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії №510969 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії №510969 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 15.10 год. 27 жовтня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5866/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5866/15-а
Провадження № 2-а/500/183/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні та виплати пенсії, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 25.09.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

13.10.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області надало заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду направити сторонам.

Справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Смокіної Г.І., при секретарі Івановій Ю.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/7536/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7536/15-а
Номер рядка звіту 106
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «Прищепа» до Голови Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування результатів конкурсу «Щодо передачі в оренду комунального майна» -
16.10.2015 року Фермерське господарство «Прищепа» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Голови Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування результатів конкурсу «Щодо передачі в оренду комунального майна».
Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження по справі № 495/7536/15-а за адміністративним позовом Фермерського господарства «Прищепа» до Голови Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування результатів конкурсу «Щодо передачі в оренду комунального майна».
Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7536/15-а.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/7863/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7863/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №510970 смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області про скасування результатів виборів, В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №510970 смт.Сергіївка м.Білгород-Дністровський Одеської області про скасування результатів виборів.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 28 жовтня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/4662/15-а
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.10.2015
Справа № 501/4662/15-а
Справа № 501/4662/15а
Провадження № 2а/501/94/15
У Х В А Л А

25 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іллічівської міської виборчої комісії на дії щодо уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд приходить до висновку, що рішення може вплинути на права і обов'язки відділу ведення державного реєстру виборців Іллічівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 16.00 годин 25 жовтня 2015 року в залі судових засідань Іллічівського міського суду (м. Іллічівськ, пл. Праці, 4, зал № 4).

2. Залучити до участі у справі відділ ведення державного реєстру виборців Іллічівської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. В судове засідання викликати представника відділу ведення державного реєстру виборців Іллічівської міської ради та голову Іллічівської міської виборчої комісії ОСОБА_2

4. Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

внести клопотанням, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

5. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 500/6173/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6173/15-а
Провадження № 2-а/500/185/15
У Х В А Л А

26.10.2015 Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23.10.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області надало заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданими відповідачем запереченнями, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на «11» листопада 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/14385/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/338/15
УХВАЛА

21.10.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511115 територіального одномандатного виборчого округу № 133 про зобовязання включити до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобовязати Дільничну виборчу комісію по звичайній виборчій дільниці №511115 територіального одномандатного виборчого округу № 133 включити її до списку виборців з виборів міського голови та депутатів місцевих рад, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Строки, визначені ч. 3 ст. 173 КАС України позивачем не порушені. Підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відсутні.

Форма, зміст та порядок подання адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 114, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511115 територіального одномандатного виборчого округу № 133 по виборам міського голови та депутатів місцевих рад про уточнення списків виборців.

Справу призначити до судового засідання на 21 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.254 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомити сторони, розяснивши їм, що на підставі ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/14513/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/350/15
УХВАЛА

27.10.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Відповідно до Ч.3. ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «02 » грудня 2015 року об «11» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «02» грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2014 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Департамент Комунальної власності ОМР

м. Одеса, вул. Артилерійська 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 27.10.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 505/4565/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4565/15-а року
Провадження №2-а/505/46/2015
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді Вергопуло А.К. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справа підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Котовської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Котовськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя