Справа № 2-а/1570/871/2011
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а/1570/871/2011

Категорія:2.1Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Туристичної фірми "ГАЛАТУР" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 р. по справі № 2-а/1570/871/2011

позивач приватне підприємство Туристична фірма "ГАЛАТУР"

відповідач ОСОБА_1 внутрішніх справ України , Управління МВС України на Одеській залізниці

про визнання незаконною та такою, що порушує конституційні права фізичної та юридичної особи на захист від неправдивої інформації, заборону на ознайомлення з матеріалами перевірки за заявами № 394 від 17.08.2009 року та № 502 від 22.10.2009 року ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2011 року позивачка директор приватного підприємства туристичної фірми «Галатур» звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_1 внутрішніх справ України, УМВС України на Одеській залізниці та просила визнати протизаконною заборону відповідачів на ознайомлення з матеріалами перевірки за заявами №394 від 17.08.2009 року та №502 від 22.10.2009 року та такими ,що порушують конституційні права, визнати необгрунтованими та протизаконними рішення відповідачів щодо віднесення матеріалів перевірки за заявами, визнати дії відповідачаів такими, що були цілеспрямованими на збір та розповсюдження неправдивої інформації, які порочать гідність та ділову репутацію директора Турфірми «Галатур».

Ухвалою Одеського адміністративного суду від 28 січня 2011 року позов залишено без розгляду .

На вказану ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу, прийняту нову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно платіжного доручення №09 платником турфірма «Галатур»було сплачено держмито у розмірі 1,70 грн., що підтвержує про те, що апелянту було відомо про оскаржене рішення, однак апеляційна скарга була подана 10.02.2011р. (а.с.19).

Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Туристичної фірми "ГАЛАТУР" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.