Справа № 43398/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4166 грн. 42 коп.

В ході розгляду справи, із відповіді Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на запит Харківського районного центру зайнятості судом встановлено, що ОСОБА_1 у період знаходження на обліку в Харківському районному центрі зайнятості, в якості безробітного, фактично перебував у трудових відносинах з Національним технічним університетом «ХПІ». Згідно з наказом проректора НТУ «ХПІ» ОСОБА_2 №1379 від 09.06.2008 р. ОСОБА_1 зараховано до Полтавського НКЦ факультету дистанційного та до університетського навчання для виконання викладацької роботи на умовах погодинної оплати з 03.06.2008 р. по 10.07.2008р. Згідно з наказом проректора НТУ «ХПІ» ОСОБА_3 №1702 від 08.07.2008 р. ОСОБА_1 звільнено. У той же час, як зазначає прокуратура, з пояснень ОСОБА_1 та зібраних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 у трудових відносинах з НТУ «ХПІ» не перебував (про призначення на роботу у НТУ «ХПІ» та звільнення у 2008 році йому не було відомо). Підписи на заяві про прийняття його на роботу до НТУ «ХПІ» від 12.05.2008 та на заяві про виконання навчальних доручень по рецензуванню дипломних робіт від 11.07.2008, відповідно до пояснень ОСОБА_1 йому не належать. Тому, враховуючи те, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.358 КК України, а також приймаючи до уваги те, що можливе підроблення підписів ОСОБА_1 відбулися у НТУ «ХПІ», матеріали перевірки Харківською міжрайонною прокуратурою 11.02.2010 року надіслано до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України. Також, як вбачається із копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 березня 2010 року, Начальником Київського РО ХГУ МВД України в Харківській області були направленні на дослідження документи прокурору Київського району м. Харкова з метою встановлення питання, ким були заповнені та підписані заяви. На теперішній час дослідження не завершене.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання результатів дослідження почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що результати дослідження почеркознавчої експертизи можуть мати правове значення для розгляду справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 43398/09/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до отримання результатів почеркознавчої експертизи Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.