overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4792/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4792/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок пенсії, як особам проживаючим на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10- рп від 22.05.2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати доплат позивачам, як особам проживаючим на радіоактивно забрудненій території у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю:

-ОСОБА_6 з 17 травня 2010 року виходячи з встановлених розмірів 100 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за вказані періоди з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю:

-ОСОБА_3 з 11 червня 2010 року;

-ОСОБА_1 з 10 червня 2010 року;

-ОСОБА_4 з 11 червня 2010 року;

-ОСОБА_5 з 08 червня 2010 року;

-ОСОБА_2 з 01 червня 2010 року виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на їх користь перераховані недоплачені кошти за вказані періоди з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 359/10101/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/318/2015,
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської територіальної виборчої комісії про зобов»язання проведення повторного підрахунку голосів виборчої дільниці № 321207,

встановив:

27.10.2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 17, 19,107, 172 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи на 14.00 год. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 14.00 год. 28.10.2015 р.

Повідомити сторони про час та місце розгляду позову.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Саган В.М.
Справа № 359/10105/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/319/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської територіальної виборчої комісії про зобовязання проведення повторного підрахунку голосів виборчої дільниці №321199,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 28 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-1809/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1809/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії

в с т а н о в и в:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області неправомірними та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області провести з 25.04.2010 року перерахунок та доплату пенсії по другій групі інвалідності ЧАЕС відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком та восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Фактично позивачем пред»явлено вимоги, що виходять за межі встановлено законодавством строку для звернення до адміністративного суду. Так позивач звернувся до суду 12.11.2010 року, заяв про поновлення строку не подала.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного слід залишити без розгляду, в зв'язку із пропуском строку та відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоотриманих сум пенсії за період з 25.04.2010 року по 11.05.2010 року - залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 362/7257/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7257/15-а
Провадження № 2-а/362/356/15
У Х В А Л А

27.10.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора УПС МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-1545/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1545/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 рік, зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах Київської області нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки і за 10 місяців 2010 року в розмірі 5691 грн. 60 коп. При цьому позивач зазначив, що має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Фактично позивачем пред»явлено вимоги, що виходять за межі встановлено законодавством строку для звернення до адміністративного суду. Так позивач звернувся до суду 29.10.2010 року, при цьому просить суд відновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав за 2008 рік.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку та поважності причин його пропуску позивачем наведено не було, тому заявлені останнім позовні вимоги за період з 2008 року по 26 квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в частині зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах Київської області нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 року по 28.04.2010 року - залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 369/11481/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/369/15
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320635, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №320635, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320635, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 23.10.2015 року о 11-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 358/1485/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1485/15-а Провадження № 2-а/358/44/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 19.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобовязання відповідача відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 26 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 102 ч. 1, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 22, 23, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 3.18.1, 3.18.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 десятиденний процесуальний строк для подання адміністративного позову до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 19.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та про зобовязання відповідача відкрити виконавче провадження, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 364/1367/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1367/15-а
Провадження № 2-а/364/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву про самовідвід по справі № 2-а/364/28/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

26.10.2015 року після автоматичного розподілу справа передана судді Моргун Г.Л.

27.10.2015 року , до початку розгляду справи по суті головуюча по справі заявила про самовідвід, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України де зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Проаналізувавши наведені в заяві про самовідвід головуючої судді обставини, суддя прийшла до висновку , що з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду заява про самовідвід підлягає задоволенню .

На підставі вище викладеного та виходячи з наявних у справі матеріалів встановлено , що після задоволення самовідводів судді Моргун Г.Л., судді Яковенко О.М. та судді Ткаченка О.В. у Володарському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду, тому слід вирішити питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Моргун Галини Леонідівни про самовідвід за адміністративним позовом - задоволити.

Справу № 2-а/364/28/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії - передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для направлення на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 369/10786/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/333/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови від 01.10.2015 року №169 Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області та визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 районна організація політична партія «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» звернулася до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови від 01.10.2015 року №169 Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області та визнання бездіяльності неправомірною.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови від 01.10.2015 року №169 Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області та визнання бездіяльності неправомірною.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 07.10.2015 року о 14-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Н.О. Медвідь
Справа № 369/11620/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/395/15
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320605 третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зобов»язання внести в списки для голосування, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом , оскільки її не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.10.2015.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320605 третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зобов»язання внести в списки для голосування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-4207/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4207 2011 р.
УХВАЛА

06.05.2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просять визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

06.05.2011 року позивачі звернулися із заявою про залишення їх позову без розгляду, тобто позивачі відкликали свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: