Справа № 820/7987/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

19.10.2015р. № 820/7987/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника першого та другого відповідача - Борзило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України щодо витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, , на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме з 14.04.2010 р. по 08.06.2015 р., у сумі 265757 грн. 76 коп.; стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України , на користь позивача суму моральної шкоди, у розмірі 200000 грн.

Від представника відповідача, Державної фіскальної служби України через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області інформації про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 14.04.2010 року по 08.06.2015 року.

У судовому засіданні позивач проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.

Представник Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної фіскальної служби України у судовому засіданні подане через канцелярію суду клопотання підтримав.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідачів посилався на приписи та положення Кодексу законів про працю України, а також з врахуванням висновків Пленуму Верховного Суду України викладених у постанові від 06.11.1992 № 9 "Про практику розгляду судами трудових спорів" зазначив, що інформація про отримання доходів ОСОБА_1 в період з 14.04.2010 року по 08.06.2015 року є необхідною для забезпечення всебічного та повного розгляду справи, оскільки отримання будь-яких доходів позивачем за час вимушеного прогули має значення для об'єктивного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 14.04.2010 року по 08.06.2015 року.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Витребувати у Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про отримання доходів ОСОБА_1 за період з 14.04.2010 року по 08.06.2015 року.

Вказані документи надати до канцелярії суду за адресою: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, 2-ий поверх, до 12:00 год. 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Нуруллаєв І.С.

Судді Мар'єнко Л.М.

Полях Н.А.