overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22049/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22049/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену копію припису про демонтаж металевого збірно-розбірного гаражу в садибі будинку АДРЕСА_1

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену копію припису про демонтаж металевого збірно-розбірного гаражу в садибі будинку АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 36.

2. Витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- засвідчену копію припису про демонтаж металевого збірно-розбірного гаражу в садибі будинку АДРЕСА_1

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11672/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Гадяцької об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Гадяцька об’єднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2015 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Гадяцької об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій.

Призначити судовий розгляд справи на 10.11.2015 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19206/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське юридичне об'єднання "Експерт"

про

припинення юридичної особи,

Предметом адміністративного позову є припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське юридичне об'єднання "Експерт" у зв’язку з неподанням до органів доходів і зборів протягом року, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві).

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське юридичне об'єднання "Експерт" (код ЄДРПОУ 37226756).

3. Направити копію постанови державному реєстратору через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві для внесення запису щодо цього судового рішення у встановленому законом порядку.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/21156/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 жовтня 2015 року № 826/21156/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 08.09.15 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

17.09.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Заперечень у визначений строк відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст.16, 20, 49 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, 01032, АДРЕСА_1.

Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/12870/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі"

про

стягнення заборгованості у розмірі 36 206,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" у розмірі 36 206, 54 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/22316/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2015 року місто Київ №826/22316/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» включити мене, ОСОБА_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та направити перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 №826/22316/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 12.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 05.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 №826/22316/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 22.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 №826/22316/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22655/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2015 року місто Київ №826/22655/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомзаступника прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
довідкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 119 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 119 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15 позовну заяву заступника прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 15.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 12.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 22.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23219/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бродюк Ірини Юріївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А»
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача - Кучерявий Д.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Вказаною ухвалою суду від відповідачів витребовувалися належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

15 жовтня 2015 року позивачем подано клопотання про витребування від відповідача - 2 реєстраційну справу відносно будівлі адміністративно - побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000.

В судове засідання, призначене на 22.10.2015р. представники відповідачів не з'явилися, будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно будівлі адміністративно - побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405,0кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр), будинок 12 із реєстраційним номером 996480000.

Вказані документи надати до суду до 04.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/23120/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Апер Сістем»

до

третя особа

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної у місті Києві,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2015 №354/26-54-11-01-68, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18727/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження питання про розгляд за загальними правилами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості у сумі 4231778,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду від Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості у розмірі 4231778,17 грн. до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський