Справа № 815/6275/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м.Одеса Справа № 815/6275/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З пункту другого позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати, що хвороба, смерть її батька ОСОБА_2, який помер 02 травня 2015 року та її моральний стан після його смерті визнати поважною причиною пропуску нею незначного строку щодо оплати та отримання ліцензій в ГУ Міндоходів в Одеській області на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Проте звернення з даними вимогами не передбачено ч. 4, ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Щодо інших позовних вимог позивача, а саме:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС (Ширяєвське відділення) в Одеській області та скасувати податкового повідомлення - рішення від 16.07.2015 року № в частині застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 34000 грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення за №, винесеного Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС (Ширяєвське відділення) в Одеській області 16.07.2015 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 34000 грн. до ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі, як таке, що не грубо порушило права людини, ФОП та фактично знищує сумлінного підприємця на селі та не відповідає вимогам Конституції України.

З зазначених позовних вимог не є зрозумілим які саме позовні вимоги позивач висуває до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, а саме, скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.07.2015 року № в частині чи повністю, також позивач не зазначає в чому саме є невідповідність вимогам Конституції України.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення за № , винесеного Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС (Ширяєвське відділення) в Одеській області16.07.2015 року яким до позивача застосовані штрафні санкції на суму 34000 грн..

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то позивач при поданні такого позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 487,20 грн..

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн., за подання позову майнового характеру.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до адміністративного позову квитанцію №46 на загальну суму 487,20 грн.

Проте у вказаній квитанції отримувачем зазначено УК у Ширяївському районі, рахунок отримувача 0509, код отримувача 37977060, що є помилковим.

Оскільки позивач повинен був перерахувати судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 487,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за вищезазначеними реквізитами та уточненням позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в частині другого пункту позовних вимог, а саме: визнати, що хвороба, смерть її батька ОСОБА_2, який помер 02 травня 2015 року та її моральний стан після його смерті визнати поважною причиною пропуску нею незначного строку щодо оплати та отримання ліцензій в ГУ Міндоходів в Одеській області на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

В решті позовних вимог адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.