Справа № 442/5776/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5776/13-а
Провадження № 2-а/442/285/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити винесену відносно нього постанову серії ВС1 № 097538 від 27.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 132 - 1 КУпАП, оскільки вважає її незаконною.

Позов мотивує тим, що начальник ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 склав вищезазначену постанову, не дослідивши всіх обставин справи, не врахував особу правопорушника, його матеріальний стан, які слід було врахувати при призначенні адміністративного стягнення. Стверджує, що дійсно 25.08.2013 року, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 313» д.н. НОМЕР_1 о 15.50 год. в м.Дрогобичі по вул. Стуса Львівської області, перевозив вантаж, а саме пиломатеріали, який виступав за задній габарит транспортного засобу на 4 метри, без погодження з Державтоінспекцією. Однак при винесенні вищезазначеної постанови не взято до уваги його пояснень про те, що цього дня о 15.00 год. він керував вказаним автомобілем в м. Дрогобичі по вул. Сагайдачного Львівської області. В цей момент його зупинив незнайомий йому чоловік, таким був ОСОБА_3 Останній просив його допомоги, так як автомобіль, який перевозив його дошки поламався. Він погодився допомогти і вони поїхали на вул. Стуса в м. Дрогобичі. Коли вони завантажили дошки, то виявилось, що вони довші за автомобіль, а тому вирішили обрізати їх. Однак коли вони чекали, щоб привезли бензопилу, то надїхав службовий автомобіль ДАІ і працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних у позовній заяві. Просить задоволити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, а тому суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що при винесенні оспорюваної постанови серії ВС1 № 097538 від 27.08.2013 року посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахувала характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що дії позивача не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, що суттєво знижує ступінь його вини. Крім цього, вчинене адмінправопорушення є малозначимим. За таких обставин вважаю за необхідне змінити оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КпАП України, та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 289 КпАП України, ст. ст. 158, 159, 162, 171 - 2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Змінити постанову начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 серії ВС1 № 097538 від 27.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього стягнення в розмірі 510 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя