overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42458/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про стягнення коштів.

В судове засідання від представників сторін через канцелярію суду подані клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить суд стягнути з відповідача кошти згідно з рішенням Держіспекції від 27.08.2009 року № 75.

24.09.2009 року ТОВ "Птахофабрика "Просяне" звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, у якому просить суд скасувати рішення відповідача № 75 від 27.08.2009 року, яким до нього застосовані економічні та фінансові санкції. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 року по зазначеній справі відкрито провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 5739/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5739/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 07.05.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача до суду було подано заяву, в якій позивач позовні вимоги відкликав та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 45367/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова
У Х В А Л А

29.03.2010 р. № 2а- 45367/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 1700,00 грн. за рахунок активів платника податків.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження зазначеного рішення .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливо проводити до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження рішення і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а- 45367/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 1495/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова
У Х В А Л А

29.03.2010 р. № 2а- 1495/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Род-ник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 12528,20,00 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Род-ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про оскарження зазначеного рішення .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливо проводити до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Род-ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про оскарження зазначеного рішення і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а- 1495/10/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватне підприємство "Род-Ник" про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 44121/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2010 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області до Філія Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організіція-Центрпльна служба Української державної будівельної експертизи" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області з адміністративним позовом до Філія Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організіція-Центрпльна служба Української державної будівельної експертизи" про стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 6155/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.07.2010 р. 2-а-6155/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7108 гривень 20 копійок, які застосовані рішеннями від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.06.2010 р. надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-2247/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання рішень від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - протиправними.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі 2-а-2247/10/2070.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ст.ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-6155/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2-а-2247/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2682/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2010 р. 2-а-2682/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супрун Ю.О.,

при секретарі Мясніковій Т.С..,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Аліна" про стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного малого підприємства "Аліна", в якому просить суд: стягнути з Приватного малого підприємства "Аліна" до державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 2934,00 грн., які застосовані згідно рішення від 15.02.2010 р. № НОМЕР_1.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку відкриттям провадження Харківським окружним адміністративним судом провадження у справі № 2-а-1921/10/2070 за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Аліна" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання недійсними та скасування рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.02.2010 р.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-1921/10/2070.

Керуючись положеннями 133, п. ч. 1 ст.156 КАС України, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-2682/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного малого підприємства "Аліна" про стягнення суми штрафних санкцій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1921/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 1109/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.02.2010 р. № 2а- 1109/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області
до ФОП ОСОБА_1, третя особа - Близнюківська РДА Харківської області в особі державного реєстратора
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця (скасувати державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи) ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Лозівську ОДПІ у Харківської області надати до суду в строк до 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 44495/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства з іноземними інвестиціями в Формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі" про стягнення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливости розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, —до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства з іноземними інвестиціями в Формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Підприємства з іноземними інвестиціями в Формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі" про про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Панченко О.В.