Справа № 2-а-4576/11
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі Морозовій О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно норм чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 2006 року їй призначено пенсію, однак після призначення пенсії позивач продовжує працювати. З 01.02.2011 року позивачу було проведено перерахунок пенсії з урахування страхового стажу набутого після призначення пенсії, але для цього відповідач застосував показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, в той час, як відповідно до вимог чинного законодавства необхідно було застосувати показник за 2010 рік. Такі дії відповідача призвели до істотного зменшення розміру перерахованої пенсії. Позивач вважає своє право на перерахунок пенсії порушеним та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12, ст.. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу була призначена пенсія з 01.09.2006 року, але він продовжував працювати.

Позивачеві з 01.02. 2011 року здійснений перерахунок пенсії по стажу, відповідно до його заяви, що підтверджується листом УПФУ в м. Токмак Запорізької області .

Відповідно до ст. 37 постанови Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» орган, що призначає пенсію, розглядає питання про її перерахунок (призначення) тільки при зверненні особи з відповідною заявою, передбаченою в додатку №4.

Згідно ст. 39 вищевказаної Постанови, не пізніше 10 днів після надходження заяви з необхідними для перерахунку пенсії документами, орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення про перерахунок пенсії.

У відповідності з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (з урахуванням рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року), у разі якщо пенсіонер після призначення пенсії продовжує працювати, він має право на перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в час чині першій статті 40 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 40 названого Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000р.. незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000р.

Оскільки позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії лише по стажу, відповідачем і було проведено відповідний перерахунок його пенсії саме зі зміною стажу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо проведення позивачу перерахунку пенсії лише зі збільшенням стажу - є правомірними.

Вимоги позову про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії і з урахуванням заробітку за останні два роки перед зверненням за перерахунком пенсії, тобто, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, є безпідставними, оскільки за проведенням такого перерахунку позивач до відповідача не звертався, що свідчить про те, що звернення позивача до суду з відповідними вимогами є передчасним.

З огляду на викладене в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.2 ст.99, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ч.2 ст.19 Конституції України, пп.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст.40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно норм чинного законодавства відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку на протязі десяти діб з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: