Справа № 616/637/15-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/637/15-а
Провадження № 2-а/616/30/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду.

26 жовтня 2015 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по відмові позивачу в нарахуванні та виплаті допомоги по вагітності та пологах неправомірними та зобовязати Харківське обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати матеріальне забезпечення по страховому випадку у звязку із вагітністю та пологами.

На обґрунтування позову позивач вказав, що 29 травня 2013 року отримала лікарняний листок по вагітності та пологах. 01.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для отримання допомоги по вагітності та пологах. ОСОБА_2 міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 03.07.2015 року позивачу було відмовлено у нарахуванні та виплаті допомоги по вагітності та пологах за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у звязку з тим, що на момент настання страхового випадку, позивач не була застрахована особою Фонду.

Розглянувши адміністративний позов вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона являється приватним підприємцем та звернулася до суду як фізична особа підприємець до субєкту владних повноважень, тобто спір повязаний з добровільною участю позивача у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, як особа, яка займається підприємницькою діяльністю (особа, яка самостійно забезпечує себе роботою). Заявлені позивачем вимоги не входять до переліку, передбачені п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не підсудна Великобурлуцькому районному суду, розяснивши ОСОБА_3, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Харківського оскружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, районний суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4