Справа № 15930/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.02.2012 р. № 2а-15930/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя:Бабаєв А.І.

суддя Бідонько А.В.

суддя Котеньов О.Г.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 26.01.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 6020/10/10-13 від 08.06.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинними рішень, скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова зі збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 481 125 грн. та зі збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 12 999 грн.;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 08.08.2011 року та № НОМЕР_2 від 08.08.2011 року;

- визнати нечинним рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області про результати розгляду скарги № 4545/10/25-103 від 13.10.2011 року;

- визнати нечинним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 5778/6/10-2115 від 14.11.2011 року;

- стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання прибув, надав клопотання про відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги за № 4545/10/25-103 від 13.10.2011 року та за № 5778/6/10-2115 від 14.11.2011 року.

Представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання прибула, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України не прибув, відповідно до ч.1 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися розпискою від 08.02.2012 року, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" про відмову від позову в частині позовних вимог до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення - задовольнити.

Відмову публічного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" від позову до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області про результати розгляду скарги № 4545/10/25-103 від 13.10.2011 року та визнати нечинним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 5778/6/10-2115 від 14.11.2011 року - прийняти.

Провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Державної податкової адміністрації у Харківській області та Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області про результати розгляду скарги № 4545/10/25-103 від 13.10.2011 року та визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 5778/6/10-2115 від 14.11.2011 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Котеньов О.Г.