Справа № 401/609/14-а(2-а/401/13/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № 401/609/14-а(2-а/401/13/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за його апеляційною скаргою на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року у справі № 401/609/14-а(2-а/401/13/15)за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: Світловодська міська рада, СП ТОВ «Світловодськпобут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про визнання запису незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання запису незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, разом з якою заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на 20 жовтня 2015 року о 09:30.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Актом перевірки стану системи відеоконференцзвязку від 02 вересня 2015 року №401/609/14-а(2-а/401/13/15), встановлено, що починаючи з 08.08.2015 року по теперішній час не можливе проведення судових засідань в режимі відео конференції з технічних причин, а саме: виявлено фізичне пошкодження лінії, що забезпечує зв'язок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з сервером авторизації для обміну даними між судами.

Таким чином, для задоволення клопотання є законні підстави, натомість, у звязку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов