Справа № 2а-15372/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 жовтня 2010 року № 2а-15372/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Концерн Алекс»до Державного комітета України з питань технічного регулювання та споживчої політики за участю третьої особи директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_1, заступника директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Концерн Алекс»до Державного комітета України з питань технічного регулювання та споживчої політики за участю третьої особи директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_1, заступника директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Кодексом адміністративного судочинства встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Однак позовна заява не підписана.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду підписаних позовних заяв відповідно до кількості сторін у справі.

Окрім того, позивачу слід навести додаткове обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Концерн Алекс»до Державного комітета України з питань технічного регулювання та споживчої політики за участю третьої особи директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_1, заступника директора державного підприємства всеукраїнського Державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ОСОБА_2 про визнання наказів недійсними залишити без руху.

Повідомити ЗАТ «Концерн Алекс» про необхідність в строк до 16 листопада 2010 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов