overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6813/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.06.2010 р. 2-а-6813/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

прокурора - Гур"єва В.М., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2001" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване авто-транспортне підприємство 2001", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в розмірі 271543 грн. 23 коп..

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до призначення у справі іншого представника відповідача.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-6813/10/2070 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2001" про стягнення заборгованості, до призначення представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Ю.О.Супрун
Справа № 1112/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1112/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4375,10 грн.

Представником відповідної сторони надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4336/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Лозівської ОДПІ у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення про нарахування ФОП ОСОБА_2 податкового зобов"язання у розмірі 4375,10 грн., що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-1112/10/2070 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4336/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 38645/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2010 р. № 2а- 38645/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Фоміній В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Дочірнє підприємство „Харківський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" виконати вимогу від 23.02.2009 року № 06-21/1105.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, прибули.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду клопотання про надання сторонам часу для примирення до 07.10.2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про надання строку для примирення до 07.10.2010 року.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" про зобов'язання виконати вимогу до 07.10.10.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 42413/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 червня 2010 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова до Товариство з обмежаною відповідальністю "Радос" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариство з обмежаною відповідальністю "Радос" про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 10218/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2010 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська обласна митниця про визнання рішення та картки відмови нечиними, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" з адміністративним позовом до Харківська обласна митниця про визнання рішення та картки відмови нечиними, стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11104/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2010 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЭТАЛОН" до Контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області про визнання недійсними результатів перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними результати перевірки щодо завищення суми видатків по виконаним роботам.

Ухвалою суду від 09.09.2010 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених ч. ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 27.09.2010 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЭТАЛОН" до Контрольно-ревізійного відділу в Чугуївському районі Харківської області про визнання недійсними результатів перевірки - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 12676/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 листопада 2010 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши клопотання суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської об"єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області № /1 від 19 серпня 2010року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку з доходів найманих працівників у розмірі 6700,14 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року провадження у справі відкрито.

Позивачем 03.11.2010 року було повторно подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 19.08.2010р. № /1 на суму 6700 грн.

05 листопада 2010 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про залишення заяви про забезпечення позову від 03 листопада 2010 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11034/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-11034/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі - Бондаренко Ю.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ППТФ "ЮСІ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 09.03.2010 року №14 та від 09.03.2010 року №15.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №2а-43033/09/2070., що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, оскільки обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-43033/09/2070 за позовом ППТФ "ЮСІ" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень №45 та №46 від 16.10.2009 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 11034/10/2070 за позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-43033/09/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 10513/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Маркас»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Маркас», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2009р., в сумі 7725,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 276,08 грн., всього 8001,08 грн.

Від Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшло клопотання про відмову від позову, так як відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відсутності між сторонами публічно-правового спору на даний час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Маркас»про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 12525/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача до державного бюджету суми фінансових санкцій у розмірі 10277,55 грн. на підставі рішення від 25.06.2010 року № НОМЕР_1.

Відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-8348/10/2070 за його позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа: Державна податкова адміністрація про скасування рішення від 25.06.2010 року № НОМЕР_1, що знаходиться у провадженні цього суду, що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 12525/10/2070 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8348/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвалення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.