overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12400/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12400/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 р. зупинено провадження по справі № 826/12400/15 до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012. №4452-VІ та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про відмову від позову та відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин відпадають обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та поновлює провадження у справі № 826/12400/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/12400/15.

2. Призначити судове засідання 05 листопада 2015 року о 11:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/15415/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15415/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства юстиції України Міністерства закордонних справ України Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в особі начальника Управління з питань дотримання прав дитини, недискримінації та гендерної рівності
провизнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дїі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/15415/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 16 жовтня 2015 р. у справі № 826/15415/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/15415/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Призначити справу № 826/15415/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2015 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 812/916/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/916/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 812/916/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме повного зупинення роботи підприємства АЗС №12/003 публічного акціонерного товариства «Укрнафта», розташованого за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 59, шляхом опечатування пістолетів паливо-роздавальних колонок.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №812/916/15.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 адміністративну справу №812/916/15 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв вказана справа передана на розгляд судді Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Кобилянським К.М.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов’язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/21382/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 жовтня 2015 року № 826/21382/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 08.09.15 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

17.09.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, що свідчить про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження 21.09.2015 р. Заперечень у визначений строк відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст.16, 20, 49 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, 03113, АДРЕСА_1

Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/22218/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвала вручена позивачеві 09.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позову 16.10.2015 від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» надійшла заява, ознайомившись із якою, суд встановив, що недоліки позову позивачем так і не усунуто.

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду юридичною особою позовна заява майнового характеру становить судовий збір 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в своєї позовній заяві одночасно заявлено вимогу немайнового характеру та майнову вимогу, відповідно до якої ціна позову становить 23 003 441,13 грн., - судовий збір становить 345 051,62 грн. Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1218,00 грн., що не відповідає ставкам та порядку сплати судового збору, визначених приписами Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/10984/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження провадження в адміністративній справі

За позовом

Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Трейдімпекс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в прийнятті поданої позивачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року; зобов'язання відповідача прийняти подані позивачем звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року днем їх фактичного отримання відповідачем.

15жовтня 2015 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 09.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17862/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17862/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України
провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконної бездіяльність Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України щодо невиконання в повному обсязі рішення Європейського Суду з прав людини від 13.02.2014 року у справі "Щукін та інші проти України" заява № 59834/09 в частині справи "ОСОБА_1 v.Ukraine" (ОСОБА_1 проти України), а також про зобов"язання вчинити дії щодо виплати позивачці заборгованості по пенсії, присуджених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2010 року у справі № 2-2038/2010 та постановою Апеляційного суду Київської області від 12.07.2011 року у справі № 22а-13150/11 при виконанні рішення Європейського Суду з прав людини від 13.02.2014 року.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/17862/14, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 21 жовтня 2015 р. у справі № 826/17862/14 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/17862/14. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/23125/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кадвайл»

до

третя особа

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної у місті Києві,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2015 №355/26-54-11-01-68, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22718/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2015 року місто Київ № 826/22718/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22718/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22718/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016 о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23201/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АД шина"

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Представником позивача 16 жовтня 2015 року подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17208/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17208/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:

від позивача: Кокольський С.І.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Акт про документальне підтвердження встановлення факту контролю (вирішального впливу) за діяльністю ліцензіата осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- Акт про документальне підтвердження встановлення факту контролю (вирішального впливу) за діяльністю ліцензіата осіб інших держав, що здійснюють збройну агресію проти України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук