Справа № 709/2219/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/2219/15
провадження №2-а/709/50/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд Черкаськоі області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

представників позивача Ярмоленко О.В., Курятник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач -Управління Пенсійного фонду україни в Чорнобаївському районі - звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ст.33 Закону України "Про загально-обов"язкове державне пенсійне страхування " з 25 листопада 2004 року призначена пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно поданої ОСОБА_3 заяви з 24 грудня 2007 року вона переведена на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

В квітні 2008 року відповідачу ОСОБА_3 був проведений перерахунок пенсії з 01 лютого 2008 року у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, при цьому разом із заявою про перерахунок пенсії відповідачка надала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Згідно ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошовиїх доходів населення.

Відповідно до роз"яснення Міністерства праці і соціальної політики України від 03 лютого 2006 року №717/0/1406/10-2 індексація пенсій особам, що займаються підприємницькою діяльністю, провадиться як непрацюючим пенсіонерам в межах прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З метою уточнення відомостей про роботу одержувачів пенсій та розрахунку переплат та недоплат пенсійних виплат у березні 2015 року була проведена перевірка пенсіонерів, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування у січні 2015 року. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в центральній базі даних одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Під час перевірки виявлено, що ОСОБА_3 працює на загальних підставах з 01 січня 2015 року.

У разі працевлаштування після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії , про дату працевлаштування, вид діяльності шляхом подання заяви.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомила про працевлаштування, чим порушила вимоги ст.16 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

30 квітня 2015 року відповідач подала копії документів (копію трудової книжки) про прийняття та звільнення з роботи в ПП "проект Буд Стар".

Пенсійна справа ОСОБА_3 була направлена до головного управління Пенсійного фноду України в Черкаській області для проведення перевірки.

В ході перевірки пенсійної справи встановлено, що переплату індексації пенсії необхідно розрахувати за періоди роботи на загальних підставах з 01 квітня 2008 року до 30 листопада 2011 року та з 01 січня 2015 року до 31 травня 2015 року.

На підставі вищевказаного ОСОБА_3 нарахована переплата пенсії за період з 01 квітня 2008 року до 30 листопада 2011 року та з 01 січня 2015 року до 31 травня 2015 року в сумі 3573 грн. 37 коп.

Мотивуючи тим, що відповідач не повідомила Управління Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії, внаслідок чого їй надміру нарахована пенсія в сумі 3573 грн. 37 коп., враховуючи те , що з відповідача частково утримано кошти в сумі 100 грн., позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 3473 грн. 37 коп. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просили задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, повістку про виклик до суду одержати відмовилась. За приписом ст.37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки він вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, безповажних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " з 25 листопада 2004 року призначена пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно поданої ОСОБА_3 заяви з 24 грудня 2007 року вона переведена на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

В квітні 2008 року відповідачу ОСОБА_3 був проведений перерахунок пенсії з 01 лютого 2008 року у зв"язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, при цьому разом із заявою про перерахунок пенсії відповідачка надала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Згідно ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошовиїх доходів населення.

Відповідно до роз"яснення Міністерства праці і соціальної політики України від 03 лютого 2006 року №717/0/1406/10-2 індексація пенсій особам, що займаються підприємницькою діяльністю, провадиться як непрацюючим пенсіонерам в межах прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З метою уточнення відомостей про роботу одержувачів пенсій та розрахунку переплат та недоплат пенсійних виплат у березні 2015 року була проведена перевірка пенсіонерів, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування у січні 2015 року. Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в центральній базі даних одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб. Під час перевірки виявлено, що ОСОБА_3 працює на загальних підставах з 01 січня 2015 року.

У разі працевлаштування після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії , про дату працевлаштування, вид діяльності шляхом подання заяви.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомила про працевлаштування, чим порушила вимоги ст.16 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

30 квітня 2015 року відповідач подала копії документів (копію трудової книжки) про прийняття та звільнення з роботи в ПП "проект Буд Стар".

Пенсійна справа ОСОБА_3 була направлена до головного управління Пенсійного фноду України в Черкаській області для проведення перевірки.

В ході перевірки пенсійної справи встановлено, що переплату індексації пенсії необхідно розрахувати за періоди роботи на загальних підставах з 01 квітня 2008 року до 30 листопада 2011 року та з 01 січня 2015 року до 31 травня 2015 року.

На підставі вищевказаного ОСОБА_3 нарахована переплата пенсії за період з 01 квітня 2008 року до 30 листопада 2011 року та з 01 січня 2015 року до 31 травня 2015 року в сумі 3573 грн. 37 коп.

На звернення позивача ОСОБА_3 написала заяву про утримання переплати в розмірі 50 грн. щомісячно до повного погашення та відшкодувала 100 гривень.

Розмір невідшкодованої відповідачем переплати пенсії складає 3473 грн. 37 коп.

Вказані обставини підтверджуються копією пенсійної справи відповідача (а.с.3-6), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), копія відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 (а.с.10-12), копія заяви ОСОБА_3 про надання документів про звільнення з роботи та прийняття на роботу (а.с. 13-15), копія заяви ОСОБА_3 про утримання переплати (а.с.17).

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену пенсію в сумі 3473 грн. 37 коп., так як несплата заборгованості до Пенсійного фонду України приводить до неповного формування бюджету, що спричиняє несвоєчасне фінансування пенсійних виплат..

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі надміру виплачену пенсію в сумі 3473 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487грн.20 коп.

Копію постанови направити відповідачу негайно після проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра

.