overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/4864/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4864/15-а
УХВАЛА

15.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій.

По справі 30 липня 2015 року о 08 годині 10 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 199/4864/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4864/15-а
УХВАЛА

21.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дії задоволені частково.

У мотивувальній частині постанови суду від 17 вересня 2015 допущено описку, а саме зазначено: «З приводу позовних вимог щодо зобовязання Головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення суд зазначає наступне, тоді, як необхідно вилучити даний абзац з мотивувальної частини постанови суду від 17 вересня 2015 року».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.169 КАС України виправити зазначену описку в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дії, та виправити шляхом вилучення помилково зазначену в мотивувальній частині постанови частину зазначеного тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 210/4473/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4473/15-а
Провадження № 2-а/210/109/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, третя особа: відділ реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області, третя особа: відділ реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 01 жовтня 2015 року.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 01 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 199/4864/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4864/15-а
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 грн;

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню:

щодо судового збору - шляхом оплати вказаної суми та наданням суду оригіналу платіжного документа;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 210/1689/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1689/15-а
Провадження № 2-а/210/62/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривому Розі, в порядку ст.41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року в провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Ухвалою суду від 12 травня 2015 року, у справі відкрито провадження.

До судового засідання, призначеного на 09 вересня 2015 року, позивач та його представник до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

До судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2015 року, позивач та його представник повторно не прибули, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Частиною 3 ст.128, та пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач та його представник, повторно не прибули у судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 2а-22/10/0408
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-22/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенко В.В.,

суддів Міхеєвої В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Абрамян Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів в частині оголошення догани, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 01 листопада 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів в частині оголошення догани.

23 грудня 2010 року у судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, так як відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування наказів в частині оголошення догани- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особами, які не були присутні у судовому засіданні, ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судді: Костенко В.В.

ОСОБА_5

ОСОБА_2
Справа № 2а-310/10/0408
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-310/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_3 до посадової особи-інспектора ВАП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованій УДАІ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови у адміністративній справі серії АН № 627898 у відношенні ОСОБА_3 незаконною та скасування даної постанови , -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року на адресу суду Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшла позовна заява (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_3 до посадової особи-інспектора ВАП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованій УДАІ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови у адміністративній справі серії АН № 627898 у відношенні ОСОБА_3 незаконною та скасування даної постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів надійшовшої заяви, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Центрально-Міський район м. Кривого Рогу.

З урахуванням викладеного позовна заява (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_3 до посадової особи-інспектора ВАП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованій УДАІ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови у адміністративній справі серії АН № 627898 у відношенні ОСОБА_3 незаконною та скасування даної постанови не може бути прийнята до провадження судом Дзержинського району м. Кривого Рогу і відповідно, до розгляду.

Керуючись ст. 108 ч.3, п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийомі позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_3 до посадової особи-інспектора ВАП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованій УДАІ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови у адміністративній справі серії АН № 627898 у відношенні ОСОБА_3 незаконною та скасування даної постанови, повернувши її позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 207/4428/15-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4428/15-а
№ 2-а/207/81/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106, ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 13 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 2а-602/10/0408
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-602/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства ДОР „Криворізьке БТІ про зобовязання державної реєстрації прав власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 01.09.2010 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом , в якому він просить зобовязати Комунальне підприємство ДОР „Криворізьке БТІ провести державну реєстрацію прав власності на квартиру, розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, б. 72 а, кв. 15 на ОСОБА_3.

Розглянувши адміністративний позов та надані до нього докази, вважаю, що провадження по даній справі не може бути відкрито Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідач по справі не є посадовою особою органу місцевого самоврядування і у заявленому позові не йдеться мова про оскарження дій субєкта владних повноважень у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності. Таким чином, зазначений адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі ч.3 п.6 ст.108 КАС України у разі непідсудності справи цьому адміністративному суду позовна заява підлягає поверненню позивачеві для направлення по підсудності із дотриманням вимог ч.2 ст.18 КАС України.

Керуючись ч.1,2 ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства ДОР „Криворізьке БТІ про зобовязання державної реєстрації прав власності на квартиру, з усіма додатками до нього повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 210/4409/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4409/15-а
Провадження № 2-а/210/107/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 01 жовтня 2015 року.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 01 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович