Справа № 2-а-2340/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ І

02 серпня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Колесник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 червня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 22 червня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Київ по вул.. Ползуновій № 2 на південному ж/д вокзалі та під час руху користувався засобами зв»язку, а саме розмовляв по мобільному телефоні тримаючи його у руці, чим порушив п. 2.9 /д/. ПДР.

Позивач стояв на своєму автомобілі в районні південного ж/д вокзалу в м.Київ та проводив огляд технічного стану свого автомобіля, а саме здійснював його «прогрів» і під час даної процедури до нього підійшов відповідач та попросив документи для перевірки і він йому їх надав, останній без будь яких підстав склав на нього протокол про адміністративне правопорушення мотивуюче це тим, що він розмовляв по мобільному телефону під час руху, однак він: по мобільному телефону не розмовляв і не здійснював рух на автомобілі.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Рисаку І.П., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

22 червня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказав, що 22 червня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Київ по вул.. Ползуновій № 2 на південному ЖД вокзалі та під час руху користувався засобами зв»язку, а саме розмовляв по мобільному телефоні тримаючи його у руці, чим порушив п. 2.9 /д/. ПДР., та за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.3,4/,

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в районі південного ж/д вокзалу в м.Київ розмовляв по мобільному телефону, і порушив вимоги п. 2.9 /д/ ПДР тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 158-163, КАС України, 122 ч,2 КУпАП та п. 2.9 /д/ ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Солом»янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 22 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3