overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7134/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7134/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю О.М.С.про визнання недійсним розпорядження № 1922 від 29.10.2004 року -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить скасувати розпорядження № 1922 від 29.10.2004 року видане Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією і зобовязати відповідача виконати Розпорядження № 1907 від 23.10.2003 року, щодо експлуатації цілісного майнового комплексу, до складу якого входить нежитлове приміщення № 45 за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, що належить їй на праві власності за договором купівлі-продажу від 14.11.2005 року, територіальною громадою у Святошинському районі м. Києва в особі Управління освіти Святошинського району м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.04.2007 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-1505 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю О.М.С.до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 45 за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2011 року провадження у вказаній справі відновлено.

Позивач в судові засідання 27.09.2011 року та 04.11.2011 року не зявилась, ухиляється від отримання повідомлення (а.с. 85).

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду відповідно до ч. 1 п.4 ст.155 КАС України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибула у судове засідання без повідомлення нею про причини неприбуття та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ст. ст.155 п.4, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю О.М.С.про визнання недійсним розпорядження № 1922 від 29.10.2004 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4511/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4511/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника Святошинського ВДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08 липня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача зобовязано в строк до 26.07.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вказану ухвалу позивачем отримано 27.07.2011 року, однак до цього часу позивачем не усунуто вказані недоліки, у зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню, як така, що вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника Святошинського ВДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 758/7549/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7549/15-а
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. було відкрито скорочене провадження по вказаній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання заперечень до суду.

29.07.2015 року від відповідача управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на адресу суду надійшли письмові заперечення.

З урахуванням письмових заперечень відповідача, а також недостатності повідомлених позивачем обставин, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 19 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 2-а-3336/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3336/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.04.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить поновити строк звернення до суду за захистом його конституційних прав, визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті йому державної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоровя на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року протиправними, зобовязати відповідача виконуючи постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2010 року, здійснити перерахунок та виплату йому державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з грудня 2008 року, за виключенням попередніх виплат, враховуючи зміну розміру мінімальної пенсії за віком за відповідний період відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ч.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

16.11.2011 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, якою просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7138/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7138/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Подільського району м. Києва, старшого інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення субєкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 листопада 2011 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача зобовязано в строк до 24.11.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України, в якій вказати крім зазначеного в поданій, адресу відповідача № 2, правову норму яка передбачає скасування протоколу про адміністративне правопорушення, а також достовірні докази сплати судового збору в сумі 3,40 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 21.11.2011 року, однак до цього часу позивачем не усунуто вказані недоліки, у зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню, як така, що вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Подільського району м. Києва, старшого інспектора ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення субєкта владних повноважень вважати не поданою та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5262/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5262/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з даним адміністративним позовом, проте позов підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не надано достовірних доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Зобовязати позивача в строк до 16.08.2011 року надати достовірні докази сплати судового збору.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17424/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1131/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800742 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800742 територіального виборчого округу № 219, посилаючись на те, що його не внесено до списку виборців за місцем його проживання в Святошинському районі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки її подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800742 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17459/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1167/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800767 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800767 територіального виборчого округу № 219, посилаючись на те, що його не внесено до списку виборців за місцем його проживання в Святошинському районі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800767 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-5388/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5388/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом, проте позов підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позову не надано достовірних доказів сплати судового збору, не зазначено вимог до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та не підписано позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Зобовязати позивача в строк до 18.08.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Крім цього визначитись з вимогами до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17441/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1149/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800773 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800773 територіального виборчого округу № 219, посилаючись на те, що його не внесено до списку виборців за місцем його проживання в Святошинському районі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800773 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :