overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1663/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1663/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Івнівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати дії Іванівської сільської ради щодо видачі довідки від 20.04.2007 року незаконними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Івнівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 17 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1749/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1749/14-а
Ухвала

Іменем України

19.06.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

16.06.2014 року від представник відповідача , начальника УПФ України у Калинівському районі ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Калинівської друкарні», оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1, ТОВ «Калинівська друкарня» зобовязана буде відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій позивачці до досягнення нею пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

В зв`язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ТОВ «Калинівська друкарня», суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи - ТОВ «Калинівська друкарня».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи - юридичну особу ТОВ «Калинівська друкарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3121/13-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що постановою АВ 1 №069519 в справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 122 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову він отримав 23.08.2013 року в ВДВС Калинівського РУЮ.

Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/2177/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/2177/14-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) уточнені позовні вимоги.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/1947/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1947/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати відмову УПФ у Калинівському районі щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах протиправною та просить призначити йому пільгову пенсію з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 09 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1956/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1956/14-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
при секретарі Жовтій С.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) уточнені позовні вимоги.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 липня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/3128/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що 25.09.2014 року в відділі ДВС Калинівського РУЮ дізнався про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення, де цього ж числа і отримав копію даної постанови.

З даною постановою не погоджується і вважає її взагалі незаконною та недійсною.

Сторони для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що лише 25.09.2014 року в ВДВС Калинівського РУЮ він отримав копію постанови Серії ПС1 №480613 від 13 липня 2014 року про накладення на нього адміністративного штрафу по ч.3 ст. 122 КУпАП в сумі 1020 грн., та в той же день взагалі дізнався про її існування, що підтверджується викликом-попередженням виданим ВДВС Калинівського РУЮ оскільки на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який відбувся 13.07.2014 року його ніхто не запрошував. Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/2177/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2177/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як хоче визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 29 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/1956/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1956/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, так як хоче визнати відмову УПФ у Калинівському районі щодо призначення їй пенсії на пільгових умовах протиправною та просить призначити їй пільгову пенсію з моменту звернення з заявою про призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 09 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2177/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що 04.07.2014 року по пошті отримав постанову ОСОБА_1 АБ2 №044392 від 24 червня 2014 року про накладення на нього адміністративного штрафу по ст. 126 ч.2 КУпАП в сумі 510 грн., за те, що він 07 липня 2014 року в с. Радівка по вул. Центральна, 3, керував мопедом б/н. без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

З даною заявою не погоджується і вважає її взагалі незаконною та недійсною.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, за його відсутності

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що про існування даної постанови він дізнався 04.07.2014 року коли поштою отримав постанову ОСОБА_1 АБ2 №044392 від 24.06.2014 року, а на час винесення постанови, він не знав, що дана постанова взагалі існує, оскільки на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який відбувся 24.06.2014 року його ніхто не запрошував. Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 208/2094/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/2094/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" квітня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 МВС України про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, так як відповідач відмовляється зарахувати вислугу років в пільговому обчисленні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 МВС України про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 9 год. 11 квітня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Павленко
Справа № 132/4322/13-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/4322/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції про визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову АА№054709 від 01.08.2013 року та скасувати її.

В судові засідання 20.12.2013 року та 30.12.2013 року позивач не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Таким чином, відповідно ч.4 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції про визнання постанови протиправною залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 208/1632/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/1632/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ 1№110171 в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2011р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає постанову про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року незаконною, прийнятою з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АВ 1№110171 в справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2011р.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 9 год. 13 березня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3