Справа № 720/2136/15-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2136/15-а
Провадження № 2-а/720/33/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в м. Рівне та інспектора державної патрульної служби державної автомобільної інспекції в м. Рівне ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (скаргою) до відповідачів про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 22 серпня 2015 року.

Одночасно, просив поновити строк оскарження вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки він пропущений з поважних причин, так як йому не було відомо про існування вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.2 ст.102 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання про поновлення процесуальних строків.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений ним строк для оскарження постанови від 22 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.122 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Вказане положення співпадає із вимогами ст. 102 КАС України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків в адміністративних справах.

З огляду на те, що ОСОБА_1 стало відомо про існування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення в день отримання листа ВДВС Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області, а саме 25 вересня 2015 року, а звернувся він до суду з позовом 02 жовтня 2015 року, суд вважає причини пропуску поважними, у звязку із чим вважає за необхідне поновити йому строк оскарження вищевказаної постанови.

Приймаючи до уваги, що подана ним заява (скарга) відповідає вимогам ст.ст. 99, 105, 106 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

На підставі ст.ст. 99-102, 105-107 КАС України, ст.ст. 122, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП від 22 серпня 2015 року.

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в м. Рівне та інспектора державної патрульної служби державної автомобільної інспекції в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до слухання на 16 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачам надати суду до часу проведення судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати у відповідачів справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 22 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7 подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.