Справа № 2а-7099/10/2270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/63646/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 по справі № 2-а-7099/10/2270

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів"

до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

третя особа Управління Державного казначейства у Красилівському районі Хмельницької області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування першої та другої податкових вимоги від 16.09.2010 № 1/82 та від 26.10.2010. № 2/97.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 позовні вимоги Товариства задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Державна податкова інспекція оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 апеляційну скаргу відповідача повернуто.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, Державна податкова інспекція до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.

У поданих запереченнях на скаргу позивач просить її відхилити з мотивів необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, 08.06.2011 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, в повному обсязі постанову виготовлено 10.06.2011, копію якої представник Державної податкової інспекції отримав 14.07.2011, що підтверджується підписом на заяві про отримання копії судового рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 228).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду є 25.07.2011.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 направлена контролюючим органом на адресу апеляційного суду лише 15.08.2011, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана скаржником з порушенням встановленого строку, а також враховуючи, що контролюючим органом не порушувалось питання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов правомірного висновку про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції.

За таких обставин переглянуте судове рішення апеляційної інстанції у справі відповідає приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2011 по справі № 2-а-7099/10/2270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко