Справа № 2-а-279/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-279 за 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.10.2010 року постановою відповідача ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України за порушення вимог дорожнього знаку «Рух по смугах» на перехресті вул.Левандівська-Шевченка у м.Львові. Спірну постанову отримав поштою 18.10.2010р., а тому вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Зазначає, що з порушенням не згідний, оскільки проїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофора у лівому ряду. Коли автомобілі попереду зупинились через затор, змушений був вивернути кермо вправо, щоб об'їхати авто, що стояло перед ним і під'їхати вперед на 2-3 метри, оскільки змінився сигнал світлофора, а він не завершив маневру проїзду перехрестя і перешкоджав руху інших автомобілів. Автомобіля, що стояв попереду не обганяв, а дочекавшись руху автомобілів попереду, продовжив рух. Зазначає, що вказані обставини може підтвердити свідок ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що до спірної постанови не долучено жодних доказів, що підтверджують його вину, а відповідно до п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009р. «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від працівників ДАІ вимагається виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріаілів, показань свідків, тощо).

З огляду на наведені обставини просить поновити строк оскарження спірної постанови, скасувати таку, а справу закрити. Також просить зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті та витребувати у відповідача докази вчиненого ним порушення і допитати свідка ОСОБА_3

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

Враховуючи те, що позивач отримав спірну постанову поштою лише 18.10.2010 року, що підтверджується матеріалами справи, то суд вважає, що позивач пропустив строк оскарження спірної постанови з поважних, а тому такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 117-118, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 01.10.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 03.11.2010р., куди викликати сторони та свідка ОСОБА_3

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - інспектору БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області, яким роз'яснити, що вони мають право в строк до 03.11.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Зобов'язати інспектора БДПС ДАІ мЛьвова при ГУМВСУ у Львівській області

ОСОБА_2 та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області надати в судове засідання докази винуватості ОСОБА_4у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя СЮ. Джала