Справа № 5656/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5656/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2010 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання Басовій Н.М.

за участю представників сторін:

позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського професійного ліцея будівництва до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський професійний ліцей будівництва звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним пункт 4 вимоги відповідача про усунення порушень від 05.10.09р. № 031-21/70/30 щодо забезпечення сплати до обласного бюджету оплачених за рахунок коштів загального фонду кошторису витрат за комунальні послуги, спожиті сторонніми мешканцями гуртожитку, які не являються учнями ліцею та не працюють в ліцеї в розмірі 211356,59 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2010 року було відкрито провадження у справі.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судових рішень у цивільних справах про виселення з гуртожитку та погашення заборгованості, зазначивши, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають цивільні справи № 2-10213/2010, № 2-10237/2010, також додав копії ухвал про відкриття провадження в цивільних справах від 12.07.2010 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши ухвали про відкриття провадження у цивільних справах № 2-10213/2010, № 2-10237/2010 вбачається, що відкриті провадження за позовом Харківського професійного ліцея будівництва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку та погашення заборгованості та за позовом Харківського професійного ліцея будівництва до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з гуртожитку та погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2а-5656/10/2070 не можуть бути з»ясовані судом до вирішення цивільних справ № 2-10213/2010, № 2-10237/2010, які перебувають в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення цивільних справ № 2-10213/2010, № 2-10237/2010.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника позива про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 5656/10/2070 за позовом Харківського професійного ліцея будівництва до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування рішення, до набрання законної сили судових рішень у цивільних справах № 2-10213/2010, № 2-10237/2010, які перебувають в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.