overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1947/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Ліга Торг-Буд Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа: ПП "Ліга-Буд-Сервіс" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків обґрунтування та підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у судовому засіданні

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки представником третьої особи на вимогу суду підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Ліга Торг-Буд Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м.Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа: ПП "Ліга-Буд-Сервіс" про визнання незаконним та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПП "Ліга Торг-Буд Сервіс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-1922/11/0970
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/49601/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 2а-1922/11/0970

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

На підставі розпорядження керівника апарату № 146 від 16.06.2015 та згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.06.2015 здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної справи судді Борисенко І.В.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27.10.2015.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Справа № 820/17313/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/15988/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Вербицької О.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Рись В.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015

у справі № 820/17313/14

за позовом Комунального підприємства "Харківське ремонтно-будівельне підприємство"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний
Судді(підпис)О.В. Вербицька
(підпис)В.В. Кошіль
Справа № 820/839/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/839/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 820/839/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прайд»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 20.10.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 809/613/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29576/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6

третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши заяву ОСОБА_8 про відвід судді Чалому С.Я. у справі за касаційними скарги Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_9 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_10 заявила відвід головуючому у справі ОСОБА_11 з тих підстав, що у неї виникають сумніви у його неупередженості, викликані тим, що питання щодо зупинення оскаржуваної постанови вирішено в ухвалі про відкриття є невмотивованим. Крім того, позивач вважає порушенням положень ст.15-1 КАС України щодо автоматичного розподілу справ те, що касаційні скарги Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_9 передані в один день судді Чалому С.Я.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_10, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено обставин, які свідчать про упередженість судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід судді Чалого Сергія Яковича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а/0550/3558/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/73865/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 24 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 815/5504/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/12793/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А., Зайця В.С.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

від відповідача - Хорольський О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, представника ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ОСОБА_9 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015року

у справі №815/5504/14

за позовом 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

треті особи: 1) Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

2) ОСОБА_8,

про скасування реєстрації Декларації, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9, представника ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ОСОБА_9 та Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №815/5504/14 - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 2а-12119/11/2070
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/20600/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/0370/1346/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1346/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 2а/0370/1346/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 20.10.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 2а/2570/4513/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/26196/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-8321/11/0170/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/14863/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Недільського Володимира Васильовича про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 2а/0570/675/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/39547/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Кільової Г. про визнання відповіді від 4 листопада 2011 року №22/114581-05 такою, що суперечить Конституції України, законодавству України, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 813/1064/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33128/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0570/4833/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/49106/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення пені за прострочення сплати страхових внесків, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 29 жовтня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман