overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.07.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 18.07.2011 о 10:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 308/12885/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

25 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 734 територіального виборчого округу № 16 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 734 територіального виборчого округу № 16 про включення до списку виборців.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а згідно ч.3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду, за захистом свого порушеного права, 25 жовтня 2015 року, що стверджується вхідним штампом суду.

Відповідно до положень ст. 179 КАС України, - строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви є день її

надходження до відповідного суду. При цьому, строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено і в разі їх подачі після закінчення цих строків, суд залишає такі без розгляду.

Враховуючи наведене, та те що днем голосування є 25.10.2015 року, а адміністративний позов подано в цей же день, суд вважає, що такий слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 173, 177, ст. 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 734 територіального виборчого округу № 16 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом двох днів з дня його проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6598/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6598/15-а
Провадження № 2-а/303/288/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до посадової особи, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А»/47.

Запропонувати відповідачу до 11:30 годин 05 листопада 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6563/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6563/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов прокурора Бідзіля Станіслава Михайловича до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 жовтня 2015 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 04 листопада 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 305/979/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/979/15-а
Провадження по справі 2-а/305/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Біроваш О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Рішення сесії Рахівської міської ради №705 від 23 липня 2014 року "Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадянам та внесення змін в рішення від 11.10.2013 року №576" в частині надання ОСОБА_5, мешканцю м. Рахів, вул.Б.Хмельницького, 64/17 Закарпатської області, дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для садівництва, по вул. Б.Хмельницького, площею 0,0160 га скасувати.

Рішення сесії Рахівської міської ради №822 від 27 березня 2015 року "Про затвердження протоколу №39, №41 засідання узгоджувальних комісій Рахівської міської ради від 26.02.2015 року та 24.03.2015 року" в частині затвердження протоколів №39,№41 засідання узгоджувальних комісій Рахівської міської ради від 26.02.2015 року та 24.03.2015 року та погодження меж земельної ділянки згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва по вул. Б.Хмельницького, площею 0,0160 га ОСОБА_5, мешканцю м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, 64/17 Закарпатської області без погодження із сусідніми землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19 червня 2015 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 26 жовтня 2015 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 309/4998/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4998/15-а
Провадження № 2-а-2631/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

29 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» з 14 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» з 14 липня 2010 року задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 липня 2010 року по день винесення рішення включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 305/1873/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1873/15-а
Провадження по справі № 2/305/67/15
Номер рядка звіту 92
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської РДА про зобов"язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Рахівської РДА про зобов"язання до вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 1 жовтня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором.

Судом був установлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що вже минув встановлений строк для усунення недоліків, натомість вони не усунуті, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської РДА про зобов"язання до вчинення певних дій - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 309/4988/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4988/15-а
Провадження № 2-а-2625/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

29 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» з 14 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» з 14 липня 2010 року задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 липня 2010 року по день винесення рішення включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5005/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5005/15-а
Провадження № 2-а-2639/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

29 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року задоволити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 21 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4811/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4811/15-а
Провадження № 2-а-2400/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 грудня 2010 року звернулася до Хустського районного суду із даним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та провести оплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як «дитині війни» за період 09 липня 2007 по 09 липня 2010 роки відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги, які виходять за межі шестимісячного строку, визначених законом для звернення до суду слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів їй стало відомо із засобів масової інформації, тому строки звернення до суду нею були пропущені.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не можна вважати поважними, тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 13 червня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 13 червня 2010 року як «дитині війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/12920/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Турецька Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5