Справа № 299/3245/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3245/15-а
У Х В А Л А

28.10.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст. 107, 108 КАС України з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії с. Черна Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як кандидат на посаду сільського голови с. Черна, звернувся до Виноградівського районного суду із адміністративним позовом до голови дільничної виборчої комісії с. Черна Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_2. У позовній заяві повідомляє про обставини, свідком яких він був разом з іншими особами.

Подана позовна не відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, у позовній заяві не зазначено поштову адресу позивача (населений пункт в якому він проживає), зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Докази на підтвердження обставини статусу позивача, як кандидати на посаду сільського голови, позивачем не надано.

Якщо ж позивач звертається із даним позовом як виборець, йому слід враховувати, що він, оскаржуючи рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, члена цієї комісії, у позовній заяві також повинен зазначати, яким чином таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до зазначених вимог закону, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків до 03.11.2015 року.

У разі неусунення вказаних недоліків, шляхом преведеня позовної заяви у відповідність до зазначених вимог, у встановлений судом строк така позовна заява за правилами пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії с. Черна Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді до 03.11.2015 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 03.11.2015 р. позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3