Справа № 816/4321/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4321/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання дій незаконними (протиправними), скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання незаконними (протиправними) дій Міністерства юстиції України щодо надання відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оформленого рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою Ангеліною Олександрівною від 23 червня 2015 року №22315144; скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни від 23 червня 2015 року №22315144 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язання Міністерства юстиції України зареєструвати право власності на нежитлове приміщення (офіс) загальною площею 478,6 кв.м., що розташований у місті Полтаві Полтавської області, вулиця Жовтнева, 19, зазначеному на плані під літ "А-2", у загальному користуванні тамбур 169а пл. 3,7 кв.м., за суб'єктом Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, відповідачів зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на те, що відповідачами не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 червня 2015 року №22315144, а також, документи, подані позивачем для реєстрації прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 червня 2015 року №22315144, а також, документи, подані позивачем для реєстрації прав та їх обтяжень.

Зазначені документи надати у строк до 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова