Справа № 754/14559/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/478/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О,М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1997 року вона виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща. До цього вона перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Деснянському районі м. Києва і отримувала пенсію. Після 1997 року вона не отримує пенсію, тому просить суд поновити їй виплату такої, а також стягнути з відповідача заборговану пенсію за 18 останніх років.

Сторона відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - направив до суду письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 Вважає, що позивачем пропущені строки звернення з позовом до суду без поважних причин, просить застосувати термін позовної давності до вимог адміністративного позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить поновити виплату її пенсії та повернути її за 18 років. При цьому позивач не зазначає жодної причини щодо пропущення строку звернення до суду, а також не просить суд про його поновлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Головуючий: