Справа № 263/827/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/827/14-а
УХВАЛА Провадження №2а/263/62/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого райсуду м.Маріуполя із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відтак, місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень у справах, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що держвиконавцем Жовтневого ДВС Маріупольського МУЮ під час виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми було здійснено виконавчі дії, які наразі оскаржує ОСОБА_1 , який є стороною виконавчого провадження, у звязку з чим має право оскаржувати дії держвиконавця в порядку, передбаченому розділом 7 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною шостою цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/519/222/12 був виданий 09.02.2012 р. Жовтневим райсудом м.Маріуполя за результатами розгляду цивільної справи.

Оскільки позивач у даній справі ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження у цивільній справі, то він вправі звернутися згідно з встановленим законом порядком оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб ВДВС, передбаченим ЦПК України, оскільки дана справа не може бути вирішена відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 КАС України.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та розяснити, що йому слід звертатись в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця в порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська