Справа № 2-а-2240/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.03.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, скасувати постанову серія ВАІ 146207 інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21.02.2011 року відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст. 122, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, 21.02.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху Напрямок руху по смугах. Інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 був зупинений та складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серія ВАІ 146207 від 21.02.2011 року та постанова серія ВАІ 146207, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за те, що він рухаючись у крайній лівій смузі руху проїхав прямо, зі смуги яка дозволяє лише поворот ліворуч. Проте він не згоден з даним протоколом та постановою, оскільки рухаючись на 282 км а/д Київ - Знамянка на дорозі була відсутня дорожня розмітка та не можливо встановити у якій смузі руху він рухався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просив визнати протиправними дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, скасувати постанову серія ВАІ 036747 інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на обставини викладені у заяві, а також пояснив, що був пасажиром в автомобілі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 10.06.2011 року, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 21.02.2011 року винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн. (а.с.11).

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В порядку ч. 2 ст. 71 КАС України, а саме в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до висновку, що інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 порушив вимоги діючого законодавства, а саме ст. 7 КУпАП, згідно якої ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, виніс постанову, не маючи на те будь-яких законних підстав, з причини чого постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 251 КУпАП, ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", ст.ст. 2, 6-9, 17-19,23, 69-71, 128, 160 -163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії Інспектора дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн. неправомірними.

Скасувати постанову Інспектора дорожньо-патрульної служби Олександрійської роти ДПС Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21.02.2011 року серія ВАІ 036747 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: