overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3902/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

23.10.2015р. № 814/3902/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2,
провизнання неправомірним рішення щодо визнання нікчемним договору, визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3902/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3902/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 о 11:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3902/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 р. № 814/3902/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2,
провизнання неправомірним рішення щодо визнання нікчемним договору, визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 818/3434/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа № 818/3434/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині окремої ухвали суду від 21.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено окрему ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині окремої ухвали Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 21.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов на 27.10.2015 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 815/6235/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6235/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6235/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Оіл» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Оіл» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 годин 00 хвилин 03.11.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 818/1046/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 818/1046/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви Державної міграційної служби України про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково, скасовано рішення Державної міграційної ослужби України, викладене у листі від 03.03.2015 № Х-573/8/605-15 про відмову у видачі проїзного документу особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язано Державну міграційну службу України видати ОСОБА_1 проїзний документ особи, якій надано додатковий захист, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 по справі № 818/1046/15 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 залишено без змін.

На виконання даної постанови 21.08.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/1046/15.

26.10.2015 Державної міграційної служби України звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 по адміністративній справі № 818/1046/15.

Керуючись ст.165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 04 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 813/5889/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року № 813/5889/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову спільного підприємства "Київ-Захід" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спільного підприємства "Київ-Захід" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2015 року № НОМЕР_1, від 09.10.2015 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/3817/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3817/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 р.

№ 814/3817/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

скасування рішення від 08.07.2015р. , скасування наказу від 18.08.2015р. № 320, визнання нечинним дозволу, зобов'язаня вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати відповідача надати до суду:

- матеріали, які слугували підставою для прийняття рішення щодо встановлення переможців в конкурсі з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області - по маршруту "Миколаїв-Харків".

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься у складі трьох суддів .

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/4458/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4458/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІмексБанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1.

06 серпня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення заперечень та надання обґрунтованих пояснень.

Представники відповідачів не зявились у судове засідання, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/4458/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІмексБанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 19.10.2015 року до 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5693/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5693/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобовязання повернути кошти у сумі 1328,60 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5693/15 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5764/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5764/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства ВІСТА СПЕЙС до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства ВІСТА СПЕЙС до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5764/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5838/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5838/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ СКЛАДСТРОЙСЕРВІС до Відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ СКЛАДСТРОЙСЕРВІС до Відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5838/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5672/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5672/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.10.2015 року.

У зв'язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме (згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГУ ДМС в Одеській області від 22.09.2015 року), відповідач виклакався у судове засідання на 26.10.2015 року через ЗМІ.

Проте, з незалежних від суду причини оголошення в газеті «Одеські вісті» не пізніше ніж за сім днів до судового засідання опубліковане не було, що унеможливлює розгляд справи в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю повторного виклику відповідача через ЗМІ, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, передбачених ч.1 ст.122 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5672/15 - зупинити до 12 листопада 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 12 листопада 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/1199/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1199/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 р. № 814/1199/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року – залишено без змін.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Суддя Є. В. Марич