overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42742/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог

19 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

суддів - П'янова Я.В., Самойлова В.В.,

при секретарі судового засідання - Міхно А.О.,

за участі представника :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом гр.ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування наказів, визнання відсутності на роботі вимушеним прогулом, стягнення середнього заробітку,-

встановив:

Позивач, гр.ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПА у Харківській області про скасування наказів, визнання відсутності на роботі вимушеним прогулом, стягнення середнього заробітку.

19.07.2010р. представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову в частині вимог про визнання відсутності на роботі вимушеним прогулом, стягнення середнього заробітку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки задоволення клопотання про відкликання позовної заяви не позбавляє особу права в подальшому повторно подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов гр.ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування наказів, визнання відсутності на роботі вимушеним прогулом, стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду в частині вимог про визнання відсутності на роботі вимушеним прогулом, стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_7
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 1494/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова
У Х В А Л А

29.03.2010 р. № 2а- 1494/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Род-ник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованостів сумі 9237,48 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Род-ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про оскарження зазначеного рішення .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливо проводити до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Род-ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про оскарження рішення і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а- 1494/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Род-ник" про про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом Приватного підприємства "Род-ник" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про оскарження рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 8351/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8351/10/2070

Справа № 2а- 8351/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., про секретарі Букар Х.М., розглянувши адміністративну справи за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив -Оіл» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсними рішень. Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що саме за оскаржуваними рішеннями у справі № 7509/10/2070, пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 8351/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 8351/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Оіл" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме по справі № 2а-7509/10/2070 р.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. .

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 44339/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2010 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7678/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.08.2010 р. 2-а-7678/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю: прокурора - Червенко А.Г., представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алвік" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвік", в якому просить суд: стягнути з відповідача кошти зі сплати економічних санкцій у розмірі 56557,92 грн. за рішенням від 14.04.2010 р. № 40.

Від представника позивача 22.07.2010 р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-5870/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алвік" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення від 14.04.2010 р. № 40. Додатково зазначив про розгляд клопотання за відсутності представника позивача.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача заявив аналогічне клопотання підтримавши необхідність зупинення провадження до вирішення справи № 2-а-5870/10/2070.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-5870/10/2070.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-7678/10/2070 за позовом Прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алвік" про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-5870/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 45013/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Васильєва Г.В,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 168285,13 грн.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №6176/10/2070 за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_2 до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання повідомлення-рішення недійсним.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 45013/09/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 45013/09/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова до Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення за справою №6176/10/2070 за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_2 до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання повідомлення-рішення недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 8318/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8318/10/2070

Справа № 2а- 8318/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л.В.

при секретарі - Букар Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Автотранспортного підприємства Каркас - Сервіс» на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Автотранспортного підприємства Каркас - Сервіс»про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 11014/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Обласного центру фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного центру фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх", в якому просив зобов'язати відповідача виконати вимогу № 032-21/3982 від 21.05.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Обласного центру фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" про зобов'язання виконати вимогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар