Справа № 820/13982/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

суддів Бадюкова Ю.В., Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправним рішення,

встановив :

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної в звязку з необхідністю надання до суду додаткових доказів та заперечень в обґрунтування правової позиції у справі.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до строку, встановленого судом.

В даній справі позов первісно було предявлено до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області. При розгляді справи судом було встановлено, що позовні вимоги фактично заявлено до Державної реєстраційної служби України, яка відмовила у реєстрації майнових прав позивача. В звязку з наведеним первісного відповідача - Реєстраційну службу Балаклійського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Харківській області ухвалою суду замінено на належного відповідача Державну реєстраційну службу України.

Вказана особа має право надати до суду свої доводи та заперечення щодо суті позовних вимог, а також направити до суду свого представника для представлення своїх інтересів.

Враховуючи наведене доводи клопотання про зупинення провадження у справі з метою належної підготовки для захисту своїх інтересів в суді заслуговують на увагу, оскільки така підготовка потребує певного часу.

Таким чином розгляд даної справи підлягає зупиненню до моменту надання відповідачем до суду письмових заперечень або викладення ним доводів по суті заявлених позовних вимог в письмовій формі із наданням доказів, необхідних для розгляду справи, проте не пізніше ніж до 14 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним рішення.

Попередити відповідача, що в разі коли ним у строк, встановлений судом не буде надано до суду відповідні документи, визначені даною ухвалою, справу буде розглянуто за наявними у ній доказами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова

Судді (підпис) Ю.В. Бадюков

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду. Ухвала не набрала чинності.

Суддя С.В. Архіпова