Справа № 813/491/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44413/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутріщніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Львівського державного університету внутрішніх справ щодо ненадання ОСОБА_1 відповідей на звернення від 2 грудня 2014 року за вхідним номером 384-М та від 15 грудня 2014 року за вхідним номером 288-М у строки встановлені статтею 20 Закону України «Про звернення громадян». Визнати неправомірними дії Львівського державного університету внутрішніх справ щодо надання невсебічної, неповної та необ'єктивної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 2 грудня 2014 року за вхідним номером 280-М, від 9 грудня 2014 року за вхідним номером 384-М та від 15 грудня 2014 року за вхідним номером 288-М. Зобов'язано Львівський державний університет внутрішніх справ всебічно, повно та об'єктивно розглянути звернення ОСОБА_1 від 2 грудня 2014 року за вхідним номером 280-М, від 9 грудня 2014 року за вхідним номером 384-М та від 15 грудня 2014 року за вхідним номером 288-М відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». В решті позовни вимог відмовлено.

Львівський державний університет внутрішніх справ подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що із звернень позивача від 2 грудня 2014 року за вхідним номером 280-М, від 9 грудня 2014 року за вхідним номером 384-М та від 15 грудня 2014 року за вхідним номером 288-М та змісту відповіді на них від 26 січня 2015 року №10/158, вбачається, що Львівським ДУВС не надано повних та вичерпних відповідей на всі порушені заявником питання у вказаних скаргах, всупереч вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Львівського державного університету внутрішніх справ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутріщніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський