Справа № 14239/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

встановив :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Красноградська МДПІ Харківської області ДПС з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 22174,52 грн.

Відповідачем до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що ним до Харківського окружного адміністративного суду оскаржено податкове повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути податкову заборгованість. Остаточне рішення у справі не ухвалено.

Таким чином, відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті зазначеної вище справи, оскільки, в разі скасування податкового повідомлення-рішень про визначення податкового боргу відповідача, це виключить можливість стягнення податкового боргу, визначеного ним.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти зупинення розгляду справи не заперечував.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення, за яким відповідачу визначено податковий борг, який позивач просить стягнути в даній справі, оскаржено до суду (справа № 2а- 14241/12/2070). Скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення може істотно вплинути на розгляд даної справи.

Таким чином розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення по суті зазначеної справи та ухвалення у ній остаточного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-14241/12/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова