Справа № 2-а-9006/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9006/11
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

"17" жовтня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому просить суд: зобовязати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком за період з 04.04.2010 року по 03.10.2011 року; зобовязати відповідач нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 04.10.2011 року, тобто пропустила строк звернення до суду, та не надала, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, заяви про поновлення цього строку, яка підтверджує поважність причини пропуску цього строку, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду в частині позовних вимог які охоплюють період з 04 квітня 2010 року по 04 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 04 квітня 2010 року по 04 квітня 2011 року, у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців та у звязку з відсутністю підставі для поновлення таких строків.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.