Справа № 820/9027/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.06.2014 р. № 820/9027/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку "Садиба Чернишова" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року в судовому засідання представником позивача - головою ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" ОСОБА_1 надано заяву про відмову від позову.

Обґрунтовуючи вище вказану заяву ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 року по справі №2/2018/3011/2012/13 провадження №22ц/790/3165/13 визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників приміщень у будинку №50 по вул. Чернишевська, в м. Харкові; визнано недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, ), затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року; визнано недійсним державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, код ЕДРПОУ 37091418); припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, код ЕДРПОУ 37091418) та призначено головою ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, код ЕДРПОУ 37091418) ОСОБА_1 (61082, м, Харків, АДРЕСА_1). Відтак, з моменту визнання недійсними статутних документів ОСББ "Садиба Чернишова", припиненням об'єднання та призначенням голови ліквідаційної комісії припинено повноваження посадових осіб ОСББ "Садиба Чернишова" та статутних органів управління. А тому, у ОСОБА_5 не має повноважень подавати від імені ОСББ "Садиба Чернишова" адміністративний позов та на ведення справ від його імені. Просив заяву задовольнити в повному обсязі та закрити провадження по справі.

Представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти заяви про відмову від позову заперечували, зазначили, що доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень діяти від імені ОСББ "Садиба Чернишова є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.02.2014 року, з якого встановлено, що ОСОБА_5 значиться як особа, уповноважена представляти інтереси позивача у правовідносинах з третіми особами та вчиняти від його імені юридичні дії без довіреності. Таким чином, заява ОСОБА_1 про відмову від позову є незаконною та необґрунтованою належними доводами, та доказами. Крім того, питання щодо повноважень ОСОБА_5 було також вирішене постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 року.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАСУ).

За правилами частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зі змісту пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.02.2014 року серії АА №419179 встановлено, що в графі "прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" значиться - ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Враховуючи приписи ст.91 Цивільного кодексу України суд зазначає, що до дня державної реєстрації припинення ОСББ "Садиба Чернишова" як юридичної особи, останнє продовжує бути наділеним цивільною правоздатністю та дієздатністю, а відтак - і правом на звернення до суду з тим чи іншим позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 як керівник юридичної особи уповноважена представляти позивача у правовідносинах з третіми особами та вчиняти від його імені юридичні дії без довіреності.

Так приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Однак, у суду відсутні законні підстави для прийняття відмови від позову представника позивача - голови ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" ОСОБА_1, оскільки адміністративний позов поданий та підписаний уповноваженим представником юридичної особи - ОСОБА_5, яка від позову не відмовляється.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоповерхового будинку "Садиба Чернишова" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2014 року.

Суддя М.О.Лук'яненко