overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/4756/13-а
Суддя: Ісаєвська О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4756/13-а
У Х В А Л А

11 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте в порушення ст. 105 КАС України зі змісту позовної заяви не вбачається, які саме позовні вимоги позивачі пред»являють до відповідача та не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Також позивачі зазначили, що додають копію акта від 28.12.2012 року, однак вказаний документ суду не надано та до копій позовної заяви також не додано вказаний документ.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Разом з тим, позивачі при подачі позовної заяви надали не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору.

У зв»язку з чим позивачам необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106,108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачам, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 106 КАС України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ісаєвська О.В.
Справа № 757/7728/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7728/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 Печерський районний суд м. Києва в складі:

в складі головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №2/635 про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №2/635 про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя:

Ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 28 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 758/11487/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 коп.

У порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 3.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2013 року. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута. Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/15537/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії за період, починаючи з 29 травня 2013 року, позов на адресу суду надійшов 2 грудня 2013 року, однак у порушення зазначених вимог закону заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 752/17571/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/338/15
У Х В А Л А

28.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17571/15-а, провадження № 2-а/752/338/15, що надійшла до суду 26.01.2015 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень та відшкодування шкоди.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконними дій суб»єкта владних повноважень та відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 2608/17361/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1070/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800721 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800721 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просив постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800721 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 800721 ОВК № 219, оскільки його прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він постійно зареєстрований та проживає у квартирі №23 по бул. Кольцова, 15, в м.Києві.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року, а позов подано 27.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.100, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800721 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-6933/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6933/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна про зобов*язання вчинити дії ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна про зобов*язання вчинити дії .

Враховуючи те,що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС , керуючись ст.ст. 106,108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна про зобов*язання вчинити дії - залишити без розгляду . Зобов*язати позивача в термін до 28 жовтня 2011 року виконати всі вимоги передбачені с.106 КАС України,а саме :

- сплатити судовий збір ,

- зазначити докази ,що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування ,

- до позовної заяви додаються її копії , відповідно до учасників процесу ,

- надати відмову органу , дії , якого оскаржуються .

В разі невиконання вимог суду,позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Адміністративного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя:
Справа № 2608/17429/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1137/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя . Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800754 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800754 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просила постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800754 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 800754 ОВК № 219, оскільки її прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона постійно зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 2/58 в м.Києві та згідно свідоцтва про одруження від 26.11.2005 року після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - Михайлова ) . До списків виборців на виборчій дільниці внесено її по прізвищу - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те , що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року , а позов подано 28.10.2012 року , позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду .

Керуючисьст.ст.100,107, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії №800754 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2608/17390/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1097/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800769 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800769 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просив постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800769 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 800769 ОВК № 219, оскільки його прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він постійно зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те, що вибори народних депутатів України відбудуться - 28.10.2012 року, позов подано 28.10.2010 року, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст.100, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800769 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2608/17455/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1163/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук*яненко Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800767 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №800767 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просив постановити рішення суду, яким зобовязати ДВК № 800767 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 800767 ОВК № 219, оскільки його прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що він постійно зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала .

Враховуючи те , що вибори народних депутатів України відбуваються - 28.10.2012 року , а позов подано 28.10.2012 року , позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду .

Керуючисьст.ст.100,107, 173 КАС України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800767 ДВК ОВК № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: