Справа № 820/1963/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог

28.03.2013 р. справа №820/1963/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін : позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" під найменуванням "Про збільшення позовних вимог" по адміністративній справі

за позовом ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС
про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі за вимогами позивача, ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про 1) визнання незаконними дій відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо необґрунтованого присвоєння ПОГ "Всесвіт" стану "9"; 2) визнання незаконними дій відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо відмови у прийнятті податкової накладної № 9696J20132030.XML; 3) зобов'язати відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС усунути перешкоди та зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС приймати податкові накладні від ПОГ "Всесвіт-2"; 4) зобов'язати відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС прийняти податкову накладну №9696J20132030.XML.

Розгляд справи по суті був розпочатий судом в засіданні 27.03.2013р.

28.03.2013р. представником позивача було заявлено клопотання про прийняття до провадження суду письмово оформленої заяви під найменуванням "Про збільшення позовних вимог", в якій викладено наступні вимоги : 1) визнати незаконними дії ВПМ ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС щодо подання недостовірних даних до ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС стосовно місцезнаходження ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", які призвели до необгрунтованого присвоєння платнику податків стану "9"; 2) визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо необґрунтованого присвоєння ПОГ "Всесвіт" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" стану "9"; 3) усунути перешкоди та зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС змінити стан платника податків ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" та надати ДПС України достовірні зміни щодо стану платника податків ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" та інформації щодо знаходження ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" продавця товарів/послуг по вул.Бакуліна, 11, кім.5-35Б, як таке місцезнаходження юридичної особи, що відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 4) зобов'язати Міністерство доходів та зборів України прийняти податкову накладну №9696J20132030.XML; 5) зобов'язати Міністерство доходів та зборів України прийняти податкову накладну №1 від №9696J20132030.XML.

Суд, вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття до провадження заяви ПОГ під найменуванням "Про збільшення позовних вимог", заслухавши представників сторін, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з прийняття адміністративним судом заяв позивача про збільшення раніше заявлених вимог унормовані ст.ст.51, 137 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 1 ст.137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оцінивши наведені в поданій позивачем заяві доводи, суд відмічає, що найменування згаданого документу "Про збільшення позовних вимог" не відповідає змісту такого документу, позаяк позивач, ПОГ замість збільшення розміру позовних вимог при складанні означеного документу вдався до одночасної зміни як предмета позову (тобто матеріально-правової вимоги), так і підстав позову, що процесуальним законом не передбачено.

Окрім того, позивач в заяві під найменуванням "Про збільшення позовних вимог" зазначив нових відповідачів, а саме: ВПМ ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС, Міністерство доходів та зборів України, а також висунув вимогу, котра стосується прав та інтересів ДПС України, що не відповідає процесуальній дії - збільшення позовних вимог.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач заявив до суду вимогу, котра за своєю правовою суттю призводить до одночасної зміни предмета позову, підстав позову, кола відповідачів, тобто не є збільшенням позовних вимог, а відтак, клопотання ПОГ про прийняття до провадження суду заяви під найменування "Про збільшення позовних вимог" має бути залишено без задоволення, адже заявлено після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 51, 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ПОГ "Всесвіт" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про прийняття до провадження суду заяви під найменуванням "Про збільшення позовних вимог" від 28.03.2013р. - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко