Справа № 5524/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

25.06.2010 р. № 2-а-5524/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання дій такими, що порушують майнові права та стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо несвоєчасного виконання судового рішення по стягненню коштів на користь позивача такими, що порушують майнові права гарантовані ст. 41 ч. 1 ч. 4 Конституції України; стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 2913 грн. 56 коп..

Від представника відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.06.2010 р. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки Люботинським міським судом Харківської області ухвалою від 25 травня 2010 р. скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державне казначейство України, на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задоволена частково, а саме визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 по неналежному перерахуванню стягнутих коштів за рішенням суду грошових коштів на користь ОСОБА_1 - неправомірними.

На підставі зазначеного представник позивача вважає, що зазначена справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки, позовні вимоги позивача вже розглянуті Люботинським міським судом Харківської області ухвалою від 25 травня 2010 р..

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що в наведених справах є різний суб'єктний склад та предмет позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наведеного рішення Люботинським міським судом Харківської області ухвалою від 25 травня 2010 р. вирішена скарга де відповідачем є головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_3, а не Департамент виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про відмову в залишенні заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання дій такими, що порушують майнові права та стягнення завданих збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Супрун Ю.О.