Справа № 14114/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2011 р. № 2а-14114/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя:Бабаєв А.І.

судді Бідонько А.В.

судді Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 920 від 20.09.2011 року)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність № 919 від 20.09.2011 року)

представника позивача ОСОБА_3 (довіреність № 1150 від 05.12.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 5433/10/10-018 від 12.12.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_5 (довіреність № 1127/10/10-105 від 18.03.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_5 (довіреність № 10-6017/1330 від 05.04.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та рішень, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Харківський бронетанковий ремонтний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 30.06.2011 року;

- скасувати рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області за результатами розгляду скарги № 3445/10/25-103 від 03.08.2011 року;

- скасувати рішення Державної податкової адміністрації України за результатами розгляду повторної скарги № 3626/6/10-245 від 13.10.2011 року;

- стягнути з державного бюджету України на користь державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" суму у розмірі 3,40 грн. на відшкодування судових витрат.

Представник ДПА України та ДПА у Харківській області в судове засідання прибув, надав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішень ДПА у Харківській області за результатами розгляду скарги № 3445/10/25-103 від 03.08.2011 року та ДПА України за результатами розгляду повторної скарги № 3626/6/10-245 від 13.10.2011 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення органів державної податкової служби про результати розгляду скарг платників податків на податкові повідомлення-рішення не створюють для платників податків жодних юридичних наслідків, не є актами реалізації контролюючим органом повноважень у сфері управлінської діяльності, а отже ці рішення не є рішеннями (нормативно-правовими актами чи правовими актами індивідуальної дії) в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, а тому не можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства та скасовані судом.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в зазначеній частині не заперечував.

Представники позивача в судове засідання прибули, проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що рішення податкового органу прийняте за розглядом скарги платника податків є рішенням суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 56.10 ст. 56 Податкового кодексу України рішення Державної податкової адміністрації України та спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що підстави визначені в ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України для закриття провадження у справі в даному спорі відсутні.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Котеньов О.Г.