overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/29274/14-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП №12 в Одеській області Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "15" липня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП №12 в Одеській області Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 751/8128/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8128/15-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадська організація «Громадські Ініціативи Майдану» про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 17 листопада 2015 р. о 10:45 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 810/2605/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2605/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2605/15

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. КОАС № 1560/15 від 31 серпня 2015 року) Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу. (вх. КОАС № 1560/15 від 31 серпня 2015 року).

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. КОАС № 1560/15 від 31 серпня 2015 року) Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 11 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/6674/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6674/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року зупинено провадження у справі для надання можливості відповідачу надати додаткові докази, які були витребувані колегією суддів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 20 жовтня 2015 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 357/9797/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9797/15-а
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 04 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/2364/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2364/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2364/15

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансоіл-2009" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/1581/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1581/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1581/15

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги апелянтом надано документ, підтверджуючий сплату судового збору, однак зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України неможливо встановити.

Разом з тим, дані обставини відповідно до вимог чинного КАС України не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. У зв'язку з цим питання щодо судових витрат буде вирішуватись за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 02.11.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 2а-4673/11
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" серпня 2012 р. № 134202/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 р. по справі №2-а-4673/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вищевказану постанову та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте, 03.04.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла копія свідоцтва про смерть позивача, ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. № К-9858/12 від 03.04.2012 року).

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 109 КАС України вказані підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі є поважними, а тому суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ч.1 п.3 ст. 109, 160, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року по справі №2-а-4673/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 8а-1314/49/12
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2012 р. № 96904/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 02.04.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 02.04.2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Мостиського районного суду Львівської області від 12.11.2009 року залишено без задоволення (а.с.67-68).

23.04.2012 року відповідач, управлінням праці та соціального захисту населення Мостиської РДА, подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 22.05.2012р. про залишення її без руху і надано строк для усунення її недоліків до 06.07.2012 року.

Вказана ухвала фактично отримана апелянтом 13.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на день винесення рішення апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та її недоліки не усунув, тому апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 02.04.2012 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Мостиської РДА на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 02.04.2012 року у справі № 2а-288/09 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Кузьмич С.М.
Справа № 2а-1970/3443/11
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2012 р. № 71072/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Пенсійного фонду України про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с.39).

13.03.2012 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 27.04.2012р. про залишення її без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала фактично отримана апелянтом 14.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на день винесення рішення апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та її недоліки не усунув, тому апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. у справі № 2а-1970/3443/11 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Кузьмич С.М.