overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3561/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3561/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року

у справі № П/811/3561/14

за позовом Приватного підприємства «Теплоенергоефект»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги та з підстав недодання до касаційної скарги належним чином оформленого документу про повноваження представника, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 25.09.2015 року, скаржник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали від 25.09.2015 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 806/1175/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року

у справі № 806/1175/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 818/2328/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2328/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року

у справі № 818/2328/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неохим В»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 1170/2а-4153/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-4153/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В. розглянувши клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення виконання судового рішення в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Стягнуто з Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 179 814,63 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Олександрійського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України про стягнення заборгованості.

19 жовтня 2015 року Державний воєнізовано гірничорятувальноий (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року задовольнити.

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 817/2092/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2092/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року

у справі № 817/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про скасування наказу,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/3249/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/22923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Казанківського РУЮ Миколаївської області, третя особа: ТОВ "Сила Росту" про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, адміністративна справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України В.І. Маслій
Справа № 826/4439/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4439/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015

у справі № 826/4439/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арте-Наіна"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі № 826/4439/15.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 809/90/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/68219/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Дутка-Гефко Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства «Добробуд ВВ»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року

у справі № 809/90/14

за позовом Приватного підприємства «Добробуд ВВ»

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Добробуд ВВ» задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року - скасувати.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/10166/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43774/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015

у справі № 826/10166/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкової вимоги від 07.05.2015 № 43-23 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.05.2015 № 11545/10/28-10-23-26,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 826/10166/15.

Надати Міжрегіональному головному управлінню ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/2537/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2537/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року

у справі № 813/2537/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 389/4840/14-а (2а/389/150/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м.Олександрія та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного редактора газети "Вільне слово" ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2015 року, оскільки представником Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до касаційної скарги не додано документ про свої повноваження, судовий збір сплачений не у повному розмірі.

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунуті частково, а саме надано суду копія довіренності та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1461 грн.60 коп.

Проте, у встановлений строк зазначені в касаційній скарзі недоліки скаржником усунені не були,оскільки судовий збір сплачений не у повному розмірі.

Як зазначено в ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Повернути касаційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія та Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Головного редактора газети "Вільне слово" ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити певні дії, особі яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій