Справа № 826/1483/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1483/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року задоволено зазначений позов частково.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусов Владислав Вячеславович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, що подала апеляційну скаргу, строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків, а саме: звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусов Владислав Вячеславович подав до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

Однак, в частині усунення недоліків апеляційної скарги щодо звернення до суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску вказаною особою зазначено про те, що копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції надійшла 08 липня 2015 року, та в подальшому була передана Державному реєстратору Хафусову Владиславу Вячеславовичу.

Хафусов В.В. просить поновити строк подання апеляційної скарги, у зв'язку з вказаними обставинами.

Вказане твердження сприймаю критично, оскільки воно суперечить наявним у матеріалах справи доказам про час отримання вказаною особою копії постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового рішення суду першої інстанції отримана Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусовим Владиславом Вячеславовичем особисто 17 червня 2015 року.

Таким чином, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані Хафусовим Владиславом Вячеславовичем, є неповажними.

Інша кореспонденція від вказаної особи до суду не надходила, строк усунення недоліків апеляційної скарги минув 18 жовтня 2015 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук