overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16514/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Інтер Біз Україна"

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 4430,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху; повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до приватного підприємства "Інтер Біз Україна" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 4430,74 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову, але не пізніше 15.12.2010 р. та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-16689/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-16689/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., ознайомившись з позовною заявою

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху; повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову, але не пізніше 15.12.2010 р. та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-16927/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Національної академії оборони України до Київської міської ради за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства «Росичі», Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Національної академії оборони України до Київської міської ради за участю третіх осіб закритого акціонерного товариства «Росичі», Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення недійсним.

10.06.10 р. Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено рішення про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст. 22 КАС України.

27.10.10 р. Шевченківським районним судом м. Києва прийнято рішення про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі ст. 22 КАС України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 грудня 2010 року о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-17368/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення та рішення про результати первинної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення та рішення про результати первинної скарги.

Згідно чинного законодавства, а саме п. 1.9 ст. 1 Закону № 2181 єдиним рішенням органів державної податкової служби, що визначає обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання є податкове повідомлення (податкове повідомлення-рішення).

На підставі вищевикладеного, та ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення про результати розгляду скарги № 8496/10/25-026 від 18.11.10 р. не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, тому позовну заяву в частині позовних вимог відносно оскаржуваного рішення про результати розгляду первинної скарги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 109, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення та рішення про результати первинної скарги в частині позовних вимог відносно скасування рішення розгляду первинної скарги № 8496/10/25-026 від 18.11.10 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-17646/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знак»до Антимонопольного комітету України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування протоколів ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Знак»до Антимонопольного комітету України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування протоколів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Знак»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16456/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Сірникова Фабрика»до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення №СП-244/2010/4403 від 25.10.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Сірникова Фабрика»до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування рішення №СП-244/2010/4403 від 25.10.10 р.

17.11.10 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 в залі судового засідання № 10.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-17066/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської Рада

третя особа: Головне управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської державної адміністрації

про зобовязання розглянути заяву та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду від 04.11.2010р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської державної адміністрації про зобовязання розглянути заяву та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на: 22 грудня 2010 року о 10:00 год., який відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-586/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-586/10/2670

УХВАЛА

22 липня 2010 року

м. Київ

№ 2а-1842/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.02.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1842/10/2670.

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Айбокс” з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 21.01.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-586/10/2670 та призначено до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2010р. було відкрито провадження у справі № 2а-1842/10/2670, та ухвалою від 07.05.2010р. відкрито провадження у справі №2а-7116/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айбокс” до ДПІ у Печерському районі міста Києва, які містить аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.2010р. заявив клопотання про об’єднання справ № 2а-586/10/2670, № 2а-1842/10/2670, №2а-7116/10/2670 в одне провадження. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Представник ДПІ у Печерському районі м. Києва проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про об’єднання адміністративних справ № 2а-586/10/2670, № 2а-1842/10/2670, №2а-7116/10/2670 в спільне провадження та присвоєння об’єднаній справі номеру № 2а-586/10/2670.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-586/10/2670, № 2а-1842/10/2670, № 2а-7116/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-586/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17878/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив –банк»в особі філії ПАТ «КБ «Актив –банк»у м. Донецьку

про

стягнення збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в :

УПФУ у Ворошиловському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягненн з відповідача заборгованості зі сплати збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17 944, 21 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поданий позов та додатки до нього не містить доказів надіслання адміністративного позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 грудня 2010 року шляхом подання доказів направлення позову відповідачу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

Встановити позивачу строк до 22 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-18447/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 грудня 2010 року№ 2а-18447/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, Київського міського центру зайнятості та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, Київського міського центру зайнятості та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві, Київського міського центру зайнятості та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Є.В. Аблов