Справа № 820/317/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28.03.2014р. №820/317/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідачів - Головного управління Міндоходів у Харківській області та Прокуратури Харківської області щодо розшуку порушеної стосовно позивача кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України;

- зобов'язати відповідачів - Головне управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області та Прокуратуру Харківської області, встановити місцезнаходження матеріалів кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України, порушеної стосовно ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідачів - Головне управління Міндоходів у Харківській області у Харківській області та Прокуратуру Харківської області, письмово повідомити позивача про місцезнаходження матеріалів кримінальної справи №16980082 за ч.2 ст.167 КК України, порушеної стосовно ОСОБА_1

Представники відповідачів, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання від 28.03.2014р. за №01-23/17697 з проханням продовжити строк для зупинення та просила суд розглядати заявлене клопотання без її участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача без участі сторін по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 18.02.2014 року провадження по справі №820/317/14 було зупинено до 28.03.2014 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особа, яка бере участь у справі.

Оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, суд продовжує строк зупинення провадження по справі до 11.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 79, 102, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/317/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, до 11.04.2014 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.