Справа № 1745/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1745/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1Г.(довіреність № 25-22/55 від 05.01.2011р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (наказ від 19.02.2007р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" про зобовязання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд зобов"язати відповідача виконати вимогу від 23.12.2010 року № 05-21/12741, а саме: повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, відкритому у ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків завдані збитки внаслідок незаконного придбання продовольчих товарів у сумі 8283,89 грн., повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, безпідставно виплачені грошові кошти учням за навчання у розмірі 1200,00 грн. Уразі необхідності провести претензійно-позовну роботу, провести в бухгалтерському обліку підприємства зменшення первісної вартості основних засобів на суму непрямих податків (податку на додану вартість) на суму 29011,20 грн., повернення на розрахунковий рахунок підприємства № 3222 відкритому у ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків завдані збитки внаслідок безпідставного :писання в обліку будівельних матеріалів на загальну суму 22686,53 грн., у разі необхідності провести претензійно-позовну роботу, повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, відкритому у ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків безпідставно виплачені доплати найманим працівникам у розмірі 19 516,34 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу, повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, відкритому у ХГРУ ПАТ ІБ „Приватбанк" грошові кошти у сумі 12 592,00 грн. або забезпечить виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг виконавцем. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу, повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, відкритому у ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків зайво нараховану погодинну оплату праці штатним працівникам у розмірі 65 235,78 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу, повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222 відкритому у ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків зайво нараховану погодинну оплату праці штатним працівникам у розмірі 5 884,32 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу, повернути на розрахунковий рахунок підприємства № 3222, відкритому у ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", суму безпідставно понесених витрат внаслідок виплати найманому працівнику грошових коштів у розмірі 10 041,80 грн. або забезпечить виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг виконавцем. У разі необхідності провести претензійно позовну роботу, провести в бухгалтерському обліку підприємства збільшення вартості фактично придбаних необоротних активів у сумі 47 538,53 гривень,

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-5684/11/2070.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" про зобовязання виконати вимогу у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" про зобовязання виконати вимогу - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-5684/11/2070.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.