Справа № 818/4985/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/4985/13-аСуддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/4985/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання "

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гуляєва Олексія Олександровича , Міністерства юстиції України , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області треті особи Сумська міська рада , Сумське міське управління юстиції

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гуляєва Олексія Олександровича, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області треті особи Сумська міська рада, Сумське міське управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" .

04.08.2015р. на постанову суду Міністерством юстиції України направлено по пошті заказним відправленням до суду апеляційну скаргу за номером 973 , який зазначений на конверті (а.с. 244).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015р. апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/4985/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та зобов"язано надати докази в їх обґрунтування.

Підставою для прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слугувало те , що згідно поштового повідомлення оскаржувана постанова отримана Міністерством юстиції України 20.07.2015 року, а апеляційна скарга направлена згідно поштового штемпелю на конверті 04.08.2015 року, тобто подана з порупуском строку на апеляційне оскарженя.

06.10.2015р. до суду надійшло від Міністерства юстиції України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування наданого клопотання посилається на те , що 22.07.2015р. на адресу Міністерства юстиції України надійшла постанова Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 № 818/4985/13-а , а 30.07.2015р. Міністерством юстиції на адресу Сумського окружного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу та в підтвердження надає копію відомості про відправлення простої кореспонденції в кількості 300 одиниць .

Однак, з копії відомості простої кореспонденції про направлення 30.07.2015р. 300 одиниць відправлень не вбачається відправлення Міністерством юстиції України апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/4985/13-а , в той час як в матеріалах справи міститься поштовий конверт в якому надійшла до Сумського окружного адміністративного суду апеляційна скарга та з якого вбачається про відправлення апеляційної скарги 04.08.2015р. заказною кореспонденцією за номером поштового відправлення № 973.

Для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження , для з"ясування фактичної дати направлення апеляційної скарги та усунення наведених розбіжностей апеляційним судом направлялись на адресу Міністерства юстиції України та Укрпошти запити про надання до суду доказів подачі апелянтом до поштового відділення кореспонденції за номером поштового відправлення № 973, які отримані адресатами 12.10.2015р., але до судового засідання 21.10.2015р. витребувана інформація та документи не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду клопотання колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у Міністерства юстиції України та керівника Поштамту КИЇВ-1 Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та усунення розбіжностей щодо відправлення апеляційної скарги , слід з"ясувати якою кореспонденціює направлялася апеляційна скарга та дату її подачі до поштового відділення , колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи та витредування необхідних доказів.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" слід замінити на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання " у зв"язку зі зміною назви.

Керуючись 11,79 , 128 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/4985/13-а на 05.11. 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Зобов"язати Міністерство юстиції України надати до суду докази подачі Міністерством до поштового відділення кореспонденції за номером поштового відправлення № 973, в якому до Сумського окружного адміністративного суду направлялась апеляційна скарга по даній справі , або докази направлення апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/4985/13-а простою кореспонденцію саме 30.07.2015р.

Зобов"язати керівника Поштамту КИЇВ-1 Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надати до суду інформацію щодо дати здачі відправником - Міністерством юстиції України до поштового відділення кореспонденції - апеляційної скарги за номером поштового відправлення 973 .

Перелічені документи сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.