Справа № 2475/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.05.2010 р. № 2а-2475/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Прокурора м. Харкова ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання факту вчинення посадовими особами прокуратури міста Харкова дисциплінарного проступку, як таких, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До компетенції адміністративного суду не належить розгляд питань про визнання фактів. Зазначена форма захисту прав не передбачена в порядку адміністративного судочинства. Дана вимога заявлена не у спосіб захисту прав, який передбачений нормами КАС України, отже, дану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти закриття провадження в частині зазначених позовних вимог не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду 06.04.2010 р. надав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора м. Харкова ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання факту вчинення посадовими особами прокуратури міста Харкова дисциплінарного проступку.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора м. Харкова ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дій прокурора міста Харкова ОСОБА_3, що виразилися: у наданні позивачу недостовірної відповіді №80р/10 від 25.01.10р. на звернення від 19.01.10 р.; у направленні звернення від 19.01.10р. для розгляду за належністю до Харківського міського голови;

- визнання протиправною бездіяльності прокурора міста Харкова ОСОБА_3, що виразилася: у нерозгляді звернення від 19.01.10 р. компетентним органом - прокуратурою міста Харкова: у відсутності належного прокурорського реагування на викладені у зверненні від 19.01.10 р. факти порушень чинного законодавства;

- зобов'язання відповідача:

а) провести всебічну, об'єктивну повну перевірку за скаргою позивача від 19.01.10р. адресованої прокуратурі міста Харкова, за результатами якої належним чином відреагувати на виявлені при її розгляді порушення закону;

б) провести службову перевірку у прокуратурі м. Харкова за викладеними фактами порушення чинного законодавства при розгляді звернень громадян, за результатами якої внести клопотання до прокуратури Харківської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи, якій доручалася перевірка за скаргою позивача, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї посадових обов'язків, тобто через вчинення нею дисциплінарного проступку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.