overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5132/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5132/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2011 р. Справа№2а-5132/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, заперечувала проти поданого клопотання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, п.3 ч.1. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 8645/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8645/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління МНС України в Харківській області, Вовчанського районного управління ГУ МНС в Харківській області про визнання протиправним припису та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління МНС України в Харківській області, Вовчанського районного управління ГУ МНС в Харківській області про визнання протиправним припису та його скасування.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про надання їм часу для примирення до 23.09.2011 року та просили зупинити провадження по даній справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 23.09.2011 року, у звязку з необхідністю надання сторонам часу для примирення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі № 2а - 8645/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління МНС України в Харківській області, Вовчанського районного управління ГУ МНС в Харківській області про визнання протиправним припису та його скасування - задовольнити .

Провадження по справі № 2а - 8645/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління МНС України в Харківській області, Вовчанського районного управління ГУ МНС в Харківській області про визнання протиправним припису та його скасування зупинити до 23.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 4396/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4396/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2011 р. справа №2а-4396/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпекс-С" до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харків про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпекс-С" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харків, в якому просить суд скасувати рішення №77/29-046 від 11.04.2011 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2011 року надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпекс-С" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 7769/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7769/11/2070

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

14.09.2011 р. 2-а- 7769/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус"

про

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 311051,25 грн.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 14.09.2011 року, з"явився, підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про стягнення суми до набрання законної сили рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анцитрус" про нарахування та сплату податкових зобов"язань у результаті застосування звичайних цін, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов"язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 5332/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5332/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2а - 4427/11/2070.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справи до вирішення справи № 2а - 4427/11/2070.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до вирішення справи № 2а -4427/11/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 11920/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до приватного виробничого підприємства "Свем" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виробничого підприємства "Свем", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2989,62 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до приватного виробничого підприємства "Свем" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 16378/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"03" серпня 2011 р. № 2-а- 16378/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2007 року № /3 та від 27.03.2007 року № /3.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до надання прокуратурою Харківської області матеріалів кримінальної справи № 24060091 відносно ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання з"явилися, щодо зупинення провадження не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова скасування податкових повідомлень-рішень до надання прокуратурою Харківської області матеріалів кримінальної справи № 24060091 відносно ОСОБА_1, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надання прокуратурою Харківської області матеріалів кримінальної справи № 24060091 відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 13131/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20.10.2011 р. № 2а-13131/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо розгляду скарги ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", визнати незаконним рішення Чугуївської ОДПІ у Харківській області, викладеного в акті перевірки від 29.07.2011 р. № 595/2311/009993069 щодо порушення ним норм діючого законодавства та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийнятих Чугуївською ОДПІ у Харківській області щодо нього.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, у зв"язку з відмовою від адміністративного позову в частині визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо розгляду скарги ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", з чим погодився представник відповідача - 2 ОСОБА_2, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, а тому ця відмова підлягає прийняттю судом, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст. ст. 133, 157 ч.1 п. 2, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відмову позивача від адміністративного позову в частині визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо розгляду скарги ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" - прийняти.

Закрити провадження у справі № 2а-13131/11/2070 в частині визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації у Харківській області щодо розгляду скарги ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 15206/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державного підприємствоа "Харківвибухпром"

до

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання, призначене на 28.12.2011 року, з"явився, заявив клопотання про зупинення провадження для проведення звірки з УПФУ та надання часу для укладення мирової угоди.

Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємствоа "Харківвибухпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними для надання часу для примирення сторін, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємствоа "Харківвибухпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про про визнання дій протиправними –зупинити до 01 лютого 2012 року, 09:30 год. для надання часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов