overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10008/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 8292,66 грн., який виник по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 19.04.2011 р., прийнятого на підставі акту перевірки № 339/17- від 04.04.2011 р.

Судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-5434/11/2070 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим на думку суду справа підлягає зупиненню провадженням з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-10008/11/2070 за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5434/11/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського окружного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 17663/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації у Харківській області, Управління державного комітета по земельним ресурсам в Балаклійському районі про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації у Харківській області, Управління державного комітета по земельним ресурсам в Балаклійському районі про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.01.2012 року.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8988/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8988/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Бартош Н.С., Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмежежною відповідальністю фірми "Пранк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 12.05.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийнятих відносно нього.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ № 2а-1740/11/2070, № 2а-1485/11/2070, № 2а-1740/11/2070, які знаходяться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду та пов"язані предметом спору із зазначеною справою, до набрання законної сили судових рішень у вказаних справах, проти чого не заперечував представник відповідача, та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства-до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, що має місце в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-8988/11/2070 за позовом товариства з обмежежною відповідальністю фірми "Пранк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасвання податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судових рішень у справах № 2а-1740/11/2070, № 2а-1485/11/2070, № 2а-1740/11/2070, що знаходяться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Бартош Н.С.

ОСОБА_1
Справа № 995/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

995/12/2070

У Х В А Л А

30.01.2012 р. № 2а- 995/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "ХАРМАРТ"

до

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

про

визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Хармарт»(код ЄДРПОУ 34018183), на підставі якої складено акт від 04.11.2011р. №1109/23-212/34018183 про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «ХАРМАРТ»податковий номер 34018183, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ «Адванта»податковий номер 36035504, їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2011 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова примірник акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова надати до суду в строк до 07 лютого 2012 року примірник акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 для огляду у судовому засіданні.

2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9436/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9436/11/2070

Справа № 2а- 9436/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

23 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Восток" до Державної податкової адміністрації в Харківській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення невиїзної документальної перевірки стосовно нього, що мала місце у період з 22.06.2010 року по 12.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-9436/11/2070- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2410/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2410/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" в особі його генерального директора ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України розглянути його заяву про порушення вимог антимонопольного законодавства України державним підприємством "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" від 12.01.2012 р. та за результатами її розгляду прийняти належним чином оформлене розпорядження про початок розгляду справи або про відмову в розгляді справи, про що його негайно повідомити.

Враховуючи, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 2-9989/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора", ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення загальних зборів та наказу, визнання недійсним трудового контракту, то на думку суду маються підстави для зупинення провадження в адміністративній справі, передбачені у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, оскільки в даному випадку мається спір щодо легітимності генерального директора ПАТ "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" ОСОБА_1 та впливає на право останнього бути належним позивачем в адміністративній справі, проти чого заперечував представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю, підписаною ОСОБА_1, та проти чого не заперечували представники відповідача за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 2410/12/2070 за позовом приватного акціонерного товариства "Телевізійна та радіомовна компанія "Фора" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-9989/11, що знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10333/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Харків

26 вересня 2011 р. Справа № 2а- 10333/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченка І.С.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до ФОП ОСОБА_1 стягнення податкового боргу.

Від представника позивача 26.09.2011 року до суду надійшло клопотання про надання часу сторонам для примирення та просили зупинити провадження по даній справі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання, щодо зупинення провадження не заперечував, також просив суд надати час для примирення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку відповідача, встановив наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 10333/11/2070 за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити .

Провадження по справі № 2а-10333/11/2070 за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до 10.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 6867/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6867/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача в дохід Держави кошти у розмірі 13162 грн. за податковим боргом ПМП фірма "Ірбіс".

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про надання часу для примирення сторін до 23.12.2011 року по справі № 2а-6867/11/2070.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував та також просив суд надати час для примирення сторін по даній справі .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156,165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін до 23.12.2011 року по справі № 2а - 6867/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 6867/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного малого підприємства Фірми "Ірбіс" про стягнення заборгованості до закінчення строку для примирення сторін до 23.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 1386/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.02.2012 р. № 2а- 1386/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області
про про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішення про застосування фінансових санкцій № 202399/20/42/32-255 від 23.01.12, прийняте Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення, копію пояснень, та інших документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області надати до суду в строк до 14 лютого 2012 року належним чином завірену копію акту перевірки, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення, копію пояснень, та інших документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 17385/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 52762,50 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.06.2011 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-3693/12/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування вищевказаного податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, проти чого заперечує представник позивача з мотиву відсутності для цього підстав та що на думку суду підлягає задоволенню, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, що має місце в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-17385/11/2070 за позовом Лозівської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3693/12/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.