Справа № 11245/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"29" вересня 2011 р. № 2-а- 11245/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Зоркіної Ю.В, ОСОБА_1

За участю секретаря М"ясникової Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Заступника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальник відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3
про про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 в частині неналежного контролю за виконанням рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік; зобов'язати Начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області надати вичерпні належні відповіді по суті питань письмових звернень ОСОБА_2 до начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 від 28.07.2011 року та 09.08.2011 року; зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 письмовий розрахунок заборгованості із аліментів із 1999 року по 20.11.2007 рік із вказанням грошових сум - на ОСОБА_4 02.05.1988р.н, та на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно імперативу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік за постановою Іменем України Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року; зобов'язати начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 надати письмову відповідь ОСОБА_2, саме чому станом на 23.08.2011 року не створено належних умов для закриття виконавчого провадження за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік за Постановою Іменем України Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2011 року.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо належного, юридично виваженого контролю за проведенням процедури виконавчого провадження за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік згідно Постанови Іменем України Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі в частині визнання бездіяльність начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 в частині неналежного контролю за виконанням рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік, оскільки вказане питання було предметом розгляду по справі № 2а-9243/11/2070 під головуванням судді Сагайдака В.В. та відповідно до ухвали від 18 серпня 2011 року провадження було закрито в цій частині. Суд також зазначає, що вказана ухвала набрала законної сили та у встановленому порядку оскаржена не була.

Позивач у судове засідання, призначене на 29.09.2011 року зявилася, щодо закриття провадження заперечувала, посилаючись на недоречність вказаного питання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, та надав суду заперечення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 18 серпня 2011 року по справі № 2а-9243/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальник відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною провадження в частині визнання бездіяльність начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 в частині неналежного контролю за виконанням рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік було закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Зміївського районного управління юстиції, начальник відділу державної виконавчої служби Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - закрити в частині визнання бездіяльності начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 в частині неналежного контролю за виконанням рішення Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року та виконавчим листом АЕ-84/1995 рік.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Спірідонов М.О.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_1