Справа № 40099/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря - Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відділу освіти Вовчанської райдержадміністрації Харківської області до Контрольно ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Вдділу освіти Вовчанської райдержадміністрації Харківської області до Контрольно ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі комплексної будівельно технічної та економічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти призначення зазначеної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки учасників адміністративного процесу, суд дійшов наступного висновку .

Згідно з приписами ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність призначення комплексної будівельно технічної та економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по справі необхідно зупинити до одержання результатів комплексної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 84,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну будівельно технічну та економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розяснення експертів поставити такі питання:

-Чи були виконані ремонтно будівельні роботи, про які йдеться в Акті ревізії контрольно ревізійного упрапвління № 031-11/65 від 29 травня 2009 року?

- Чи підтверджуються документально висновки акту КРУ, визначені в акту ревізії №031-11/65 від 29 травня 2009 року у частині, що стосується завищення в обсягу і вартості виконаних робіт з урахуванням висновків будівельно технічної експертизи?

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-40099/09/2070 до ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курило Л.В.