overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6427/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6427/12/2070
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія ПАТ ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-6427/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи на стороні відповідача: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ "КредіАгріколь банк", філія ПАТ ПІБ в м. Харків про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, до набрання чинності судовими рішеннями по адміністративним справам № 2-а-2652/12/2070, № 2-а-291/12/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 12852/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 січня 2013 р. Справа № 12852/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - Сіренка Ю.Ю.

представника відповідача - Добреля В.Ю.

розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сінтал-Д" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сінтал-Д" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.01.2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 13598/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.01.2013 р. № 2а-13598/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4
до Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Прокурора Харківської області Тюріна Геннадія Євгеновича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з таким самим позовом не допускається.

Розяснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства в місцевому загальному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 12945/12/2070
Суддя: Чала А.С.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2013 р. № 12945/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - Крутька Т.М., представника відповідача Федоренко О.А. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В порядку частини 7 статті 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 8-14, 71, 86, 94, 159, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об'єднаних аудиторів» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чала А.С.
Справа № 820/184/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2013 р. Справа № 820/184/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова скасування вимог про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування вимог про сплату боргу від 24.09.2012 року № Ф-13 на суму 25 203,19 грн. та від 24.09.2012 року № Ф-49 на суму 24 270,84 грн., прийнятих відповідачем щодо нього.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної МДПІ Х/о ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні цього суду, оскільки вони пов"язані між собою, проти чого не заперечував представник відповідача за довіреністю Криворучко Г.В. та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, що передбачені у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/184/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про скасування вимог про сплату боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-13101/12/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9367/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.10.2012 р. № 2а- 9367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської РДА Харківської області, третя особа Міськрайонне управління держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

Керуючись ст.ст.156,160-163,185,186 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 05.10.12 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/414/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

05 лютого 2013 р. Справа № 820/414/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. ст. 99-100, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 08.02.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 1564/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1564/12/2070

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.02.2012 р. № 2а- 1564/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “Костарика-Ю” код 37365226 щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ “Компанія “СПО” код 37365226, за наслідками якої складений акт від 12.09.2011 року №681/23-405/373365226; визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “Костарика-10”код 37365226 щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Харківенергозапчастина" код 30137052, за наслідками якої складений акт від 10.10.2011 року № 745/23-206/373365226; визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “Костарика-10”код 37365226 щодо дослідження реальності здійснення та повноти відображення в обліку господарських відносин із платниками податків за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року, за наслідками якої складений акт від 25.11.2011 року № 920/18-011/373365226; визнати протиправними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ “Костарика-10”код 37365226 щодо дослідження реальності здійснення та повноти відображення в обліку господарських відносин із платниками податків за період з 01.10.2011 року по 31.10.201 І року, за наслідками якої складений акт від 23.12.2011 року № 971/18-011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року було відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача копії актів від 12.09.2011 року № 681/23-405/373365226, від 10.10.2011 року № 745/23-206/373365226, від 25.11.2011 року № 920/18-011/373365226, від 23.12.2011 року № 971/18-011.

Під час судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова надати до суду в строк до 01.03.2012 року належним чином завірені копії актів від 12.09.2011 року № 681/23-405/373365226, від 10.10.2011 року № 745/23-206/373365226, від 25.11.2011 року № 920/18-011/373365226, від 23.12.2011 року № 971/18-011.

2.Копію ухвали направити відповідачу на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11352/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 11352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника першого та другого відповідачів ОСОБА_2Б,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-11352/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 2а-11352/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Головного управління Держкомзему Харківської області, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7522/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7522/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст. ст. 11, 12, 51, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" про стягнення заборгованості з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 за період з жовтня 2011 року по листопад 2011 року, до яких також включені доплати за серпень 2011 року та вересень 2011 року, у загальній сумі 642.643,56 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 10920/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

19.10.2012 р. № 2а-10920/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача - ОСОБА_3,

представник другого відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК"

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

Харківської міської ради Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку та за правилами цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко