Справа № 521/8818/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати дії відповідачів неправомірними, зобов'язати виплатити як військовому пенсіонеру та інваліду війни 2-ої групи підвищення до пенсії у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком з 1 січня 1999 року, як інваліду 1-ої групи - 400 % з 1 квітня 2003 по 31 грудня 2008 року, всього в розмірі 175880,81 грн. Окрім того, позивач просила в рахунок компенсації суми втраченого доходу перерахувати пенсію з урахуванням 50 % надбавки від посадового окладу та окладу за військове звання за особливі умови служби, виконання особливих завдань або значного обсягу робіт з 12 жовтня 1996 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 18484,26 грн.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк