Справа № 12271/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача не прибув, представник третьої особи 1 - ОСОБА_2, представник третьої особи 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", третя особа 1 - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа 2 - ОСОБА_3 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію установчих документів Приватного підприємства "Снабстрой-Восток" з моменту реєстрації.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду із клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить суд поставити наступне питання: Чи виконано підпис на податковій декларації та реєстраційних картках, що наявні в матеріалах реєстраційної справи, ОСОБА_4?

У судовому засіданні 30.11.11р. судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою правову позицію.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні вказане питання залишив на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи 2, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, поважні причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка вказаних сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення судового експерта суд вважає за доцільне поставити наступне питання: Чи виконано підпис на податковій декларації та реєстраційних картках, що наявні в матеріалах реєстраційної справи, ОСОБА_4?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 2а-12271/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", третя особа 1 - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа 2 - ОСОБА_3 про припинення юридичної особи - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі № 2а-12271/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", третя особа 1 - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа 2 - ОСОБА_3 про припинення юридичної особи - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис на податковій декларації та реєстраційних картках, що наявні в матеріалах реєстраційної справи, ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2а-12271/11/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача, треті оосби) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі № 2а-12271/11/2070 зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_5 для виконання та сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.