overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7310/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7310/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.09.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про спонукання відновити виплату пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання о 10 годину 00 хвилин 28.10.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.10.2015 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 2-а-7497/10
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій.

До відкриття судом провадження у адміністративній справі позивач надав суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 334/8681/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2015
Справа № 334/8681/15-а
Провадження № 2-а/334/185/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 25.11.2015р. о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 25.11.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/1476/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.10.2015
Справа № 334/1476/15-а
Провадження № 2-адр/334/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 17.07.2015р. справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Судове рішення не набрало законної сили, тому суд не може вирішувати питання про винесення додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної заяви до розгляду апеляційної скарги на судове рішення № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яка розглядається Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а/334/68/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду апеляційної скарги на судове рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 335/10990/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
28 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,
27 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/10992/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справ
28 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,
27 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 328/3811/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: Міщенко О.Р., Суратової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання скасувати нараховану суму переплати пенсії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язане з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області № 29 від 28 липня 2015 року «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку».

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 02 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 328/4065/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/4065/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 23.10.2015 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В передбачений законодавством термін позивач недоліки адміністративного позову не виправила.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/9632/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/9632/14-а

2-а/336/279/14

м. Запоріжжя 11 грудня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _05___ » ____01_________ 2015 р. о __14__ - _00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-8188/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 9 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивач подав уточнюючий адміністративний позов, проте, на думку суду, позивач так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В позові не зазначена адреса відповідача ОСОБА_2, що є порушенням п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-9112/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 7 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 грудня 2010 року звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 2866, 80 грн.

Проте до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання свого позову.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-8704/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 2 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 листопада 2010 року звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не призначення, не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, та зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії.

Проте до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання свого позову.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-8755/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2а-8755/10

м. Запоріжжя 29 листопада 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду вже перебуває справа за поданим 3 листопада 2010 року тим самим позивачем адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни.

Таким чином, в провадженні цього ж суду перебуває справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет таз тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін