Справа № 44771/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

13.05.2010 р. справа № 2а- 44771/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Скидан М.А.,

за участі представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин"

простягнення заборгованості, -
встановив:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Горожанин" 6.430,00грн. заборгованості по оплаті штрафу згідно з рішенням від 22.05.2009р. №.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Горожанин" про визнання недійсним рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від 22.05.2009р. №. Оскільки відповідачем назване рішення добровільно не оплачено, позивач просив стягнути заборгованість в сумі 6.430,00грн. в судовому порядку.

12.05.2010р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача, ТОВ "Горожанин" про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що Вищий адміністративний суд України прийняв до провадження касаційну скаргу ТОВ "Горожанин" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, суд знаходить його обгрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню по слідуючим підставам та мотивам.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, перелік яких в даній та інших статтях кодексу не наведений, а отже не є вичерпним.

Перегляд Вищим адміністративним судом України судового акту, яким підтверджено законність рішення суб'єкту владних повноважень про нарахування штрафу, що є підставою для виникнення обов'язку по оплаті зазначеного рішення, є достатньою причиною для зупинення провадження в адміністративній справі про стягнення заборгованості по оплаті цього рішення.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України. ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №2а-44771/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" про стягнення заборгованості до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009р. по справі №2а-39180/09/2070.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а протягом наступних 10 днів - апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно, оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко