Справа № 2а-9029/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 червня 2011 року № 2а-9029/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особи ВАТ «Державний ощадний банк України»до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1, третя особи ВАТ «Державний ощадний банк України»до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;.

Однак, як вбачається із позовної заяви номери звязку сторін у справі не зазначено.

Також в позовній заяві вказується третя особа - ВАТ «Державний ощадний банк України», однак не зазначено третя особи з самостійними чи без самостійних вимог та на стороні позивача чи відповідача.

Крім того, згідно до ч. 1,2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав 10.05.11 р. Заяву про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до вимог ст.106 КАС України та заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1, третя особи ВАТ «Державний ощадний банк України»до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 18 липня 2011 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя Є.В. Аблов