overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1764/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1764/11

18 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1799/11

18 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1771/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1773/11

18 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1795/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а1795/11

18 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-98/11
Суддя: Іванків О.В. [. [.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-98/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевському Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 17 січня 2011 року у справі №2-а-98/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій.

В судове засідання сторони не зявились, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови Володимирецького районного суду допущено описки щодо періоду стягнення, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Володимирецького районного суду від 17.01.2011 року по справі №2-а-98/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання до вчинення дій, а саме замість слів та цифр «з 08 червня 2010 року» вказати правильно «з 20 серпня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя [. [. ОСОБА_2
Справа № 2-а-1792/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1792/11

18 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1893/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1893/11

04 травня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.

Розглянувши в смт.Володимирець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої йому додаткової пенсії та підвищення пенсії.

Зі змісту п.5) частини 1 ст.157 КАС України вбачається, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю в разі смерті позивача, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступницьва.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 миколаївна померла, що підтверджується копією актового запису про смерть. Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що правовідносини з приводу виплати особі пенсії правонаступництва не допускають, суд приходить до висновку, що провадження у справі №2-а-89/10 за його позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України, про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108, ч.4 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володимирецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Іванків О.В. [. [.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№ 2-а-85/11
07.02.2011 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1М, до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -
ОСОБА_1 24 листопада 2010 року звернулась до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА щодо невиплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з травня 2007 року.
Як вбачається зі ст.99 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що виплата державної допомоги сім»ям з дітьми здійснюється щомісячно, тобто дана виплата носить систематичний характер.
Таким чином, про порушення свого права позивачу ставало відомо щомісячно протягом 2007-2010 рр., з часу отримання допомоги в розмірі, що є меншим, ніж це передбачено відповідним законом.
Також встановлено, що виплата державної допомоги, про перерахунок якої просить ОСОБА_1, припинено в лютому 2010 року, у звязку із досягненням дитиною трирічного віку.
В той же час позовна заява подана до суду лише в листопаді 2010 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, приймаючи до уваги, що із заявою про поновлення строку позовної давності позивач не зверталась, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду у звязку із пропуском строку позовної давності.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд особою, яка подала позов. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Іванків О.В. [. [.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимирецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-3/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Іванків О.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до КП «Володимирецький агропромбуд», Володимирецької селищної ради про зобовязання передачі та прийняття майна, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача КП «Володимирецький агропромбуд»заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Володимирецьким районним судом іншої справи за позовом КП «Володимирецький агропромбуд»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право на житло, оскільки її вирішення безпосередньо повязано із предметом спору по даній справі.

Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечив.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.156 ч.1 п.3) КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до КП «Володимирецький агропромбуд», Володимирецької селищної ради про зобовязання передачі та прийняття майна зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом КП «Володимирецький агропромбуд»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втратившими право на житло.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-6741/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-6741/11

Рядок статзвіту № 33

16 серпня 2011 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.

Розглянувши в смт.Володимирець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 В,М. до Луганської митниці про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луганської митниці про скасування постанови про притягнення його до відповідальності за порушення митних правил.

Як вбачається з позову, відповідачеми по справі є Луганська митниця, розташована в м.Луганську, вул.Оборонна, 64-А.

У відповідності до ст.393 Митного Кодексу України, скарга на постанову митниці регіонального підпорядкування може бути подана до відповідної регіональної митниці або до місцевого суду за місцезнаходженням митниці, яка винесла постанову. Постанова регіональної митниці по скарзі на постанову підпорядкованої їй митниці може бути оскаржена до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або до місцевого суду за місцезнаходженням цієї регіональної митниці. Постанова регіональної митниці, митниці центрального підпорядкування може бути оскаржена до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або до місцевого суду за місцезнаходженням відповідної регіональної митниці, митниці.

Таким чином, у відповідності до встановленого порядку оскарження постанов митних органів, скарга на такі постанови подається до суду за місцем розташування відповідної митниці.

З огляду на це, враховуючи, що Луганська митниця розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, вказаний позов не підсудний Володимирецькому районному суду Рівненської області.

У відповідності до п.6) ч.3 ст.108 КАС України, в разі непідсудності справи суду, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.2, 17, 108 КАС України, ст.393 МК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської митниці про скасування постанови повернути позивачу як таку, що не підсудна Володимирецькому районному суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володимирецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права на пенсію

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про відновлення порушеного права на пенсію.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 05 квітня 2010 року на 10-20 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.