Справа № 2а-5873/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5873/11/2670

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року № 2а-5873/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання нечинною податкової вимоги №1250 від 13.04.2011

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі.

Під час виготовлення ухвали були допущені описки, а саме в абзацах шостому - суд замість справи № 2а-5873/11/2670 зазначив № 2а-812/11/2670 та восьмому на сторінці 1 ухвали - суд помилково зазначив п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України замість п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, а також в пункті 1 резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2710/10/2670, тоді як у судовому засіданні було оголошено про зупинення провадження по справі до 29.09.2011.

Зазначені описки були виявлені судом самостійно. Втім, вони не впливають на суть прийнятої судом ухвали від 30.06.2011.

29.09.2011 суд розглянув питання про можливість виправлення допущених судом описок.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011.

Абзац шостий сторінки першої ухвали викласти наступним чином: "Представник відповідача вважає, що судове рішення у даній справі матиме значення для прийняття всебічного, повного та об'єктивного рішення у справі № 2а-5873/11/2670".

Абзац восьмий сторінки першої ухвали викласти наступним чином: "Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом".

Пункт перший резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: "Зупинити провадження у справі № 2а-5873/11/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинною податкової вимоги №1250 від 13.04.2011 до 29.09.2011".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій