overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5196/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5196/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2006 року по 18.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5151/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5151/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5147/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5147/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2006 року по 20.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4819/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4819/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського району м. Києва про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського району м. Києва про скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 289 КУпАП, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Так, відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського району м. Києва про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5211/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5211/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2011 року по 22.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5393/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4811/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4811/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобов»язання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 21 вересня 2011 року на 10 год. 35 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 21.09.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5358/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5358/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2011 року по 24.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5265/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5265/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 23.07.2010 року по 25.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6437/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/49/15
ун. № 2-а-6437/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного Фонду України Шадура А.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2011 року, посилаючись на те, що в постанові суду допущено описку, а саме, суд в вступній частині постанови допустив помилку в прізвищі позивача /, а саме вказав прізвище «ОСОБА_1»., тоді, як правильно «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в вступній частині постанови допущена помилка, щодо прізвища позивача , а саме «ОСОБА_1», тоді, як правильно «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в постанові суду від 14.10.2011 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Представника Управління Пенсійного Фонду України Шадура А.М. про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2011року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2011року .

Вважати правильним та читати в вступній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2011року прізвище позивача по справі «ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2525/11
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/9/15
ун. № 2-а-2525/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Тищенко М.А.,

розглянувши заяву представника відповідача Ященко М.Ю. про виправлення описки в постанові суду від 06 травня 2011 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Ященко М.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 06 травня 2011 року по справі № 2а-2525/11.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2011 р. позов ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва задоволено частково, однак у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме вказаний період з якого потрібно зробити перерахунок: з 18.09.2011 року по 18.03.2011 року, замість вірного 18.09.2010 року по 18.03.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому вважаю за можливе вирішити питання щодо виправлення описки у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну та мотивувальну частини постанови суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2011 р. по справі № 2а-2525/11 та читати в постанові в наступній редакції вказаний період з якого потрібно зробити перерахунок: 18.09.2010 року по 18.03.2011 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/19026/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/677/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800911 територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 800911 територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800911 територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 22 жовтня 2015 року о 17:00.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-4771/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4771/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 21 вересня 2011 року на 10 год. 20 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 21.09.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5164/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5164/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5280/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5280/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5342/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5342/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2006 року по 26.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: