overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10548/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.10.2015р. № 820/10548/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.11.2015 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10780/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.10.2015р. № 820/10780/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627) 36295,73 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2010 року у розмірі 78958,00 грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" витрати на оплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 25.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10668/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" жовтня 2015 р. № 820/10668/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 10.06.2015 р. № 4864, яким мені, ОСОБА_1, визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн.;

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

23 жовтня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10797/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.10.2015р. № 820/10797/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.11.2015 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 9168/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9168/10/2070

Справа № 2а- 9168/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

10 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

до

Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про

бюджетне відшкодування заборгованості з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про бюджетне відшкодування заборгованості з ПДВ.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 року, відповідно до якої скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року про задоволення позову товариства до Вовчанської МДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень щодо завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, оскільки дана обставина позбавляє їх права на відшкодування останнього за позовом у цій справі.

Заслухавши представника позивача, який підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених вище, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з приписів ст. 156 ч. 1 п. 3 КАСУ, де передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку зазначені підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 9168/10/2070 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про бюджетне відшкодування заборгованості з ПДВ - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 15697/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області щодо не списання ДП "Благодатне" безнадійного податкового боргу та зобов'язання списати податковий борг у розмірі 896400 грн.

В судовому засіданні представником відповідної сторони ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-13899/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення заборгованості, що знаходиться у провадженні цього суду, що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 15697/10/2070 за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-13899/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 30518/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

26 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до відкритого акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 943455,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9773/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9773/10/2070

Справа № 2а- 9773/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій - Інвест", третя особа: проектно - будівельний концерн "Прогрес" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача до державного бюджету суми податкового боргу в розмірі 5097995,33 грн., який виник на підставі договору, укладеного між ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та ПБК "Прогрес" про уступку дебіторської заборгованості на користь ТОВ "Меркурій - Інвест".

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 5023/602/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій - Інвест" до проектно - будівельного концерну "Прогрес" про визнання недійсним договору, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області, проти чого заперечує представник позивача та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 9773/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій - Інвест", третя особа: проектно - будівельний концерн "Прогрес" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5023/602/11, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 16001/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації

про

зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації виконати вимогу від 27.07.2010 №07-21/6559.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 17.02.2011 року, з"явився, заявив клопотання про зупинення провадження та надання часу для укладення мирової угоди.

Представник позивача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації зобов'язання виконати вимогу для надання часу для примирення сторін, у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу –зупинити до 22 березня 2011 року для надання часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 951/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

951/11/2070

УХВАЛА

29.03.2011 р. №2а- 951/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до

Смирнівського споживчого товариства

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Питання законності податкових повідомлень-рішень Лозівської ОДПІ у Харківській області, на підставі яких позивач просить стягнути зі Смирнівського споживчого товариства суму заборгованості в рамках даної адміністративної справи, є предметом розгляду справи 2а-2283/11/2070 за позовом Смирнівського споживчого товариства до Лозівської ОДПІ у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи 2а-951/11/2070 не можуть бути з’ясовані судом до вирішення справи №2а-2283/11/2070, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи №2а-2283/11/2070.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись положеннями п. ч. 1 ст.156 КАС України суд, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-951/11/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Смирнівського споживчого товариства про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-2283/11/2070 за позовом Смирнівського споживчого товариства до Лозівської ОДПІ у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Ральченко І.М.