Справа № 43025/09/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.02.2010 р. № 2а-43025/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Бабаєва А.І.

суддів - Мельникова Р.В., Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі: Глазуновій А.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 85/923 від 15.01.2010 року);

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 11.01.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
до Фонду державного майна України
про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :

ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду Державного Майна України в якому, після доповнення позовних вимог просив визнати рішення незаконним та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав не підсудності даного позову адміністративному суду.

Представник позивача заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.1, ч.1 ст.3 КАС України).

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є дискреційні функції ФДМ України, як органу, влади, щодо вилучення майна переданого до статутного фонду підприємства в процесі корпоратизації, коли рішення про останнє вже прийнято.

За таких підстав, компетенція адміністративних судів визначена ст.17 КАС України на цей спір не поширюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.157, ст.185, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Фонду Державного майна України про закриття провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Фонду державного майна України про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Бабаєв А.І.

Суддя Мельников Р.В.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.