overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3156/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 року Справа № П/811/3156/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Зоря, 26332, смт. Салькове, Гайворонський р-н, Кіровоградської обл., вул. Комсомольська, буд.4

до відповідача: Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Василя Стуса, 39/88

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Зоря звернулось з позовом до Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії Гайворонської ОДПІ з переведення ТОВ Аграрна компанія Зоря на загальну систему оподаткування.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 18.09.2015 року.

Супровідним листом від 28.09.2015 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2015 р. вручена позивачу 30.09.2015 р.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Зоря разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3278/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року справа №П/811/3278/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №69 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 березня 2015 року по дату винесення рішення судом.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 04 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/4067/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року справа № П/811/4067/14.

провадження № 2-ап/811/63/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) (третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про визнання незаконною та скасування постанови від 10 листопада 2014 року, якою закінчено виконавче провадження.

Судом встановлено, що юридичні особи відповідача реорганізована в Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, а третьої особи в Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.130-131, 134-135).

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 55 КАС України суд допускає процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Головне управління юстиції у Кіровоградській області Головним територіальним управлінням юстиції в Кіровоградській області.

Замінити Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/4421/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року Справа № П/811/4421/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі: 2314,20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 2314,20 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 28 січня 2015 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а : у у випадку сплати заборгованості 2314,20 грн. відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 09-15 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

.
Справа № П/811/866/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2015 року Справа № П/811/866/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Компані

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Компані.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 КАС України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні. Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Компані про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-23895/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23895/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі за даною заявою було зупинено у звязку з необхідністю підготовки всіх документів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв розгляд заяви відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1300/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1300/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Антараль, Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ДПІ у м.Лисичаньску Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Антараль, Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1300/15 зупинено до 22 жовтня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 22 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1300/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Антараль, Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/834/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/834/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу № 812/834/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 31690,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/834/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 31690,18 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 провадження у справі зупинено та витребувано у Луганського обласного центру зайнятості матеріали стосовно подачі відповідачем звітів форми №3-ПН за 2013 рік, направлення на підприємство осіб з обмеженою працездатністю для працевлаштування за період з січня по грудень 2013 року та причини відмови у прийнятті зазначених осіб у разі якщо вони були, участі у ярмарку вакансій у 2013 році підприємства та їх результати, а також надати інформацію стосовно правового статусу відомостей, наявних у Єдиній базі даних ЄАІС (NET).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 04.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справ № 812/834/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 31690,18 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1393/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1393/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному до Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1393/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному до Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/514/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/514/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басовій Н.М.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 09.06.2015 та № від 09.06.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 09.06.2015 та № від 09.06.2015.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представники позивача та відповідача в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст.113 КАС України, витребувані докази, які можуть вплинути на розгляд справи, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/514/15.

Справу №812/514/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.06.2015 та № від 09.06.2015 призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1