Справа № 2а-13440/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»до Державного агентства рибного господарства України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 466 від 01.11.10р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»до Державного агентства рибного господарства України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 466 від 01.11.10р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано примірник позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивач у позовній заяві на підтвердження не пропущення ним строку звернення до суду посилається на лист Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області від 18.07.11р. № 19/1-1643/8-П (вх. 249), з якого йому стало відомо про порушення його права, проте який до позовної заяви останнім не долучено та у додатках до позовної заяви не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду примірника позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі та копію листа Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області від 18.07.11р. № 19/1-1643/8-П (вх. 249).

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»до Державного агентства рибного господарства України, за участю третіх осіб Фонду державного майна України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 466 від 01.11.10р. – залишити без руху.

Повідомити Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»про необхідність в строк до 19 жовтня 2011 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов