Справа № 2а-3811/11
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 р. Справа № 103867/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Кузьмича С.М., Ліщинського А.М.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2011 року у справі № 2а-3811/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення пропущеного строку та нарахування невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 2009 по 31.12.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 27.07.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення пропущеного строку та нарахування невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 2009 по 31.12.2010 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про поновлення пропущеного строку та нарахування невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 2009 по 31.12.2010 року, - залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2011 року у справі № 2а-3811/11, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та винести нове рішення, яким поновити строк на звернення до суду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що про порушення її прав як «дитини війни» дізналася з відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді від 21.07.2011 року № 08/Ю-415.

Сторони по справі будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, явку представників в судове засідання не забезпечили, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 27.07.2011 року, тобто з пропуском встановленого частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку на звернення до суду.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга та долучені до неї матеріали не містять жодних обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2011 року у справі № 2а-3811/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам,яку беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді С.М.Кузьмич

ОСОБА_2