overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3063/12/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/58244/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012

у справі № 2а-3063/12/2670

за позовом Приватного підприємства "Кєн імпекс"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування та визнання нечинним (недійсним) податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 26.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/549/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015

у справі № 826/549/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору та копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.10.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, відповідачем надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак, документ про сплату судового збору так і не надіслано.

Натомість, скаржником надіслане клопотання, в якому зазначено про відсутність у податкового органу коштів, передбачених бюджетом на сплату судового збору.

Оскільки, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів не можливості сплати судового збору податковим органом не надано, суд приходить до висновку, що клопотання податкового органу задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 2а-18858/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/44973/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 по справі № 2а-18858/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сітібанк"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 по справі № 2а-18858/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а/1570/14/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/47758/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012

у справі №2а/1570/14/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 26.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 817/987/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38925/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання бездіяльності протиправною, ухвалу

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 29 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 591/43/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40969/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2015р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без руху в зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.10.2015р.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано копію кошторису на 2015 рік, однак, документу про сплату судового збору скаржником не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2015р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № П/811/4293/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29034/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів та поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 27 жовтня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 815/3880/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3880/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1», про визнання незаконним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Сергіївської селищної ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський Солар 1», про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/3880/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/58521/12

К/9991/56439/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича, інспектора ІТТ Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Варанкіна Олексія Івановича, Семенівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про оскарження застосування заходів адміністративно-процесуального примусу,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 29 жовтня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 804/3660/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/42910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 22 жовтня 2015 року.

На виконання даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що воно не має можливості усунути вказані недоліки в зазначений строк через те, що рішення суду апеляційної інстанції до теперішнього часу на їх адресу не надійшло.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФИМ" строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати належно завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФИМ" продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 жовтня 2015 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В.Малинін
Справа № 2а-12152/11/1370
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/32026/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги відповідачам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 802/3446/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/5255/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольгопільське автотранспортне підприємство» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольгопільське автотранспортне підприємство» про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 27 жовтня 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-3707/11/1270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/71656/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж" ЛТД

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012

у справі № 2а-3707/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж" ЛТД

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж" ЛТД.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж" ЛТД.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж" ЛТД на 22.10.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)ОСОБА_1