Справа № 2а/0470/2520/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. Справа №2а/0470/2520/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ХОУМАН» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «ХОУМАН» з позовними вимогами, з урахуванням уточнень, про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ХОУМАН», в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 33 948,74 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 33 948,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року в задоволенні клопотання Приватного підприємства «ХОУМАН» про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, уточнив позовні вимоги та зазначив, що сума, яка належить до стягнення з відповідача, складає 33 948,74 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «ХОУМАН» () у порушення вимог Податкового кодексу України має узгоджений податковий борг перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 33 948,74 грн., який виник за період листопад-грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вх. №11000406 від 24 січня 2011 року, згідно якої за кожен місяць має бути сплачено 8 487,19 грн., за грудень 8 487,17 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить: 8 487,19 грн. + 8 487,19 грн. + 8 487,19 грн. + 8 487,17 грн. = 33 948,74 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 5 грудня 2011 року №2697 про сплату суми податкового боргу в розмірі 8 487,19 грн., яку отримано головним бухгалтером підприємства особисто під підпис 9 грудня 2011 року.

Згідно із положеннями частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ХОУМАН» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ХОУМАН» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «ХОУМАН» () та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «ХОУМАН» (), у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за період листопад-грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року в розмірі 33 948,74 грн. (тридцять три тисячі девятсот сорок вісім грн. 74 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 26 березня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1