Справа № 816/4265/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4265/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю секретаря: Петрукович Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Пилипенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу від 28 серпня 2015 року №28 "Про звільнення ОСОБА_1" неправомірним; зобов'язання поновити на посаді головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру з присвоєним 13 рангом державного службовця 6 категорії; зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

23 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 487,20 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із квитанції від 23 вересня 2015 року №0.0.439246609.1, виданої ПАТ "Приватбанк", позивачем перераховано до бюджету (р/р 4002, код отримувача 38019510, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) судовий збір у сумі 487,20 грн.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на те, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 є поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, суд вважає, що сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 487,20 грн, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору згідно квитанції ПАТ "ПриватБанк" від 23 вересня 2015 року №0.0.439246609.1 у розмірі 487,20 грн /чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Петрова