overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/1561/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1561/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М подав в суд позовну заяву до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом посилаючись на те, що його не бло повідомлено про час та місце розгялу спарви, про оскаржувану постанову він дізнався вже тоді, коли отримав конверт із її копією.

Суд вважає, що строк оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки згідно копії постанови вбачається, що її було надіслано особі, яка притягається до адміністративонї відповідальності поштою. Позивач оскаржував дану постанову до суду, однак його позов було залишено без розгляду в звязку з неусуненням недоліків позовної заяви. На даний час позовна заява відповідає встановленим вимогам, позивачем сплачено судовий збір.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 10:00 год. на 11.09.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 11.09.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 11.09.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 143/1496/15-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1496/15-а
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Погребищі заяву начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №316180 від 27.03.2015р., -

Встановив:

22 жовтня 2015 року до суду подано адміністративний позов начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_1 до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №316180 від 27.03.2015р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи свою вимогу тим, що про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП від 27.03.2015р. він дізнався лише15.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кас України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач не знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП, в звязку з чим пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з метою його оскарження, що суд визнає поважною причиною, то його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Поновити начальнику КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №316180 від 27.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 143/1496/15-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1496/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2015 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування Постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою начальника КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування Постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 28.10.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/1191/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1191/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09:00 год. на 09.07.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 09.07.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 09.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 225/1214/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1214/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 09:00 год. на 27.07.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 27.07.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 27.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 225/1151/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1151/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.06.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана дієздатною особою та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9 годин 00 хвилин 2 липня 2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 02.07.2012 року до Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 02.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 225/1611/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1611/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ІДПС взводу ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 11:00 год. на 21.09.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 21.09.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 21.09.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 127/15855/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/495/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789- ХІІ ( у редакції, що діяла станом на 29.09.2011року) в розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області №18-ф-532 від 12.08.2015 року та виплатити їй різницю між фактично отриманою нею та належною до сплати сумою пенсії з 01.03.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/16162/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/503/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно п. «б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років згідно п. «б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.01.2015 року.

Присудити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 73 грн.08 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3801/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 103 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 103 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Призначити судове засідання на 31.05.2011 року на 10-00 годину в приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу, про його 'обов'язок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі заром з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: