Справа № 1075/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1075/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі - Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватне підприємство "Сантехарматура"

до Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0 від 12.05.2010р., № /0 від 12.05.2010р., № НОМЕР_1 від 12.05.2010р.

Представник позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. .

Враховуючи, що представник позивача неодноразово не прибував в судове засідання та враховуючи, що він не прибув в судове засідання, призначене на 22.06.2011р. повторно, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно вимог ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду справи, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Матеріали справи свідчать, що повістки та судова кореспонденція, направлені позивачу своєчасно та ним отримані. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача чи повідомлень про причини неприбуття до суду не надходило.

Згідно вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, а також керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватне підприємство "Сантехарматура" до Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова