Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-68/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського взводу при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2010 року за нібито перевищення швидкості на 24 км.,рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км. О 20 годині на 69 км а/д ОСОБА_3 с.Борщів. Вважає постанову протиправною, поскільки швидкість не перевищував рухався зі швидкістю 65 км/год. Був зупинений інспектором ДАІ, який перевірив документи ,при цьому протокол та постанову не виносив. 20.06.2010 року через почтове відділення він отримав копію постанови серія АІ №258388 від 23.05.2010 року та копію протоколу серія АІ №312770 від 23.05.2010. Інспектор виписав протокол про адміністративне правопорушення після його від»їзду і вніс у протокол неправдиві відомості про те, що факт відмови у підписанні протоколу засвідчують свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 23.05.2010 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 на ділянці а/д Київ-Харків в межах населеного пункту Березань близько 20 години разом з ОСОБА_6 Він був зупинений інспектором ДПС з причин перевищення швидкості. На його прохання показати прилад яким вимірювалася швидкість та документи на нього інспектор забрав документи та відійшов до службового автомобіля. При цьому правил дорожнього руху він не порушував ,оскільки рухався зі швидкістю 65 км/год. Через деякий час інспектор підійшов до автомобіля повернув документи і він поїхав. При цьому нескладалися ні протокол ,ні постанова про адміністративне правопорушення. Через деякий проміжок часу він отримав через почтове відділення копію постанови серія АІ №258388 від 23.05.2010 року та копію протоколу серія АІ№312770 від 23.05.2010.В протоколі про адміністративне правопорушення вказувалося, що він в м.Березань перевищив швидкість на 24 км, чим порушив ПДР, у графі для підпису особи, що вчинила правопорушення вказано, що він від підпису відмовився. Він вважає що даний протокол був складений після його від»їзду і в ньому внесено неправдиві відомості про те, що факт відмови у підписані протоколу засвідчують свідки, яких на час його спілкування з інспектором ДАІ не було.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

23 травня 2010 року інспектором Березанського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області було складено протокол відносно ОСОБА_1про те,що він о 20 годині на а/д Київ-Харків на 69 км. перевищив швидкість в населеному пункті Борщів на 24 км.

23 травня 2010 року інспектором Березанського ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він о 20 годині на а/д Київ-Харків на 69 км., перевищив швидкість в населеному пункті Борщів на 24 км.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 23.05.2010 року близько 20 години вона була пасажиром автомобіля НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_1. Автомобіль рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 65 км/год. Коли зупинив автомобіль інспектор ДАІ, з причини , як зазначив інспектор, перевищення швидкості. Водій попросив показати прилад, яким вимірювалася швидкість та документи на нього. Інспектор забрав документи на автомобіль та відійшов до службового автомобіля. Вона та водій залишилися в автомобілі. Через деякий час,інспектор підійшов до автомобіля і віддав документи, без складання протоколу та постанови. Відповідно водій вз»явши документи поїхав далі.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду належних доказів про порушення ОСОБА_1 А.О.п.12.4 ПДР України 23.05.2010 року на 69 км а/д ОСОБА_3 -ОСОБА_3 .

Суд не може з достовірністю встановити, що саме ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, 23.05.2010 року о 20 годині перевищив швидкість в населеному пункті Борщів на 24 км.

На основі викладеного, керуючись ст.4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серія Аі №258388 по справі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС Березанського взводу УДАІ ГУ МВС України в Київській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г.К.Голік