overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18114/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18114/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1 400,00 грн. ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Винокуровим К.С., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 31 січня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/107
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року № 11/107

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 38 662,20 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 38 662,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/107.

Ухвалою суду від 25 червня 2008 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 9/311 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

10 грудня 2010 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом від 08.12.2009 року, якою апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2008 року без змін. Позивач повідомив також про те, що справа № 9/311 була передана за територіальною підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/107 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 38 662,20 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 16:30.

Ухвалу направити сторонам з метою забезпечення явки повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4054/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4054/09/2670

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-4054/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

За позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції м. Києва по роботі з великими платниками податків

до

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 183 175,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 183175,60грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4054/09/2670.

Ухвалою суду від 24 липня 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6632/09/2670 за позовом ВАТ "Укрнафта" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

01 грудня 2010 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям постанови Київським апеляційним адміністративним судом України від 20.09.2010 року, якою апеляційну скаргу СДПІ задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 року скасовано.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4054/09/2670 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції м. Києва по роботі з великими платниками податків до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 183175,60 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 16:40. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18219/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2010 року № 2а-18219/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в м. Києві
про визнання нечинним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в м. Києві про визнання нечинним рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни та зобов'язання відповідача визнати позивача учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копії документів, що мають бути приєднані до примірнику позовної заяви для відповідача відповідно до переліку додатків.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18206/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт-трейд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 707,57 грн. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Винокуровим К.С., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 31 січня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3586/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-3586/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Треті особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу від 14.09.2009р. № 828 о/с
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу від 14.09.2009р. № 828 о/с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3586/10/2670.

Ухвалою суду від 12 серпня 2010 року справу було зупинено до вирішення кримінальної справи № 50-5602, порушеної Прокуратурою міста Києва відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 4 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

28 грудня 2010 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям постанови про закриття кримінальної справи від 04.12.2010 року.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3586/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, треті особи

Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 14.09.2009р. № 828 о/с.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 14:00.

Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18496/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтера білд»

про стягнення штрафу у розмірі 1 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до ЗАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтера білд»про стягнення штрафу у розмірі 1 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 29 грудня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року була отримана позивачем 23 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-783/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 січня 2011 року№ 2а-783/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії із врахуванням стажу роботи та розміру заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-769/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 січня 2011 року№ 2а-769/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 6217,8 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті соціальної надбавки до пенсії, як дитині війни.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-19174/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства "Антар Плюс"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про зобов'зання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Антар Плюс»з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов’язаня вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 13 січня 2011 року.

Станом на 21 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Антар Плюс»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій