Справа № 2а-0870/5449/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5449/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України,

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі відповідач 1); Міністерства оборони України (далі відповідач 2) про визнання протиправними дій, субєктів владних повноважень відповідача-1 та відповідача-2 щодо нарахування одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності не у відповідність до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобовязати субєктів владних повноважень відповідача-1 та відповідача-2 зробити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги у звязку з настанням третьої групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби на загальну суму у розмірі 131544 (сто тридцять одна тисяча пятсот сорок чотири) грн.

Нормами ст. 106 КАС України визначений перелік вимог до позовної заяви.

До позовної заяви позивачем не додану документу про сплату судового збору і, в той же час, позивачем також не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору і не надано доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, позивач у позові посилається на ту обставину, що він у період часу з 1982 по 2010 роки проходив військову службу в Збройних силах України, однак в обґрунтування цієї обставини документів, які підтверджують цей факт, до позовної заяви не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, позивач у позовній заяві заявляє вимоги до двох відповідачів одночасно не визначаючи хто з відповідачів має вчинити яку дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2011 року

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надіслати до суду копію військового квитка; уточнену позовну заяву з вимогами визначеними щодо кожного з відповідачів, зазначених у позові; документ що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Декрету КМУ України «Про державне мито» розмір державного мита складає суму у розмірі 3,40 (три гривні сорок копійок) грн. Реквізит сплати державного мита одержувач УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, . Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0006. Код бюджетної класифікації 22090200.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль