Справа № 10994/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" листопада 2010 р. Справа № 2а-10994/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська ОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути до державного бюджету з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 600,00грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку. Однак, не дотримуючись вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач своєчасно не сплачував єдиний податок. Внаслідок цього у відповідача виникла податкова заборгованість, яка станом на 25.08.2010 року складає 600 грн. У звязку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ОДПІ.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач ФОП ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа - підприємець 05.06.2009 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та згідно ст. 4, 5 Закону України Про систему оподаткування є платником податків і зборів.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ( а.с. 5) відповідач перебуває на податковому обліку у Харківській ОДПІ з 05.06.2009 року за №19646.

ОСОБА_2 подала до Харківської ОДПІ заяву від 09.06.2009 року за № 5370 (а.с.6) про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, тобто підприємець погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року N 727/98 (в редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 року N 746/99) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.6) відповідач вказав вид діяльності: цілительство.

Рішенням Харківської районної ради Харківської області від 09.01.2009 року (а.с.7) встановлено ставку на вказаний вид діяльності. Ставка дорівнює 100 грн. 00 коп.

ФОП ОСОБА_1 не здійснила обов'язкові платежі у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за липень - грудень 2009 року у сумі 600 грн. Про виникнення та зростання заборгованості свідчить облікова картка платника (а.с. 20-21).

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу зі сплати єдиного податку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст.9 Закону України Про систему оподаткування, п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 167; код в ЄДРФОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 600 грн. (шістсот грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 29.11.2010 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_3< >

Секретар< > ОСОБА_4< >