Справа № 2-а-11133/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кандидата у депутати Новенської селищної ради по одномандатному виборчому окрузі № 28 з виборів депутатів Новенської селищної ради ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів по виборах, визнання недійсним голосування на виборчій дільниці № 23101 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда щодо не розгляду скарг на дільничу виборчу комісію 23101 м. Кіровограда;

визнати незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда Кіровоградської області щодо проведення перерахунку голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда;

зобов'язати Новенську селищну виборчу комісію м. Кіровограда провести повторний перерахунок голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 та скласти уточнений протокол;

визнати недійсним голосування на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда вул. Металургів,22 а по виборам депутатів до Новенської селищної ради.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Заслухавши позивача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована кандидатом у депутати Новенської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 28 з виборів депутатів Новенської селищної ради.

Позовні вимоги, щодо визнання незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда Кіровоградської області щодо не розгляду скарг на дільничну виборчу комісію 23101 м. Кіровограда задоволенню підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.85 Закону України « Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до територіальної виборчої комісії, яка утворила відповідну дільничу виборчу комісію, або до суду.

Згідно ч.2 ст.88 Закону України «Про вибори» скарга, оформлена без додержання вимог ст.87 цього Закону, повертається головою або заступником голови відповідно територіальної, дільничної виборчої комісії суб'єкту звернення зі скаргою без розгляду не пізніше наступного дня з дня надходження скарги, а скарга, подана напередодні дня голосування, в день голосування чи наступного дня після дня голосування.

Скарги надані до Новенської виборчої комісії на її ж дії, але ця комісія не утворювала Новенську виборчу комісію.

Крім того надані скарги та акти від 31.10.20910 року /а.с.7-21/ про голосування однієї особи за двох осіб, голосування не в кабінках, а на лавках та на

колінах, знаходження по два виборця в кабінках, поява осіб в нетверезому стані не складання акту про погашення бюлетеня не конкретні відсутні прізвища осіб про яких записано в актах.

Виборець може оскаржити рішення дії чи бездіяльність суб'єктів оскарження, ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Позивач по справі не зазначила яким чином порушення вказані в актах поруш права.

Крім того в ст..87 Закону України « Про вибори ... зазначені вимоги які пред'являються до складання змісту та форми скарги в тому числі назва виборчої комісії до якої надається скарга та суть порушеного права, виклад обставин і зазначення доказі» яким суб'єкт звернення зі скаргою обґрунтовує свої вимоги.

Свідки ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 підтвердиш порушення згідно актів.

Поскільки Новенською селищною виборчою комісією не прийнято ніякого рішені по скаргам тобто не розглянуті скарги або не повернута скарга без розгляду тому задовольняючи позовні вимоги в цій частині вважає за можливе визнати незаконною бездіяльність Новенською селищною виборчою комісією м. Кіровограда щодо не розгляд скарг на дільничу виборчу комісію № 23101 м. Кіровограда.

В позовних вимогах про визнання незаконною бездіяльність Новенської селищної

виборчої комісії м. Кіровограда Кіровоградської області щодо не проведення перерахушді

голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101

м. Кіровограда та про зобов'язання Новенську селищну виборчу комісію м. Кіровограда

провести повторний перерахунок голосів по виборам до Новенської селищної ради на

виборчій дільниці № 23101 та скласти уточнений протокол - суд відмовляє оскільки І

представник відповідача надав до суду уточнений протокол про перерахунок голосів, який

відбувся 03.11.2010 року. І

Зазначені позивачем порушення під час підрахунку голосів 31.10.2010 року як то, І об'ява перерви, дільнича комісія не була закрита, за пошкоджені бюлетені не голосували, І члени комісії після підрахунку бюлетенів частину бюлетенів запакували, а потім ручками І писали, частина зіпсованих бюлетенів була накладена в конверт де запаковані бюлетені за одною з кандидатів, при підрахунку виборці та бюлетені по кожним місцевим виборам не було відповідності, одночасно рахувались бюлетені і пакували пакети, копію протоколу про підрахунок голосів по виборам Новенської селищної ради члени дільничої виборчої комісії відмовились надати, не оголошувались відомості про результати голосування по кожному виборчому округу, а оголошувались взагалі по всім кандидатам в депутати, агітація і відповідно до них провести повторний перерахунок голосів, та визнання недійсним голосування суд находить, що оскільки повторний перерахунок голосів проведений,тому підстав для задоволення вимог з цих підстав суд не вбачає.

Ознайомившись з уточненим протоколом дільничної виборчої комісії про Г

перерахунок голосів 03.11.2010 року представник позивача 04.11.2010 заявила нову І

позовну вимогу усно про те, що протоколи не складались окремо по кожному округу і 1

тому неможливо встановити переможців по кожному округу окремо. І

Суд находить, що в даному випадку позивач оскаржує дії та бездіяльність ]

Новенської селищної виборчої комісії які стали відомі позивачу після 03.11.2010 року, оскільки раніше вимог до суду не пред'являлось.

Суд приходить до висновку що це нові позовні вимоги які повинні бути викладені у відповідності до ст..ст.105,106 КАС України і вони не стосуються тих вимог які вже розглядаються по суті. Суд розцінює заявлені усно вимоги як пояснення представника позивача подані в суді в усній формі.

Наданий протокол нібито дільничної виборчої комісії представником позивача де стоять підписи лише 7 членів дільничної комісії суд не може вважати як дійсним і істинним, оскільки невідомо де він отриманий при яких обставинах складався, а представник ТВК заперечує проти даного протоколу.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ст..94 КАС України з позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. Законом України « Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст.172,177 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити - частково.

Визнати незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда Кіровоградської області щодо до не розгляду скарг на дільничу виборчу комісію № 23101 м. Кіровограда.

У позовних вимогах про визнання незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда щодо не проведення перерахунку голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда, зобов'язати Новенську селищну виборчу комісію м. Кіровограда провести повторний перерахунок голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 скласти уточнений протокол та визнати недійсним голосування на виборчій дільниці №23101 м. Кіровограда по виборам депутат до Новенської селищної ради- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Згрн.40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена де Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у строки та в порядку передбаченому ч.5 смт.177 КАС України

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6