Справа № 2а-0870/6410/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6410/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6410/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «АВТОЗАЗ-АЗОВ» смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Приватного акціонерного товариства «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (далі – ПАТ «АВТОЗАЗ-АЗОВ», позивач) до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення від 10.02.2011 №14/08 в частині припинення з 01 березня 2011 року дії дозволу на спеціальне водокористування Приватному акціонерному товариству «АВТОЗАЗ-АЗОВ» на базі відпочинку «Запорожець», прийняте Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 06.09.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів. Зазначене клопотання просить розглянути без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився. 05.09.2011 на адресу суду клопотання про перенесення розгляду у зв’язку із хворобою та перебуванням на лікарняному завідувача юридичним сектором.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.09.2011 для надання додаткових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази перебування на лікарняному представника відповідача та підтвердження неможливості участі у справі іншого представника відповідача.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/6410/11 до 27 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

Витребувати у відповідача: докази перебування на лікарняному представника відповідача та підтвердження неможливості участі у справі іншого представника відповідача, належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Наступне судове засідання відбудеться 27.09.2011 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара

27 вересня 2011 року < текст > 10:00 < текст >