Справа № 588/1611/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1611/15-а провадження № 2-а/588/30/15 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною діяльність та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

При зверненні до суду позивачем подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, та вказано підставою поновлення строку звернення до суду той факт, що позивач з 22 вересня 2015 року поїхав до міста Харкова для проходження співбесіди щодо працевлаштування і захворів на ОРВІ, у звязку з цим був змушений залишитись у місті Харкові, а тому пропустив 10-денний строк оскарження постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Уповноважений належним чином представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв про відкладення судового розгляду, чи розгляду справи без участі представника не подав, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, дійшов таких висновків.

Позивач отримав спірну постанову про накладення на нього адміністративного стягнення 21 вересня 2015 року, що підтверджується його підписом у відповідному рядку постанови, і що ним не заперечувалось в судовому засіданні (а.с.7). З позовом до суду позивач відповідно до штампу погашення марок на поштовому конверті звернувся 16 жовтня 2015 року (а.с.10).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих часових межах, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом. Установлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства щодо своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до статті 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач, дізнавшись про зміст спірної постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, не надав суду жодних доказів, які вказують на поважність причин пропуску строку, встановленого ст.289 КУпАП, зокрема , не надава доказів перебування в місті Харкові та на лікарняному в період з 22.09.2015 року до моменту звернення до суду з адміністративним позовом, тобто до 16.10.2015 року. Обставин, які обєктивно перешкоджали йому поштою направити своєчасно позовну заяву до суду, позивач не вказав та не підвердив відповідними доказами.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Керуючись ч.1 ст. 99, 100,107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.В.Щербаченко

З оригіналом згідно:

Суддя М.В.Щербаченко