Справа № 532/1104/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р.Справа № 532/1104/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Романа Миколайовича на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. по справі № 532/1104/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Романа Миколайовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2015р. ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду, в просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Р.М. від 04.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,0грн. за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава на вул. Фрунзе та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. позов задоволено. Скасовано постанову серії ПС1 № 855897 від 04.06.2015 року, винесену інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Романом Миколайовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - закрито.

Інспектор ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненко Р.М. не погодившись з постановою суду першої інстанції , подав апеляційну скаргу , вважає, що судом першої інстанції не враховані та не вивчені всі матеріали , які були підставою для винесення постанови , не з'ясовані в повній мірі обставини справи. Посилаючись на обставини викладені в апеляційній скарзі , просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р., прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову.

Судом першої інстанції встановлено , що постановою інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Р.М. від 04.06.2015 року, на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтавана вул. Фрунзе, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того , що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 072806 від 04.06.2015 року водій ОСОБА_2 категорично не погоджувався з викладеними в ньому обставинах . З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 04.06.2015 року вона їхала на передньому сидінні автобуса, яким керував ОСОБА_2 і перехід на вул. Фрунзе в м. Полтава він переїхав на зелене світло світлофора. Із записів електронного носія інформації здійсненого з використанням технічного приладу, що має функцію відеофіксації судом першої встановлено, що внаслідок ракурсу проведеного відеозапису та суті зафіксованого фрагменту порушення, не вбачається на яке саме світло світлофору з його боку руху, рухався водій автобуса ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2 в зазначеному місці, а тому відповідач всупереч вимог ст.71 КАС України достовірно не довів правомірність свого рішення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції слід визнати нечинною та закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 83 від 14.09.2015р. позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей .

Відповідно до п.5 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 205 КАС України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі визнання судового рішення нечинним і закриття провадження у справі.

Враховуючи законність та обґрунтованість судового рішення, у зв'язку зі смертю позивача та оскільки данні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Р.М. від 04.06.2015 року про скасування постанови від 04.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,0грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Романа Миколайовича задовольнити частково.

Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2015р. по справі № 532/1104/15-а визнати нечинною .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області Симоненка Р.М. від 04.06.2015 року про скасування постанови від 04.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,0грн. за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.
Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2015 р.