overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3984/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року 17:43 Справа № 808/3984/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання розглянути звернення

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною відмову відповідача № 1015/11-08-70-66 від 17.09.2015 відкликати письмову вимогу № 139671 від 17.10.2014, визнання протиправним рішення про відмову у скасуванні рішення про коригува ння митної вартості, оформлене листом 13/11/08-70-25-02 від 12.01.2015 у частині не прийняття до уваги наданих витягів з каталогів та зобов'язання відповідача розглянути звернення позивача від 19.12.2014 №1364/36-14 з урахуванням вимог постанови суду, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 807/2303/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2303/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 листопада 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/3583/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3583/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 жовтня 2015 року

Справа № 808/3583/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Дружба»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Дружба» (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 3746,75 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неякою без поважних причин в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

22 жовтня 2015 року 09:30
Справа № 808/3482/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/3482/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 8 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2167/13-а.

Приймаючи до уваги те, що постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі №808/2167/13-а скасовано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та винесено нову постанову, яка набрала законної сили 26 березня 2015 року, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3482/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/4929/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4929/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/4929/13-а

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму нарахованого штрафу за правопорушення вчинені на ринку фінансових послуг у розмірі 17 000 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/5625/13-а.

Судом встановлено, що судові рішення по справі №808/5625/13-а станом на 10.08.2015 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідним поновити провадження у справі №808/4929/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4929/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” про стягнення штрафу, призначивши судове засідання на 10 серпня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8462/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

27 жовтня 2015 року Справа № 808/8462/15 ЗВ/808/5/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48867675, а саме боржника - Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (, м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.29) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (, 01042, м.Київ, пров.Новопечерський, буд.19/3) про стягнення на користь держави боргу у сумі 34113 грн. 45 коп. за Вимогою про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.07.2015 за №Ю-2-25-У.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №48867675 з виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.07.2015 за №Ю-2-25-У.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 04.11.2015 подати до суду письмові пояснення із викладенням правової позиції стосовно подання.

Копію даної ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

На судове засідання викликати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/1314/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2015 року Справа № 808/1314/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2015 провадження у справі зупинено до 20.10.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1314/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/3620/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/3620/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 27.03.2015 № та від 10.06.2015 №

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 27.03.2015 № та від 10.06.2015 №.

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3620/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.07.2015.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено до 30.07.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

30.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.07.2015 провадження у справі зупинено до 17.08.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.08.2015 продовжено строк зупинення провадження у справі до 03.09.2015 за клопотанням сторін.

03.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.09.2015 провадження у справі зупинено до 24.09.2015 за клопотанням позивача.

24.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.09.2015 провадження у справі зупинено до 15.10.2015 за клопотанням позивача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3620/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 2а-2132/10/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА

15 жовтня 2015 року Справа № 2а-2132/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбової,

за участі представників сторін

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2009

Керуючись статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2009 залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8046/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/8046/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов заявою Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість (пеню) в сумі 11830,55 грн. на користь державного бюджету Пологівського району.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 28.09.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 09.10.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 12.10.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.10.2015.

У судове засідання 26.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Станом на 26.10.2015 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 26.10.2015.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд повинен бути відкладеним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11 листопада 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль