overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17344/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селком"

до

Антимонопольного комітету України

про

зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-17143/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.11.2011р. № 2а-17143/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконним і скасування наказу № 2035/03 від 20.10.2011року та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17143/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17143/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.12.2011 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-13955/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року № 2а-13955/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, голови Служби безпеки України ОСОБА_2 про скасування висновків службового розслідування, атестаційної комісії та наказу про звільнення з військової служби ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Служби безпеки України, голови Служби безпеки України ОСОБА_2 про скасування висновків службового розслідування, атестаційної комісії та наказу про звільнення з військової служби.

09.11.11 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про надання йому допуску до державної таємниці, оскільки в матеріалах справи можуть міститися документи, відомості в яких складають державну таємницю.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи.

Згідно ст.18 Закону України "Про державну таємницю" з метою захисту державної таємниці впроваджуються, зокрема, спеціальний порядок допуску та доступу громадян до державної таємниці.

Враховуючи те, що позивач не має допуску до державної таємниці та відсутність цього допуску перешкоджає йому в реалізації наданих йому чинним законодавством процесуальних прав, як сторони по справі, зокрема права на ознайомлення з матеріалами справи та права на належну підготовку доводів на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне вжити заходів для вирішення питання про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

Керуючись ст. ст.49, 133,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо надання допуску до державної таємниці задовольнити повністю.

Звернутися до Голови Окружного адміністративного суду міста Києва з метою надання доручення Режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва для підготовки пакету документів, необхідних для оформлення допуску ОСОБА_1 та подальшого подання їх до органів Служби безпеки України для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці позивачу.

Зобовязати ОСОБА_1 надати необхідні документи для оформлення допуску до державної таємниці Режимно-секретному органу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-15424/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано до примірника позовної заяви для вручення відповідачу перелічених у додатку документів, зокрема: копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки ЄДРПОУ, копії положення про Головне управління транспорту та зв’язку, копії довіреності на представника позивача та копії квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду усіх перелічених у додатку до позовної заяви документів для вручення відповідачу, зокрема: копії свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки ЄДРПОУ, копії положення про Головне управління транспорту та зв’язку, копії довіреності на представника позивача та копії квитанції про сплату судового збору.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення –залишити без руху.

Повідомити Головне управління транспорту та зв’язку виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про необхідність в строк до 9 грудня 2011 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-12326/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного університету «Києво-Могилянська академія»до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний університет «Києво-Могилянська академія»до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту про зобов’язання вчинити дії.

29.08.2011р. у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 10/199
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року № 10/199

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок державної пенсії згідно із ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2007р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2007р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 12/41 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 03.01.2002р. № 1 такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 12/41 позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови від 03.01.2002р. № 1 такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 10/199 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18732/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель менеджмент"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2011р. №153381502, №153391502,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-17634/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.12.2011р. № 2а-17634/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Народного депутата України
до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17634/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17634/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.12.2011 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-15487/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2011 року № 2а-15487/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної адміністрації в м. Києві про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної адміністрації в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

01.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-17907/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.12.2011р. № 2а-17907/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ампер"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.08.2011року, № НОМЕР_2 від 26.08.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17907/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17907/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.01.2012 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-13537/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-13537/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Пісоцької О.В., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 08.11.2010року,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень від 08.11.10 №/0 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 1501431 гривень.

Ухвалою суду від 30.09.2011 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

26.10.2011 у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку, встановленого ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване тим, що позивач, отримавши оскаржуване повідомлення-рішення 08.11.2010 не узгоджував його в адміністративному порядку та не оскаржував до суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що платник податків має право оскаржити податкове повідомлення-рішення з моменту його отримання протягом строків давності, що було передбачено чинним на час прийняття оскаржуваного рішення Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Заслухавши міркування представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.5 ст.99 цього Кодексу для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Разом з тим, відповідно до п. 56.18 ст.56 та ст.102 Податкового кодексу України строк на оскарження податкового повідомлення-рішення становить 1095 днів.

Таким чином, станом на час звернення позивачем до суду строк у 1095 днів за оскаржуваним повідомленням-рішенням не пропущений, тому позов подано з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо строку звернення до суду.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1