overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Ніколайчук С.В.
суддя- Турлакова Н.В.
суддя - Павловський Д.П.
при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.
представника позивача - ОСОБА_1;
представник відповідача - ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні усного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом гр.ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 26 січня 2015 року .

Суддя ОСОБА_5

Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 804/2383/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. справа №804/2383/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпробудмеханізація до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року Відкрите акціонерне товариство Дніпробудмеханізація звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо покладення на ВАТ Дніпробудмеханізація зобовязань з компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів а та пунктів б-з ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у відношенні пенсіонерів: ОСОБА_1 (п/с 134604) та ОСОБА_2 (п/с 154257);

- визнати протиправним та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів а та пунктів б-з ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, які були складені на Відкрите акціонерне товариство Дніпробудмеханізація у відношені пенсіонерів: ОСОБА_1 (п/с 134604) на суму 6658,58 грн., згідно додатку №7 за 2015р. та ОСОБА_2 (п/с 154257) на суму 29924,54 грн, згідно додатку №6 за 2015рік.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 13.03.2015р.

13.03.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання сторонами додаткових доказів, які є суттєвими для правильного вирішення справи № 804/2383/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

31.03.2015 року, враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Дніпробудмеханізація до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначено на 31.03.15 11:40

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/7740/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р. Справа №804/7740/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.06.15 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15.07.15 р. було зупинено провадження у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів по справі та для підготовки до судового засідання до 07.08.15 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 07.08.2015 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/7740/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3862/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2015 р. Справа №804/3862/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача: Приватного підприємства "Цикл" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Цикл", у якому просить суд:

- стягнути з приватного підприємства "Цикл" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Стиском №2 у сумі 9358,74 грн. (девять тисяч триста пятдесят вісім гривень 74 копійки).

Ухвалою суду від 16.03.2015 року відкрито провадження по справі №804/3862/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2015року.

31.03.15р. ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання відповідачем витребуваних судо доказів по справі №804/3862/15.

17.04.2015р року представником позивача надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвекрдження своєї правової позиції.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/3862/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Цикл" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 30 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. АкадемікаЯнгеля, буд.4, зал №9.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3982/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Справа № 805/3982/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕМ звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19 листопада 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №805/3982/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 № до 19 листопада 2015 року до 12 години 15 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/4237/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №804/4237/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства Спецстройсистема надійшла адміністративна позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області стосовно винесення припису від 29.10.2013р., виданого директору ПП Спецстройсистема ОСОБА_1, вимоги якого: з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську;

- скасувати припис Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 29.10.2013р., виданий директору ПП Спецстройсистема ОСОБА_1, вимоги якого: з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4237/14 та призначено до судового розгляду на 08.04.2014 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 22.04.2014р., 13.05.14р. та 20.05.2014р.

20.05.2014р. провадження у справі зупинено до винесення Дніпропетровський апеляційним адміністративним судом рішення по справі №804/15370/13-а.

17.03.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Спецстройсистема до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 27 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7632/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа № 804/7632/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.16.2015р. відкрито провадження у справі (суддя Маковська О.В.).

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №447д від 09.09.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Маковської О.В., у звязку із запланованим перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/164/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2015 р. Справа №804/164/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

- стягнути з ПАТ Дніпропластмас заборгованість з липня по вересень 2014р. у розмірі 83149,38 грн. (вісімдесят три тисячі сто сорок девять гривень 38 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 3180 в Обл. управлінні Ощадного банку України МФО 305482 .

Ухвалою суду від 15.01.2015р. відкрито провадження по справі №804/164/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2015р.

30.01.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/164/15 до 17.03.2015 р. з метою підготовки та надання повного пакету документів позивачем, що витребувані судом.

17.03.2015р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3925/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 року 804/3925/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортклуб «Вотервіль» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортклуб «Вотервіль», в якому просить суд:

- стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортклуб «Вотервіль» (), на користь держави в рахунок погашення частини податкового боргу по платежу орендна плата з юридичних осіб в сумі 68031,80 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №131Д від 18.03.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В., у звязку із тривалою відпусткою.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/3925/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2015р. о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

С

Суддя

спр
Справа № 804/3195/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 березня 2015 р. Справа № 804/3195/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача- представника відповідача- Карпенко С.В. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про обєднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_11 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про оскарження бездіяльності, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача та гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр..ОСОБА_5, гр..ОСОБА_6, гр..ОСОБА_7, гр..ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_5 про об'єднання в одне провадження справ за №804/3195/15, № 804/3182/15, №804/3194/15, №804/3184/15, №804/3195/15, №804/3185/15, №804/3191/15, №804/3189/15, №804/3188/15, №804/3193/15, №804/3190/15 - відмовити.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1