Справа № 30971/08/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Курило Л.В.,

суддів Присяжнюк О.В., Зоркіної Ю.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України ОСОБА_4, першого заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 - ОСОБА_6, заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 - ОСОБА_7, заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_9, визнання неправомірним та нечинним подання на звільнення, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірним та нечинним подання на звільнення, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі, яка виділена з адміністративної справи № 2-а-30971/08/ 2070 та направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти заявленого клоптання заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем не доведено, що розгляд даної справи залежить від розгляду справи, яка була виділена із справи № 2-а-30971/08/2070 та направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 156, ст. 160, ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі № 2а - 30971/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України ОСОБА_4, першого заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 - ОСОБА_6, заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 - ОСОБА_7, заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_5 ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - ОСОБА_9, про визнання неправомірним та нечинним подання на звільнення, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на службі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення судових витрат - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.В.Курило

Судді О.В.Присяжнюк

ОСОБА_10