overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня по 30 листопада 2010 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : Л.Г.Харченко
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-13/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня по 31 грудня 2010 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : Л.Г.Харченко
Справа № 705/5651/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5651/15-а
У Х В А Л А

27.10.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа по справі 705/2780/13а 2а/705/114/13 для предявлення до примусового виконання і поновити пропущений строк для його предявлення, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала вимоги заяви та просить її задоволити.

Представник Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Суд, вислухавши думку заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може бути виданий його дублікат.

Судом достовірно встановлено, що оригінал виконавчого листа, який було видано 28.08.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії, при пересилці було втрачено. За вказаних обставин суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 є поважними, тому суд вважає за можливе поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Уманського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2013 року (справа № 705/2780/13-а 2а/705/114/13) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа відповідно до постанови Уманського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2013 року (справа № 705/2780/13-а 2а/705/114/13) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 823/3413/14
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/3413/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 105-107, 122 КАС України ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд адміністративної справи буде здійснюватися у складі головуючого судді Степаненка О.М.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників адміністративного процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-17/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Черкаської області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 6 червня по 6 грудня 2010 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : Л.Г.Харченко
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-29/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня по 1 грудня 2010 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : Л.Г.Харченко
Справа № 2-а-198/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-198/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 червня по 30 листопада 2010 року, з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя : Л.Г.Харченко
Справа № 703/5849/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5849/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/10716/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-5113/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2а-5113/11
Провадження № 6а/712/111/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Кузьменко В.А..

при секретарі : Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, боржник ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради, стягувач ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2014 року в задоволені заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-5113/11 від 18.10.2012 р. - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.008.2014 року допущена описка в написанні по тексту назви відповідача, правильно вважати написання «ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2014 року за № 712/2а-5113/11, провадження № 6а/712/111/14.

Вважати правильним написання по тексту ухвали «ОСОБА_1 соціальної політики Черкаської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси ОСОБА_3
Справа № 724/1477/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.10.2015 Справа № 724/1477/15-а
УХВАЛА

про відвід судді

28 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним відмови у виплаті довічного грошового утримання та збільшення розміру довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача начальник управління ПФУ в Хотинському районі Чернівецької області ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить вирішити питання про відвід головуючого судді Харабари І.В. по даній справі у звязку з тим, що він одночасно з позивачем ОСОБА_1 обиралися суддями Кельменецького та Хотинського районів відповідно, а також одночасно були обраними на посаду суддів безстроково вищезазначених судів, що стверджується рішеннями обласної ради народних депутатів XIV сесії XXI скликання від26 січня 1993 року та наказом № 40 ТУ ДСА України в Чернівецькій області від 30 травня 2003 року.

Суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана у заяві представника відповідача обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючого під час подальшого розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Харабару Івана Васильовича від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним відмови у виплаті довічного грошового утримання та збільшення розміру довічного грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 707/1422/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Смоляра O.A.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ДП «Перемога Нова» до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про оскарження неправомірної дії ОСОБА_2 сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ДП «Перемога Нова» до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про оскарження неправомірної дії ОСОБА_2 сільської ради.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району, не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради, у розгляді даної справи для надання додаткових пояснень та зясування обставин по справі.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою участь представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району у розгляді справи за адміністративним позовом ДП «Перемога Нова» до ОСОБА_2 сільської ради Черкаського району про оскарження неправомірної дії ОСОБА_2 сільської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр