Справа № 12645/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: позивача не прибув,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Харківського районного суду Харківської області, Керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням наданих доповнень, просить суд визнати наказ в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 05-10/32 від 26.07.2011р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким до позивачки застосовано заходи дисциплінарного впливу, зобовязати другого відповідача скасувати наказ в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 05-10/32 від 26.07.2011р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», визнати протиправним в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2011р. № 05-07/28 «Про проведення службового розслідування»та зобовязати другого відповідача його скасувати, постановити окрему ухвалу про порушення закону посадовими особами Харківського районного суду Харківської області, яку направити начальнику ТУ ДСА в Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом 30.08.2011р. ухвалено рішення у справі № 2а- 8358/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до заступника керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4, керівника апарату суду ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_5А.) про визнання відсутності компетенції, визнання нечинним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Зокрема, судом встановлено, що згідно позовних вимог в зазначеній справі позивачка просила визнати відсутність компетенції керівника апарату Харківського районного суду Харківської області щодо зобов'язання помічників суддів виконувати будь-які обов'язки працівників апарату суду за відсутністю згоди помічника судді; визнати нечинним наказ керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 05-10/2 від 21.03.2011р. Про призначення відповідальних осіб; зобов'язати відповідача скасувати наказ керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 05-10/2 від 21.03.2011р. Про призначення відповідальних осіб; визнати відсутність компетенції (повноважень) в.о. керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_4 щодо видачі наказу від 24.06.11р. № 05-07/28 Про проведення службового розслідуваннястосовно невиконання помічником судді Константиновою Ларисою Вікторівною наказу керівника апарату Харківського районного суду № 05-10/12 від 21.03.2011р. Про призначення відповідальними за реєстрацію справ до КП ДЗС; визнати відсутність компетенції в.о. керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_4 щодо видачі наказу від 26.07.11р. № 05-10/32 Про притягнення до дисциплінарної відповідальностіпомічника судді Константинової Лариси Вікторівни; визнати нечинним наказ в.о. керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_4 від 24.06.11р. № 05-07/28 Про проведення службового розслідування стосовно невиконання помічником судді Константиновою Ларисою Вікторівною наказу керівника апарату Харківського районного суду № 05-10/12 від 21.03.11р. Про призначення відповідальними за реєстрацію справ до КП ДЗС; визнати нечинним наказ в.о. керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_4 від 26.07.11р. № 05-10/32 Про притягнення до дисциплінарної відповідальностіпомічника судді Константинової Лариси Вікторівни; визнати нечинним акт за результатами службового розслідування від 22.07.11р., затверджений керівником апарату Харківського районного суду ОСОБА_3; визнати протиправною бездіяльність в.о. керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_4 щодо нерозгляду нею подання судді від 24.05.11р. про оголошення подяки помічнику судді Харківського районного суду Константиновій Ларисі Вікторівні та подання судді від 24.05.11р. про присвоєння достроково чергового 10 рангу державного службовця ОСОБА_2; зобовязати керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_3 розглянути подання судді від 24.05.11р. про оголошення подяки помічнику судді Харківського районного суду Константиновій Ларисі Вікторівні, подання судді від 24.05.11р. про присвоєння достроково чергового 10 рангу державного службовця ОСОБА_2, видати накази про оголошення подяки помічнику судді Харківського районного суду Константиновій Ларисі Вікторівні, про присвоєння достроково чергового 10 рангу державного службовця ОСОБА_2 та на підставі виданих наказів зробити записи до трудової книжки ОСОБА_2; зобовязати відповідача 2 керівника апарату Харківського районного суду ОСОБА_3 скасувати наказ керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №05-10/2 від 21.03.2011р.

Постановою суду в даній справі від 30.08.2011р. в задоволенні позовних відмовлено у повному обсязі. Як встановлено з бази даних компютерної програми «Діловодство адміністративного суду»на зазначену постанову подану апеляційну скаргу, в звязку з чим вона не набрала чинності, справу направлено для розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Розгляд апеляційної скарги на даний час не завершено.

За таких обставин судом встановлено, що розгляд даної справи повязано з розглядом справи № 2а- 8358/11/2070, оскільки судами вивчаються та встановлюються обставини щодо одних і тих самих правовідносин, яким надається правова оцінка.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував з тих підстав, що згідно позовних вимог у справі № 2а- 8358/11/2010 позивачка просила про визнання відсутності компетенції та визнання нечинними оскаржуваних наказів, натомість в даній справі просить визнати зазначені накази протиправними. На думку представника позивача зазначені терміни не є тотожними, отже відсутні підстави для зупинення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Харківським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою позивачки на постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 8358/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до заступника керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4, керівника апарату суду ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_5А.) про визнання відсутності компетенції, визнання нечинним наказу та зобовязання вчинити певні дії, розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення по суті зазначеної справи та ухвалення в ній остаточного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, Керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у справі № 2а 8358/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до заступника керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4, керівника апарату суду ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_5А.) про визнання відсутності компетенції, визнання нечинним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова