Справа № 15797/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

суддя Бідонько А.В.

суддя Котеньов О.Г.

при секретарі Свіргун О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 (доручення № 242/10/10-012 від 06.01.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 09.08.2011 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення провадження у даній справі з підстави того, що розгляд не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а-17359/11/2070 за позовом ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив суд розглянути клопотання без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а - 15797/11/2070 за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 15797/11/2070 за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2-а- 17359/11/2070 за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Котеньов О.Г.