Справа № П/811/3154/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року Справа № П/811/3154/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Громадської організації Територія успіху, 25015, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

відповідача 2: Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Територія успіху звернулась з позовом до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дії заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, що виявилися у відмові надати громадській організації Територія успіху інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- зобовязання заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 надати протягом пяти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду громадській організації Територія успіху інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- скасування розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р.;

- зобовязання голову Кіровоградської обласної ради оприлюднити в офіційних джерелах затверджену схему планування території Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 12.10.2015 року.

12.10.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли документи на виправлення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2015 року.

На виконання вимог ухвали від 28.09.2015 року позивачем 12.10.2015 року надано квитанцію №0.0.446218313.1 від 13.10.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн. (тобто за дві позовні вимоги) та копію адміністративного позову з додатками для третього відповідача голови Кіровоградської обласної державної адміністрації. Водночас позивач поданим до суду окремим клопотанням просить залучити в якості відповідача по даній адміністративній справі голову Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст.52 КАС України, після, зокрема, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, з вищевказаних норм вбачається, що суд вирішує питання про залучення сторони у справі після відкриття провадження по адміністративній справі.

Окрім того позивач подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд змінити кількість позовних вимог по даній справі шляхом виключення позовної вимоги зазначеної у п.4 прохальної частини адміністративного позову: зобовязати голову Кіровоградської обласної ради оприлюднити в офіційних джерелах затверджену схему планування території Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З вищевказаної норми вбачається, що суд вирішує питання про зміну позовних вимог у справі після відкриття провадження. На стадії ж відкриття провадження у справі позивач шляхом подання адміністративного позову визначається із конкретним суб'єктним складом у справі та позовними вимогами самостійно без розгляду та вирішення такого питання судом.

Таким чином, станом на 26.10.2015 року позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2015 року в повному обсязі.

Відтак недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням, необхідної кількості відповідачів та відповідної кількості позовних вимог.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Громадській організації Територія успіху процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4