Справа № 2а-3276/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

31 січня 2011 року № 2а-3276/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аскоп-Україна"
до Київської регіональної митниці

про визнання нечинним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів № КТ 100-0542-08 від 14.04.2008 року про визнання коду товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності НОМЕР_1, як продукту, що являє собою пальмову олію, піддану текстуруванню (шортенінг), з масовою часткою жиру та нелетких жиророзчинних речовин 99,88%, призначеного для виготовлення харчових продуктів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2009 р. суддею Степанюком А.Г. було відкрито провадження у справі № 2а-3276/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010 р. суду було зупинено провадження № 2а-3276/09/2670 до одержання результатів призначеної судом судової експертизи.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-3276/09/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Листом від 30.11.2010 р. № 1/8367 Інститут біохімії ім. О.В. Палладіна повідомив Окружний адміністративний суд м. Києва про результати щодо неможливості проведення зазначеної експертизи та про наявність висновків попередніх випробувань.

Зважаючи на перехід судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, справу № 2а-3276/09/2670 передано до провадження судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд приходить до виснову про поновлення провадження у справі, оскільки були усунуті обставини, що зумовили зупинення провадженні по даній справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-3276/09/2670, що буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Поновити провадження у справі № 2а-3276/09/2670 та призначити судове засідання з розгляду даної справи на 15.02.2011 р. о 08:00 в залі судових засідань № 8.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська