Справа № 820/4810/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа № 820/4810/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання від 29.03.2012 року, прийнятий Управлінням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Представник позивача надав у судовому засіданні клопотання, в якому просить суд витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області особову справу Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат та зупинити розгляд справи №820/4810/13-а до отримання вказаної справі.

Відповідач - Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив,через канцелярію суду від відповідача надані заперечення, в яких, зокрема, викладене клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач постійно проживає у м.Харків та його особова справа перебуває у Головному управлінні Державної міграційної служби у Харківській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення до отримання від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області особової справи Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаного органу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області (юридична адреса: вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057)

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області належним чином завірену копію особової справи (справи про залишення на постійне проживання в Україні) Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про скасування рішення до отримання Харківським окружним адміністративним судом від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області особової справи Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Дат.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.