Справа № 527/2526/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2526/15-а
провадження № 2-а/527/90/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов кандидата в депутати Глобинської міської ради ОСОБА_1 до Глобинської міської виборчої комісії про визнання неправомірною та скасування постанови цієї комісії в частині відмови у задоволенні його скарги на порушення ведення передвиборної агітації, -

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2015 року позивач кандидат в депутати Глобинської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому прохає визнати необґрунтованою, неправомірною постанову Глобинської міської виборчої комісії від 09.10.2015 року № 11 в частині відмови у задоволенні його скарги на порушення ведення передвиборної агітації та скасувати її.

Позовні вимоги мотивував тим, що 1 жовтня 2015 року в м. Глобине в комунальному закладі районному будинку культури, були проведені святкові заходи приурочені відзначенню Дня працівників освіти, які супроводжувалися агітацією присутніх друкованими передвиборними агітаційними матеріалами «Аграрної партії України». Це, на його думку, є порушенням вимог п.5 ч.9 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори», якою заборонено розміщувати друковані передвиборчі агітаційні матеріали, політичну рекламу в приміщеннях, зокрема, підприємств, установ і організацій державної чи комунальної власності. Проте, міська виборча комісія у вищезазначеній постанові залишила його скаргу на такі дії без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міста Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановивши, що справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав повернення позову для подання до належного адміністративного суду.

Керуючись ч.4 ст. 172, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позов кандидата в депутати Глобинської міської ради ОСОБА_1 до Глобинської міської виборчої комісії про визнання неправомірною та скасування постанови цієї комісії в частині відмови у задоволенні його скарги на порушення ведення передвиборної агітації - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що розгляд таких спорів віднесено до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Р. М. Марущак