Справа № 5575/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5575/11/2070

Справа № 2а- 5575/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання – Глянь О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекціії у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії "Укргазвидобудування"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

30.06.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви ДК "Укргазвидобудування" НАК «Нафтогаз України»від 20.06.2011 року, поданої до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, та прийняття податковою інспекцією рішення щодо списання боргу. Дане клопотання представник відповідача просив розглянути в письмовому провадженні.

Представник ДПІ у Балаклійському районі Харківської області у письмовій заяві від 29.06.2011 року, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі д розгляду заяви ДК "Укргазвидобудування" НАК «Нафтогаз України»від 20.06.2011 року та прийняття рішення щодо списання (відмови у списанні) податкового боргу відповідача.

Вивчивши доводи, викладені у заявах представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з позовної заяви, адміністративний позов податкового органу містить вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з рентної плати за газ та газовий конденсат в сумі 1 142 169, 08 грн.

Згідно п. 2-1 підрозділу 10 Інші перехідні положення Податкового кодексу України з урахуванням внесених змін Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо питань оподаткування природного газу та електричної енергії»№ 3320-УІ від 12.05.2011 року підлягають списанню: податковий борг станом на 1 січня 2011 року Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(крім податкового боргу з податку на додану вартість при здійсненні митного оформлення природного газу, ввезеного на митну територію України у минулих періодах) та її дочірніх підприємств ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз», суб’єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв’язку із порушенням податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов’язання, які виникнуть у зв’язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ те електричну енергію». Відповідні рішення про списання зазначених сум приймаються контролюючими органами в межах їх компетенції у порядку, передбаченому для списання безнадійного податкового боргу, протягом десяти робочих днів з дня подання заяви платника податків. У разі відмови контролюючим органом у списанні згідно з цим пунктом, платники податків можуть оскаржити такі дії в порядку, визначеному главою 4 цього Кодексу.

За матеріалами справи, 20.06.2011 року ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області було подано заяву за вих. № 19/1-757 про списання податкового боргу, який обліковується станом на 01.01.2011 року. За вказаною заявою контролюючим органом –ДПІ у Балаклійському районі Харківської області відповідного рішення щодо списання (чи відмову у списанні) податкового боргу не прийнято.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 121, 160, 65, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення суми до розгляду заяви Дочірньої компанії "Укргазвидобудування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та прийняття відповідного рішення по цій заяві Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.