Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 січня 2011

року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 січня 2011 року, з тих підстав, що за даною постановою Дерев»янко С.О. на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 30 січня 2011 року він керував автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 в м.Суми по вул.. Харківській і проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Г ПДР

Позивач їхав в м.Суми по вул. Харківській та проїзджав пішохідний перехід на якому не було пішоходів і жовтий сигнал світлофора загорівся вже безпосередньо після проїзду пішохідного переходу. Посилання позивача на відео фіксацію правопорушення є незаконною, оскільки жодних доказів про це ним не надано.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Дерев»янку С.О., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - Дерев»янко С.О. повторно в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

30 січня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янко С.О. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 30 січня 2011 року він керував автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_1 в м.Суми по вул.. Харківській і проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Г ПДР /ар.с. 5/

За постановою від 30 січня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.4/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_3»янко С.О. не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора /жовтий/, оскільки даний сигнал світлофора вже загорівся в момент коли автомобіль позивача вже проїхав пішохідний перехід, при цьому не спричинивши перешкод в русі, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п.8.7.3. Г. ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 30 січня 2011 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц