Справа № 2-а-311/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Е. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 266361 від 07.12.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Коблевської

роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення серії ВЕ № 266361 від 07.12.2010р.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07.12.2010 року близько 08.50 год. він рухався на

автомобілі ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, на 204км автодороги Ульянівка-Миколаїв, де був

зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 за порушення

Правил дорожнього руху, а саме: рухався в крайній лівій смузі для руху при вільній правій.

Позивач стверджує - порушень п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху не допускав, рухався по

крайній правій смузі. Помітивши перед собою дорожнє покриття з великими вибоїнами, він змушений був

обїхати дані вибоїни, переїхавши на ліву крайню полосу руху. Обїхавши вибоїни, він продовжив рух по

крайній правій полосі, отже порушення ПДР він не допускав.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений

своєчасно та належним чином; заперечень проти позову не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до

наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 146929 від 07.12.2010 року,

складеного інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ОСОБА_2, слідує, що 07.12.2010 року близько

08.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, на 204км

автодороги Ульянівка-Миколаїв, рухався в крайній лівій смузі для руху при вільній правій, чим порушив п.

11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.2

ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце

скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення

справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, ніяких засобів фото - і

кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалося.

В позовній заяві позивач зазначав, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення

покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б

підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що твердження позивача, що він не скоював адміністративного

правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Коблевської роти ДПС

ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВЕ № 266361 від 07.12.2010р. в справі про адміністративне правопорушення

винесену Інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ТкаченкоВіктором Леонідовичем про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ