Справа № 8669/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

з питання призначення експертизи та зупинення провадження у справі

04 листопада 2010 р. місто Харківсправа №2а-8669/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
провизнання недійсними податкових повідомлень - рішень , -

встановив:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова від 04.03.2010р. №/1 та від 04.03.2010р. № /0.

В обґрунтування заявлених вимог позивач указав наступне. Викладені в акті перевірки від 22.02.2010р. №1081/1702/НОМЕР_1 судження ДПІ про вчинення ФОП ОСОБА_1 порушень вимог Закону України "Про податок на додану вартість" та Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" є помилковими.

03.11.2010р. позивач подав до суду клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизу, на вирішення якої просив поставити таке питання:

- Чи належить підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.11.08 р. серії 02АААН ОСОБА_2?

Відповідач, ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу», у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Предметом розгляду по даній справі є законність податкових повідомлень-рішень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, які були винесені з посиланням на акт перевірки від 22.02.2010р. №1081/1702/НОМЕР_1.

З суджень відповідача, які викладені в акті перевірки від 22.02.2010р. №1081/1702/НОМЕР_1, вбачається, що фактичною підставою для висновку про заниження позивачем, ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб є твердження ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про нікчемність господарської операції з поставки товару (сало свиняче) вартістю 234.000,00грн. (в тому числі і ПДВ - 39.000,15грн.) за укладеним між позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 правочином.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідність висновків відповідача фактичним обставинам спірних правовідносин є обставинами, що входять до предмету доказування по даній справі, а тому повинні бути зясовані судом при розвязанні спору.

За таких обставин, клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи належить задовольнити.

На вирішення експерта потрібно поставити наступні питання:

Чий підпис Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) чи іншої особи міститься на 1) податковій накладній від 10.11.2008р. №049 на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 2) накладній від 10.11.2008р. №049 на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 3) рахунку від 10.11.2008р. на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 4) квитанції до прибуткового касового ордера від 10.11.2008р. серії 02АААН на суму 234.000,90грн. (в тому числі і ПДВ - 39.000,15грн.).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.7-11, 81, п.3 ч.2 ст.156, ч.2 ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судово-економічних експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.

На розяснення експерта (експертів) поставити такі питання:

Чий підпис Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) чи іншої особи міститься на 1) податковій накладній від 10.11.2008р. №049 на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 2) накладній від 10.11.2008р. №049 на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 3) рахунку від 10.11.2008р. на сало свиняче у кількості 12.381,00грн. загальною вартістю 234.000,90грн. (в тому числі ПДВ - 39.000,15грн.), яка складена від імені ФОП ОСОБА_2, 4) квитанції до прибуткового касового ордера від 10.11.2008р. серії 02АААН на суму 234.000,90грн. (в тому числі і ПДВ - 39.000,15грн.).

Зобов'язати позивача, ФОП ОСОБА_1 подати безпосередньо експерту (експертам) за їх клопотанням оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та фактичних даних.

Зобов'язати експерта (експертів) всі клопотання про подання документів та фактичних даних направляти безпосередньо позивачу, ФОП ОСОБА_1, а в разі невиконання позивачем вимог експерта (експертів) заявляти відповідні клопотання перед судом.

Покласти на позивача, ФОП ОСОБА_1 обов'язок забезпечити явку ФОП ОСОБА_2 до експерта (експертів) на їх вимогу для участі у проведенні експертизи.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи Харківського окружного адміністративного суду №2а-8669/10/2070 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала в частині, яка підлягає оскарженню, набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4