overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1169/15-а 2-а/350/53/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 р. Справа № 876/9784/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2015р. по справі № 350/1169/15-а 2-а/350/53/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2015р. по справі № 350/1169/15-а 2-а/350/53/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 814/1839/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1839/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 814/1839/15 позивач ОСОБА_1 відповідач Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 814/1839/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/4242/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4242/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 815/4242/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 15107"

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг"

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 815/4242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 15107" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/4242/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4242/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 815/4242/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 15107"

відповідач Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг"

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство - 15107" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервис-Транс-Юг" про визнання незаконним та скасування розпорядження задоволений частково.

На зазначену постанову суду Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, однак не на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду . Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.10.2015 р.

Роз'яснити Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 520/9706/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/9706/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 р. по справі № 520/9706/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2015 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 803/1432/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1432/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9104/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Еко-технологія" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі №803/1432/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Еко-технологія" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Еко-технологія" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі №803/1432/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Еко-технологія" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 479/459/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 479/459/15-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Микитей Л.Л.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Градовського Ю.М.

- Лукянчук О.В.

за участю секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТРАНС" на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТРАНС" до Кривоозерської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТРАНС" - задовольнити.

Постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТРАНС" до Кривоозерської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п.2 рішення Виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради " від 21 жовтня 2009 року №127 про присвоєння адреси на будівлю-склад в смт. Криве Озеро по вул. Мічуріна, 24-г.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Ю.М. Градовський

О.В. Лукянчук
Справа № 816/3139/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/3139/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 816/3139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"

до Державної екологічної інспекції в Полтавській області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року по справі № 816/3139/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 22.10.2015 року представником позивача Тімакіною Л.В. у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 816/3139/15 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 78, 160, 167, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 816/3139/15 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.10.2015 р.
Справа № 814/2977/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2977/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 р. по справі № 814/2977/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 24.09.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 р. по справі № 814/2977/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.10.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10.11.15 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2015р. по справі № 814/2977/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.11.15 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 816/3223/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р.Справа № 816/3223/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 816/3223/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.10.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 816/3223/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.