overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5364/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5364/15

Справа № 815/5364/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до військової частини А 1283 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 872,36 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до військової частини А 1283 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 872,36 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 30 вересня 2015 року винесена постанова про задоволення позову.

При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено - «код ЄДРПОУ 02299417», на той час як в дійсності потрібно було зазначити - «код ЄДРПОУ 22994917».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо коду ЄДРПОУ боржника є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до військової частини А 1283 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 872,36 грн., а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «код ЄДРПОУ 02299417» читати «код ЄДРПОУ 22994917».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/4455/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4455/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.07.2015 № 68-17.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4455/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача - надати до суду в строк до 09 листопада 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 09 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов; документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, на підставі якої винесено податкове повідомлення - рішення; обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань податкових зобов'язань з транспортного податку з фізичних осіб.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/4448/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4448/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське"
до відповідача Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2015 № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4448/15 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача - надати до суду в строк до 09 листопада 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 09 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов; документи щодо підстав та порядку проведення перевірки; обґрунтований (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем та штрафними санкціями; докази повідомлення позивача про час та місце розгляду його заперечення на акт перевірки.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/3855/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3855/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3855/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інокс Маркет" про стягнення коштів.

Ухвалою від 07 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено для надання доказів по справі до 14:40 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/5305/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5305/15

Справа № 815/5305/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 27 жовтня 2015 року, у зв’язку із необхідністю підготовки додаткових пояснень по справі, а також виклику для дачі пояснень у судовому засіданні перевіряючого.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5308/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5308/15

Справа № 815/5308/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 28.09.2015 року по справі №815/5308/15, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України у в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Реомжилсервіс” про стягнення суми боргу по страховим внескам у сумі 1028,97 грн.

Постановою суду від 28.09.2015 року позов управління Пенсійного фонду України у в Суворовському районі м. Одеси задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову від 28.09.2015 року по справі № 815/5308/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у в Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Реомжилсервіс” про стягнення суми боргу по страховим внескам у сумі 1028,97 грн. та вважати вірною резолютивну частину в такій редакції:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 816/4339/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4339/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4339/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Спілки селян "Вітчизна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2015 року надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Спілки селян "Вітчизна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 881,76 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що судом розцінено як клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У зв’язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року клопотання залишено без руху. Для усунення недоліків надано строк до 21 жовтня 2015 року.

Разом з цим, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні питання про прийнятність вказаного клопотання необхідно керуватися положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову належить повернути позивачу у зв’язку з неусуненням його недоліків.

Керуючись статтями 9, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена ініціатором звернення відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1196/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1196/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1196/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за лютий-березень 2015 року у розмірі 133794,53 грн.

Ухвалою від 23 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/779/15-а за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконною та протиправною суми, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/943/15-а за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування сум відшкодування.

26 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 816/943/15-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати суду до 10 жовтня 2015 року докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду, а також відомості щодо касаційного розгляду справи № 816/943/15-а за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування сум відшкодування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/3668/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3668/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3668/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за липень-серпень 2015 року в розмірі 1312,42.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року провадження у даній справі зупинено до 10 год 00 хв 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до 10 год 00 хв 26 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Головного управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава