Справа № 808/2665/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 рокусправа № 808/2665/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі №808/2665/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб 26713, 56 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015р. позов задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а сам, судом не враховано неподання позивачем актів звірки, неврахування подання уточнюючого розрахунку тощо.

Відповідач, представник відповідача просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представники позивача до суду не з'явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, у Відповідача існує податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 26713,56грн.

Сума боргу складається з суми узгодженого податкового повідомлення-рішення (з урахуванням її часткової сплати) - 11441,04грн.; самостійно поданих до ДПІ декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік № від 08.02.2015, якою самостійно визначене податкове зобов'язання у розмірі 11 746,72 грн. та розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності (додаток 5 до розділу III зазначеної декларації) № від 08.02.2015, яким самостійно визначено розмір квартальних авансових внесків у розмірі 4031,68 грн.; + 7,96 грн. (пеня).

Також органом ДПІ, у відповідності до норм ст.. 59 ПК України Відповідачу 19.01.2015 вручена податкова вимога форми "Ф" № 1592-25 від 25.12.2014.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011р. №1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2011р. за №1562/20300 з наступними змінами та доповненнями стосовно кожного платника податків, взятого на облік у контролюючому органі згідно з цим Порядком, формується облікова справа.

Порядок ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. N 765, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.02.2014р. за N 217/24994.

Позивачем до суду була надана облікова картка платника податків - відповідача станом на 31.03.2015р. про наявність податкового боргу в сумі 26713,56грн., в якій відсутня інформація щодо стану податкового боргу з урахуванням уточнюючої декларації, яку, як зазначає відповідач подавав до податкового органу 11.03.2015р.

Відповідно до Розділу ІІІ п.4 Порядку №765, при поданні уточнюючого розрахунку, що збільшує або зменшує грошові зобов'язання минулих податкових періодів платника та ліквідаційної звітності, нарахування в інтегрованій картці платника проводиться датою його подання.

Такого відображення станом на 31.03.2015р. в обліковій картці немає.

Щодо посилання Відповідача в апеляційній скарзі про ненадання Позивачем (ДПІ) актів звіряннірозрахунків платника податків, слід зазначити, що відповідно до Розділу ІІ п. 14, 15 Порядку №765 здійснення звіряння та складання акту проводиться лише у разі звернення платника податків.

Відповідачем доказів звернення до ДПІ з такими вимогами суду не надано.

Оскільки податковий борг Відповідачем не сплачений, звернення податкового органу з позовом про його стягнення відбулося у відповідності до вимог чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими судом доказами та не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі №808/2665/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2015року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак