Справа № 2а-5105/09/6/0170
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/15764/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2013 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

На неодноразові звернення до суду першої інстанції відповіді не одержано, вищевказана ухвала суду до цього часу не виконана, а матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили.

В свою чергу, статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, особливий правовий режим на цій території, особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб встановлює і визначає Закон України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII).

Пунктом 1 статті 3 цього Закону тимчасово окупованою територією визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

Водночас, у відповідності до приписів частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 274 та частини 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, повноваження щодо розгляду адміністративних справ, а отже і виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в

Направити до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида» до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк