Справа № 2067/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

06 червня 2012 р. Справа № 2а- 2067/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., суддів: Бабаєва А.І., Бідонька А.В., при секретарі судового засідання - Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1, про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати, або визнати нечинним рішення Інспекції ГАСК в Харківській області про реєстрацію Декларації про готовність об"єкта до експлуатації;

-зобов"язати Інспекцію ГАСК в Харківській області анулювати рішення про реєстрацію Декларації про готовність об"єкта до експлуатації.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 06.06.2012 року позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі №2а-2067/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування рішення, до набрання законної сили рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2012 року по справі №2010/2-2729/11 за позовом ОСОБА_1 до Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій, бездіяльності, рішень працівників Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" неправомірними.

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Як зазначив у клопотанні позивач предметом позову у справі №2010/2-2729/11 є визнання дій, бездіяльності, рішень працівників Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" неправомірними, щодо виготовлення технічного паспорту на житловий будинок №32 по вул. Маяковського с. Цупівка Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно наданої позивачем копії рішення Дергачівського районного суду Харківської області зобов'язано Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор" анулювати технічний паспорт на жилий будинок №32 по вул. Маяковського у м. Цупівка Дергачівського району Харківської області, складений в серпні 2010 року.

Між тим, інформації щодо набрання законної сили судового рішення суду не відома.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи №2010/2-2729/11 не унеможливлює розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №2а-2067/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 06 червня 2012 року.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_5