Справа № 5118/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5118/11/2070

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.05.2011 р. 2-а-5118/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод", в якому просить суд:

- зобов'язати Державне підприємство "Артемівський спиртовий завод" виконати вимогу від 21.01.2011 року № 120-15/59 на суму 1008,24 тис. грн., а саме: вжити заходи щодо повернення на рахунок підприємства зайво перераховані кошти на утримання концерну "Укрспирт" на загальну суму 1008,24 тис. грн. В разі необхідності провести претензійно-позовну роботу.

Від представника відповідача 26.05.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-5285/11/2070 за позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги від 21.01.2011 року № 120-15/59. Додатково зазначив про розгляд клопотання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час ті місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Поста Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-5285/11/2070.

Керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст. 133, п. ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-5118/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про зобов'язання виконати вимогу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-5285/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.