Справа № 820/4434/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2013 р. Справа № 820/4434/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі №820/4434/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, та після уточнень просив суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо складення акту № 385 про неподання звітності передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області та винесення рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 952-м від 23.05.2013 року відносно мене, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області щодо нарахування єдиного внеску, штрафу та пені викладені у вимозі від 20.05.2013 року відносно мене, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне страхування №Ф-1333 від 20.05.2013 року відносно ФОП ОСОБА_1 в сумі 5766,45 грн.;

- скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування « №952-м від 23.05.2013 року;

- скасувати акт №385 від 20.05.2013 року , складений головним спеціалістом відділу ПОІС та мереж ОСОБА_3 про встановлення факту неподання звітності передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» до управління Пенсійного фонду в Лозівському районі щодо неподання звітності.

Позивач 15.07.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 820/4434/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 12.07.2013 року ним було направлено на адресу Пенсійного фонду України скаргу на дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі щодо складання акту №385 про неподання звітності передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» до управління Пенсійного фонду в. Лозівському районі та щодо нарахування єдиного внеску , штрафу та пені викладені у вимозі від 20 травня 2013 року . На підставі вищенаведених обставин, посилаючись на положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, позивач просить зупинити провадження по справі № 820/4434/13-а до вирішення питання Пенсійним фондом України.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження по справі № 820/4434/13-а до вирішення питання Пенсійним фондом України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що позивачем не вказаного обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справ в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації

органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справ в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою,-до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі , у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов"язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обгрунтованим клопотанняс сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає , що подання скарги до Пенсійного фонду України та розгляд зазначеної скарги відповідним органом не може вважатися підставою для зупинення розгляду даної адміністративної справи, оскільки розгляд зазначеної скарги та розгляд судом даного адміністративного суду безпосередньо не пов"язані між собою.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника позивача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно вище наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №820/4434/13-а

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі №820/4434/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.