Справа № 826/8363/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8363/15
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Також позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення про визначення коду УКТ ЗЕД від 17.01.2015 р. №КТ-106-2015 на час розгляду спору в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити подану заяву.

Справа розглянута відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Судом встановлено, що 19.10.2015 року до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Так, згідно приписів ч.2, 3 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1012 від 03.06.2015 року. Відтак, з урахуванням відкликання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що заяву апелянта подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності до ст.193 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2015 року повернути апелянту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» () сплачений судовий в розмірі 60,90 (шістдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Старова Н.Е.