Справа № 2а-18602/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 964 994, 65 грн.-,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва з позовом до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 964 994,65 грн.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи мають сторони адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Виходячи зі змісту даної норми, адміністративну процесуальну дієздатність мають підприємства, установи, організації зі статусом юридичної особи.

В той же час, позовні вимоги стосуються Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1, яке згідно доданої до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ № 235586 від 18.02.2010 р. не має статусу юридичної особи.

Вказана особа є філією Комунального підприємства «Київпастранс» та відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого положення.

Враховуючи те, що позовні вимоги висунуті до особи, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та яка не може бути відповідачем в адміністративній справі відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині визначення належного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 29 грудня 2010 року шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій