Справа № 2а-817/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2011 року № 2а-817/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ісмаіл-Огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації права власності на обєкти нерухомого майна, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними рішення частково, акту оцінки вартості цілісного комплексу, переліку нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ісмаіл-Огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації права власності на обєкти нерухомого майна, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними рішення частково, акту оцінки вартості цілісного комплексу, переліку нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Кодексом адміністративного судочинства встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 4 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року № 7-93 визначений перелік осіб звільнення від сплати державного мита.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору (державного мита).

Щодо позовних вимог стосовно визнання недійсними п. 1 Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 147 від 15.05.95 р. та п. 2 Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №142 від 15.05.95 р. в позовній заяві позивачами необґрунтовано строк звернення до адміністративного суду та не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду на підставі ст. ст. 99,100 КАС України.

Щодо позовних вимог стосовно визнання недійсним акту оцінки вартості цілісного комплексу, що є додатком №1 до Рішення виконкому Київради № 147 від 15.05.95 р. в частині включення у вартість цілісного майнового комплексу АТ ХК «Київміськбуд»вартість гуртожитку по вул. Жукова, 19а, в м. Києві та визнання Переліку нерухомого майна, що передається у власність АТ ХК «Київміськбуд», який є додатком до наказу РВДМ України по місту Києву № 411 від 12.07.99 р. позивачами не надано обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності відносно цих позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до позовної заяви позивачі одними із позовних вимог просять суд виключити зі статутного фонду АТ ХК «Київміськбуд» гуртожиток по вул. Жукова, 19А в м. Києві та зобовязати АТ ХК «Київміськбуд»повернути безпідставно набуте майно гуртожиток по вул. Жукова, 19А в м. Києві шляхом передачі його у комунальну власність територіальної громади м. Києва, тобто позивачами звернено позовні вимоги до АТ ХК «Київміськбуд», яке не є стороною у справі.

Також суд звертає увагу на те, що АТ ХК «Київміськбуд»не є субєктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату державного мита та уточнення позовних вимог в письмовому вигляді відповідно до кількості відповідачів у справі.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ісмаіл-Огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації права власності на обєкти нерухомого майна, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними рішення частково, акту оцінки вартості цілісного комплексу, переліку нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ісмаіл-Огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про необхідність в строк до 15 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя Є.В. Аблов