Справа № 2-а-261/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-а-261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В. А.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ржищівського міського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року до Ржищівського міського суду надійщов адміністративний позов Ржищівського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 02.12.2009 року до УПСЗН звернувся громадянин ОСОБА_1, 193 6 року народження, із заявою про надання йому субсидії для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги.

Відповідно до поданих ним документів йому була призначена та нарахована субсидія в сумі 233,63 грн. за 2009-2010 опалювальний період.

Під час проведення перевірки контрольно-ревізійним управлінням було виявлено, що ОСОБА_1 подав неправдиві дані про розмір площі житла та право власності на будинок, в якому він проживає, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у виді субсидії на суму 75,51 грн. Являючись власником лише 1/2 частини будинку ОСОБА_1 не повідомив про це відділ субсидії, внаслідок чого йому була нарахована субсидія на більшу площу.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Катінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії, у подвійному розмірі. Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії та позбавлення права на її призначення на наступний термін.

12 жовтня 2010 року відповідачу було направлено повідомлення про розмір надміру нарахованої субсидії та запропоновано повернути кошти у подвійному розмірі у відповідності до чинного законодавства та самостійно погасити заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги. До цього часу гр. ОСОБА_1 належна до повернення сума (151,02 грн. на рахунок управління не надходила.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ржищівського Управління праці та соціального захисту населення нараховану субсидію в подвійному розмірі в сумі 151,02 грн., яку він отримав незаконно.

В судовому засіданні представник Ржищівського УПСЗН ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала частково та пояснила, що при оформленні документів ОСОБА_1 працівником УПСЗН не було надано роз'яснень заявнику щодо правильного оформлення документів та внесення відомостей до заяви-декларації, просить суд стягнути з ОСОБА_1 нараховану субсидію в сумі 75,51 грн.

В судовому засіданні представник Ржищівського УПСЗН ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала частково та пояснила, що при оформленні документів ОСОБА_1 працівник УПСЗН не пояснила як вірно їх оформити, просить суд стягнути з ОСОБА_1 нараховану субсидію в сумі 75,51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та вказав, що він оформляв документи на отримання субсидії, при цьому працівниками Ржищівського УПСЗН не було надано ніяких пояснень при оформлення документів на отримання субсидії, а також при оформленні декларації не було вказано, що ним щось невірно вказано, чи подано недостовірні дані та документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги № 512 від 02.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського УПСЗН з заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, поданої ОСОБА_1, останній проживає в будинку за адресою: м. Ржищів вул. Б.Хмельницького, 23-а, загальна площа житлового приміщення 80 кв. м., кількість осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні 1 особа.

Згідно довідки про склад сім'ї № 4-52-2350 від 27.11.2009 року, ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Б.Хмельницького,23-а, в м. Ржищів, Київської області, в будинку проживає один.

Згідно довідки про розмір платежів за природний газ від 09.12.2009 року, ОСОБА_1 зареєстрований в будинку по вул. Б.Хмельницького,23-а, м. Ржищів, - один; опалювана площа 76,6 кв.м.; наявність пільг, - діти війни 25%.

Згідно довідки № 090490 від 02.12.2009 року, виданої відділом земельних ресурсів у м. Ржищів, ОСОБА_1 має земельну ділянку, площею 0,12 га, розташовану в м. Ржищів вул. Б. Хмельницького,23 -а.

Згідно листа - повідомлення №275 від 05.11.2010 року КП КОР «Ржищівське БТІ», згідно архіву за ОСОБА_1 зареєстрована ? частина домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 23-а м. Ржищів, Київської області.

Згідно положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року № 1050), а саме: п. 6 субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщенню на якого відкрито особовий рахунок за місцем прописки. П. 20 вказаного положення передбачає, що суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії, у подвійному розмірі.

Згідно розрахунку субсидії, яка надміру призначена внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, ОСОБА_1 у зв'язку з вказанням невірної площі нараховано кошти зайво призначеної субсидії за газ в сумі 75,51 грн., підлягає відшкодуванню в подвійному розмірі 151,02 грн.

Отже, як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_1 при оформленні документів на отримання субсидії невірно вказано площу будинку, який йому належить, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме: вказана площа будинку - 80 кв.м., а згідно довідки БТІ, йому належить лише ? частина будинку тобто необхідно було вказати площу 40 кв.м. Разом з тим, як вказано в довідці про розмір платежів за природний газ, особовий рахунок оформлений на відповідача ОСОБА_1 і опалювана площа будинку 76,6 кв.м., тобто він являється платником за спожитий природний газ за опалення всього будинку.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що працівниками Ржищівського УПСЗН при оформленні відповідачем документів на отримання субсидії не було роз'яснено вірне оформлення документів та не було перевірено правильність їх оформлення, враховуючи особу відповідача: а саме: відповідач має похилий вік, являється "дитиною війни" має невеликий дохід пенсію, а також те, що відповідач не свідомо надав недостовірну інформацію до Ржищівського УПСЗН, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, тобто стягнення з відповідача на користь Ржищівського УПСЗН кошти зайво призначеної субсидії за газ в сумі 75,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, оскільки позов задоволено частково, а саме: сума стягнення незаконно одержаної субсидії відповідачем з подвійного розміру зменшена вдвічі, позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 25,50 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 94, 99, 100, 160-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ржищівського міського Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ржищівського міського Управління праці та соціального захисту населення в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 51 коп. незаконно одержаної субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25,50 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: