Справа № 38996/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Красноградської МДПІ Харківської області про зупинення провадження у справі про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-38996/09/2070 за позовом Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 17.01.2011 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

В судове засідання призначене на 30.03.2011 року сторони не прибули про слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення приписів ст.ст.128, 265 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників сторін.

В судове засідання від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України

Розглянувши клопотання позивача та заперечення відповідача по справі, який проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, суд зазначає наступне.

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської МДПІ звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача суму заборгованість у розмірі 31410,20 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На виконання вказаної постанови Відділом державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з ФОП ОСОБА_1 фактично стягнуто і перераховано до бюджету 31410,2 грн. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 задоволена: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 р. по справі №2а38996/09/2070 скасована.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Частиною 2 ст.14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.3 ст.49, п.5 ч.1 ст. 215 КАС України касаційний суд протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує заявлені клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, тобто в разі задоволення відповідного клопотання, виконання судового рішення зупиняється.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що податковою інспекцією Красноградського району Харківської області оскаржено в касаційному порядку постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі 2а-38996/09/2070 із одночасним надання клопотання про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

Суд зауважує, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі № 2-а-38996/09/2070 тягне за собою здійснення дій, що передбачає виконання судового рішення: повернення коштів з бюджету, що у випадку задоволення касаційної скарги позивача матиме наслідком здійснення повторного повороту виконання рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин, ніж ті, які передбачені частиною другою цієї статті за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи

Враховуючи викладене вище, суд погоджується із твердженнями представника податкової інспекції про необхідність зупинення провадження у справі по розгляду заяви про поворот виконання рішення до вирішення судом касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі 2а-38996/09/2070.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Красноградської МДПІ Харківської області про зупинення провадження у справі про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-38996/09/2070 за позовом Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Зупинити провадження у розгляді заяви про поворот виконання рішення в адміністративній справі 2а-38996/09/2070 за позовом Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської Міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Вищим адміністративним судом України клопотання Красноградської МДПІ про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі 2а-38996/09/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.