Справа № 8879/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13.10.2011 р. № 2а-8879/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Боходір кизи Махарамхон до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Махарамхон звернулась з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.2011 року № 57-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця та зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій переглянути з урахуванням усіх наявних відомостей рішення про відмову в наданні статусу біженця Боходір кизи Махарамхон.

Від позивача 05.09.2011 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, згідно з якою позивач відмовляється від вищезазначеного позову та просить закрити провадження по цієй справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Поста Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст.ст. 133, 157, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову громадянки ОСОБА_1 Боходір кизи Махарамхон від позову по справі № 2-а-8879/11/2070 за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Боходір кизи Махарамхон до Державного комітету України у справах національностей та релігій про про скасування рішення.

Закрити провадження у справі № 2-а-8879/11/2070 за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Боходір кизи Махарамхон до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.