Справа № 10076/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук`яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "НВ-Інвест" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 123 926,92 грн..

19.09.2012 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що доки не буде остаточно визначена сума щомісячного обов'язкового платежу за оренду земельної ділянки ПП "НВ - ІНВЕСТ" пропорційно своєї частки нежитлових приміщень, не можна розглядати і спір між сторонами по вищевказаній справі, у зв'язку з чим, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 156 КАС України відповідач просив зупинити провадження в даній справі.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Тобто, ст. 156 КАСУ встановлений чіткий перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що у суду відсутні, на день розгляду клопотання про зупинення, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, що є обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПП "НВ - ІНВЕСТ" про зупинення провадження по справі № 2а - 10076/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "НВ-Інвест" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.