Справа № 15963/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

24 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про зобов’язання виконати вимогу,-

встановив:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про зобов’язання виконати п. 5 вимоги від 13.09.2010р. № 113-15/1854, а саме: повернути кошти на розрахунковий рахунок підприємства у розмірі 91.350,00 грн., які були сплачені працівникам підприємства, як відшкодування витрат на відрядження при відсутності документів підтверджуючих дані витрати.

Відповідач надав суду письмове клопотання, у якому просив зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої адміністративної справи, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом та є безпосередньо пов'язаною з цією справою.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав та мотивів.

З долученої до клопотання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.11р. по справі №2а-535/11/2070 слідує, що Ізюмським Державним заводом офтальмологічної лінзи до суду поданий позов про скасування вимоги КРВ в Ізюмському районі Харківської області від 13.09.2010р. № 113-15/1854 .

Суд відмічає, що доводи заявленого Ізюмським Державним заводом офтальмологічної лінзи позову про скасування вимоги КРУ від 13.09.2010р. № 113-15/1854 вмотивовані посиланням на необґрунтованість та незаконність винесення вказаної вимоги та як наслідок відсутність обов’язку виконувати приписи вказаної вимоги.

Таким чином, адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійне управління в Харківській області до Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи про зобов’язання виконати п. 5 вимоги від 13.09.2010р. № 113-15/1854, а саме: повернути кошти на розрахунковий рахунок підприємства у розмірі 91.350,00 грн., які були сплачені працівникам підприємства, як відшкодування витрат на відрядження при відсутності документів підтверджуючих дані витрати, є пов'язаною з адміністративною справою №2а-535/11/2070, предметом розгляду в якій є законність винесення вимоги КРУ від 13.09.2010р. № 113-15/1854.

Отже, обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-535/11/2070 за позовом Ізюмського Державного заводу офтальмологічної лінзи до КРВ в Ізюмському районі Харківської області про скасування вимоги від 13.09.2010р. № 113-15/1854 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.