overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15521/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання недійсною податкової вимоги від 29.09.2010р. №1/3955 в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латіф»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсною першої податкової вимоги від 29.09.2010р. №1/3955 в частині донарахування 2 005 676 грн.

Представник позивача проти об'єднання справ не заперечував.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 17/138
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17/138

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 17/138

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»про стягнення заборгованості у розмірі 28 250, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»про стягнення заборгованості у розмірі 28 250, 00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.09 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в справі №2а-2453/09/2670.

23.03.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про поновлення провадження у справі, вислухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.133, ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»про стягнення заборгованості у розмірі 28 250, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1575/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 лютого 2011 року№ 2а-1575/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Екс-Президента ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Екс-Президента ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Президента України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч.4 ст. 18, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Екс-Президента ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-3276/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3276/11/2670 (заява за нововиявленими обставинами по справы

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 березня 2011 року № 2а-3276/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перукарня 230"

до

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

про

перегляд судового рішення по справі №2а-6701/09/2670 від 23.09.2009

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3276/11/2670.

2. Засідання відбудеться 04 квітня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-45/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-45/11/2670

УХВАЛА

07 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-45/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р.

07.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670, в зв’язку з тим, що справи з однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670;2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати для спільного розгляду справу №2а-45/11/2670 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670;2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 та присвоїти їм № 2а-45/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1055/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1055/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2011 року № 2а-1055/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Імпорт»про стягнення 3 400,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Імпорт»про стягнення 3 400,00 грн.

14.02.11 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

28.02.11 р. до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 в залі судового засідання № 10 05 квітня 2011 року о 10:00 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-18619/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2011 року № 2а-18619/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача: Відділу приватизації державного житлового фонду Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло неправомірною та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло від 28.05.2010р. неправомірною та зобов'язання відповідача в термін, передбачений судом видати дублікат свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1.

20.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.01.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином.

За згодою позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18619/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14458/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-14458/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про зобовязання вчинити певні дії.

24.02.11 р. судом ухвалено рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та не чинним п. 1 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», затвердженого 1 березня 2010 року № 33, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 р. за №262/17557, яка в свою чергу оскаржена до апеляційної інстанції позивачами.

24.03.11 р. вищевказана ухвала разом із копіями документів направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо її правомірності.

28.03.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі № 2а-14458/10/2670 у звязку з тим, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться ухвала про закриття провадження у справі частково по справі № 2а-14458/10/2670.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 2а-14458/10/2670 неможливий до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом законності ухвали про закриття провадження у справі в частині по справі № 2а-14458/10/2670.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України за участю третьої особи Департаменту державної автомобільної інспекції про зобовязання вчинити певні дії до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом законності ухвали про закриття провадження у справі в частині по справі № 2а-14458/10/2670 від 24.02.11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-45/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-45/11/2670

УХВАЛА

07 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-45/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р.

07.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670, в зв’язку з тим, що справи з однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати для спільного розгляду справу №2а-45/11/2670 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 та присвоїти їм № 2а-112/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-2857/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2857/11/2670

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року № 2а-2857/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Експедиція»про стягнення штрафу 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Експедиція»про стягнення штрафу 17 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-45/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-45/11/2670

УХВАЛА

07 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-45/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р.

07.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670, в зв’язку з тим, що справи з однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-45/11/2670 із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670;2а-146/11/2670; 2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати для спільного розгляду справу №2а-45/11/2670 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №52 від 03.12.10 р. із справами 2а-46/11/2670; 2а-50/11/2670; 2а-51/11/2670; 2а-52/11/2670; 2а-55/11/2670; 2а-56/11/2670; 2а-57/11/2670; 2а-58/11/2670; 2а-61/11/2670; 2а-62/11/2670; 2а-63/11/2670; 2а-106/11/2670; 2а-107/11/2670; 2а-108/11/2670; 2а-112/11/2670; 2а-142/11/2670; 2а-143/11/2670; 2а-145/11/2670; 2а-146/11/2670;2а-150/11/2670; 2а-152/11/2670 та присвоїти їм № 2а-45/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов