Справа № 758/14694/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва Поротнікової Н.І., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по виплаті щомісячної соціальної державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктами 4, 6 частини 1, 2 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону позивачем позовні вимоги викладені нечітко та без урахування норм зазначеної статті.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло з якими вимогами позивач звернувся до суду з позовом.

Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування зазначених позовних вимог з посиланням на відповідні докази.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва Поротнікової Н.І., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по виплаті щомісячної соціальної державної допомоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук