Справа № 402/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 402/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача фінансову санкцію у розмірі 8372, 50 грн., застосовані рішенням регіонального управління Департиаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 200950 від 18 листопада 2009 р. на користь Державного бюджету України.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Через канцелярію до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, у звязку з тим, що позивачем до Харківського окружного адміністративного суду подана позовна заява про визнання недійсним рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 200950 від 18 листопада 2009 р.

У судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження по вищезазначеній справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по зазначеній справі обґрунтоване і його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно із вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із врахуванням того, що предметом позовних вимог позивача є стягнення фінансових санкцій, які застосовані оскаржуваним рішенням, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №2-а-2993/10/2070 щодо визнання недійсним рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 200950 від 18 листопада 2009 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-2993/10/2070 про визнання недійсним рішення регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області № 200950 від 18 листопада 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк