overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14828/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський агропромтехсервіс" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови йому у державній реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_2 та у державній реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ компанія "Ботік", зобов'язати відповідача скасувати останнє та здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_2

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надано клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що в провадженні Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальна справа №0000936 від 02 травня 2014 року, в якій 22 вересня 2014 року слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи щодо договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Ботік" № 347 від 01.10.2013 року, оскільки дана обставина має значення для вирішення цієї справи, що на думку суду, підлягає задоволенню, з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 156 ч. 2 п. 4, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/14828/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський агропромтехсервіс" до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання висновків почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000936, що знаходиться в Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/13698/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.09.2014 р. № 820/13698/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 2, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/13698/14 за позовом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії для надання додаткових доказів до 15:00 год. 23.09.2014 року.

Зобовязати відповідача 2, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, надати додаткові докази до 18.09.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/513/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/513/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

28.10.2014 р. № 820/513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛАСТ" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.155, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БЛАСТ" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/629/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р. Справа № 820/629/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.155, 160, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості - в частині стягнення з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості суми грошових коштів у розмірі 16623,02 грн., (шістнадцять тисяч шістсот двадцять три грн., 02 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 643/11836/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
03.09.2014 р. № 643/11836/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

суддів: Єгупенка В.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гальченка Ю.М.,

представники відповідача 3 Вельма І.О., Ібрагімова Ф.Б.,

представника відповідача 4 Пилипенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів 1, 2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів 1, 2, Головного управління МВС України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, про закриття провадження у справі №643/11836/13-а в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №643/11836/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними рішень та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/16075/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.10.2014 р. №820/16075/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/13116/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07.10.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/13116/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.156, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/13116/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості до завершення процесу реорганізації Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та приєднання до Комунального підприємства "Харківводоканал". Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати вказаний дій та надати відповідні докази до суду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/6745/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 липня 2014 р. Справа № 820/6745/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представників відповідачів - ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 99,100, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Московського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14 липня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/3316/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2014 року № 820/3316/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3316/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати до суду до дня судового засідання офіційну інформацію про здійснення коригування у інформаційній системі "Податковий блок" показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн", які відображені в деклараціях за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Мета" на суму податку на додану вартість 60358 грн. У разі якщо такі коригування не здійсненні, надати до суду відповідні докази відсутності факту здійснення коригування у інформаційній системі "Податковий блок" показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Фор Лайн".

Судове засідання призначити на 17.04.14 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мороко