overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44141/09/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення в господарському суді справи № 62/215-10.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом справи № 62/215-10.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень - зупинити до вирішення господарським судом справи № 62/215-10.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 3587/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2011 р. № 2а- 3587/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судобої адміністрації в Харківській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області неправомірними, зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області дати позивачеві відповідь в письмовому вигляді та по суті його заяви від 01.03.2011р.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке позивач обумовив тяжким матеріальним станом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору, таких підстав не виявлено і суддею. Додана позивачем до позову копія довідки про знаходження ОСОБА_1 на обліку як безробітного в Харківському міському центрі зайнятості відображає розмір доходу позивача, нарахованого Харківським МЦЗН, однак вказана довідка не підтверджує відсутності у позивача доходів з інших джерел. Крім того, вказана довідка видана станом на 28.02.2011р., а позов подано 08.04.2011р. Позивачем не надано суду доказів вжиття заходів для працевлаштування та отримання доходу станом на дату подачі позову. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про звільнення його від оплати держмита.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 27.04.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

2. Розяснити позивачеві, що відмова у задоволенні зазначеного клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

3. Надати позивачеві строк для сплати судового збору до 28.04.2011р.

4. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 123/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

123/11/2070

Справа № 2а- 123/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-4407/11/2070, а також просив суд розглянути дане питання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 16201/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

20 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області від 09.12.2010 року № /0 та № /0, прийнятих стосовно нього.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2010 року у справі № 2-0-331/10, що знаходиться у стадії апеляційного оскарження, оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення цієї справи, проти чого заперечує представник відповідача та що на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки суд не погоджується з думкою позовної сторони про обставини, що роблять неможливим розгляд адміністративної справи до набрання чинності рішення в іншій справі, що вирішується в порядку цивільного судочинства, оскільки вони не пов"язані предметом спору.

Отже, в даному випадку підстави для зупинення провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 16201/10/2070 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 4754/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4754/11/2070

У Х В А Л А

16.05.2011 р. № 2а- 4754/11/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед"

до

Харківська обласна митниця

про

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Волкова Л.М.

Секретар Яковенко А.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України , Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 4754/11/2070 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська обласна митниця про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.11 о 10:00.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 16263/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Бутенко С.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про зобов'язання відповідача виконати вимогу від 11.06.2010 року № 032-21/4760.

В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2а - 8006/10/2070.

Представник позивача просив вирішити питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справи до вирішення справи № 2а - 8006/10/2070.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про зобов'язання відповідача виконати вимогу - зупинити до вирішення справи № 2а - 8006/10/2070.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 14389/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Харківбудмонтаж 2005" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-209/11/2070 за позовом приватного підприємства "Харківбудмонтаж 2005" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: спонукати відповідача надати акт перевірки, за наслідками якого прийнятті оскаржувані податкові повідомлення - рішення, що знаходиться у провадженні цього суду, проти чого не заперечує представник відповідача та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 16098/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Волкової Л.М., Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № /0 від 26.08.2010 року.

В судовому засіданні представником відповідної сторони заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а- 12290/10/2070 за позовом ПАТ "ТЕЦ-5" до СДПІ ВПП у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, оскільки зазначені справи пов"язані предметом спору, проти чого заперечує представник позивача та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 16098/10/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12290/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Волкова Л.М.

ОСОБА_1
Справа № 3474/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" червня 2011 р. № 2-а- 3474/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
до Державного підприємства " Харківський завод електроапаратури"

про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 50 542,35 грн.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.06.2011 року, з"явився, та заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду скарги відповідача ОСОБА_1 податковою адміністрацією України від 09.03.2011 року № 66/209.

Представник позивача у вказане вище судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства " Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості до розгляду скарги відповідача ОСОБА_1 податковою адміністрацією України від 09.03.2011 року № 66/209, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства " Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості зупинити до 09 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2н-11/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-11/11/2070

Справа №2н-11/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар’єнко Л.М.