overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9213/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9213/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 червня 2010 року № 2а-9213/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

до

Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 32 123 306,56грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-7285/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7285/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7285/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Третя особа

Громадської організації "Центральна ощадна кредитна спілка"

Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:05 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-7297/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7297/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7297/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофон "

Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7192/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7192/10/2670

Вн. № 16/231

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2а-7192/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-09"

про

стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась з позовом до ТОВ "Селтікс" та ТОВ "Абріс-09" про стягнення в доход держави коштів одержаних за договором.

Ухвалою суду від 12.05.2010 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з припиненням поноважень судді Кишинського М.І. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С., у звязку з чим суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 2а-7192/10/2670 та призначити попереднє судове засідання у справі № 2а-7192/10/2670 на 12 липня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/478
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/478

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/478 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5032/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5032/10/2670

УХВАЛА

01 червня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5032/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

скасування другої податкової вимоги від 17.03.2010р. №2/675

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло –сервіс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування другої податкової вимоги №2/675 від 17.03.2010р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2010р. відкрите провадження у справі №2а-5032/10/2670 та призначене попереднє засідання.

В судовому засіданні 01.06.2010р. представником відповідача подано клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративні справи №2а-4100/10/2670 та №2а-5032/10/2670, та в обґрунтування зазначив, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа №2а-4100/10/2670 за позовом ТОВ «Україна житло-сервіс»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування першої податкової вимоги №1/71 від 14.01.2010р., яка є пов'язаною з цією справою.

Представник позивача проти об'єднання справ не заперечував.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З метою сприяння реалізації принципу процесуальної економії часу суд вважає за доцільне об’єднати для спільного розгляду справи №2а-4100/10/2670 та №2а-5032/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-4100/10/2670, № 2а-5032/10/2670 .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-4100/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/446
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/446

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про прийняття рішення про здійснення перерахунку пенсії за вислугою років військової служби
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 15 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/446 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1874/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2010 року № 2а-1874/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Попко Р.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Фенікс і К"

до відповідача 1 ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача 2 ОСОБА_1 міська Рада

третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Костопільському районі

про визнання дій неправомірними та стягнення надмірно сплаченої суми торгових патентів

ВСТАНОВИВ:

ПП "Фенікс і К" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фінансове управління ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Управління Державного казначейства у Костопільському районі про визнання дій неправомірними та стягнення надмірно сплаченої суми торгових патентів.

12.02.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.03.2010р.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 28.04.2010р. та на 04.06.2010р.

Представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, в яких зазначено відповідачами ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію, ОСОБА_1 міську Раду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Костопільському районі. Також подано додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Відповідачем та третьою особою подано заперечення на позовну заяву.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1874/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2010 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 11/253
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/253

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про на бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/253 про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/409
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11/409

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 11/409

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Явір"

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/409.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

10 червня 2010 року від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2008 року у справі № 6/221. Позивач надав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2009 року, якою постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/409 за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Явір" про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 липня 2010 року о 16:00. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати суду копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2008 року у справі № 6/221.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3748/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 квітня 2010 року№ 2а-3748/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління охорони здоровя обласної державної адміністрації
провизнання дій та бездіяльності неправомірною
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій та бездіяльності Головного управління охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, вчинення певних дій.

Ухвалою від 16.03.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 16.04.2010 року.

До суду надійшли матеріали на виконання ухвали від 16.03.2010 року, однак у таких так і не вказано в чому полягає порушення прав, свобод чи інтересів позивача саме діями відповідача та які норми законодавства при цьому були порушені.

А тому позивач у наданий їй строк недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Качур