Справа № 308/7371/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7371/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Шкіря І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до управління освіти Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Ужгородської міської ради про зобовязання виплатити одноразову допомогу дитині-сироті, яка досягла вісімнадцятирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Ужгорода в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління освіти Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Ужгородської міської ради про зобовязання виплатити одноразову допомогу дитині-сироті, яка досягла вісімнадцятирічного віку.

Через канцелярію суду виконувачем обовязків прокурора міста Ужгорода подано заяву про відмову від позову у звязку з добровільним виконанням, а саме виплати ОСОБА_1 вказаної допомоги.

Одночасно ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву відповідно до якої нею отримано одноразову допомогу від відповідача в сумі 1810 грн., просить провадження у справі закрити.

В судове засідання жодна зі сторін не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову у справі № 308/7371/15-а за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до управління освіти Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Ужгородської міської ради про зобовязання виплатити одноразову допомогу дитині-сироті, яка досягла вісімнадцятирічного віку.

Закрити провадження у адміністративній справі № 308/7371/15-а.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Сарай А.І.