Справа № 381/3708/15-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/3708/15-а Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи № 381/3708/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддею суду апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 по справі № 1008/6370/12 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

З цієї апеляційної скарги вбачається, що вона подавалась ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, а не до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно апеляційних вимог ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 по справі № 1008/6370/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в розмірі 9000, 64 грн в повному обсязі, в той час як у справі № 381/3708/15-а, яка автоматизованою системою розподілу передана судді Кучмі А.Ю. позивачем являється ОСОБА_1, а відповідачем - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, та адміністративний позов ОСОБА_1 містить зовсім інші позовні вимоги.

Крім того, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 535, 92 грн за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 подавала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, натомість матеріали адміністративної справи № 381/3708/15-а не містять апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, у зв`язку з чим відкриття апеляційного провадження є неможливим.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено оскільки вищевикладене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма