overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-734/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-734/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна агенція "Саджида" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, -
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з позовом до ТОВ «Міжнародна концертна агенція «Саджида» про припинення (скасування) юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-734/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони та третя особа без самостійних вимог були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в попереднє судове засідання не зявилась та подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-734/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 13:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-876/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2010 року№ 2а-876/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус-Н"

до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ОСОБА_1 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Дзюбенко ОСОБА_1 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Рашкевич ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Пронів ОСОБА_3 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ОСОБА_4

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.02.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-3/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 січня 2010 року

№ 2а-3/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Комунальне підприємство "Київпастранс" автобусний парк №4

про стягнення заборгованості у розмірі 504292,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19.01.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 12/246
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2010 року № 12/246

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про усунення порушення при нарахуванні пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням премії з 01.04.2007 року на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Ухвалою суду від 25.07.2008 року відкрито провадження у справі за зазаченим позовом.

Згідно з протоколом розподілу справ від 22.01.2010 р., розгляд справи доручено здійснювати судді Винокурову К.С.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 12/246 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-876/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 січня 2010 року № 2а-876/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус-Н"
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ОСОБА_1 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Дзюбенко ОСОБА_1 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Рашкевич ОСОБА_2 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Пронів ОСОБА_3 державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ОСОБА_4
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус-Н" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 11/426
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/426

У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 11/426

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до

Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

про

визнання нечинними окремих положень акта

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинними окремих положень акта № 25-23-21/41 від 24.10.2006 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/426.

Ухвалою суду від 18 червня 2009 року справу було зупинено до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 18.04.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2008 р. у справі № 22а-1012/08.

05 березня 2010 року від відповідача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з прийняттям Вищим адміністартивним судом України постанови від 10.02.2010 року, якою касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/426 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинними окремих положень акта.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2010 року о 12:00.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1473/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 лютого 2010 року № 2а-1473/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державна податкова адміністрація у м.Києві Державна податкова адміністрація України
про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду повторної скарги,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-1916/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-1916/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
доОСОБА_1 Хонг
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 16 лютого 2010 року о 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. У звязку з наявністю у позовних матеріалах заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-1137/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2010 року№ 2а-1137/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.02.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-17425/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2010 року № 2а-17425/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити дії.

04.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав.

Представник відповідача подав заперечення на позов та додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

За згодою сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17425/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 11/629
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2010 року № 11/629

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1
до Третя особа Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву Комунальне підприємство "Київпастранс"
про визнання частково недійсним акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/629.

Ухвалою суду від 02 вересня 2009 року справу було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

22 лютого 2010 року до суду надійшов висновок експертизи № 10936 від 15.02.2010 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/629 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву про визнання частково недійсним акта про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2010 року о 13:30.

3. Викликати позивача та повноважних представників відповідача та третьої особи.

Суддя К.С. Винокуров