overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5056/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5056/15-а
Провадження № 2-а/589/148/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

27 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 19.11.2015 р. на 08-45 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 666/5965/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/5965/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія №650657 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дільнична виборча комісія №650657 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців.

Позивач надав до суду заяву про повернення матеріалів позову.

Тому у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія №650657 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адмінстративного суду, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 667/8366/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8366/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Розглядаючи вказану справу суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір при подачі адміністративного позову.

Приписами статті 5 Закону України від 01.11.2011року № 367-VI «Про судовий збір» передбачено, що адміністративні позов не майнового характеру подані фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим, ст.. 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем порушено вимоги ст. 106 ч.2 КАС України, а саме позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги .

При таких обставинах, суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.11.2015 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2а-173/10
Суддя: Званчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-173/10

Пров. №6-а/668/87/14

22.05.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у головуючого судді Званчук В.М.

при секретарі Німич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2010 року, яке набрало законної сили задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними по перерахунку пенсій, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011 року постанову суду від 11.06.2010 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про вирішення питання щодо зміни сторони стягувача - Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва у виконавчому провадженні № 42880400, за виконавчим листом № 2а-173/10 виданого 3011.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про визнання дій неправомірними по перерахунку пенсії з

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1952 р. н. вибув до управління Пенсійного фонду України в Дніпровсьому районі м. Києва, та відповідно на обліку в управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного адміністративного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2081/11

25.03.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання на 05.04.2011 року о 11.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання

викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2106/11

Пров. №2-а/1171/11

01.04.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 25.08.2010 року з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законною сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2081/11

02.03.2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона ст.міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не вказано:

- зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона ст.міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/3510/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3510/15-а
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання результатів виборів нечинними та скасування рішення щодо визначення результатів виборів,

встановив:

Ухвалою від 27.10.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії про визнання результатів виборів Новомаячківського селищного голови, що відбулись 25.10.2015 року в одномандатному виборчому окрузі нечинними та скасування рішення (постанови) Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області, яким (якою) визначено результати виборів Новомаячківського селищного голови, що відбулись 25.10.2015 в одномандатному виборчому окрузі.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, витребувано необхідні документи, залучено в якості третьої особи ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії про визнання результатів виборів Новомаячківського селищного голови, що відбулись 25.10.2015 року в одномандатному виборчому окрузі нечинними та скасування рішення (постанови) Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області, яким (якою) визначено результати виборів Новомаячківського селищного голови, що відбулись 25.10.2015 в одномандатному виборчому окрузі.

Справу призначити до судового розгляду на 27.10.2015 року о 14:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхню адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 732/48/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/48/15-а
Провадження № 2-а/732/5/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 січня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Шевеленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/10061/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/823/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу в/ч 3001 національної гвардії України в місті Чернігові, відділу ДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови,-
30.09.2015 року позивач поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до підрозділу в/ч НОМЕР_1 національної гвардії України в місті Чернігові, відділу ДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області в якій просить скасувати постанову начальника відділу Кожедуба Є.М. від 24.09.2015 року № 17-93-15.
Ухвалою суду від 06.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 09.10.2015 року.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 750/10431/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/865/15
Номер рядка звіту 101
27 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року на 10.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/10594/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/870/15
Номер рядка звіту 101
27 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року на 09.00 год.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/8582/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8582/15-а
Провадження № 2-а/750/719/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 19.10.2015 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2014 року, виходячи із 87 % суми заробітної плати державного службовця з 14.10.2014 року та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2014 року, виходячи із 87 % суми заробітної плати державного службовця з 14.10.2014 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування, однак у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови помилково зазначено імя позивача як «Семеняко Нідія Миколаївна» замість «Семеняко Надія Миколаївна» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини постанови імя позивача як «Семеняко Надія Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя