Справа № 425/3907/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2015 року

Провадження №2-а/425/75/15

Справа №425/3907/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До адміністративного позову ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від оплати судового збору, в звязку з тим, що її майновий стан вкрай важкий, вона є хворою та перебуває на обліку у лікаря-онколога Рубіжанської міської лікарні, приймає дорогі ліки, в звязку з чим не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя вважає, що заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору належить задовольнити, оскільки на підтвердження важкого майнового стану позивачем надано довідку з УПФУ від 29.09.2015 року про те, що вона отримує пенсію та копію диспансерної картки про перебування позивача з жовтня 2013 року на обліку у онколога (а.с. 6, 7).

Суддя вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року «Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», абзац четвертий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 визнано таким, що втратив чинність. Роботу Донецького апеляційного адміністративного суду відновлено у місті Краматорську Донецької області (місцезнаходження суду: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15, будівля Художньої школи).

Керуючись ст.ст. 3, 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити дії у адміністративній справі № 2а/425/3907/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова