Справа № 208/3712/15-а(2-а/208/118/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2015 рокусправа № 208/3712/15-а(2-а/208/118/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року по справі №208/3712/15 (2а/208/118/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., що є меншим ніж передбачено законодавством України.

Для усунення вказаного недоліку, а саме: здійснення доплати судового збору у розмірі 24,36 грн. позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позивач отримав 09 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік не усунув.

16 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод», в якому позивач посилаючись на статтю 193 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про відкликання апеляційної скарги підписана Міхєєвою М.Є., яка є директором товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод».

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню в порядку визначеному частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку встановленому законом.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №208/3712/15 (2а/208/118/15) за платіжним дорученням №327 від 31 липня 2015 року у сумі 36,54 грн. (а.с.27).

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №208/3712/15 (2а/208/118/15), а також те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, сплачена сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 193 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2015 року по справі №208/3712/15 (2а/208/118/15) - повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку встановленому законом.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» сплачену за платіжним дорученням №327 від 31 липня 2015 року суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко