Справа № 308/12883/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови м.Ужгорода ОСОБА_1, в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Ужгородської міської виборчої комісії, голови дільничної виборчої комісії №731 ОСОБА_3 про оскарження рішення та дій членів виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м. Ужгорода ОСОБА_1, в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Ужгородської міської виборчої комісії, голови дільничної виборчої комісії № 731 ОСОБА_3 про оскарження рішення та дій членів виборчої комісії.

Як вбачається із змісту позову позивач ставить питання щодо оскарження рішень та дій Ужгородської міської виборчої комісія та голови дільничної виборчої комісії № 731 ОСОБА_3

Водночас відповідно до положень ч. 4 ст. 172 КАС України, - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а згідно ч.5 цієї ж статті, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 21 КАС України, - якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що одна з вимог, а саме щодо оскарження дій Ужгородської міської виборчої комісії підсудна окружному адміністративному суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а інша щодо дій голови дільничної комісії, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, приходжу до переконання, що згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що матеріали слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови м.Ужгорода ОСОБА_1, в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Ужгородської міської виборчої комісії, голови дільничної виборчої комісії № 731 ОСОБА_3 про оскарження рішення та дій членів виборчої комісії повернути позивачу.

Одночасно розяснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4