Справа № 2-а-1801/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1801/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Брвоарської міської ради Київської області та зобов»язання утриматись від вчинення дій

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом ,в якому просить суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26.10.2010 року за №571, зобов»язати виконавчий комітет утриматися від надання дозволу будь-якій особі на переведення квартири №1 та №3 в м. Бровари по вулиці Незалежності, 8 у нежилі житлові приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява, ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заявлені вимоги не обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права, не зазначено підстави звернення до суду із зазначеним позовом, порушення виконавчим комітетом прав та свобод позивача в сфері саме публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема щодо нечинності спірного рішення та інших доказів.

Правилами ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Брвоарської міської ради Київської області та зобов»язання утриматись від вчинення дій залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 08.12.2010 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко