Справа № 2а-0870/5449/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5449/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів Максименко Л.Я.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачів: ОСОБА_3, довіреності №18 від 10.01.2011, №220/626/д від 27.12.2010,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України,

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (далі відповідач-1), Міністерства оборони України (далі відповідач-2), в якому після уточнення позовних вимог просить: визнати протиправним рішення департаменту фінансів відповідача-2 про визначення одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності, як інваліду третьої групи без врахування надбавок, які отримувались позивачем у складі грошового забезпечення на момент звільнення у відповідності до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; визнати протиправними дії відповідача-1 по наданню документів до департаменту фінансів відповідача-2 про призначення одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності, як інваліду 3-ї групи без врахування надбавок, які отримувались позивачем у складі грошового забезпечення на момент звільнення у відповідності до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобовязати департамент фінансів відповідача-2 провести нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням третьої групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням надбавок, які отримувались позивачем в складі грошового забезпечення на момент звільнення відповідно до вимог ст. з Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на загальну суму 131544 грн.; зобовязати відповідача-1 подати документи до департаменту фінансів відповідача-2 та провести виплату нарахованої суми департаментом фінансів відповідача-2 позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням 3-ї групи інвалідності, повязаної з виконанням обовязків військової служби відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з уразуванням надбавок, які отримувались позивачем в складі грошового забезпечення на момент звільнення відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на загальну суму 131544 грн.

Ухвалою судді від 28.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене до розгляду колегією суддів на 23.08.2011.

У судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5449/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - до 20 вересня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Судді: Л.Я. Максименко

ОСОБА_1 10:00 < текст >