Справа № 12271/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі - Гетьман Н.В.,

за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача 1, відповідач 2, третя особа - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 по справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до 1. Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", 2. ОСОБА_2, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом до 1. Приватного підприємства "Снабстрой-Восток", 2. ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію установчих документів Приватного підприємства "Снабстрой-Восток" з моменту реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.11р. звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2, у зв'язку з відкликанням позовної заяви до відповідача 2.

Представники відповідачів та третьої особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обовязків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про припиненя юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністратвиного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.