Справа № 127/14679/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/14679/15-а

21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Боровицького О. А. , суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірних дій УПФ України у м.Вінниці,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці залишив без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме: постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірних дій УПФ України у м. Вінниці скасував та ухвалив нове рішення, яким адміністративний позов задовольнив повністю, а саме: визнав неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці при визначенні ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання, як судді у відставці в розмірі 60% заробітної плати судді; зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести ОСОБА_1 перерахунок призначеного довічного утримання судді у відставці виходячи з розміру 70% заробітної плати судді, який працював на відповідній посаді та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

06 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що з постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року не зрозуміло, з якої дати потрібно здійснювати перерахунок призначеного довічного грошового утримання ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, а саме з якої дати потрібно здійснювати перерахунок призначеного довічного грошового утримання ОСОБА_1

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 26 грудня 2014 року отримав право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, оскільки Постановою Верховної Ради України від 25 грудня 2014 року у зв'язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_1, останнього звільнено з посади судді Апеляційного суду Вінницької області.

15 січня 2015 року позивач подав заяву до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці щодо виплати йому щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно до частини 1 статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в редакції чинній станом на 25 грудня 2014 року, судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 роки, виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу", або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. Відповідно до частини 3 статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чинної на момент виникнення спірних відносин, тобто станом на 25 грудня 2014 року, щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 70 відсотків грошового утримання судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.

За приписами статті 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених зазначеним Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються види пенсійних виплат, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 зазначеного Закону передбачено, що право на отримання пенсії та соціальних послуг із солідарної системи мають лише особи, які не отримують пенсію (щомісячне довічне грошове утримання) з інших джерел.

Згідно з частиною 2 статті 10 цього Закону особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на якийсь строк. В даному випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок).

Враховуючи, що позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому щомісячного довічного грошового утримання 15 січня 2015 року, то відповідно до вимог статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці потрібно провести ОСОБА_1 перерахунок призначеного довічного утримання судді у відставці виходячи з розміру 70% заробітної плати судді, який працював на відповідній посаді та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 15 січня 2015 року, тобто з дня звернення за пенсією.

З огляду на викладене, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що заява відповідача про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №127/14679/15-а - задовольнити.

Роз'яснити що при здійсненні перерахунку ОСОБА_1 призначеного довічного утримання судді у відставці виходячи з розміру 70% заробітної плати судді, який працював на відповідній посаді та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з 15 січня 2015 року, тобто з дня звернення за пенсією.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.