overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1398/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1398/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А.., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2008 року по 31.12.2010 рік.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивачка є особою , що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко
Справа № 2-а-1559/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лє Тхі Туєн до Московського ВРАЦС м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до Московського суду м. Харкова, вказавши в обґрунтування наступне.

19.01.2011 р. вона звернулась до ВРАЦС Московського району м.Харкова з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 Дик за №13 і до актового запису про встановлення батьківства за №30 від 09.04.97 р. і просила змінити прізвище матері, тому, що помилково зазначено „Ле, тоді як треба „Лє. 25.01.2011 р. у внесенні змін її письмово було відмовлено на підставі того, що немає актового запису про народження матері.

Вважає дії субєкта владних повноважень такими, що не відповідають закону, тому, що відповідно до перекладу її паспорту прізвище вказано як „Лє.

Представник позивачка і відповідача просили справу розглянути за їх відсутності, на підставі наданих доказів.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з паспорту №1057231, виданого 16.11.2006 р. Посольством Вєтнаму в України м.Київ, переклад якого вчинено офиційним перекладачем і посвідчено нотаріусом, прізвище позивачки зазначено як „Лє.

Відповідно до посвідки на постійне проживання в України ХР №16568 від 21.06.2007 р., виданої УГІРФО в Х/обл., прізвище позивачки теж вказано як „Лє.

Таким чином, у суду є підстви для задоволення позову.

Керуючись ст. 160 КАС України, Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених наказом МЮ України 26.02.2002 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Жовтневий ВРАЦС м.Харкова внести виправлення до актового запису №13 від 09.04.97 р. про народження ОСОБА_1 Дик та до актового запису №30 про встановлення батьківства ОСОБА_1 Дик від 09.04.97 р., виправивши прізвище матері з „Ле на „Лє.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.
Справа № 2-а-2615/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2615/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 1 січня 2009року та по день прийняття судом постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав. Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач є особою , що має статус "Дитина війни", що підтверджується посвідченням.

Отже відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тому позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тобто відповідно до закону "Про державний бюджет" за відповідний рік.. При цьому суд враховує рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року за №6-рп/2007 року: рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 01 січня 2009р. по 10.03.11рік.

Постанова суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко
Справа № 2-а-2341/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2341/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 30.06.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-210\11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011

року Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ з обслуговування м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАЇ з обслуговування м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До судового засідання 06.12.2010 року, 17.01.2011 року позивач не зявилася без поважної причини. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Згідно із ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання позивача або позивач повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ з обслуговування м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова - ОСОБА_3
Справа № 2-а-2924/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2924/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-2925/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2925/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2010 ріку.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2009 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

Відповідно до ч.2 ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-197/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив докази які б підтверджували його позовні вимоги

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105-106 КАС України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи - суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишити без р; надавши строк для усунення вказаних недоліків до 15.11.2010 року.

Повідомити позивача, що у разі не усунення нею вищевказаних недоліків до встановленого строку позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області згідно ст.186 КАС України.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 634/994/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/994/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноградської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 106698 від 10.09.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 165 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 165 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 634/992/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/992/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноградської ОДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 106699 від 10.09.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 165-1 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 165-1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2292/15-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2292/15-а
Провадження № 2-аво/645/10/15
УХВАЛА

Про усунення описки

26 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Ляховій І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою суду від 13 травня 2015 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкові про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певних дії.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з заявою про усунення описки в постанові суду, вказує на те, що в резолютивній частині постанови вказано «зобовязати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як матері померлого годувальника, відповідно до ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.02.2015 р., з дотриманням норм ч.І ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сплачених сум», але в резолютивної частині постанови не зазначена довідка (ії номер, дата видання та сума) на підставі якої позивачу, ОСОБА_1Л, зобовязано здійснити перерахунок пенсії.

Згідно зі ст. 219 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд погоджується з заявою відповідача щодо усунення описки в рішенні суду вважає можливим постановить ухвалу про її усунення.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.219 КАС України ,суд-

УХВАЛИВ :

В вступній та резолютивній, а також у в повному тексті постанови суду від 13 травня 2015 року по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобовязання вчинити певні вважать правильним викласти резолютивну частину в наступній редакції, а саме:

«Забовязати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як матері померлого годувальника, відповідно до ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.37 Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.02.2015 р., з дотриманням норм ч. І ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сплачених сум, відповідно до довідки Апеляційного суду Луганської області від 07.02.2013 року за № 58 про заробітну плату у розмірі 16402,10 грн.,

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя-