overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18782/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14.10.11р. судом на обговорення поставлено питання про призначення документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс» (ЄДРПОУ 36426570) за період з 01.01.10р. по 01.04.11р., у зв’язку з тим, що у суду відсутні відомості щодо правильності відображення позивачем у податковій звітності даних по видатках та прибутках підприємства.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що в поданих ТОВ «Артпласт Плюс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва податкових деклараціях за 2010 рік та січень –лютий 2011 року відображена збиткова діяльність підприємства, а також те, що для вирішення судом питання щодо зобов’язання податкового органу визнати податкові декларації за 2010 рік та січень-лютий 2011 рік суду необхідні дані щодо правильності відображення позивачем у податковій звітності даних про прибутки, видатки та інші платежі підприємства в межах поданих декларації, суд вважає за необхідне зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва провести документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс»за період з 01.01.10р. по 01.04.11р.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва провести документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс» (ЄДРПОУ 36426570) за період з 01.01.10р. по 01.04.11р.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Плюс»(ЄДРПОУ 36426570) в строк до 01.12.11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-6098/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/160
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року № 2а-6098/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Зебелян Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Міністерство внутрішніх справ України

про визнання протиправними актів та визнання права на отримання пенсії, стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:

Зміст ухвали про зупинення викладено в ухвалі з інших питань від 01.11.2011.

Це шаблон для відображення стану справи.

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6098/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними актів та визнання права на отримання пенсії, стягнення шкоди на строк, необхідний для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці

.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-7264/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-7264/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дозволу № 192 від 13.06.1997р. недійсним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дозволу № 192 від 13.06.1997р. недійсним та його скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011р. було закрито провадження у справі.

16.11.2011р.третьою особою через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі від 09.11.2011р. про закриття провадження у справі № 2а 7264/11/2670.

У вказаній заяві ОСОБА_2 просить виправити допущені в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011р. про закриття провадження у справі № 2а 7264/11/2670 описки, вказавши дату постановлення рішення Жовтневого районного суду м. Києва по справі № 2-9/01 «30.05.2001р.»; в абзаці 3 мотивувальної частини визначення «суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом та не порушує права та інтереси третіх осіб»- виключити; в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали замість «п.2 ст. 157»зазначити «п.4 ст. 157».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на ту обставину, що в ухвалі від 09.11.2011р. про закриття провадження у справі № 2а 7264/11/2670 допущені вказані описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи про виправлення описок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011р. про закриття провадження у справі № 2а 7264/11/2670 описки вказавши дату постановлення рішення Жовтневого районного суду м. Києва по справі № 2-9/01 «30.05.2001р.»; в абзаці 3 мотивувальної частини визначення «суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом та не порушує права та інтереси третіх осіб»- виключити; в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали замість «п.2 ст. 157»зазначити «п.4 ст. 157».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В
Справа № 2а-18251/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Сіріус-Брок"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14008/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-14008/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у склад головуючого: судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Донецькій області, Служби безпеки України

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відновлення на службі в органах Служби безпеки України - Управлінні Служби безпеки України в Донецькій області.

Відповідно до листа від 01.06.2011 № 56/20-2643 нт матеріали особової справи ОСОБА_1 мають гриф секретності "Таємно".

21.11.2011 представник позивача заявив клопотання про направлення документів до органів Служби безпеки України для оформлення йому допуску до державної таємниці з метою належного виконання функцій представника позивача по справі.

Клопотання вмотивоване тим, що через відсутність у представника позивача допуску до державної таємниці він обмежений у праві на ознайомлення з матеріалами справи, до яких входить особова справа позивача, а відтак позбавлений можливості в повній мірі здійснювати захист своїх порушених прав та законних інтересів.

Позивач підтримав клопотання свого представника та пояснив, що повністю йому довіряє, тому питання щодо надання допуску слід вирішувати відносно представника позивача - адвоката ОСОБА_2.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували, залишили його вирішення на розсуд суду.

З огляду на те, що вирішення питання про надання допуску до державної таємниці потребує певного часу, суд поставив на обговорення сторін питання про можливість зупинення провадження у справі до 18.01.2011.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14008/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Донецькій області, Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії на строк, необхідний для вирішення питання про надання допуску до державної таємниці, до 18.01.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2012 року о 09:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-9738/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-9738/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Міністр оборони України ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 12 від 10.01.2011року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій скасування наказу про звільнення.

24.11.2011 у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться апеляційна скарга прокурора на Постанову Подільського суду міста Києва про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи відносно директора ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" ОСОБА_1

Позивач просила суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи кримінального судочинства.

Представник відповідача зазначив, що зупиняти провадження у даній справі з наведених позивачем підстав - недоцільно.

Заслухавши міркування сторін з приводу заявленого позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом під час розгляду справи постанова слідчого про порушення кримінальної справи відносно позивачки лягла в основу оскаржуваного позивачкою наказу про звільнення. З огляду на це, встановлення законності прийнятої слідчим постанови про порушення кримінальної справи матиме значення для оцінки оскаржуваного наказу про звільнення позивачки. Тому заявлене позивачкою клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9738/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністр оборони України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 12 від 10.01.2011року до вирішення Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги прокурора на Постанову Подільського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі № 4-299/11.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд, надавши відповідне судове рішення Апеляційного суду міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на Постанову Подільського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі № 4-299/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Суддів П.В. Вовк

ОСОБА_3
Справа № 2а-18217/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.12.2011р. № 2а-18217/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації" Бориспільської районної ради
про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2011р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18217/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18217/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.01.2012 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-11751/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування повідомлень - рішень.

У судовому засіданні 27.09.2011 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19.08.2011 списано безнадійну заборгованість з податкового боргу з податку на додану вартість. На даний час відбувається погодження сторонами умов примирення.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року справу було зупинено до 15 грудня 2011 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 грудня 2011 року о 09:00.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-17124/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Всеукраїнської громадської організації "Ліга народних адвокатів"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання рішення недійсним №10/1503 від 10,05,2011р. та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-17177/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

матеріали справи, що надійшли з Вищого адміністративного суду України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»

до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2011р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. Справу скеровано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 22 грудня 2011 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13287/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 грудня 2011 року№ 2а-13287/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, за участю третіх осіб Президента України, Голови Верховної Ради України, Комітету з питань національної безпеки і оборони, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, за участю третіх осіб Президента України, Голови Верховної Ради України, Комітету з питань національної безпеки і оборони, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією про зобовязання вчинити дії.

28.10.2011р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2011р.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивач в якості третіх осіб зазначив Президента України, Голову Верховної Ради України, Комітет з питань національної безпеки і оборони, Комітет з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, проте у позовній заяві необґрунтовано, яке саме відношення вказані треті особи мають до вирішення справи по суті та які саме їх права, обовязки та інтереси можуть бути порушені при вирішенні справи по суті.

21.11.2011р. позивачем через канцелярію суду подано уточнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2011р. Однак, дані уточнення не містять обґрунтованих пояснень щодо необхідності залучення до участі у справу в якості третіх осіб - Президента України, Голови Верховної Ради України, Комітету з питань національної безпеки і оборони, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, а є по суті копією первинної позовної заяви.

Таким чином, станом на 07.12.2011р. позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 28.10.201р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, за участю третіх осіб Президента України, Голови Верховної Ради України, Комітету з питань національної безпеки і оборони, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією про зобовязання вчинити дії,- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.