Справа № 820/1861/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.02.2014 р. № 820/1861/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот Ю.А.

у присутності

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми -

встановив:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» на корить управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 1688,87 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження правомірності формування вимоги про виплату пенсіонерам наукових пенсій. Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що у позивача знаходяться сім пенсійних справ по пенсіонерам ОСОБА_2 (пенсійна справа № 116775); ОСОБА_3 (пенсійна справа № 103102); ОСОБА_4 (пенсійна справа № 105298); ОСОБА_5 (пенсійна справа № 123578); ОСОБА_6 (пенсійна справа № 129736); ОСОБА_7 (пенсійна справа № 148595); ОСОБА_8 (пенсійна справа № 181361), пенсійні справи інших пенсіонерів перебувають в інших територіальних органах ПФУ, у звязку з чим у позивача відсутні копії їх трудових книжок.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вважає заявлене клопотання в частині витребування у позивача належним чином засвідчених копій розрахунків стажу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться в інших територіальних органах пенсійного фонду, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії трудових книжок також з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Крім того сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання документів. Пункт 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначає право суду зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що надання письмових доказів по справі потребує додаткового часу, з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.71,156,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22 б) належним чином засвідчені розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_2 (пенсійна справа № 116775);

ОСОБА_4 (пенсійна справа № 105298);

ОСОБА_5 (пенсійна справа № 123578);

ОСОБА_6 (пенсійна справа № 129736);

ОСОБА_8 (пенсійна справа № 181361).

ОСОБА_7

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61116, м. Харків, пр. Леніна, 40) належним чином засвідчені копії розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_10 (пенсійна справа №114151);

ОСОБА_11 (пенсійна справа № 138677);

ОСОБА_12 (пенсійна справа № 165159).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 поверх) належним чином засвідчені копії розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_13 (пенсійна справа № 197901);

ОСОБА_14 (пенсійна справа № 198227).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8) належним чином засвідчені копії розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_15 (пенсійна справа № 178426);

ОСОБА_16 (пенсійна справа № 178810).

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36) належним чином засвідчені копії розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_17 (пенсійна справа № 161392);

ОСОБА_18 (пенсійна справа № 162885);

ОСОБА_19 (пенсійна справа № 176170).

ОСОБА_20 (пенсійна справа № 152182)

ОСОБА_21

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3) належним чином засвідчені копії розрахунки стажу наступних осіб:

ОСОБА_22 (пенсійна справа № 173206);

ОСОБА_23 (пенсійна справа № 176159).

Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Невиконання ухвали матиме наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

В частині витребовування документів ухвала оскарженню не підлягає

2.Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми зупинити до надання витребовуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.