Справа № П/811/2004/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року справа № П/811/2004/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 № 100-в Про внесення змін до наказу № 89/1 від 30.05.2014 Про надання відпустки ОСОБА_1Ю.;

- визнати протиправною відмову Кіровоградського окружного адміністративного суду у нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- зобовязати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- у випадку прийняття судом постанови про задоволення позовних вимог звернути її до негайного виконання; зобовязати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити в резолютивній частині постанови; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини суддівської винагороди у звязку з порушенням строків її виплати та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

19 та 27 жовтня 2015 року позивач подав заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на те, що ним до Вищого адміністративного суду України подана касаційна скарга на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 про повернення апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 по справі № П/811/2004/15, а у випадку задоволення касаційної скарги вказану адміністративну справу буде передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22 жовтня 2015 року відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № П/811/2004/15 за позовом ОСОБА_1 судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 про повернення апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк