overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4984/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" жовтня 2015 р. справа № 233/4984/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 р. у справі № 233/4984/15-а (головуючий І інстанції Білик О. В.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

"26" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/4984/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/4984/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 229/1971/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2015 р. справа № 229/1971/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2015 року у справі № 229/1971/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2015 року у справі № 229/1971/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339, 80 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області отримало ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 07 жовтня 2015 року. Станом на 27 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 03 вересня 2015 року у справі № 229/1971/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 808/3440/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3440/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р.

справа № 808/3440/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р.

у справі № 808/3440/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"- залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача та докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто відповідач своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі № 808/3440/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 11.11.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 182/6525/15-а (2-а/0182/146/2015)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. справа № 182/6525/15-а (2-а/0182/146/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 р.

у справі № 182/6525/15-а (2-а/0182/146/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі

про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведених у заяві позивача обставин, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 р. у справі № 182/6525/15-а (2-а/0182/146/2015).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 11.11.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 805/1255/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

"26" жовтня 2015 р. справа №805/1255/15-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» про винесення додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 805/1255/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2015 року № про нарахування суми грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 258215 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 129107 грн.,- -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» та скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 805/1255/15-а.

19 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» про винесення додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 805/1255/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/1255/15-а на 04 листопада 2015 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Жаботинська
Справа № 805/2915/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2915/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 р. справа №805/2915/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 805/2915/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2915/15-а з апеляційною скаргою Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 805/2915/15-а залишено без руху. Встановлено управлінню десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 24 вересня 2015 року апелянтом отримано 09 жовтня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі № 805/2915/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Костянтинівського державного науково – виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 826/5820/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5820/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л. та Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 30.01.2015 року № 66,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2015 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку, помилково зазначено дату винесення рішення судом першої інстанції: « 27 квітня 2015 року » замість « 02 квітня 2015 року ». Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, зазначивши дату винесення рішення судом першої інстанції: «02 квітня 2015 року» замість «27 квітня 2015 року». Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді:
Справа № 751/6994/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6994/15-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи

до розгляду в порядку письмового провадження

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Чернігівської обласної ради ім. Ю.М. Коцюбинського на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Чернігівської обласної ради ім. Ю.М. Коцюбинського про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів Чернігівської обласної ради ім. Ю.М. Коцюбинського на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату I-III ступенів Чернігівської обласної ради ім. Ю.М. Коцюбинського про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 06 листопада 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2а-12937/11/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.