Справа № 3061/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3061/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі Фоменко І.Є.,

За участі представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов позивач обґрунтував тим, що Красноградською МДПІ за результатами розгляду акту перевірки від 08.09.2008р. №424/17-010/НОМЕР_1 податковим повідомленням-рішенням від 10.09.2008 р. №/0 визначено ФОП ОСОБА_2 податкове зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 19060,00 грн.

В судовому засіданні судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_2 скористався своїм правом на оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.09.2008 р. №/0. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2008, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7.09.2009, у справі №2а-9392/08 в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_2 відмовлено.

Але ФО-П ОСОБА_2 скористашись своїм правом оскаржив дані рішення суду до касаційного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України було відкрито касаційне провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_2 та зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2008 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2009 у справі №2а-9392/08 до закінчення розгляду касаційної скарги ФО-П ОСОБА_2.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості обєктивно вирішити спір між Красноградською МДПІ у Харківській області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення Вищим адміністративним судом по суті позовних вимог за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі №2а-3061/11/2070 за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №К-46078/09 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, які на даний час знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко