Справа № 2а-91/07,6а-29/11
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. Справа № 56206/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Матковської З.М., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2012 року про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося до суду про поворот виконання судового рішення по справі № 2-а-91/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про здійснення недоплаченої разової щорічної допомоги до 5 травня.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2012 року в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про поворот виконання судового рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2007 року № 2-а-91/2007р. відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, подавши на неї апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального і матеріального права.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Калуського міськрайонного суду від 28.09.2007 року зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради сплатити позивачу суму одноразової грошової допомоги в розмірі 1770, 30 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2008 року постанову Калуського міськрайонного суду залишено без змін.

Таким чином, державним казначейством було проведено списання 1770,30 грн. з рахунку управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на користь позивача.

Однак, постановою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2011 року було скасовано постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2008 року, а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Калуської міськради Івано-Франківської обл. про стягнення разової щорічної допомоги відмовлено, не зобовязуючи позивача повернути державі виплачені йому кошти.

З врахуванням наведеного, 07.07.2011 року Управлінням праці та соціального захисту населення Калуської міської ради було надіслано письмову пропозицію ОСОБА_1 про добровільного повернення 1770,30 грн. до 28.07.2011 року.

Проте, згідно вимог ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України допускається, якщо скасована постанова була обгрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, чого за матеріалами справи встановлено не було.

Під час розгляду апеляційної скарги, колегією суддів також не встановлено, що ОСОБА_1 були подані завідомо неправдиві відомості чи підроблені документи для присудження недоплаченої разової допомоги до 5 травня, а відтак у суду першої інстанції були усі правові підстави для відмови у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2012 року відповідає матеріалам справи, правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, а тому у відповідності до вимог ст.200 КАС України, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2012 року про закриття провадження у справі №2а-29/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді : З.М. Матковська

ОСОБА_2