overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1120/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/60
У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2а-1120/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання частково нечинною постанови від 12.11.2003р. №492,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання незаконним та нечинним абзацу четвертого пункту 4.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2010 р. відкрито провадження по справі № 2а-1120/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2010 року закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у складі колегії суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 24, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-1120/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2010 року м. Київ№ 6/4
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/4.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 6/174, № 6/227, № 6/178, № 6/14, № 6/17, № 6/12, № 6/7, № 6/3, № 6/4, № 6/6, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 6/174.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-13262/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 вересня 2010 року № 2а-13262/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач у переліку додатків до позову зазначив про квитанцію про сплату державного мита, проте не додав документ про сплату судового збору до позовної заяви. Даний факт підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду від 15 вересня 2010 року № 114.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 жовтня 2010 р. шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Ухвалу та акт надіслати на адресу позивача.

3.Встановити позивачу строк до 11 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/59
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2010 року № 11/59

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в м. Києві

про визнання бездіяльності незаконною, стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 255 977,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності незаконною стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 255 977,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/59.

Ухвалою суду від 01 липня 2008 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 5/33 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про скасування постанови від 12.05.2007 р. № 707 "Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції".

15 липня 2010 року від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у звязку з винесенням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 5/33 від 11.03.2009 р. та у звязку з внесенням змін 22.04.2009 р. до Постанови Кабінету Міністрів України № 707 від 12.05.2007 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/59 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в м Києві про визнання бездіяльності незаконною стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 255 977,30 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2010 року о 14:00.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1555/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2010 року № 2а-1555/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

08.02.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.03.2010р.

В судовому засіданні представники позивача доводи позовної заяви підтримали.

Відповідач прибуття представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

За згодою представників позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1555/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2010 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3928/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2010 року № 2а-3928/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьова Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоінвест"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2006р. №/15-11
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, ТОВ "Експоінвест"

відповідач, ОСОБА_2, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2006р. №/15-11.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3928/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоінвест" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2006р. №/15-11.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 08:05.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 10/19
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2010 року № 10/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/19.

Ухвалою суду від 09 січня 2008 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу № 175 від 14.04.2007 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

03.02.2009 р. Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто апелянту ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, Всеукраїнське громадське обєднання «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість»про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 серпня 2010 року о 14:00.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 6/57
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 липня 2010 року № 6/57

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 487500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 487500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/57.

Ухвалою суду від 11 лютого 2008 року провадження усправу було зупинено до вирішення справи 6/90 за позовом ТОВ "Савватс" до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та набрання постановою, прийнятою за результатом розгляду даної справи законної сили.

22.07.2010 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі 6/57, оскільки відпали обставини, що були причиною для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновлює провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/57 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" про стягнення заборгованості у розмірі 487500,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2010 року о 09:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/160
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/160
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2010 року № 6/160

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 76998,32грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 76998,32грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/160.

Ухвалою суду від 13 квітня 2009 року справу було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/159 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

28.07.2010 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі № 6/160.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/160 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 76998,32грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2010 року о 09:00.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11477/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 серпня 2010 року № 2а-11477/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в сумі 600,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем ДПІ у Дніпровському районі міста Києва до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та документів, що приєднані до примірнику позовної заяви.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 вересня 2010 року шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11561/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до

Громадської організації "Центр Надія"

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Винокуровим К.С., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 14 вересня 2010 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

Суддя К.С. Винокуров

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-8813/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8813/10/2670

УХВАЛА

20 липня 2010 року

м. Київ

№ 2а-8673/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані"

про

стягнення у дохід держави отриманого з а нікчемними правочинами податку на прибуток у сумі 850 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8673/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8673/10/2670 та №2а-8813/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-8813/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2010 року м. Київ№ 6/227
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про бездіяльність
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/227.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 6/227, № 6/174, № 6/3, № 6/178, № 6/6, № 6/7, № 6/12, № 6/14, № 6/17, № 6/4, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 6/174.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська