overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15731/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2011 року № 2а-15731/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

до відповідача 2: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Управління ДАІ Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії.

03.11.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач 1 явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

За згодою позивача та відповідача 2 суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15731/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2011 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-8699/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року № 2а-8699/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Бузінській А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 31.12.2010 року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-8699/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2009 року у справі № 2а-8699/11/2670.

14 грудня 2011 року від представника ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)» до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року по справі № 2а-8699/11/2670 було скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2009 року. До даного клопотання відповідачем було додано копію ухвали суду.

Частиною пятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8699/11/2670 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Топфер Інтернешен (Україна)» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення № /0 від 31.12.2010 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-8252/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8252/11/2670

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-8252/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Бузінській А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус-Н"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

за участю

Прокуратури Солом’янського району м.Києва

про

скасування повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 201 року було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

09.12.2011 року на адресу суду повернуто матеріали справи 2а-8252/11/2670 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з довідкою про неможливість проведення судово-економічної через відсутність попередньої оплати експертного дослідження.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити заяву до судового розгляду на 05 січня 2011 року об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та заявника. Явку уповноважених представників сторін та заявника визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а також копією заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-8809/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8809/11/2670

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-8809/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Бузінській А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнімед"

до

Київська регіональна митниця

про

визнання недійсними податкових повідомлень від 19 квітня 2011 року № 88, № 89 та від 20 травня 2011 року № 106, № 107

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 2а-8809/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімед»до Київської регіональної митниці про визнання недісними податкових повідомлень від 19 квітня 2011 року № 88, № 89 та від 20 травня 2011 року № 106, № 107.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 201 року було призначено судово-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8809/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнімед» до Київської регіональної митниці про визнання недісними податкових повідомлень від 19 квітня 2011 року № 88, № 89 та від 20 травня 2011 року № 106, № 107.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-14830/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/275

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Сервачинська І.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.11 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі № 2а-332/10 за позовом ЗАТ “Фоззі і Ко” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року о 14:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-2055/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2055/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2012 року № 2а-2055/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-91/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2012 року м. Київ№ 2а-91/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
про визнання дій протиправними та скасування рішення ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування рішення вимоги про сплату боргу № 1046 від 01.09.2011 р.

Cпір виник із публічно-правових відносин за участю субєкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст. ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів.

Позовна заява та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Патратій О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2012 р. об 14 год. 00 хв. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 в якості субєкта підприємницької діяльності протягом 2010-2011 рр.;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця та копію свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку протягом 2010-2011 рр.;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобовязати відповідача надати не пізніше визначеної дати попереднього судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 5/366
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 грудня 2011 року м. Київ
За позовом Київського міського центру зайнятості
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 21 985,21 грн.

В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2008 року у ссправі № 5/366 за позовом Київського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 985, 21 гривень адміністративний позов було задоволено.

04 квітня 2008 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2008 року.

23 грудня 2011 року до канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району управління юстиції у м. Києві Андрющенко І.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Патратій О.В. для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись вимогами ст. 22, ст. 121, ст. 160, ст. 165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 985, 21 гривень для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30 січня 2012 року о 15 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2. В судове засідання викликати державного виконавця (адреса: 03022, м. Київ, вул.. Ломоносова, 22/15), представників сторін, а також представника Військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт правонаступництва Військовою частиною НОМЕР_2 прав та обов`язків Відповідача у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а-15318/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження
за позовом ОСОБА_1, ОСББ «Анди», ОСОБА_2
до Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними
ОСОБА_1, ОСББ «Анди», ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 23.10.2011р. відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду на 23.11.2011р..
23.11.2011р. судом зобовязано представника відповідача надати заперечення та додаткові докази, у зв'язку із чим оголошено перерву до 21.12.2011р.
В судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено перерву до 20.01.2012р.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаних справ №2а-9037/11/2670 та 2а-9480/11/2670, в яких оскаржують ся розпорядження Київської міської державної адміністрації, з приводу яких здійснювалась державна реєстрація, яка є предметом оскарження.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративних справ №2а-9037/11/2670, №2а-9480/11/2670, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішеннями у справах №2а-9037/11/2670 та 2а-9480/11/2670.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов