Справа № 2а-1725/12/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 р. Справа № 79504/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Кузьмича С.М., Ліщинського А.М.

при секретарі судового засідання Сютик Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Виробничого приватного підприємства «Тарко» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року у справі № 2а-1725/12/1370 за адміністративним позовом Виробничого приватного підприємства «Тарко» до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання незаконною вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2012 року Виробниче приватне підприємство «Тарко» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправною вимоги № 274 від 07.02.2012 року в частині розміру нарахованих фінансових санкцій в сумі 29 297,85 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року в задоволенні позову Виробничому приватному підприємству «Тарко» відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції зазначив, що оскаржувана вимога органу пенсійного фонду є правомірною, оскільки чинним пенсійним законодавством не передбачено проведення перерахунку штрафних санкцій в разі погашення частини сум страхових внесків, які були донараховані органом пенсійного фонду та які згідно рішення суду стали узгодженими.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Виробниче приватне підприємство «Тарко» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що УПФУ в Залізничному районі м. Львова у вимозі № 274 від 07.02.2012 року до узгодженого розміру недоїмки страхових внесків внесло зміни, а відтак при зміні величини донарахованої недоїмки відповідно має бути змінена й величина штрафних санкцій, що узгоджується з п.4 ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник апелянта надав пояснення, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив таку задовольнити, скасувавши постанову суду першої інстанції та прийнявши нову постанову про задоволення позову.

Представник відповідача заперечила проти апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції за наслідком проведення перевірки позивача органом Пенсійного фонду складено акт № 101 від 02.06.2010 року, яким встановлено, що Виробниче приватне підприємство «Тарко» за період з березня 2005 року по липень 2009 року, з вересня 2009 року по січень 2010 року та за березень-квітень 2010 року не проводило нарахувань страхових внесків (32%; 32,3%; 31,8%; 33,2% ) на фонд оплати праці, внаслідок чого Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Львова донараховано позивачу 16 897,02 грн. та надіслано вимогу про сплату недоїмки № Ю-1376 від 07.06.2010 року на суму донарахованих страхових внесків.

Крім цього за донарахування позивачу територіальним органом Пенсійного фонду сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків УПФУ в Залізничному районі м. Львова прийнято рішення № 436 від 08.10.2010 року про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 29297, 85 грн..

За наслідком оскарження позивачем в судовому порядку вимоги № Ю-1376 від 07.06.2010 року та рішення № 436 від 08.10.2010 року, такі постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року, яка набрала законної сили, визнанні такими, що відповідають вимогам закону.

Як слідує з матеріалів справи органом Пенсійного фонду було зараховано позивачу 11225,64 коп. в погашення боргу, згідно вимоги № Ю-1376 від 07.06.2010 року, а відтак сума несплаченого боргу по цій узгодженій вимозі становить 5671,38 грн.

Колегія суддів апеляційного суду даючи оцінку вимозі органу пенсійного фонду № 274 від 07.02.2012 року, в частині оскаржуваних штрафних санкцій, які нараховані згідно рішення № 436 від 08.10.2010 року на суму 29297, 85 грн. погоджується з висновком суду першої інстанції, що чинним пенсійним законодавством не передбачено проведення перерахунку штрафних санкцій в разі погашення частини сум страхових внесків, які були донараховані органом Пенсійного фонду та які згідно судового рішення стали узгодженими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, суд першої інстанції правильно встановив обставин справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про задоволення позову, а відтак апеляційну скаргу Виробничого приватного підприємства «Тарко» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виробничого приватного підприємства «Тарко» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року у справі № 2а-1725/12/1370 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.08.2012 року

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді С.М.Кузьмич

ОСОБА_1