Справа № 755/11459/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати від 20.04.2015 року № 70; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести донарахування та виплату пенсії з розрахунку 90% суми заробітної плати включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати від 20.04.2015 року № 70, з дати виходу на пенсію - 02.03.2009 року з урахуванням індексації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва Чорна С.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала, у задоволенні просила відмовити з підстав викладених у запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Зокрема, даною статтею встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 22.04.2015 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

12.05.2015 року відповідачем була надана письмова відповідь № 72542/09, де відмовлено позивачці у перерахунку пенсії.

Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до нього додатків вбачається, що позивачка не зверталася з клопотанням про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом, будь-яких доказів поважності пропущення строку для звернення з даним адміністративним позовом до суду позивачкою не надано, також суд враховує ту обставину, що позивачка зверталась з відповідним проханням про перерахунок її пенсії до відповідача письмово, і їй було надано лист-відмову, а тому з цього часу позивачка мала право на захист своїх прав.

З моменту призначення пенсії позивачеві і до моменту подачі позову позивачем до суду 08.06.2015 року пройшло понад 6 місяців, а тому суд вважає, що будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення 6-ти місячного строку звернення до суду за захистом своїх прав позивачка суду не надала, а тому за таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 02.03.2009 року по 21.04.2015 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 02.03.2009 року по 22.04.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :