overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10595/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХЗШВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 4 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХЗШВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 8988/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18.06.2012 р. № 2а- 8988/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Бартош Н.С., Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої АА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судових рішень у справах № 2а-1740/11/2070, № 2а-1485/11/2070, № 2а-1484/11/2070, що знаходяться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що зазначені справи вирішені та судові рішення у них набрали законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8988/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.12 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Бартош Н.С.

ОСОБА_1
Справа № 11209/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22.11.2012 р. справа № 2а-11209/12/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Біленського О.О.,

суддів - Котеньова О.Г., Супрун Ю.О.,

при секретарі - Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
про нарахування та зобовязання сплатити грошове зобовязання, -
В С Т А Н О В И ЛА:

Частиною 7 статті 160 КАС України передбачено, що ухвали, постановлені в судовому засіданні, проголошуються негайно після їх постановлення. До складення зазначених ухвал застосовуються правила частини третьої цієї статті, відповідно до якої у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та зобовязання сплатити грошове зобовязання.

Розяснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.11.2012 року.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Котеньов О.Г.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 4709/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09.08.2012 року Справа № 2а-4709/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Шляхової О.М., Бездітка Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ромащенко М.П.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку та за правилами цивільного судочинства України в суді загальної юрисдикції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

ОСОБА_3
Справа № 12701/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Харків

17.12.2012 року Справа № 2-а-12701/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

прокурора - Хряка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 155, 159, 160, 163, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено 21.12.2012 року.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 995/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2012 р. № 2а- 995/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, діє на підставі доручення від 14.12.2011р.

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Приватне підприємство "ХАРМАРТ"
до Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова
про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Хармарт» (), на підставі якої складено акт від 04.11.2011р. №1109/23-212/34018183 про неможливість проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «ХАРМАРТ»податковий номер 34018183, щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів ТОВ «Адванта»податковий номер 36035504, їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача, у зв'язку зі зміною позовних вимог, просив суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні примірник Акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 та Акту від 30.11.2011р. № 3615/23-212/34018183, складені Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова, дії по складенню яких, є предметом оскарження у даній адміністративній справі.

За таких умов, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого представником позивача клопотання та можливість його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова надати до суду в строк до 14 лютого 2012 року належним чином завірену копію Акту від 04.11.2011р. № 1109/23-212/34018183 та Акту від 30.11.2011р. № 3615/23-212/34018183, складені Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м. Харкова.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10774/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 грудня 2012 р. справа №2а-10774/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Топливные системы" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №2а-10774/12/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Топливные системы" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 12990/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2012 р. м.Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Полігон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправним та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Полігон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 8184/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8184/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

14 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом КП "Шляхрембуд" до КП "Харківське міське БТІ", Московська районна у м.Харкові рада, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішень,

встановив

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст. 100,155,160,185-186 КАС України суд

ухвалив:

Адміністративний позов КП "Шляхрембуд" до КП "Харківське міське БТІ", Московська районна у м.Харкові рада, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 17.08.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12461/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 грудня 2012 р. Справа №2а-12461/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі:

позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальника Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови про застування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст.24, 128, 133, 155, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальника Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Адміністративний позов - ОСОБА_3 до Заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальника Управління Укртрансінспекції у Харківській області ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови про застування фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/30/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08.01.2013 Справа № 820/30/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС - Макаренко В.А.,

представника ТОВ "Авангард 10" - Чірік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард 10" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников