overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 684/767/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/767/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 14 від 09.07.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі зарахувати до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» роботу ОСОБА_1 трактористом в період з 01.01.1990 року по 31.12.2003 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 лютого 2015 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 684/764/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/764/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі у зарахуванні ОСОБА_3 до пільгового стажу роботи період роботи на посаді тракториста у колгоспі «Здобуток Жовтня» (селянська спілка «Іква») з 05.06.1985 року по 01.12.1988 року та з 20.04.1989 року по 31.12.1995 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі зарахувати до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» роботу ОСОБА_3 трактористом у колгоспі «Здобуток Жовтня» (селянська спілка «Іква») з 05.06.1985 року по 01.12.1988 року та з 20.04.1989 року по 31.12.1995 року та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 травня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Галиш І.Б.
Справа № 686/12284/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Матіяш О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про оскарження рішення субєкта власних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання судом було проведено всі дії, необхідні для підготовки адміністративної справи та призначення її до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України, тому, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про оскарження рішення субєкта власних повноважень до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 28.09.2015 року о 10.00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 та Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Суддя:
Справа № 686/20899/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті надбавки, компенсації за роботу в умовах режимних обмежень, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому заявляє наступні позовні вимоги:

1.визнати протиправними дії прокуратури Хмельницької області про відмову в нарахуванні і виплаті надбавки, компенсації за роботу в умовах режимних обмежень;

2.зобов'язати прокуратуру Хмельницької області нарахувати і виплатити надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, тобто за роботу, пов'язану з допуском та доступом до державної таємниці в розмірі 20% посадового окладу з відрахуванням відповідних внесків до фонду соціального страхування;

3.зобов'язати прокуратуру Хмельницької області вказати у довідці про перерахунок пенсії виплати за роботу, пов'язану з допуском та доступом до державної таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що в даному позові позивач оскаржує дії органу державної влади.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона підсудна не Хмельницькому міськрайонному суду, а Хмельницькому окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні та виплаті надбавки, компенсації за роботу в умовах режимних обмежень повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що аналогічний позов ним може бути подано до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/3630/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3630/11
УХВАЛА

(про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню)

06 жовтня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника УПФУ в м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2011 р. та Постановою Вінницького пеляційного адміністративного суду від 29.04.2013р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії задоволено частково.

На виконання вказаних постанов було видано виконавчі документи.

Представник заявника звернулася в суд з даною заявою, та просить визнати виконавчий документ №2-а/2218/3630/11, щодо зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити ОСОБА_1 державну пенсію починаючи з 1 грудня 2010 року відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 259 ч. 2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2011 р. та Постановою Вінницького пеляційного адміністративного суду від 29.04.2013р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії задоволено частково.

Також, судом встановлено, що на виконання вказаних постанов було видано виконавчий лист.

Тому, на підставі вище викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона є необґрунтованою, оскільки виконавчий документ підлягає виконанню, та в матеріалах справи є ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2015р. про поновлення строку на предявлення виконавчого документа №2-а/2218/3630/11 від 17.04.2015р. до виконання.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника УПФУ в м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/21347/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі - Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681477 та Відділу ведення державного реєст-ру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681477 територіального виборчого округу №187, вказуючи на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є грома-дянином України та має право голосу на виборах депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних, міських голів та старост, які призначені на 25 жовтня 2015 року, а тому про-сить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесений до дер-жавного реєстру виборців.

Представник Дільничної виборчої комісії №681477 повідомив телефонограмою, що позов визна-ють, оскільки позивач дійсно не включений до списку виборців на дільниці.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НВ 656214, виданого Волочиським РС УДМС України в Хмельницькій області, а тому має бути внесений до списків виборців та державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадя-ни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право віль-ного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України та ст.ст. ст. 3,31 Закону України «Про місцеві вибори» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №681477 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Волочиськ, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради зобов'язати внести ОСОБА_1 до державного реєстру виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративно-го суду протягом двох днів.

Суддя О.М.Палінчак
Справа № 686/20454/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При складанні постанови Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2011 року по даній справі судом допущена описка щодо найменування відповідача, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" в тексті постанови вказано "Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення вище вказаної описки.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведені в заяві про виправлення описки відомості відповідають дійсності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і внести відповідні виправлення у вище вказану постанову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2011 року у адміністративній справі № 2а-1952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, замінивши помилково вказане в зазначеній постанові найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» на правильне «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» у відмінках згідно тексту постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/21363/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №681457, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії №681457, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/21363/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №681457, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 22 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 686/21427/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681469, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 681469, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців про включення до списку виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/21427/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681469, Відділу державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 22 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 199/4864/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4864/15-а
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною заявою та просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій , в своїх доводах посилається на те, що перебуває в скрутному матеріальному становищі та сплатити суму судового збору можливості не має.

Як передбачено ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд виходить з того, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів перебування її в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим встановити її неспроможність сплатити суму судового збору суд можливості немає, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :