overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 45364/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700 грн., що виникла на підставі рішення, прийнятого ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, про застосування до ТОВ фірми "ХІС" штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.05.2009 року.

В судовому засіданні представником відповідної сторони ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-3102/10/2070 за їх позовом до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасування зазначеного рішення, що знаходиться у провадженні цього суду, проти чого не заперечує позовна сторона та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 45364/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3102/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/18326/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.12.2014 р. № 820/18326/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність 114/1 від 25.08.14р.)

представник відповідача, ОСОБА_4 (довіреність №5196/01-25/09-14 від 01.10.14р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3860/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.05.2010 р. 2-а-3860/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути у примусовому порядку з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6895 грн. 09 коп.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження провадження у справі № 2-а-1334/10/2070, у зв'язку з винесенням 24.03.2010 р. постанови Харківським окружним адміністративним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, на час розгляду справи № 2-а-3860/10/2070 зазначене рішення не вступило в законну силу.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-1334/10/2070.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-3860/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1334/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 42700/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11.03.2010 р. № 2а-42700/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі судового засідання Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 19.06.2009 року, № /0 від 19.06.2009 року та № /0 від 19.06.2009 року,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася з позовною заявою субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить визнати недійними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № /0 від 19.06.2009 року, № /0 від 19.06.2009 року, № /0 від 19.06.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову в частині вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.06.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від позову протягом всього часу судового розгляду. Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову в частині вимог судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 112, 136, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 19.06.2009 року, № /0 від 19.06.2009 року та № /0 від 19.06.2009 року, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.06.2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 45357/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова
У Х В А Л А

29.03.2010 р. № 2а- 45357/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 2380,00 грн. за рахунок активів платника податків.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження зазначеного рішення .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливо проводити до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження рішення і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а- 45357/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про оскарження рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/19839/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.12.2014 р. № 820/19839/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК РГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - закрити.

Розяснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє його права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 45337/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

при секретарі Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, що утворилась внаслідок, прийнятого ними рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 25.03.2009 року.

Представником відповідної сторони ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-3104/10/2070 за їх позовом до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасування зазначеного рішення, що знаходиться у провадженні цього суду, що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 45337/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3104/10/2070, що знаходиться у провадженні цього суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/18277/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.12.2014 р. Справа № 820/18277/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 3, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 820/20097/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2014 р. № 820/20097/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.,

за участі:

представник позивача -ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.