overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11124/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити чи носять фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Технолюкс 2000»(код ЄДРПОУ 36460255) ознаки недійсного правочину.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, для повного і об’єктивного з’ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва копію податкової справи ТОВ «Технолюкс 2000»(код ЄДРПОУ 36460255).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-18540/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2012 року № 2а-18540/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Баранова Д.О., при секретарі судового засідання Попко Р.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання скасувати реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18540/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18540/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1399/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-1399/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нокк»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нокк»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, однак у судові засідання, які відбулися 22.12.2011р. та 05.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що повне та обєктивне вирішення справи можливе за умови опитування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст. 272, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до суду у судове засідання на 31.01.2012р. о 14:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати особу, якою виконується привід оголосити ОСОБА_1 зазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-9184/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9184/11/2670

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-9184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблов Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 7 001 923,00 грн.

У процесі розгляду справи по суті у суду з’явилась необхідність отримати додаткові докази у справі, а саме з’ясувати, чи здійснювались перевезення товарів згідно товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до матеріалів справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, для повного і об’єктивного з’ясування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребувати у Державної податкової адміністрації в Одеській області інформацію щодо відображення в податковій звітності суб’єктами господарювання, які здійснювали перевезення вантажу відповідно до списку, наданого Управлінням ДАІ ГУ МВС України в Одеській області (список додається) господарської діяльності з надання послуг щодо перевезення вантажів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 110, 133, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати Державної податкової адміністрації в Одеській області інформацію щодо відображення в податковій звітності господарської діяльності суб’єктами господарювання, які здійснювали перевезення вантажу відповідно до списку, наданого Управлінням ДАІ ГУ МВС України в Одеській області (список додається).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-15005/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівське стіл»до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи Державної організації «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр»про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Шиманівське стіл»до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи Державної організації «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр»про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду колегіально у складі трьох суддів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шиманівське стіл»до Державної служби геології та надр України, за участю третьої особи Державної організації «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр»про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та скасування наказу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Аблова Є.В.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-13432/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2012 року № 2а-13432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011р. закрито провадження у справі № 2а 13432/11/2670 в частині скасування рішення Державної податкової служби України від 08.09.2011р. № 16489/6/25-0515.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що він подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011р. про закриття провадження у справі в частині та просив суд зупинити провадження у справі до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 2а-13432/11/2670 неможливий до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комомдітіз Україна ЛТД»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про скасування рішення та податкових повідомлень-рішень до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-17977/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Зебелян Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису від 16.11.2011р. №СК-421/11-1181

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-179786/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-10893/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року № 2а-10893/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1 щодо взаємовідносин вказаного субєкта господарювання з товариством з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект».

Відповідно до протоколу допиту свідка старшого оперуповноваженого ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області від 18.08.2010р. вбачається, що ОСОБА_1 є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп», але ніякої фінансово-господарської діяльності як директор та засновник товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»не здійснював і до фінансово-господарської діяльності товариства відношення не має.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_1 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаної особи за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поставивши наступні питання:

1. Чи дійсно він є засновником або керівником товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»?

2. Чи підписував він як посадова особа документи господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»?

3. Чи мав він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»господарські відносини із товариством з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»?

4. Чи підписував він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп» документи (податкові видаткові накладні) та чи укладав договори товариством з обмеженою відповідальністю «Магістральбудпроект»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18367/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна Залізниця» до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та скасування вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна Залізниця»до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправним та скасування вимоги в частині.

14.12.2011р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-75/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-75/11/2670

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-75/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” про стягнення податкового боргу у розмірі 320 047,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція до ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”про стягнення податкового боргу у розмірі 320 047,00 грн.

14.10.2011р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 169 КАС України).

В судове засідання, призначене на 07.02.2012р. сторони не з’явились, тому суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З огляду на ту обставину, що при винесені постанови від 21.03.2011р. судом не були допущені описки або арифметичні помилки, а зміна бюджетних рахунків, на які належить стягувати суми заборгованості перед Державним бюджет України, відбулася після постановлення судового рішення, суд вважає, що відсутні законні підстави для внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-13395/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2012 року № 2а-13395/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про скасування акту переоцінки майна,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, за участю третьої особи відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про скасування акту переоцінки майна

В судовому засіданні 06.03.2012 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Для зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи №2а-13395/11/2670 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Справа буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

4. Викликати у судове засідання уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

належним чином завірену копію та оригінал для звірення у судовому засіданні акта переоцінки майна від 21.07.2011р. № 205/18 та докази його отримання позивачем.

7. Попередити відповідачів - субєктів владних повноважень про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлених ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов