overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12953/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до

Дергачівська виправна колонія №109 Управління державного Департаменту з питань виконанню покарань в Харківській області

про

спонукання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов’язати відповідача виконати вимогу про усунення порушень від 07.07.2010р. № 109-15/817.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду даної справи в зв’язку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом слухається справа за позовом Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Контрольно –ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги від 07.07.2010р. № 109-15/817 незаконною.

Заявник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В зв’язку з тим, що у зазначеній справі позивач просить зобов’язати відповідача виконати вимогу, яка оскаржується в іншій справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.
Справа № 822/5676/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року 10 год. 20 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 25.09.2015 відповідачем отримані зазначені документи. Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 2009 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується актом податкового органу №97/17/НОМЕР_1 від 19.08.2015 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5954/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5954/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду вже перебуває справа №822/5731/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 15.10.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Спірні правовідносини у справах 822/5954/15 та №822/5731/15 є ідентичними, зокрема виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Отже, позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

Ухвала суду від 15.10.2015 року у справі №822/5731/15 не набрала законної сили, а відтак провадженні у зазначеній справі не завершене.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, подану повторно позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно із п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ( у діючій редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5641/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5641/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 24.09.2015 року відповідачем отримані зазначені документи. Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 2001 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується актом податкового органу від 11.08.2015 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5109/10/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5109/10/2270
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроміст-Ексім" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроміст-Ексім" 22.07.2010 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроміст-Ексім" задоволена частково, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року та постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

справу 2-а-5109/10/2270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроміст-Ексім" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04.11.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3228/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3228/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну первинного відповідача адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ УДМС в Херсонській області про скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського РВ УДМС в Херсонській області про скасування рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про замну неналежного відповідача - Суворовський РВ УДМС в Херсонській області на належного - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Суворовський РВ УДМС в Херсонській області є структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та не є юридичної особою.

Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої проти заміни відповідача заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд приходить висновку, щодо можливості впливу рішення на права та інтереси або обов'язки Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області .

Керуючись ст.с. 49, 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити другого відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в якості другого відповідача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3274/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3274/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3274/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/3134/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3134/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів - Шевчука О.П. , Петричковича А.І. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.08.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі № 822/3134/15 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №822/1393/15.

20.10.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі, оскільки 07.10.2015 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3134/15 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5526/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5526/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розгляд справи відбувається в порядку скороченого провадження. Фіксування технічними засобами не проводиться.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року по справі №2270/1009/11 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено. Постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова набрала законної сили 26.10.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

Враховуючи викладене, провадження в адміністративній справі 822/5526/15 слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5422/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5422/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року 09 год. 50 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Зірка" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Селянське (фермерське) господарство "Зірка" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, що зазначається у витязі із ЄДРЮОФОП, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження. 24.09.2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову подані не були.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є юридичною особою.

Відповідно до довідки податкового органу від 13.08.2015 року №382 відповідач з 02.02.2009 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

П.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Зірка" ().

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1