overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10713/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/883/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

26.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальних дій), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин , повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати основної пенсії, яка не являється шкодою завданою незаконним рішенням, дією або бездіяльністю субєкта владних повноважень, а тому дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 п. 1 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про стягнення грошових коштів та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-3145/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року о 14 годині 50 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " за період з 07.04.2010 року по 27.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний

захист дітей війни» за період: з 07.04.2010 року по 27.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 750/10743/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/886/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-3845/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року о 11 годині 30 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до суду, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",'

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни " за період з 25.04.2010 року по 25.10.2010 року.

1Н0, ЩО ТЕЗ

іашмшодаз -. аетгі Уїкааїт

заїни, просі :овідача гг з

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 25.04.2010 року по 25.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4924/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4924/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» про зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» про виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 18560 грн. 40 коп.

09 листопада 2010 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у задоволенні позову по справ за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районої у м. Чернігові ради, Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» про зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено, а в частині позову до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, провадження по справі закрито ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2010 року..

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України у відкритті провадження в даній адміністративній справі належить відмовити, оскільки у спорі між тими ж сторонами з тих же підстав було винесено рішення про відмову у задоволенні позову, що набуло чинності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» про зобов»язання вчинити певні дії

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2257/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-2257/10
УХВАЛА

15 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04.11.2010 року.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки представника без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-2257/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу квартирного обліку виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3),-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності стосовно нерозділення квартирної справи протиправною та зобов'язання вчинити дії по розділу облікової справи її колишнього чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що вона та її колишній чоловік ОСОБА_2, їх син ОСОБА_3 перебували на квартирному обліку у відповідача.

З вини відповідача облікова справа не розділена і вона не може реалізувати право на отримання житла.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та її колишній чоловік ОСОБА_2, їх син ОСОБА_3 мешкають в місті Чернігів і перебували на квартирному обліку у відповідача однією сім'єю.

Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 23.04.2008 року і позивач житлом не забезпечена.

Відповідно до п.30 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в УРСР, затверджених постановою Ради Міністрів України №470 від 11.12.1984 року, при розірванні шлюбу між особами, які перебувають на квартирному обліку за місцем роботи, облікова справа відповідно розділяється та за колишнім подружжям заявника зберігається право перебування на обліку за місцем роботи. Якщо колишнє подружжя заявника не працює на тому ж підприємстві, в установі, організації, воно переводиться на облік за місцем своєї роботи, а якщо там не ведеться облік, - до виконавчого комітету Ради народних депутатів за місцем проживання.

Відповідач не подав до суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163, 185 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Бездіяльність відділу квартирного обліку виконавчого комітету Чернігівської міської ради щодо невзяття ОСОБА_1 на квартирний облік згідно окремої облікової справи визнати протиправною.

Зобов'язати відділ квартирного обліку виконавчого комітету Чернігівської міської ради взяти на облік ОСОБА_1 для поліпшення житлових умов, із заведенням окремої облікової справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а-2257/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2257/10
УХВАЛА

15 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19,104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.19,104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 24, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу в 5-денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-А-69/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-69/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сівереького районного суду Бараненко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №112 виборчого округу №213 про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №112 виборчого округу №213 про включення в списки виборців.

При підготовці справи до судово розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засіданні, та на підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України, керуючи ст.ет. 24, 107, ПО, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №112 виборчого округу №213 про включення в списки виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду невідкладно.

Про судове засідання належним чином повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 2-А-63/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-63/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Баракенко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №113 виборчого округу №213 про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №113 виборчого округу №213 про включення в списки виборців.

При підготовці справи до судово розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засіданні, та на підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідно до вимогам ст. 106 КАС України, керуючи ст.ст. 24, 107, ПО, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 113 виборчого округу № 213 про включення в списки виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду невідкладно.

Про судове засідання належним чином повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 2-А-63/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-63/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Бараненко С.М.

секретаря: Шкурат О.Г.

за участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №113 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 113 територіального виборчого округу № 213 на неправильність у списку виборців вказуючи на те, що її безпідставно не було включено до списку виборців виборчої дільниці № 113 територіального виборчого округу № 213 в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії № 113 територіального виборчого округу №213 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, та просять прийняти судове рішення згідно вимог закону, а копію рішення направити на їх адресу згідно вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстровий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час голосування на виборах Президента України, має голосувати на виборчій дільниці № 113 територіального виборчого округу № 213 Чернігівської області, але під час складання списків виборців включена не була, чим було порушене її виборче право, гарантоване ст. 70 Конституції України.

За наведених вище обставин Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 Конституції України, ст.ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 173, 177 КАС України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 113 територіального виборчого округу № 213 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК номер 660509 в списки виборців виборчої дільниці № 213 по виборах Президента України, які відбудуться 07 лютого 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд.

Головуючий: С.М. Бараненко