Справа № 16954/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

про секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Інтердісп-ЛКБ»з податку на додану вартість на 39523,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 19.07.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Інтердісп-ЛКБ»з податку на прибуток па 23815,00 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що контрагентом позивача ПП «Редан», по взаємовідносинах з яким відповідачем виявлено порушення вимог податкового законодавства з боку позивача, акт про результати податкової перевірки оскаржено до суду та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2011р. по справі № 2а- 8934/11/2070 позовні вимоги задоволено. Постанова суду не набрала законної сили, оскільки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, що підтверджується ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011року про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, представник позивача вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті справи № 2а- 8934/11/2070, оскільки, в разі визнання судом незаконними дій податкового органу з проведення податкової перевірки ПП «Редан», це істотно вплине на розгляд та вирішення даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-8934/11/2070.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ", обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16954/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8934/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.