Справа № 44322/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника позивач - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»звернулося до суду з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області № /0 від 30 червня 2009 р., № /1 від 20 серпня 2009 р., № 000871522/2 від 29 жовтня 2009 р.; визнання дій Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області по здійсненню перевірки незаконними.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Пянової Я.В. знаходиться справа №2-а-44335/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, де позивач оскаржує податковий період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р., отже неможливо розглядати зазначену справу до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-44335/09/2070, оскільки розгляд фактичних даних (податковий період лютий березень 2009 р.) цієї справи пов'язаний з фактичними показниками податку на додану вартість за попередні періоди 2009 р.

У судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по зазначеній справі обґрунтоване і його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до із вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із врахуванням того, що розгляд фактичних даних (податковий період лютий березень 2009 р.) зазначеної справи пов'язаний з фактичними показниками податку на додану вартість за попередні періоди 2009 р., який є предметом позовних вимог по справі №2-а-44335/09/2070,суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-44335/09/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури».

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень, визнання дій незаконними до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-44335/09/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.