overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/1484/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1484/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051100 (ЗОШ №2) про визнання протиправними дій членів виборчої комісії, скасування та визнання недійсним протоколу в ДВК про підрахунок голосів, визнання виборів такими, що не відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2015 року відкрито провадження у справі за адміністравтивним позовом кандидата на посаду Вапнярського селищного голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №051100 про визнання протиправними дій членів виборчої комісії, скасування та визнання недійсним протоколу в ДВК про підрахунок голосів, визнання виборів такими, що не відбулися. Справу призначено до слухання на 15:30 год. 28.10.2015 року.

Крім того, ухвалою суду від 28.10.2015 р. до участі в даній адміністративній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вапнярську територіальну виборчу комісію ( смт. Вапнярка, Томашпільський район Вінницька область, 097 73 47 937), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6.

Однак 28.10.2015 року до початку судового розгляду позивач в порядку ст. 137 КАС України через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме, доповнивши позов вимогою про зобов»язання відповідача провести перерахунок голосів по виборчій дільниці.

Разом з тим, за зальним правилом ст. 83 Закону України «Про місцеві вибори» за наявності підстав, які дозволяють поставити під сумнів результати підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, територіальна виборча комісія може прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду позову судове рішення може вплинути на права і обов»язки Вапнярської територіальної виборчої комісії, суддя дійшов висновку про залучення до участі в справі відповідно до положень ст. 52 КАС України в якості співвідовідача Вапнярську територіальну виборчу комісію.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Вапнярського селищного голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051100 (ЗОШ №2) про визнання протиправними дій членів виборчої комісії, скасування та визнання недійсним протоколу в ДВК про підрахунок голосів, визнання виборів такими, що не відбулися, залучити в якості співвідповідача - Вапнярську територіальну селищну виборчу комісію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 138/2902/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2902/15-а
Провадження №:2-а/138/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109, 172 КАС України по справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії голови дільничної виборчої комісії 050703 с. Серебрія ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 ОСОБА_1, як кандидат на посаду Серебрійського сільського голови звернувся до суду з скаргою на дії голови дільничної виборчої комісії 050703 с. Серебрія ОСОБА_2

Звернення ОСОБА_1 не відповідає по формі вимогам ст. 106 КАС України і не сплачено судовий збір, однак враховуючи суть поданої скарги та те, що її подано в день проведення місцевих виборів суд, враховуючи положення ст. 172 КАС України та з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Крім того, зважаючи на суть питання порушеного в скарзі та на підставі положень ч.7 ст. 20 Закону України «Про місцеві вибори», ст. ст. 50, 52, 53 КАС України суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів голову дільничної виборчої комісії 050703 с. Серебрія ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну виборчу комісію Вінницької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 52, 53, 104-107, 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів голову дільничної виборчої комісії 050703 с. Серебрія ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну виборчу комісію Вінницької області.

Судовий розгляд справи призначити на 25.10.2015 на 19.00 год., в приміщенні суду.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 140/2595/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2595/15-а
№ 2-а/140/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.10.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050773, третя особа: відділ Державного реєстру виборців апарату Немирівської районної державної адміністрації про уточнення попереднього списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Немирівському районному суду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2595/15-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданніна 22.10.2015 року на 10 год. 00 год. в залі судових засідання Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2470/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2470/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051190 про визнання результатів виборів Клебанського сільського голови недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051190 про визнання результатів виборів Клебанського сільського голови недійсними.

До відкриття провадження в адміністративній справі, позивач через канцелярію суду, подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051190 про визнання результатів виборів Клебанського сільського голови недійсними, потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 051190 про визнання результатів виборів Клебанського сільського голови недійсними - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20075/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/631/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача Управління ПФУ в м. Вінниці - Павич О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити термін звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, щодо відмови у здійсненні переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1, відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2012 року, виходячи із стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом № 392, та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1, відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2012 року, виходячи із стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом № 392, та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року.

Присудити на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/16773/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/708/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана справа для продовження її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті, судовий збір сплачено, а в решті позовна заява оформлена належним чином, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Судове засідання призначити на 09.11.2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал № 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/16765/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/723/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана справа для продовження її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті, судовий збір сплачено, а в решті позовна заява оформлена належним чином, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Судове засідання призначити на 09.11.2015 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал № 17).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 1407/2-А-8777/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 02.02.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 473/4242/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4242/15-а
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дорошівської дільничної виборчої комісії №480202 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними

В СТ А Н О В И В:

27.10.2015року позивач ОСОБА_1, яка зазначає, що вона була зареєстрована кандидатом на посаду сільського голови с. Дорошівка Вознесенського району, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - дільничної виборчої комісії №480202 по черговим виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015року - про визнання протиправними рішень, дій або бездіяльності відповідача, вбачаючи порушення її прав як виборця, що мало місце в день голосування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, нею була подана під час проведення голосування до відповідача скарга щодо протиправних дій іншого кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2, який здійснював перевезення виборців на дільницю для голосування.

Посилаючись на те, що рішенням відповідача після закінчення голосування ця скарга була до «вищих інстанцій»,позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме;

- необхідно уточнити, що саме є предметом позову: яке рішення (дата,номер протоколу), яка саме дія відповідача, яка саме бездіяльність відповідача ( не зазначено взагалі) ;

- потрібно зазначити в якості якого субєкта виборчого права:кандидата на посаду сільського голови чи звичайного виборця, позивач подає в суд, позов до дільничної виборчої комісії ( із змісту позову це чітко не вбачається), а відтак зазначити які саме його виборчі права або інтереси (конкретно) як виборця чи кандидата на посаду сільського голови порушені рішенням, дією бездіяльністю відповідача.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дорошівської дільничної виборчої комісії №480202 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 29.09.2015 року 10год.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/8187/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8187/15-а
Провадження № 2-а/487/172/15
УХВАЛА

25.10.2015 року 29 жовтня 2012 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом спостерігача МОП "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої комісії №480773 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2015 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов адміністративний позов спостерігача МОП "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2, яким він просить суд визнати бездіяльность протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержання правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статтею 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до статті 109 КАС України не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/487/172/15 за позовом спостерігача МОП "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої комісії №480773 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18:00 год. 25.102015 року. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ п і д п и с ОСОБА_3
Справа № 488/1915/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1915/15-а
Провадження № 2-а/488/101/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст.17-19, 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 04.08.2015 р. на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя В. Г. Циганок