Справа № 815/4091/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4091/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 щодо не включення її, ОСОБА_1, до переліку вкладників на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її, ОСОБА_1, до Реєстру осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 149510,00 грн.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 інформацію чи є ОСОБА_1, код НОМЕР_1, вкладником ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року, належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 від 10.07.2015 року, 27.05.2015 року, інформацію щодо вжитих заходів за результатом розгляду вказаних звернень та копії документів, прийнятих за результатом їх розгляду, інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами в ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року та з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в реєстрі кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА» за договором строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування судом додаткових письмових доказів по справі.

Відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, та представник відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до судового засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представників відповідачів в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо витребування додаткових письмових доказів у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 04 листопада 2015 року та зупинення провадження по справі до встановленого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст. 14, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 інформацію чи є ОСОБА_1, код НОМЕР_1, вкладником ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року, належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 від 10.07.2015 року, 27.05.2015 року, інформацію щодо вжитих заходів за результатом розгляду вказаних звернень та копії документів, прийнятих за результатом їх розгляду, інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами в ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі договору строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інформацію про наявність чи відсутність ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в реєстрі кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА» за договором строкового банківського вкладу № 2122964 від 05.02.2015 року.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 04 листопада 2015 року.

Зупинити провадження по справі № 815/4091/15 до 04 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 09 год. 05 хв в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.