Справа № 2а-3675/10/0670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/64374/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 по справі № 2а-3675/10/0670 за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про заміну сторони у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс Цумбюль та Ко" Торгове агенство"

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про скасування повідомлення-рішення та стягнення заборгованності з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державної податкової інспекції у м. Житомирі її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012, відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції про заміну сторони у справі.

Не погодившись із судовими рішеннями, Державна податкова інспекція до Вищого адміністративного суду України подала касаційну скаргу де посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, якими задовольнити заяву про заміну сторони у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Судами першої і апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 у цій справі, яка набрала законної сили 29.03.2011, за заявою позивача видано виконавчий лист № 4903/11 про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача заборгованості по бюджетному відшкодуванню з ПДВ згідно декларацій за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4280136,00 грн.

Таким чином, висновок судів про відсутність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Житомирі про заміну її у справі правонаступником у відповідності до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, є вірним, оскільки, у виконавчому листі № 4903/11, боржником визначено Державний бюджет, а не Державну податкову інспекцію у м. Житомирі, а отже остання не є стороною виконавчого провадження у справі.

А згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року, вказаний виконавчий лист підлягає виконанню органами Казначейства, оскільки боржником є Державний бюджет.

За таких обставин переглянуті судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі відповідають приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 по справі № 2а-3675/10/0670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко