Справа № 14461/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби та просить суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми Р№ від 19.12.2012 р., згідно якого АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНАзбільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 40 472 017,25 грн. (у т.ч. за основним платежем - 31 303 821,0 грн. та за штрафними санкціями - 9 168 196,25 грн.); визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми В1№ від 19.12.2012 р., згідно якого АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНАзменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 7 904 789,0 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 2 302 257,25 грн. ( на загальну суму 10 207 046,25 грн.); визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми Р№ від 19.12.2012 р., згідно якого АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНАзбільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 16 493 638,0 грн.; визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми П№ від 19.12.2012 р., згідно якого АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНАзменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5 536 647,0 грн.; визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення форми Р№ від 19.12.2012 р., згідно якого АТ ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 30292,24 грн., у т.ч. за основним платежем - 24593,04 грн. та штрафними санкціями - 5699,20 грн.

Позивачем до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що ним до Харківського окружного адміністративного суду оскаржено податкові повідомлення-рішення, на підставі яких податковим органом зроблено висновки про наявність порушень та вжито відповідні фінансові санкції. Зазначені висновки податкового органу, як вказує позивач, повязані з тими, що оскаржуються в даній справі та визнання їх хибними та, відповідно, скасування податкових повідомлень рішень, може вплинути на розгляд та вирішення даної справи.

Таким чином, позивач вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті зазначеної вище справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечував.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків податкового органу про наявність порушень законодавства з боку позивача, викладених в акті перевірки № 540/44-1/00293060 від 28.11.2012р., оскаржено позивачем в судовому порядку. За позовною заявою Харківським окружним адміністративним судом порушено адміністративну справу № 2а-12245/12/2070, судове рішення в якій на даний час не набрало законної сили.

Також судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення відповідача, які оскаржуються в даній справі, прийнято також з посиланням на акт перевірки № 540/44-1/00293060 від 28.11.2012р. Таким чином, судом в обох справа правова оцінка надається однорідним висновкам субєкта владних повноважень, викладеним в акті перевірки, складеному за однорідними обставинами.

Таким чином розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення по суті зазначеної вище справи та набрання остаточним рішенням у ній законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень - до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-12245/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент-Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова