Справа № 14838/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суми податкового боргу на наступні рахунки:

- на р/р 0429 (ПДВ), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО одержувача 851011, суму в розмірі 177092,00 грн.;

- на р/р 0429 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 5312760,00 грн.;

- на р/р 0433 (податок на доходи фізичних осіб СПД), одержувач УДК у Харківському районі, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24133461, МФО 851011, в сумі 119549,00 грн.

Позивач - ФОП ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної з нею адміністративної справи №2а-16403/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2009 року №/0 на суму 177092,00 грн., від 09.07.2009 року №/0 на суму 119549,00 грн., та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2009 року № на суму 5312760,00 грн. Також, позивач просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглядати справу 12.12.2011 року без його участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2009 року №/0 на суму 177092,00 грн., від 09.07.2009 року №/0 на суму 119549,00 грн., та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.07.2009 року № на суму 5312760,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет позову по адміністративній справі 2а-14838/11/2070 повязаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-16403/11/2070 про визнання протиправними скасування рішень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а-14838/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у повязаній з нею справою №2а-16403/11/2070.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №2а-16403/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мар'єнко Л.М.