overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8995/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р. Справа №804/8995/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АГРОСТАЛЬПРОМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "АГРОСТАЛЬПРОМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 22.07.2015р. відкрито провадження по справі №804/8995/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено до 04.09.2015 року.

04.09.2015 року, 18.09.2015 року та 29.09.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст.. 156 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОСТАЛЬПРОМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 40 хв. 09 жовтня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14273/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р. Справа №804/14273/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТовариствА з обмеженою відповідальністю "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення.

Ухвалою від 14.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/14273/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.09.15р.

29.09.2015 року ухвалою суду зупинено провадженняу справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.10.2015 року з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медсервіс" до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради; відповідача-2: Відділу державної реєстрації служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції; третя особа: Обласне комунальне підприємство "Фармація" про скасування рішення

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15160/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Справа № 804/15160/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15160/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будактив-ТМ", які необхідно надати суду до 05.11.2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №804/19928/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.14р. гр. ОСОБА_1 звернулось з адміністративним позовом до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати не чинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №580 голови державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту ОСОБА_2 від 11.11.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/19928/14, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2014р.

Ухвалою суду від 19.12.14р. витребувано від відповідача додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 13.01.15р.

13.01.15р. ухвалою суду зупинено розгляд адміністративної справи №804/19928/14 до 20.01.15р. для вирішення питання про призначення колегії суддів для розгляду даної справи по суті.

20.01.15р. провадження по справі поновлено, сторони в судове засідання не зявились,про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 26.01.15р.

26.01.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/19928/14 до 04.02.15р. в звязку з тим, що відповідачем заявлено в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

04.02.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовомгр. ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/2075/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2015 року 804/2075/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Восток» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року Приватне підприємство «Восток» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №1176 від 26.12.2014р.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

В подальшому розгляд справи відкладався на 03.03.2015р. та 17.03.2015р.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №90Д від 17.05.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В., у звязку із тривалою відпусткою.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ:

Прийняти справу № 804/2075/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2015р. о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/18411/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 року 804/18411/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.).

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №113Д від 18.03.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яка перебувала в провадженні судді Захарчук-Борисенко Н.В., у звязку із тривалою відпусткою.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/18411/14 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2015р. о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/1423/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2015 р. справа №804/1423/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

-визнати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.10.2014р. №7124/10/04-36100809 неправомірним та скасувати його;

-зобовязати Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти скаргу на вимогу Нікопольської ОДПІ по виплаті 18095,46 грн. від 07.07.2014 року і вирішити питання щодо його скасування.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1423/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 17.02.2015р., 03.03.2015р. та 17.03.2015р.

17.03.2015р. провадження у справі зупинено для надання представником відповідача первинної документації та докази вручення вимоги.

03.04.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі призначено на 03.04.15 10:00

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/10262/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа №804/10262/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних марш про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м.Дніпродзержинську , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.08.15 р. було відкрито провадження у справі .

Ухвалою від 27.08.15 р. було зупинено провадження у справі до 16.09.15 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 16.09.15 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромаршрут" до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради , Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських автобусних марш про зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/164/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2015 р. Справа №804/164/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до відповідача: Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

- стягнути з ПАТ Дніпропластмас заборгованість з липня по вересень 2014р. у розмірі 83149,38 грн. (вісімдесят три тисячі сто сорок девять гривень 38 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 3180 в Обл. управлінні Ощадного банку України МФО 305482 .

Ухвалою суду від 15.01.2015р. відкрито провадження по справі №804/164/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2015р.

30.01.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/164/15 до 17.03.2015 р. з метою підготовки та надання повного пакету документів позивачем, що витребувані судом.

17.03.2015р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. провадження у справі зупинено для надання сторонами додаткових доказів.

07.04.2015 р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновив провадження у справі.

07.04.2015 року для надання доказів в обґрунтування клопотання заявленого відповідачем у судовому засіданні, судом зупинено провадження у справі.

21.04.2015 року судом поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначено на 21.04.2015 р. 10:30.

Суддя ОСОБА_1