Справа № 816/4265/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4265/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Петрукович Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Пилипенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу від 28 серпня 2015 року №28 "Про звільнення ОСОБА_1" неправомірним; зобов'язання поновити на посаді головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру з присвоєним 13 рангом державного службовця 6 категорії; зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

26 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3476/15.

27 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3476/15.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання, просили суд зупинити провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, що наказ від 28 серпня 2015 року №28 "Про звільнення ОСОБА_1", який оскаржується позивачем у даній справі, прийнято на підставі наказу від 05 серпня 2015 року №26 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" та наказу від 25 серпня 2015 року №27 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1".

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про скасування наказу від 05 серпня 2015 року № 26 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" та наказу від 25 серпня 2015 року № 27 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Виходячи з аналізу позовних вимог, а також їх взаємозв'язку з предметом спору у даній адміністративній справі, суд дійшов висновку, що результат розгляду позовних вимог у справі №816/3476/15 та встановлення по ній фактів суттєво вплинуть на результат розгляду заявлених позовних вимог у даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вищезазначене має істотне значення для об'єктивного вирішення справи по суті та унеможливлює розгляд даної адміністративної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №816/3476/15.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3476/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про скасування рішень та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова