Справа № 826/23871/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державного підприємства для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров’я України

до

Державної фінансової інспекції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування пунктів 1,2 вимоги від 02.10.2015 №04-14/1363,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство для постачання медичних установ «Укрмедпостач» Міністерства охорони здоров’я України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 вимоги від 02.10.2015 №04-14/1363.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- довідку органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії всіх документів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема документів, які, на думку позивача, свідчать про протиправність оскаржуваних пунктів вимоги від 02.10.2015 №04-14/1363.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було винесено вимогу 02.10.2015 №04-14/1363.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 19.11.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський