overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-735/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-735/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УПФУ в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни. Справа за вказаний позовом перебувала в провадженні судді Галагана В.І.

09.11.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло заперечення УПФУ в Кагарлицькому районі, в якому вказано, що позивач ОСОБА_1 помер 25.10.2011 року.

Відповідно до п.п 3.1.11, 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вищевказана справа після перерозподілу була передана для розгляду судді Шумку В.А.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, - закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 369/11503/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/377/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320612, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №320612, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320612, Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 22.10.2015 року о 16-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-570/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-а-570/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 25.07.2011 року було відкрито скорочене провадження в справі.

16.08.2011 року до Ржищівського міського суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Керуючись ст. 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-594/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-а-594/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Упралвніння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Упралвніння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.08.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.08.2011 року У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Упралвніння Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,- визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2464/2011
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2464/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом і просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні їй перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з серпня 2010 року по даний час з послідуючим перерахунком.

Відповідач, у запропонований судом строк, не надав свої заперечення проти позову, проте у листі відповіді вважає, що законні підстави для виплати доплати до пенсії позивачці за ст. 39 - відсутні.

Оцінивши повідомлені позивачкою обставини вважаю, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Частиною 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції від 28 лютого 1991 року, передбачено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіаційного забруднення, підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Оскільки, позивачка з 26.02.1975 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, яке згідно Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 року не віднесене до зони радіоактивного забруднення, а інші докази, які б могли підтвердити факт проживання позивачки в м. Таращі Київської області, яке відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю в справі відсутні, права на отримання доплати до пенсії за проживання на забрудненій території, відповідно до ст.. 39вищевказаного Закону, остання не має.

Відповідач звільняється від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 89, 99, 100-102, 158-163, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ №106 від 23.07.1991 року

П О С Т А Н О В ИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя _________________
Справа № 379/1561/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1561/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА, Департаменту соціального захситу населення Київської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1561/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА, Департаменту соціального захситу населення Київської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 03.11.2015р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 03.11.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-554/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-554/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 15.01.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.21 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 15.01.2011 року.

Справа розглядатиметься Ржищівським міським судом в порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  2-а-564/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-а-564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ржищівської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року до Ржищівського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ржищівської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.07.2011 року була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 05.08.2011 року. У вказаний строк позивачем недоліки не усунуті.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ржищівської міської ради про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 382/2092/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2092/14-а
Провадження № 2-а/382/42/15
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про знесення самовільно побудованої каналізаційної вигрібної ями ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 10 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачці подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачці одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3447/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3447/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-261/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ржищівського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Ржищівського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.21 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом Ржищівського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної субсидії на житлово-комунальні послуги.

Справа розглядатиметься Ржищівським міським судом в порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: