overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1527/2-а-10244/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивачки про витребування доказів та клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повної ухвали суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 158,160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати головне управління державної казначейської служби України в Одеській області у строк до 20 лютого 2013 року направити суду належним чином завірені копії документів:

1) з реквізитами Одержувач ГУДКУ Рах.0001 МФО:828011 №документа:1082 (U2295620) призначення платежу 02/1001080 КЕКВ-112-34.779.19 гр.-г/у за 12.2010;

2) копію чеку зг. Заявки б/н від 27.12.10 р.;

3) копію самої заявки б/н за 27.12.2010р.;

4) з реквізитами - Одержувач ГУДКУ Рах. 0001 МФО:828011 №Документа 930(U1949529) Призначення платежу 02/1001080 КЕКВ 1112 295533.61гр.-г/у за 11.2010р.

5) копії чека готівки згідно заявки без номеру від 19.11.2010 р.

6) і копії заявки б/н від 19.11.2010р.;

7) з реквізитами - Одержувач ГУДКУ Рах 0001 МФО:828011 №документа:919 (U1949535) призначення платежу 01/1001080 КЕКВ-1112-821.349.39 гр.-г/у за 11.2010р.;

8) копії чеку готівка згідно заявки без номеру від 19.11.10р.;

9) копію самої заявки б/н від 19.11.10 до чеку.

Зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ представити в судове засідання оригінали наступних документів:

1)наказів №27 о/с ОДУВС від 2.04.2002 р., №184 о/с ОДУВС від 24.11.2009,

2)положення про преміювання за наказом ОДУВС №70 від 07.04.2008 р.,№214 о/с від 28.12.2010 р.,

3)платіжні відомості на отримання ОСОБА_1 сум грошового утримання з грудня 2009 року по грудень 2010 року,

4)грошовий атестат з особистими рахунками з квітня 2002 р. по грудень 2002 р., з січня по вересень 2005 року, з листопада 2009 р. по грудень 2010 р.,

5)видаткові касові ордери від 7.02.2011 р. та від 18.02.2011 р.,

6)платіжні відомості №38 від 18.02.2011 за січень 2011 р. та №74 від 18.02.2011 на зарплату за лютий 2011 р. на імя ОСОБА_1,

7)особову справу ОСОБА_1,

та належним чином завірену копію наказу №180 МВС від 5.06.2007 р.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати до суду в якості спеціаліста заступника начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Справа № 523/2940/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2940/13-а
У х в а л а

"28" лютого 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 34386,13 грн. як суму заборгованості у виплаті належної позивачу основної та додаткової пенсій як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимог п.4 ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України у заяві не викладено обставини в підтвердження розміру заборгованості по пенсійним виплатам та не додано доказів в підтвердження вказаного розміру стягнення.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення заборгованості по пенсійним виплатам залишити без руху.

ОСОБА_1 розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1527/16269/12
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ст.165 КАС України.

Керуючись ст.ст.75,159,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування з ТОВ Цементпільгову довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за списком №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/3886/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3886/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у пільговому розрахунку стажу роботи з 5 травня 1985 року по 1 липня 1991 рік.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити обчислення пільгового страхового стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі за період роботи з 5 травня 1985 року по 1 липня 1991 року, здійснивши перерахунок пенсії починаючи з 11 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1527/18694/12
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок привести земельну ділянку до попереднього стану, шляхом демонтажу металевого гаражу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ст.160,163 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7,11,71,159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за власний рахунок привести земельну ділянку до попереднього стану, шляхом демонтажу металевого гаражу на зеленій зоні по 22 лінії будинку №4 в м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а для відповідача з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 523/3886/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3886/13-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71,100, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 7 серпня 2006 року по 10 вересня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1527/19507/12
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 20 червня 2012 року №308 Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси припинити утримання переплати в розмірі 20% від розміру пенсії ОСОБА_1 та повернути незаконно утримані суми пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/5715/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5715/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.157-163 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1527/19548/12
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 18 червня 2012 року №298 Про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси припинити утримання переплати в розмірі 20% від розміру пенсії ОСОБА_1 та повернути незаконно утримані суми пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1527/19303/12
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської райадміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

ВСТАНОВИВ:

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у зясуванні технічної характеристики спірних приміщень, тому потрібно вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.153,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

Суддя:
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
У Х В А Л А

4 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН №547759 від 22 грудня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн., посилаючись на те, що порушення правил дорожнього руху він не допускав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує винесену відносно нього постанову від 22 грудня 2010 року. Тобто на момент подачі позову до суду, а саме 2 лютого 2011 року, він пропустив встановлений ст. 99 КАС України строк. Клопотання про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску позивач не надав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 523/5431/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5431/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок привести балкон до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен деякий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,11,71,159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,інн., проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за власний рахунок привести балкон на пятому поверсі квартири №39 житлового будинку №34 розташованого по вул.Академіка Воробйова в м.Одесі до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП ОМБТІ та РОН від 29 червня 2005 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/5434/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5434/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" липня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно встановлений тамбур,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення поновї постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,71,159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно встановлений тамбур, розташований на пятому поверсі житлового АДРЕСА_1 у м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/11116/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену огорожу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен деякий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7,11,71,159,160,161 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену огорожу (паркан) із сітки довжиною 3м., шириною 4м., висотою 1,2м., на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/13630/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібенпевний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 р. у справі № 2-А-6894/11 з: "з зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси провести перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії за період з 01.01.2004 року, виходячи із 8 мінімальних розмірів пенсій за віком відповідно до ст.ст.54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року, як інваліду ІІ-ої групи, з урахуванням проведених виплат, та виплатити йому нараховану суму коштів, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси нарахувати ОСОБА_3 додаткову пенсію відповідно до ст.ст.50,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2004 року, у урахуванням проведених виплат, та виплати йому нараховану суму коштів на "стягнути з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на користь ОСОБА_3 Івановича нараховану доплату пенсії у розмірі 214643,82грн.."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: