Справа № 401/3406/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3406/15-а
Провадження № 2-а/401/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Знам'янки та району Панова Олександра Олександровича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Знам'янки та району Панова О. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АП № 342365 від 07.08.2015 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відносно нього відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. У постанові зазначено, що правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_1, 07.08.2015 року, в м. Знам'янка, керував автомобілем OPEL Vectra, державний номер НОМЕР_1, у якого транспортний засіб переобладнано на роботу на стислому газі та переобладнання не зареєстровано в установленому порядку. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 6, ст. 121 КУпАП. Позивач вважає, що адміністративне стягнення застосовано до нього неправомірно, оскільки він не є власником вказаного транспортного засобу.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 786492 від 07.08.2015 року ОСОБА_1, 07.08.2015 року, в м. Знам'янка, керував автомобілем OPEL Vectra, державний номер НОМЕР_1, у якого транспортний засіб переобладнано на роботу на стислому газі та переобладнання не зареєстровано в установленому порядку.(а. с. 6).

Відповідно до 30.1 ПДР України - власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля OPEL Vectra, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1, ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6, ст.121 КУпАП, оскільки позивач не є власником, не не був зобов'язаний зареєструвати переобладнання автомобіля.

Отже, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6, ст.121 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АП № 342365 від 07.08.2015 року року у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш

22.10.2015