Справа № 15009/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.01.2012 р. № 2а- 15009/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Сорокіна М.С.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників: позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до суду позову до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих об'єктів та зобов'язати відповідача виконати приписи ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" шляхом пред'явлення до суду позовної заяви до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих об'єктів на території домоволодіння №24 по вул. Проспектній в м. Харкові.

Ухвалою суду від 15.11.11 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_6.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали надану через канцелярію суду 18.01.2012 року заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-4180/11/09 за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомості, по якій 10.11.2011 року прийнято постанову Київським районним судом м. Харкова. Зазначена заява вмотивована тим, що по вказаній цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга 29.12.2012 року. Також зазначено, що отримання правовстановлюючого документу ОСОБА_6, а саме рішення суду на самочинно збудовану будівлю за адресою: м. Харків, вул. Проспектна, 24, виключає обовязок відповідача подати позов про знесення самочинно збудованої будівлі.

Представники відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області ОСОБА_4, третьої особи АК "Харківобленерго" ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ВАТ "Харківміськгаз" до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на виконання припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області від 29.06.2011 року подано позов в порядку цивільного судочинства про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомості (справа № 2-4180/11/09), на рішення Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі подана апеляційна скарга, яка ще не розглянута Апеляційним судом Харківської області. Таким чином, усунення порушень ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зазначених у приписі, не підтверджено чинним рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-4180/11/09 за позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.