Справа № 2а-10811/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 липня 2011 року № 2а-10811/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено у якості відповідача ТОВ «Аурум-Плюс»до якого відсутні позовні вимоги та яке не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 3 КАС України відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно до ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами, але лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень.

Також однією із позовних вимог позивача є визнання недійсною угоду про умови користування надрами з метою видобування №5235 від 02.12.10 р., укладено між Міністерством екології та природних ресурсів України та ТОВ «Аурум-Плюс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, позивачу слід навести додаткове обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва частині позовних вимог визнання недійсною угоду про умови користування надрами з метою видобування №5235 від 02.12.10 р., укладено між Міністерством екології та природних ресурсів України та ТОВ «Аурум-Плюс».

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум-Плюс», Міністерства екології та природних ресурсів України за участю третіх осіб Чорткіської районної державної адміністрації, Білівської сільської ради, Управління Держкомзему у Чортківському районі про скасування спеціального дозволу на користування надрами залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 22 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов