Справа № 872/16778/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 рокусправа № 804/12457/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року

у адміністративній справі № 804/12457/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України до Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕИД» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дшпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України щодо припинення юридичної особи відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена позивачем по справі з підстав неправильного застосування норм матеріального права, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти нове рішення про припинення юридичної особи Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕИД» у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням та ненадання до ДШ податкових декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків' і зборів.

Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що спірним у цій справі є питання правомірність державної реєстрації Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕИД» про яке в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості про місцезнаходженням, що й стало підставою для відмови в задоволені вимог позивача, оскільки витяг з ЄДР в даних спірних правовідносинах повинен містити не відмітку «відомості відсутні», а інформацію про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

До апеляційної скарги позивач додатково надав довідку № 328 від 27.11.2014 р. (а.с.28), яка не була предметом дослідження в суді першої інстанції, але у спірних правовідносинах має суттєве значення, оскільки цим письмовим доказом підтверджується, що відповідач не надає до ДШ податкових декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, що є підставою для припинення юрїщшної особи, але не відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а відповідно до абз.4 вказаної норми Закону. Оскільки підставою для звернення податкового органу з позовом у цій справі було саме відсутність відповідача за його місцезнаходженням, тобто, відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а відповідно до ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, відбувається шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру, і відповідно до частини першої статті 6 цього ж Закону державна реєстрація віднесена до повноважень державного реєстратора на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, судова колегія керуючись ч.3 ст.52 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у цій справі державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетррвського міського управління юстиції Дніпропетровської області в розпорядженні якого перебуває реєстраційна справа Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕИД»

З метою всебічного дослідження усіх обставин по справі, та правильного вирішення спору, судова колегія також вважає за необхідне зобов'язати позивача по справі надати в судове засідання для огляду матеріали, які збиралися податковим органом за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції з відповідним рішенням про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а державного реєстратора зобов'язати надати в судове засідання для огляду реєстраційну справу Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕЙД».

Керуючись ст.152, ст.205, ст.206 КАС України, судова колегія -

У х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі М.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України до Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕЙД» про припинення юридичної особи - у якості третьої особи: державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в розпорядженні якого перебуває реєстраційна справа Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕЙД».

Відкласти розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України до Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕЙД» про припинення юридичної особи на 30 червня 2015 р. о 11:55 год.

Направш и в адресу залученої до участі у справі особи копії документів у справі № 804/12457/13-а: адміністративного позову; постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду; апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі мДніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду; ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного дуду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду; довідку про права та обов'язки;; та ухвали про залучення доучасті у справі в якості третьої особа; які направити в адресу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для направлення за належністю.

Запропонувати залученій до участі у справі в якості третьої особи до вищезазначеного дня судового засідання «знайомитися з матеріалами справи № 804/12457/13-а, та подати письмові пояснення з приводу їх позиції по суті спірних правовідносин, а також надати до апеляційного суду реєстраційну справу Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЕНЕРГОТРЕЙД» для огляду, або належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі мДніпропетровська Головного управління Міндоходів і зборів України надати в судове засідання апеляційної інстанції для огляду матеріали, які збиралися податковим органом за результатами заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження юридичної особи підрозділами податкової міліції з відповідним рішенням про надсилання до відповідного державного реєстратора повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 18-ОПП для вжиття заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", або належним чином завірені їх копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський