Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень УДАІГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень УДАІ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 лютого 2011 року, з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 12 лютого 2011 року він керував автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель на 161 км. та проігнорував дорожній знак « В»їзд заборонено», чим порушив п.п. 3.1 ПДР.

Позивач їхав по автодорозі Київ-Ковель на 161 км. був зупинений інспектором ДАІ який вказав на порушення п.3.1 ПДР України а саме на той факт, що він проігнорував дорожній знак «В»їзд заборонено» однак даний знак був взагалі відсутній. Фото чи відео фіксація вказаного правопорушення не велася.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Белошицькому В.В. та навіть пропонував показати вказаний дорожній знак, але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

12 лютого 2011 року інспектор ДАІ взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень УДАІ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 12 лютого 2011 року він керуючи автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 по автомобільній трасі Київ-Ковель на 161 км. та проігнорував дорожній знак « В»їзд заборонено», чим порушив п.п. 3.1 ПДР /ар.с. 5/.

За постановою від 12 лютого 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу /арк..с.4/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Згідно показань свідка ОСОБА_3 він їхав разом з позивачем на автодорозі Київ-Ковель на 161 км. їх зупинив інспектором ДАІ, який вказав шо вони проїхали на забороняючий знак «В»їзд заборонено», однак там такого знаку взагалі не було. Фото чи відео фіксація вказаного правопорушення не велася.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем поїхав на забороняючий знак «В»їзд заборонено» та порушив п. 3.1 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п.3.1 ПДР України,

ПОСТА Н О ВИ В:

Скасувати постанову інспектора ДАІ взводу ДПС по ОДДЗ м.Коростень УДАІ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 12 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц