Справа № 331/7282/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/127/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії про районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Запорізького міського голови про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати міського голову встановити дошки оголошень в кожному поїзді багатоквартирних будинків м.Запоріжжя. Також просить зобовязати адміністративну комісію продовжити строки набрання чинності постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за розклеювання обяв у невстановлених містах.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Частина 1 ст. 21 КАС України передбачає, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Данні позовні вимоги до різних позивачів між собою не повязані.

Відповідач Запорізький міський голова знаходиться в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Бідь яких актів або дій чи бездіяльності відносно позивача не вчиняв.

Тому позов в частині вимог до Запорізький міський голова не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і позивач може подати позов за місцем знаходження відповідача.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно зі ст..11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Позивач просить зобовязати адміністративну комісію продовжити строки набрання чинності постановою. Однак ця вимога не заснована на Законі, ані суд, ані адмінкомісія не можуть продовжити строки набрання чинності постановою. Крім цього, така позовна вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі 487,2 грн. Вимоги щодо самої постанови адмінкомісії позивачем не заявлено.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького міського голови про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії про районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 3 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Мінасов