Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2081/11

12.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Решетніковій В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, посилаючись, що 04.01.2011 року був зупинений інспектором ДПС і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки і вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а згодом була винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 51 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував тому постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що 04.01.2011 року о 09.35 год. по вулиці Ладичука в м. Херсоні, позивач керував т/з Hyndai державний номер НОМЕР_1, був пристебнутим ременем безпеки, зазначив, що сам протокол та постанова не відповідають вимогам закону, крім того інспектором порушено порядок розгляду справи. Вважає постанову такою, що підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідом денний у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2011 року о 09.35 год. по вулиці Ладичука в м. Херсоні, позивач керував т/з Hyndai державний номер НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки і вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються Протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі вказаного протоколу 04.01.2011 року інспектором була винесена Постанова ВТ1 № 013878, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідачем належних та допустимих доказів протилежного в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України суду не надано, таким чином виходячи з пояснення представника позивача та відомостей викладених в адміністративному протоколі суд вважає, що позивач безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. -

Докази вчинення таких дій інспектором в матеріалах справи відсутні, що є безумовною підставою для скасування постанови.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а постанову, такою що має бути скасована зі звільненням позивача від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови задовольнити.

Постанову якою на ОСОБА_1, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3