overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8759/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-8759/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Шейко Т.І., за участі секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нижфарм"
до третя особа Державної служби інтелектуальної власності України Відкрите акціонерне товариство "Фармак"
про визнання протиправним та скасування рішення №48589/з від 16.12.2009 року, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 ВАТ "Фармак" - третя особа по справі заявило клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 21/80-59/20 про припинення дій, що порушують право користування об'єктом права інтелектуальної власності, визнання Свідоцтва України від 10.02.2010 № 118352 недійсним та зобов'язання щодо усунення порушення такого права.

Позивач та відповідач заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначені господарська та адміністративна справи не пов'язані між собою.

Заслухавши міркування сторін щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що судове рішення у господарській справі № 21/80-59/20 не має значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки предметом її розгляду є правомірність здійснення відповідачем реєстраційних дій та видачі свідоцтва на об'єкт права інтелектуальної власності.

Керуючись положеннями ст.156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Фармак" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

ОСОБА_1
Справа № 2а-17546/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача 1: Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до відповідача 2: Головного управління по контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
Окружним адміністративним судом міста Києва (суддя Пісоцька О.В.) 20.07.2011р. постановлено ухвалу про розєднання для окремого розгляду у самостійне провадження позовних вимог СПДФО ОСОБА_1.
Протоколом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Баранову Д.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 22 грудня 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12693/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, за участю Прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг»(код ЄДРПОУ 36258787) до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва за участю Прокуратури Печерського району м. Києва про скасування податкових повідомлень –рішень на загальну суму 222 217 062,00 грн.

Відповідно до наявної у суду інформації, вказані вагони були поставлені на підставі договору поставки від 21.07.2009р. № 21-07/09-П, укладеного між ТОВ «Фірма «Буенор» (код ЄДРПОУ 35063153) та ТОВ «Укррослізизнг»(код ЄДРПОУ 36258787).

Для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність з’ясувати, чи перетинали вказані вагони митний кордон України у встановленому законодавством порядку.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв’язку із вищезазначеним, просимо надати належним чином завірені копії вантажно-митних декларацій щодо розмитнення вказаних вагонів на митному кордоні України та надати суду, у разі наявності, інформацію, яким суб’єктом господарювання здійснювалось розмитненням вказаних вагонів.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної митної служби України інформацію стосовно наступних обставин:

У разі наявності даних щодо здійснення митного оформлення вказаних вагонів метрополітену прошу надати суду належними чином завірені копії вантажно-митних декларацій та документів на підставі яких проводилось митне оформлення зазначених вагонів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-15186/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.11.2011р. в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв’язку з тим, що є таке що набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-74/11/2670 за позовом Прокуратури міста Києва до ДПІ у Печерському районі м. Києва, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011р. № 004293540/0.

Станом на сьогоднішній день Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в адміністративній справі № 2а-74/11/2670 позивачем виступає Прокуратура м. Києва, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»виступає по справі у статусі третьої сторони.

Керуючись ст.ст.133, 155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволення клопотання представнику Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-15186/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.11.2011р. в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що є таке що набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-74/11/2670 за позовом Прокуратури міста Києва до ДПІ у Печерському районі м. Києва, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011р. № 004293540/0.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в адміністративній справі № 2а-74/11/2670 позивачем виступає Прокуратура м. Києва, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»виступає по справі у статусі третьої сторони.

Керуючись ст.ст.133, 157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволення клопотання представнику Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-14099/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року № 2а-14099/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання постанови незаконною.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Частиною 4 ст. 171 КАС України передбачено, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на виконання вимог ст. 171 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-16533/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-16533/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення судового рішення у справі

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрація України Військового апеляційного суду Центрального регіону
про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду від 20.12.2010 у справі № 2а-16533/10/2670. Заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва вважає, що перерахунок позивачу довічного грошового утримання має здійснюватися з 01.06.2011, а не з 01.01.2011.

Суд призначив до розгляду у судовому засіданні подане позивачем клопотання на 28.11.2011.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не прибули.

Позивач подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись із доводами позивача, викладеними в заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 є такою, що набрала законної сили, тому відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою для виконання на всій території України, в тому числі й для органів Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 є обов'язковою для виконання на всій території України, в тому числі Пенсійним фондом України та його органами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді П.В. Вовк

ОСОБА_2
Справа № 2а-16501/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я Сім"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року справу було зупинено було зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.

21.11.2011 суд отримав висновок судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 08.12.2011 суд поновив провадження у справі.

Разом з тим, у судовому засіданні було з'ясовано, що ухвала суду про призначення експертизи виконана лише частково, надано відповідь на одне питання, поставлене судом перед експертом.

Таким чином, обставина, що стала приводом для зупинення провадження по справі не відпала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки судом одержано не повний результат експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 7/75
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 7/75

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.К."

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

про скасування публічного обтяження у вигляді податкової застави на активи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про скасування публічного обтяження у вигляді податкової застави на активи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 7/75.

Ухвалою суду від 26 вересня 2020 року справу було зупинено провадження по справі до вирішення по суті справи № 25/146-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 7/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Р.К." до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про про скасування публічного обтяження у вигляді податкової застави на активи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 грудня 2011 року о 08:30.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-19344/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2011 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з адміністративною справою

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарськ Донецької області

до

Державного підприємства "Донецька обласна Дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств"

Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 3 882 688,23 грн.

та зважаючи на вимоги Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 06 лютого 2012 року о 9:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій