Справа № 11383/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2011 р. № 2а- 11383/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова № /0 від 23.04.2010р., №/1 від 09.06.2010 р.; №/1 від 21.06.2010 р.; № /2 від 07 жовтня 2010 року.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі № 2-а-11383/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень до отримання відповіді до отримання за запитом суду копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 24-86 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з відповіді Головного слідчого управління МВС України від 29.12.2010 року, 07.06.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва кримінальна справа № 24-86 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 закрита у звязку з Законом України «Про амністію».

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення запиту та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень до отримання за запитом суду копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 24-86 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГООЙЛ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень до отримання за запитом суду копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 24-86 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.