overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/410/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 743/410/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 743/410/15-а за його позовом до Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Добрянське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Добрянське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21.10.2015 позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для добровільного вирішення спору.

Сторони у судове засідання 27.10.2015 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівської обласної державної адміністрації у судове засідання 27.10.2015 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Добрянське лісове господарство» у судове засідання 27.10.2015 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 743/410/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Добрянське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 24 грудня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 2а-13086/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4571/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Шкамерди К.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Рено Україна»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київської області про визнання протиправними та скасувати розпорядження №1224-КУ від 23.12.09 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Рено Україна»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київської області про визнання протиправними та скасувати розпорядження №1224-КУ від 23.12.09 р.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Керуючись ст. ст. 116, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-9221/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.07.2011р. № 2а-9221/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9221/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9221/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.09.2011 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-8914/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач) та просить суд зобовязати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення про передачу сімейного гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 61-А, у власність територіальної громади м. Києва у строк, визначений Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2011р. представником позивача заявлено усне клопотання про обєднання справ № 2а-8914/11/2670 за позовом ОСОБА_2 та № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2011 року суддею Кротюком О.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7439/11/2670.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставини, суд вважає за доцільним обєднати справу № 2а-8914/11/2670 за позовом ОСОБА_2 зі справою № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та передати справу судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюку О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8914/11/2670, № 2а-7439/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7439/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9029/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2011 року№ 2а-9029/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України»про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України»про визнання дій неправомірними.

25.06.11 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до вимог ст.106 КАС України та заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

18.07.11 р. до суду надійшов уточнення до позовної заяви та заява про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду.

Із вищевказаної заяви вбачається, що в ній відсутнє обґрунтування щодо поновлення строку для подання адміністративного позову до суду в звязку з чим, неможливо встановити причини пропущення позивачем строку на подання адміністративного позову до суду.

Суд звертає увагу на те, що в заяві про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду є лише перша та третя сторінка, друга сторінка заяви - відсутня.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-10264/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2011 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду від 07.06.2011 задоволено клопотання позивача та передано справу № 2-а-4/11 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2-а-4/11 та присвоїти № 2а-10264/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року о 10:15.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-8875/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8875/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 липня 2011 року № 2а-8875/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Житлово-будівельного кооперативу "Київміськбуд-5"

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення №402 від 29.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської районної в м. Києві ради від 29.09.2009 № 402.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до п.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем такої заяви подано не було.

З огляду на це, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення з відповідними доказами про причини пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Житлово-будівельний кооператив "Київміськбуд-5" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-8530/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15 червня 2011 року № 2а-8530/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у м.Києві
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.02.2011 року № 2а-16243/10
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-8530/11/2670.

2. Засідання відбудеться 08 серпня 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4510/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року № 2а-4510/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс"

до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

На підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, враховуючи думку представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та керуючись ст.ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-9067/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9067/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.07.2011р. № 2а-9067/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"

до

Державної житлово-комунальної інспекції в м. Києві

про

визнання протиправним та скасування п.5 та п.6 припису №32 від 31.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9067/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9067/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-9134/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9134/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.07.2011р. № 2а-9134/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Закладу Федерації професійних профспілок України "Учбово-спортивна база "Спартак"

про

стягнення заборгованості у розмірі 331 216,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9134/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9134/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 33.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-9738/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.07.2011р. № 2а-9738/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністра оборони України ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та скасування Наказу № 12 від 10.01.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9738/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9738/11/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 15.09.2011 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.