Справа № 286/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 286/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №000490700 від 31.08.2011року, № та № від 13.10.2011 року, № від 20.12.2011року, № від 15.11.2011 року, № від 30.11.2011 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.03.2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова припинено, утворено Західну міжрайонну державну податкову інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни відповідача, залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, протокольною ухвалою суду від 22.03.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі правонаступника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова - Західну міжрайонну державну податковою інспекцією м.Харкова .

В ході судового розгляду справи після допиту в якості свідка інспектора податкової служби ОСОБА_2, який проводив перевірку позивача, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ Сі Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, у звязку з тим, що сума зменшення бюджетного відшкодування за податковим повідомленням-рішенням №000490700 від 31.08.2011 року визначена, зокрема, на підставі висновків акту перевірки №1619/35702638 від 19.07.2011 року за квітень 2011 року про зменшення суми податкового кредиту квітня 2011 року. Податкове повідомлення рішення за результатами вказаної перевірки оскаржене позивачем до суду, Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову про його скасування від 12.12.2011 року по справі № 2а-11967/11/2070, яке не набрало законної сили.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»ОСОБА_1 в судове засідання прибув, щодо зупинення провадження по справі заперечував, вважаючи, що суд має можливість надати оцінку відповідним висновкам податкового органу без очікування рішення суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.