overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3482/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3482/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 818/3482/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3482/15, справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3595/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 р. Справа № 818/3595/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УМВС України в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправними дії УМВС України в Сумській області щодо винесення наказу від 05.10.2015 року № 874 дск та скасувати наказ від 05.10.2015 року № 874 дск .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" листопада 2015 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2953/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 р. Справа № 818/2953/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача Соловей П.О.,

представника відповідача Гломозда С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 30.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів в сумі 183667,48грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/3262/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року Справа № 817/3262/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Гломба Ю.О. та Шарапи В.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12 жовтня 2015 року); представника відповідача - не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді Ю.О. Гломб

В.М. Шарапа
Справа № 818/3304/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення уточнення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частина)

"19" жовтня 2015 р. Справа № 818/3304/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Дараган Ю.П.

прокурора - Васяновича М.В.,

представника відповідача - Шовка В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду уточнення адміністративного позову у справі № 818/3304/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Слобожанщина" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали про повернення уточнення адміністративного позову без руху, повний текст ухвали буде складено 26 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Уточнення адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області по справі № 818/3304/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Слобожанщина" про стягнення податкової заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення уточнення адміністративногопозову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачеві, що повернення уточнення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3027/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 818/3027/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Донехно І.Г.,

представника відповідача - Потапенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3027/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кловін Шостка"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кловін Шостка" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 21.04.2015 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 37925 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 18962 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.10.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3497/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3497/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 р.

Справа № 818/3497/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2015 року в сумі 42 541,15 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору за подачу адміністративного позову, що має одночасно майновий та немайновий характер. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.10.2015 року, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.10.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті позивачем, що є підставою для повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3595/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа № 818/3595/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до УМВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УМВС України в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправними дії УМВС України в Сумській області щодо винесення наказу від 05.10.2015 року № 874 дск та скасувати наказ від 05.10.2015 року № 874 дск .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3595/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3590/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3590/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа № 818/3590/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС від 16.10.2015 року № 805130000/2015/000035/2 про коригування митної вартості товарів;

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3590/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-5088/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 2-а-5088/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя за заявою Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

16.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Представник відповідача, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, а саме: у тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, допущена описка.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини не вірно вказано період за який була виплачена різниця.

У судове засідання 25.06.2013р. року по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року задовольнити.

Внести виправлення в постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, а саме у третьому абзаці резолютивної частині, вважати вірним період за який була виплачена різниця 01.01.2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03.03.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Миколаївському районному суд Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183 -2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 08.04.2011року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя: Бачун О. І.