Справа № 821/3393/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3393/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії та нечинним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 003-21501-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за вищевказаним договором за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправним та нечинним рішення відповідачів, яке викладено в Повідомленні про нікчемність правочину представника АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 за № 38821/2637 від 23.09.2015 р. від імені Фонду, в повідомленні про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) № 003-21501-180215 від 18.02.2015 р., укладеного між АТ "Дельта Банк" та позивачем згідно з п.7 ч.3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та не включення відповідно до цього рішення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження (блокування) із червня 2015 р. виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу за договором № 003-21501-180215 від 18.02.2015 р., укладеного з ПАТ "Дельта Банк";

- визнати протиправною бездіяльність Фонду щодо не включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за договором № 003-21501-180215 від 18.02.2015 р. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 80000,00 грн. та нарахованих процентах за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 за вищевказаним договором;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати позивачу кошти у розмірі 80000, 00 грн. за його вкладом відповідно до договору № 003-21501-180215 від 18.02.2015 р., укладеного з ПАТ "Дельта Банк", та суму нарахованих процентів.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу ( п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 ч.2 ст. 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

При цьому, згідно з п. 2 ч. 3 ст.6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, п. 2 ч. 3 ст.6 Закону №3674-VI, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених у позові вимог немайнового характеру на загальну суму 3410,40 грн., а внесено платіж тільки за одну немайнову вимогу, що підтверджується наявною у справі квитанцією від 23.10.2015 р. № 0.0.452621945.1 на суму 487,20 грн. Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2923,20 грн.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3393/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.