Справа № 2а-17668/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-17668/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про визнання неправомірними дій щодо обчислення стажу державної служби та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про визнання неправомірними дій щодо обчислення стажу державної служби та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що про порушення своїх прав вона дізналась 15.03.2011р. коли їй було видано довідку кадровим підрозділом Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України із зазначенням стажу державної служби 07 років 00 місяців 29 днів та розміром надбавки за вислугу років 15%.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач, дізнавшись про порушення своїх прав 26.08.2011р. звернулась до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Центральної митної служби України та Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 16.09.2011р. закрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про зобовязання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд) що подається для призначення пенсії за віком за нормами Закону України «Про державну службу»за формою, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.10.2008р. № 19-11, з урахуванням стажу державної служби 11 років 7 місяців, та зобовязання Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України виплатити ОСОБА_1 10 посадових окладів згідно з чинним законодавством, як державному службовцю при виході на пенсію.

У вказаній ухвалі Печерський районний суд м. Києва розяснив позивачу, що позов до Митної служби України потрібно розглядати окружним адміністративним судом м. Києва. Вказана ухвалу надіслано позивачу 20.09.2011р.

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва 29.11.2011р., що підтверджується відбитком штемпеля суду (вх. № 17668 від 29.11.2011р.).

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.