overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11/276
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/276

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про прийняття рішення про здійснення перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/276 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про прийняття рішення про здійснення перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2010 року о 15:50.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13123/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним частково № 503-МГ від 14.08.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Соломянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним частково № 503-МГ від 14.08.00 грн.

29.03.10 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

26.08.10 р. Соломянським районним судом міста Києва прийнято рішення про передачу справи до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі ст. 22 КАС України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2010 року о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-9859/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2010 року№ 2а-9859/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

За позовомОСОБА_1
до1. Державної податкової адміністрації України 2.Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
прозобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :

Заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010р. позов залишено без руху, в звязку з виявленими порушеннями ч.3 ст. 106 КАС України.

Заявнику надано строк до 12.07.2010р. для усунення недоліків позовної заяви, однак станом на 19.07.10р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За вимогами п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С. Б.
Справа № 2а-12869/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 вересня 2010 року № 2а-12869/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльність у сфері забезпечення стабільності національної грошової одиниці та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльність у сфері забезпечення стабільності національної грошової одиниці та стягнення збитків.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем до позовної заяви не долучено необхідної кількості копій всіх документів, що приєднуються до позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду необхідної кількості копій всіх документів, що приєднуються до позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльність у сфері забезпечення стабільності національної грошової одиниці та стягнення збитків залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 27 вересня 2010 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-12410/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Шкамерді К.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання незаконними п.п. 2.2, 7.1 та 7.2 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання незаконними п.п. 2.2, 7.1 та 7.2 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

31.08.10 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-13089/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 вересня 2010 року № 2а-13089/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Кодексом адміністративного судочинства встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не чітко зазначено предмет оскарження (рішення, дії чи бездіяльність) та зміст окремих позовних вимог, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доповнення до позовної заяви з чітким уточненням позовних вимог, предмету оскарження.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 27 вересня 2010 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_2
Справа № 10/414
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року № 10/414

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва по виконанню постанови, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва подати звіт про виконання постанови суду та накладення штрафу

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 у судовому засіданні на 01 жовтня 2010 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11110/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 липня 2010 року № 2а-11110/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

За позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення суми коштів
в с т а н о в и в :

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 8 798, 47 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із вступної частини позову та із його змісту вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 8 798, 14 грн. Однак, у прохальній частині позову, позивач просить суд стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 8 798, 47 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити предмет позову.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічений недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 03 серпня 2010 року шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову з копією для відповідача.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Київського міського центру зайнятості.

Встановити позивачу строк до 03 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-11717/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 серпня 2010 року № 2а-11717/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Судак Автономної Республіки Крим
до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій санкцій в розмірі 75 424,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

УПФ в м. Судак Автономної республіки Крим звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів за рішенням № 327 від 04.08.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем УПФ в м. Судак АРК до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та документів, що приєднані до примірнику позовної заяви.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 вересня 2010 року шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України місті Судак Автономної Республіки Крим без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13469/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2010 року№ 2а-13469/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія»до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія»до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селиш, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки вказаний позивачем відповідач є органом місцевого самоврядування, то ця справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Також, суд вважає за необхідним розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, позивач має право звернутися з позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія»до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-12468/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого суб’єктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Крім того, відправникові видається касовий чек з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", який підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, бланку опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про необхідність в строк до 15 вересня 2010 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги..

Суддя Є.В. Аблов