Справа № 2а-8981/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 червня 2010 року № 2а-8981/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного

управління юстиції у м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача зупинити виконавче провадження про стягнення заборгованості з позивача в частині накладення арешту та звернення стягнення на автомобіль марки Land Rover, модель Discovery, тип легковий універсал 2006 року випуску, колір сірий, шасі №SALLAAA146A391583, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ МВСУкраїни 16.12.06р. та зобовязання відповідача зняти арешт, що був накладений на майно, яке перебуває у заставі банку «Фінанси та Кредит», а саме вищевказаний автомобіль.

Як вбачається з позовної заяви, Соломянський районний суд м. Києва, за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, постановою від 31.03.10р. постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації за її частку у праві спільної власності на автомобіль марки Land Rover, модель Discovery, тип легковий універсал 2006 року випуску, колір сірий, шасі №SALLAAA146A391583, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ МВСУкраїни 16.12.06р.- суму в розмірі 77 786 грн.; 12.05.10р. Соломянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-231/10, на виконання якого 13.05.10р. відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно ОСОБА_1, в тому числі на вищевказаний транспортний засіб.

Отже, із викладеного вбачається, що позовні вимоги стосуються дій, вчинених відповідачем у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-231/10 від 12.05.10р., виданого Соломянським районним судом м. Києва за наслідками розгляду цивільної справи.

Статтею 181 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, згідно з вимогами зазначеної статті, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 384 ЦПК скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що адміністративний позов було подано учасником виконавчого провадження за виконавчим листом Соломянського районного суду м. Києва №2-231/10 від 12.05.10р., скарга підлягає вирішенню Соломянським районним судом м. Києва за правилами, встановленими Цивільно процесуальним кодексом України.

За правилами п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Надіслати позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали з додатками.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.