Справа № 1366/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1366/11/2070

Справа № 2а- 1366/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участі: позивач – не з’явився, представника відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Лозівського державного підприємства кормових домішок до Контрольно-ревізійного управління у Харківській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заперечуючи проти позову, зазначив на порушення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, встановленого ст.ст. 99 КАС України, у звязку із чим просив суд залишити позов без розгляду.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.05.11р. не з’явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив, поважні причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.11р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського державного підприємства кормових домішок до Контрольно-ревізійного управління у Харківській області про скасування вимоги, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 02.03.11р.

В судове засідання, призначене на 02 березня 2011 року, позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неприбуття суду не повідомив. У зв’язку з неприбуттям позивача, судове засідання було відкладено на 22 березня 2011 року. У судове засідання, призначене на 14.04.11р. позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неприбуття суду не повідомив. У зв’язку з неприбуттям позивача, судове засідання було відкладено на 12 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ст. 40 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що, не зважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи та направлення в установленому порядку на адресу позивача судових повісток, які останніми були отримані, від позивача не надходило жодних повідомлень про причини неявки в судове засідання, хоча складність заявлених позовних вимог зумовлювала необхідність надання певних пояснень по їх суті, як і не надано заяви про слухання справи за відсутності позивача чи його повноважного представника.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи те, що позивачем жодного разу не було повідомлено суд про поважні причини неприбуття у судові засідання, а також зважаючи на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про не добросовісне ставлення позивача до виконання своїх обов’язків, що в свою чергу спричиняє відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи та необхідністю залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, враховуючи вищенаведені обставини, суд не приймає до розгляду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки воно є передчасним та суд позбавлений можливості вирішити його по суті, у зв'язку з неявкою у судові засідання позивача та неможливості з'ясування судом обставин щодо обчислення строків (застосування судом негативних наслідків пропущення строку) його зверненя до суду із вказаним позовом.

Керуючись положеннями ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Лозівського державного підприємства кормових домішок до Контрольно-ревізійного управління у Харківській області про скасування вимоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.