overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4040/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4040/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2015 р. Справа №805/4040/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління ПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства про стягнення суми фінансових санкцій та пені у розмірі 1 366 076,98 гривень.

07 вересня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено на 22 вересня 2015 року.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився про причини неявки суд не повідомив. Відомості про вручення відповідачу судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 128, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи № 805/4040/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості відкласти до 23 вересня 2015 року та призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року о 11 годині 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 2а/0570/17283/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Одночасно заявник надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з тим, він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач в своєму клопотанні зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не були закладені кошти для сплати судового збору.

Окрім цього позивач до свого клопотання додав розрахунок до кошторису видатків на 2015 рік в якому дійсно не передбачені видатки на сплату судового збору.

В даному випадку, суд не вбачає необхідності звільнити від сплати судового збору заявника, тому що відсутність передбачених бюджетом коштів для сплати судового збору в кошторисі підприємства не є підставою для звільнення позивача від сплати цього збору.

Таким чином, суд не знаходить обґрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору позивача.

Керуючись ст. 88, 160,165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/2450/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Справа № 805/2450/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Руссоль-Україна 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія про стягнення заборгованості 811501,30 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Руссоль-Україна 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія про стягнення заборгованості 811501,30 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/2593/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руссоль-Україна до Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2014 року № НОМЕР_1.

Судом було зясовано, що рішення по справі № 805/2593/15-а набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України наголошує: «Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено».

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст.160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Руссоль-Україна 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія про стягнення заборгованості 811501,30 грн. - поновити.

Слухання справи призначити на 27 жовтня 2015 року на 12.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/1423/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа №804/1423/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

-визнати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.10.2014р. №7124/10/04-36100809 неправомірним та скасувати його;

-зобовязати Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти скаргу на вимогу Нікопольської ОДПІ по виплаті 18095,46 грн. від 07.07.2014 року і вирішити питання щодо його скасування.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1423/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 17.02.2015р., 03.03.2015р. та 17.03.2015р.

17.03.2015р., 03.04.2015р., 21.04.2015р, 19.05.2015р. провадження у справі зупинено для надання доказів.

05.06.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі призначено на 05.06.2015 об 13:10 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1667/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 березня 2015 р. Справа № 804/1667/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
при секретарі Федуркіній А.В.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1,
від відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАРІ УКРАЇНА задоволити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення форми «В4» № НОМЕР_1 від 26.12.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю КАРІ УКРАЇНА зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 47138142,00 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАРІ УКРАЇНА суму судового збору у розмірі 487,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 13 березня 2015 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7726/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2015 року 804/7726/15

Суддя Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" про його участь в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.01.2015 № НОМЕР_1, від 13.01.2015 № НОМЕР_2, від 10.04.2015 №, від 14.04.2015 №.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року відкрито провадження по справі №804/7726/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2015 року.

Після відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" про його участь в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції задоволити.

Призначити розгляд справи на 10 липня 2015 року о 13:30, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26 ,м. Київ , 01133).

Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1667/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2015 р. Справа № 804/1667/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ніколайчук С.В.
при секретарі- Федуркіній А.В.
представника позивача - ОСОБА_1;
представник відповідача - ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №804/1667/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ч.3, 7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/1667/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 11 лютого 2015 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/11593/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. справа №804/11593/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керб Менеджмент"; третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

26.08.2015р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керб Менеджмент"; третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 31.08.2015р. відкрито провадження по справі №804/11593/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2015р.

11.09.2015 року провадження у справі зупинено для витребування доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керб Менеджмент"; третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації.

Призначити судове засідання по справі на 25.09.15 об 14:10 .

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/14191/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р. Справа №804/14191/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинського Державного Технічного Університету до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015р. Дніпродзержинський Державний Технічний Університет звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадової особи начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо проведення перевірки з 11.06.2015р. по 17.06.2015р. за місцем складання акту перевірки від 17 червня 2015 року № 04-01-1/29, та винесення припису від 17 червня 2015 року №04- 01-1/29.

- визнати протиправним та скасувати припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровський області від 17 червня 2015 року №04-01-1/29.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2015р.

25.09.2015 року ухвалою суду зупинено провадженняу справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.10.2015 року з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дніпродзержинського Державного Технічного Університету до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 10 хв. 09 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/15171/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Справа № 804/15171/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15171/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 13:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобовязати відповідачів та третю особу - надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову / пояснення та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3