Справа № 2-а-62/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 січня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 січня 2011 року, з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 06 січня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми та при повороті ліворуч на вул. Кооперативну на зелений сигнал світлофора не надав перевагу русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми та при повороті ліворуч на вул. Кооперативну не створив перешкод в рісі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку, так як відстань між його автомобілем та автомобілем який їхав на зустріч складала приблизно 20 м.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Шевченку С.О., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача допитавши сідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

06 січня 2011 року інспектор ДПС ДАІ м.Суми ОСОБА_3 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 06 січня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми та при повороті ліворуч на вул. Воскресенській та при повороті ліворуч на вул. Кооперативну на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР./ар.с. 3/

За постановою від 06 січня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.4/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 він в той час був на вулиці та бачив маневр позивача. Пояснював, що при повороті ліворуч ОСОБА_1 не створював перешкод автомобілям, які рухалися в зустрічному напрямку.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1. керуючи автомобілем при повороті ліворуч на вул. Кооперативну на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі транспортним засобам які рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 1 1, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 16.6 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м.Суми ОСОБА_2 від 06 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц