Справа № 820/4786/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.07.2013 р. № 820/4786/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: відповідача ОСОБА_1І, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Еверест-А", ТОВ "Українські технології будівництва", про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Еверест-А", ТОВ "Українські технології будівництва", в якому просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4, 8, 9 вимоги Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції 770-15/559 від 13.05.2013 року про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-госопдарської діяльності Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської державної адміністрації за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року та завершений звітний період 2013 року.

Представник позивача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до 29.08.2013 у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, а також перебуванням у відрядженні осіб, які приймали участь у господарських операціях позивача.

Представники відповідача - Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції ОСОБА_1І, ОСОБА_2, третьої особи ТОВ "Українські технології будівництва" ОСОБА_3 - проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник третьої особи ПП "Еверест-А" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань з приводу причин неявки не надавав.

Заслухавши думки представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з приписів пункту 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на строк до 29.08.2013.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Еверест-А", ТОВ "Українські технології будівництва", про скасування вимоги на строк до 29.08.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2013 року.

Суддя Білова О.В.