Справа № 727/8561/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8561/15-а
Провадження № 2-а/727/169/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. ст. 17 ч. 1 п. 1; 106 КАС України по матеріалами адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання п. 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.09. 2015 року № 497/17 протиправними та його скасування, скасування Положення про проведення демонтажу самовільно встановлених споруд з метою впорядкування території м. Чернівці, - ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання п. 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.09. 2015 року № 497/17 протиправними та його скасування, скасування Положення про проведення демонтажу самовільно встановлених споруд з метою впорядкування території м. Чернівці. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, якої передбачено, що в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позову.

Отже, позивачем не зазначено доказів, що позовну заяву подано особою, яка має на те належні повноваження, а саме, що директором ТОзВ Гіпербуд є ОСОБА_1, не зазначено свідоцтва про реєстрацію ТОзВ Гіпербуд; Не зазначено доказів про те, що грошові кошти в сумі 2436,00 грн. по сплаті судового збору за платіжним дорученням № 2063 від 26.10. 2015 року перераховано до бюджету, у відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011р. (з змінами від 03.09. 2015 року); Аналогічне стосується і оплати судового збору в сумі 365,40 грн. за платіжним дорученням № 2064 від 26.10. 2015 року про забезпечення позову;

Крім наведеного, в обґрунтування заявлених вимог за обставинами викладеними в позовній заяві не зазначено доказів коли саме ТОзВ Гіпербуд стало відомо про здійснення демонтажу тимчасової споруди розташованої в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 131.

Позивачем крім наведеного, як додаток до позову зазначено оскаржуєме Положення про проведення демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд з метою впорядкування території м. Чернівців, яке належним чином не завірене як таке, що відповідає оригіналу; Аналогічне стосується і оскаржує мого рішення від 08.09. 2015 року № 497/17 виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про тимчасову робочу групу з підготовки та проведення демонтажу тимчасових споруд з метою впорядкування території м. Чернівців та затвердження Положення про проведення демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд з метою впорядкування території м. Чернівців. Крім наведеного, позивачем (заявником) по клопотанню про забезпечення позову, в порушення вимог ст. 117 КАС України заявлено спосіб його забезпечення про заборону Чернівецькому міському комунальному підприємству Чернівецьке міськШЕП здійснювати роботи з демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд, тобто третій стороні яка не являється стороною в справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання п. 2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.09. 2015 року № 497/17 протиправними та його скасування, скасування Положення про проведення демонтажу самовільно встановлених споруд з метою впорядкування території м. Чернівці - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у 3 х денний термін, з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, розяснити, що в разі невиконання даної ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 6 офіс 414) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний термін з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.