overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/11
У Х В А Л А

24.06.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун Олександр Ігорович

при секретарі Паньків В.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить винести рішення, яким скасувати постанову серії ВО 059370 від 05.03.2011 року .

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що правил дорожнього руху він не порушував, крім того , вказана постанова йому не була вручена.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просять призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)ким виконано частину рукописного тексту в графі «примірник постанови отримав" на постанові серії ВО 1 № 059370 від 05.03.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі серії ВО1 № 108798 та постанові серії ВО1 № 059370 однією особою?

Заслухавши думку ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а тому по даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст..81 КАС України

у х в а л и в:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)ким виконано частину рукописного тексту в графі «примірник постанови отримав" на постанові серії ВО 1 № 059370 від 05.03.2011 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі серії ВО1 № 108798 та постанові серії ВО1 № 059370 однією особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків.

Направити матеріали справи разом із ухвалою у розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м.Львів, пл. Соборна 7, яким і доручити проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити.

Суддя: Бачун Олександр Ігорович
Справа № 2-а-442/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.08.2011 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Миколаївському районі Львівської області про стягненя недоплаченої щомісячної державної допомоги, як дитині війни.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 12:00 год 07.09.2011 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-478/11
У Х В А Л А

01.09.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області нарахувати на його користь недоплачену допомогу як дитині війни за період 2007 року та за шість місяців 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Разом з цим позивач просить про поновлення строку звернення до суду за 2007-2008 роки.

Позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами тільки 26.08.2011 року , тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду .

Вивчивши подані матеріали , вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду , не є поважними, а тому підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», слід залишити без розгляду, в частині заявлених позовних вимог за 2007 рік.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни» - залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівський апеляційний адміністративний суд через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку та строки , передбачені ст.. 186 КАС України.

.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
У Х В А Л А

12.07.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області нарахувати на його користь недоплачену допомогу як дитині війни за період 2007 року та 6 місяців 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», слід залишити без розгляду, в частині заявлених позовних вимог за період 2007 року.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни» - залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівський апеляційний адміністративний суд через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку та строки , передбачені ст.. 186 КАС України. .

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/11
У Х В А Л А

18.07.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області нарахувати на його користь недоплачену допомогу як дитині війни за 2007,2008,2009,2010, та 6 місяців 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Разом з цим позивач просить про поновлення строку звернення до суду за 2007-2008 роки..

Позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами тільки 26.06.2011 року , тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду .

Вивчивши подані матеріали , вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду , не є поважними, а тому підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни», слід залишити без розгляду,в частині заявлених позовних вимог за період з 2007 року по 26.12.2010 року.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суд, - ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни» - залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог за період з 2007по 26.12.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівський апеляційний адміністративний суд через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку та строки , передбачені ст.. 186 КАС України.

.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/11
У Х В А Л А

30.12.2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Тисменицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови ДАІ ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання 30.12.2011 року сторони по справі не зявилися, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.41 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У звязку з неявкою сторін в судове засідання відкласти розгляд справи на 15 год.00 хв. на 13.01.2012 року.

В судове засідання викликати сторони..

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2-а-567/11
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-567/11
У Х В А Л А

16.12.2011 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, «як дитині війни» ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобовязати управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області нарахувати на її користь недоплачену допомогу як "дитині війни" за період 01.01.2007 року по 30.04.2011 року

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Разом з цим позивач просить про поновлення строку звернення до суду.

Позивач звернулась до суду із даними позовними вимогами тільки 07.12.2011 року , тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду .

Вивчивши подані матеріали , вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду , не є поважними, а тому підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як дитині війни , слід залишити без розгляду,

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як «дитині війни» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівський апеляційний адміністративний суд через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку та строки , передбачені ст.. 186 КАС України.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 819/3321/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3321/15

26 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3303/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3303/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3303/15

23 жовтня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" звернулось з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду у зв'язку з пропуском його з поважних причин, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення отримано позивачем лише 01.10.2015р.,.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що викладені у заяві позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Наш полюс" строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3331/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3331/15

27 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанська районна виборча комісія про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 15:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 9999/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9999/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування рішення та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

Враховуючи, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду мається адміністративна справа № 2а-9980/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то зазначена позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування рішення та визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >