Справа № 8615/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8615/11/2070

Справа № 2а- 8615/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справ

05 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Горшкової О.О., суддів - Панова М.М., Волошина Д.А.,

при секретарі - Гетьман Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.11 року прийнято до провадження адміністративний позов Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

05.10.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-8615/11/2070 до прийняття відповідного рішення податковим органом про списання (чи відмови у списанні) податкового боргу та грошових зобов"язань платника податку за наслідками розгляду його заяви. Також, представник позивача просив суд розглянути вказане клопотання без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти зупинення провадження по справі 2-а-8615/11/2070 з підстав наведених позивачем у вищевказаному клопотанні.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору—до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень - до 17.01.2012 року, у зв"язку з розглядом заяви ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" та прийняття ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова рішення про списання (чи відмови у списанні) податкового боргу та грошових зобов"язань.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень - зупинити до 17 січня 2012 року.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію рішення за розглядом заяви ДК "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Суддя Панов М.М.

Суддя Волошин Д.А