Справа № 820/1089/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.03.2013 р. Справа № 820/1089/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Харкові клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СЕРВІС" та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН-СЕРВІС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за № 000152220 від 27.09.2012 року і визнати його нечинним.

Представники сторін по справі 28.02.2013 року надали до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду письмові заяви, в яких просять суд зупинити провадження по адміністративній справі у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів на підтвердження їх позиції по справі, просять розглянути заявлені клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що клопотання можуть бути розглянуті в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність клопотань від представників сторін, беручи до уваги обставини у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі до 2013 року для надання сторонам часу подати докази для підтвердження своєї позиції по справі.

Керуючись положеннями п. ч. 2 ст.156 КАС України , Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/1089/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.13 о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун