Справа № 2а-17156/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 року № 2а-17156/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»

до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції в м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 кредит»звернулось до суду з позовом про зобовязання відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №22000892 у звязку з повним добровільним виконанням позивачем у встановлений для добровільного виконання строк постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.10р.

Даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Статтею 181 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, згідно з вимогами зазначеної статті, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач просить суд зобовязати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-2651/2009 від 02.07.10р., який видано Дніпровським районним судом м. Києва, вказаний спір підлягає вирішеню Дніпровським районним судом м. Києва за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Позиція суду аналогічна позиції Вищого адміністративного суду України, яка викладена у оглядовому листі від 09.01.08р. №7/9/1/13-08.

За правилами п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Надіслати позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали з додатками.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.