Справа № 2а-11146/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос –Універсал»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва платника ПДВ та припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача від 10.11.08р. через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; анулювання свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ з моменту реєстрації від 13.02.10р. за №100269740; припинення юридичної особи відповідача.

Судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України (п. 4 ч. 1 та ч. 2), в зв’язку з чим судом винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.07.10р. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.10р. Вказана ухвала отримана повноваженим представником заявника 28.07.10р.

09.08.10р. канцелярією суду зареєстровано клопотання від заявника (надіслане поштою 04.08.10р.), в якому останній, на виконання вимог ухвали, приєднав до позову один екземпляр акту перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності.

Розглянувши подане клопотання з додатком, суд прийшов до висновку, що заявником не усунуті встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви. Так, позивачем, не уточнено зміст позову, зокрема, в частині заявленої вимоги щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ відповідача та не подано докази в обґрунтування позовних вимог, на які заявник посилається в позові, зокрема, пояснення засновників відповідача щодо непричетності до фінансово –господарської діяльності ТОВ «Лотос –Універсал». Крім того, клопотання про усунення недоліків позовної заяви надіслано заявником несвоєчасно.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

позовну заяву повернути ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С. Б.