overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/321/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лесько М.О.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 290/321/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Романівського районного суду Житомирської області від "03" квітня 2013 р. у справі № 290/321/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "06" серпня 2013 р. об 11:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул.Леніна, 103,смт.Романів,Житомирська область,13001
Справа № 0602/1724/2012
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковалик Ю.А.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа № 0602/1724/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баранівського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2012 р. у справі № 0602/1724/2012 за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "06" серпня 2013 р. об 11:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 295/3013/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коломієць О.С.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 295/3013/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 06.08.2013 року.

Проте, на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у відкритому провадженні та за його участі.

Отже, враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно заяву ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03.09.2013 р. об 11:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді:

Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 806/2820/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 806/2820/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2013 р. у справі № 806/2820/13-а за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "10" вересня 2013 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" вул. Неманихіна,2,м.Малин,Житомирська область,11600
Справа № 277/438/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дармограй І.І.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 277/438/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від "23" травня 2013 р. у справі № 277/438/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, Відділу Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про заміну способу та порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" вересня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Шевченка, 2,смт. Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11202

4-Відділ Державної виконавчої служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області вул.Блюхера,9,смт.Ємільчине,Ємільчинський район, Житомирська область,11200
Справа № 817/525/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 817/525/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "15" березня 2013 р. у справі № 817/525/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "13" серпня 2013 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.п.

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" вул.Н.Хасевича 35,м.Рівне,33000
Справа № 2а-3576/11/2670
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Справа № 2а-3576/11/2670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від "14" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2011 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

"27" серпня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "29" жовтня 2013 р. о 10:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,08720

3- відповідачу Київський апеляційний адміністративний суд вул.Московська 8,корп.30,м.Київ,01010
Справа № 817/2862/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № 817/2862/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2013 р. у справі № 817/2862/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" грудня 2013 р. об 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" вул.Незалежності,11,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705
Справа № 6-а-908/10
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 6-а-908/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від "10" липня 2013 р. у справі № 6-а-908/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про роз'яснення рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Олевського районного суду від 04.06.2010 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач по справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "08" жовтня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 817/2425/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 817/2425/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2013 р. у справі № 817/2425/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "17" грудня 2013 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" вул.Б.Хмельницького,19,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028