Справа № 815/6128/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6128/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та припинення права власності та видалення запису про право власності з державного реєстру речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/3 частка земельної ділянки №36 по вул.Ветеранів, с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, припинення права власності та видалення запису про право власності з державного реєстру речових прав на 1/3 частку земельної ділянки, розташованної у с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, по вул. Ветеранів, буд. 36.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України та виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, згідно приписів ст. 3 КАС України, відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача, а суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В адміністративному позові визначено відповідачем по справі державний орган - реєстраційну служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, проте в резолютивній частині адміністративного позову позивачем викладено позовні вимоги безпосередньо до посадової особи - державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2. Зазначених протиріч в своїй позовній заяві позич не висвітлює.

Окрім вказаного, позивач звертається до суду з позовними вимогами щодо припинення права власності та видалення запису про право власності з державного реєстру речових прав на 1/3 частку земельної ділянки, розташованної у с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, по вул. Ветеранів, буд. 36, що в свою чергу не узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України та визначенням предметної підсудності справ відповідно до приписів КАС України.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно визначити відповідача по справі, зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 КАС України і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів, а також обґрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами щодо припинення права власності в порядку КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України - Позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено про наявність спору з приводу користування та права власності щодо земельної ділянки із розташованими на ній будинковолодіннями за адресою: с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, по вул. Ветеранів, буд. 36, проте доказів на підтвердження вказаного факту не надано, причин неможливості надання не зазначає.

Позивач також посилається на наявні рішень суду, що набрали законної сили, по справам щодо спірної земельної ділянки, проте доказів на підтвердження вказаного факту не надає, причин неможливості надання не зазначає.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно, відповідно до приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, надати докази в обґрунтування позовних вимог чи заначити причин неможливості їх надання з метою вирішити питання щодо необхідності їх витребування.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень чи юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надано докази щодо сплати судового збору лише в розмірі 487,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України та приписів Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим суддя зазначає платiжнi реквiзити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 4005, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову чи/та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області в особі державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та припинення право власності та видалення запису про право власності з державного реєстру речових прав - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову чи/та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, e-mail: ) в строк до 02 листопада 2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний недоданим та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.