Справа № 12108/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання Макогон Н.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0 від 29.08.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи витребувано додаткові докази від ДПІ у Печерському районі м.Києва, СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва, Печерського суду м.Києва, а саме: належним чином завірені копії постанови суду від 23.03.2010 року по кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №41 від 04.02.2010 року про проведення почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 - директора ТОВ "ТЕК "Київ-Логістік".

У зв"язку із вищезазначеним, від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі, оскільки надання витребуваних доказів потребує значного часу для підготовки на надіслання до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання витребуваних доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-12108/11/2070 до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12108/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СНАРК, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання витребуваних від ДПІ у Печерському районі м.Києва, СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києва, Печерського суду м.Києва доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар"єнко