Справа № 13930/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

16.11.2011 р. 2-а- 13930/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м. Харкові та скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 18.10.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 369456 гри. та нараховано штрафні санкції в розмірі 184728 грн.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3884/11/2070 за позовом ПП "УКР.БУДПРОМ-СЕРВІС" до Харківської ОДПІ про визнання дій протиправними.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 16.11.2011 року, з"явився, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у вказане судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3884/11/2070 за позовом ПП "УКР.БУДПРОМ-СЕРВІС" до Харківської ОДПІ про визнання дій протиправними, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що вказані справи є взаємопов"язані між собою, оскільки предметом розгляду обох справ є акт перевірки Харківської ОДПІ від 06.04.2011 р. № 664/234/34282032 про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПП "УКР-БУДПРОМ-СЕРВІС" з питань дотримання вимог чинного законодавства за період з 01.04.2008 р. по 06.04.2011 р.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Українсько-російсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "СПЕЦ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-3884/11/2070 за позовом ПП "УКР.БУДПРОМ-СЕРВІС" до Харківської ОДПІ про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов