Справа № 2-а-75/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при

секретарі - Лисянській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Таврійськ УДАІ ГУМВС

України в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку

звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення від 03 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м.Таврійськ

УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку

звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення від 03 грудня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2

на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 03 грудня 2010 року він керував автомобілем «Сканія R114» №

ВМ 3600 АК на автодорозі Одеса-Миколаїв на 326 км. та рухався по крайній лівій смузі руху прямо при

цьому права смуга для руху в попутному напрямку була вільна, чим порушив п. 11.2 ПДР.

Позивач їхав на автодорозі Одеса-Миколаїв на 326 км по крайній правій смузі для руху, крім того

він був зупинений інспектором ДАІ в темну пору доби і встановити, по якій смузі рухається автомобіль

було не можливо. Крім того копію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення позивач

отримав лише 30 грудня 2010 року, отже вважав, що пропустив строк звернення до суду з

адміністративним позовом з поважних причин.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Ятченку А.О.,

той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи

був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що

позов підлягає повному задоволенню.

03 грудня 2010 року інспектор ДПС РДПС м.Таврійськ УДАІ ГУМВС України в Херсонській

області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в

якому вказав, що 03 грудня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на

автодорозі Одеса-Миколаїв на 326 км. рухався по крайній лівій смузі руху прямо, при цьому права смуга

для руху в попутному напрямку була вільна, чим порушив п.11.2 ПДР /ар.с. 6/

За постановою від 03 грудня 2010 року він за дане правопорушення наклав на позивача

адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.5/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду

відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем на автодорозі Одеса-Миколаїв на 316 км.

їхав по крайній лівій смузі для руху, кали права смуга для руху була вільна, крім того позивач копію

протоколу та постанови про адміністративне правопорушення отримав лише 30 грудня 2010 року, що

підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті /ар.с.7/, тому необхідно поновити позивачу

пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом та скасувати відносно позивача нього

постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 11.2 ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з

адміністративним позовом.

Скасувати постанову інспектора ДПС РДПС м.Таврійськ УДАІ ГУМВС України в Херсонській

Області ОСОБА_2 від 03 грудня 2010 року про накладення адміністративного

стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її

необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя