Справа № 127/21529/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/674/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Куйдан Ю.М,
розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 р. за виконавчим провадженням №45959601,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 р. за виконавчим провадженням №45959601.
05.10.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір.
Вирішуючи обґрунтованість заявленого клопотання та даючи оцінку наведеним в ньому доводам, суд зазначає наступне.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 2 цього Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Частиною першою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Водночас, суд зазначає, що позивач не надав суду належних доказів, що підтверджують його неплатоспроможність або неможливість здійснення платежів по сплаті судового збору.
Відтак, суд вважає подане клопотання про відстрочення судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказів скрутного фінансового стану позивача в розумінні ч.1 ст. 88 КАС України суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України,
Клопотання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 р. за виконавчим провадженням №45959601 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.