Справа № 14465/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

17.04.2012 р. Справа № 2-а-14465/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Благодійної організації благодійний фонд ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області (надалі за текстом ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області) звернулася з адміністративним позовом до Благодійної організації благодійний фонд ОСОБА_1 (надалі за текстом БФ ОСОБА_2), в якому просить суд: стягнути кошти Благодійної організації благодійний фонд ОСОБА_1 за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 176 010,46 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Позивач посилається в позові на акт звірки сальдо нарахувань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності станом на 01.08.2007 року по Приватному благодійному фонду ОСОБА_3, як на підставу свої позовних вимог, в якому зазначає суму заборгованості по орендній платі за землю державної та комунальної власності за станом на 01.08.2007 року за рішеннями Господарського суду Харківської області № 37/184-05 від 01.08.2005 р. та № 52/236-06 від 19.09.2006 року.

Проте в матеріалах справи наявні рішення Господарського суду Харківської області, а саме:

- від 19.09.2006 року по справі № 52/236-06 за позовом Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк до Приватного благодійного фонду ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Ринок Універсальний" Благодійного фонду в. ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення коштів в розмірі 63822,06 грн., яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного благодійного фонду ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк заборгованість з орендної плати за землю за період з 03.05.2005 року по 05.06.2006 року в розмірі 19969,54 грн. заборгованості, 2548,54 грн. пені;

- від 01.08.2005 року по справі № 37/184-05 за позовом Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк до Приватного благодійного фонду ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 162446,38 грн.. яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного благодійного фонду ОСОБА_1 на користь Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки № 146 від 29.11.2000 року, за період з 04.03.2002 року по 30.03.2005 року у розмірі 148844,80 грн., пені у розмірі 13601,58 грн.

В судове засідання представники сторін по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Поста Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вважає, що заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки № 146 за період з 03.05.2005 року по 05.06.2006 року та з 04.03.2002 року по 30.03.2005 року стягнуто Господарським судом Харківської області, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2-а-14465/11/2070 в частині позовних вимог за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Благодійної організації благодійний фонд ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 176010,46 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун