overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 764/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.01.2012 р. № 2а- 764/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову

Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
до Казенного підприємства " Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах УПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП "ХКБ з двигунобудування" заборгованості з відшкодуванням різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 30851,84 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та документальне підтвердження виплати колишнім працівникам КП "ХКБ з двигунобудування" пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність".

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду в строк до 07 лютого 2012 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та документальне підтвердження виплати колишнім працівникам КП "ХКБ з двигунобудування" пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність".

2. Копію направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 792/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.03.2012 р. № 2а-792/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про закриття провадження у справі №2а-792/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 17-00 год. 14.03.2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 4465/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4465/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест - 2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.07.2010 року на суму 932 122,50 грн. - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест - 2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.07.2010 року на суму 932 122,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 1980/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про закриття провадження у справі

29.05.2012 р. № 2-а-1980/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - не прибув,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД"
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа - ТОВ "М-Строй"
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське ремонтне-будівельне-монтажне управління ЛТД" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа -ТОВ "М-Строй" про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11539/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.11.2012 року Справа № 2а-11539/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 4044/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07.06.2012 р. № 2а-4044/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 8615/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про закриття провадження у справі

07.11.2012 р. № 2а-8615/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Горшкової О.О., суддів Панова М.М., Волошина Д.А.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін - не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»від адміністративного позову.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Судді Панов М.М.

ОСОБА_2
Справа № 10265/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Носач І.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Саніна І.С. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з дня її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99, 100, 155, 160, 181, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Саніна І.С. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 8034/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8034/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідач 1 ОСОБА_3, відповідач 2 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до 1. Головного управління МВС України в Харківській області, 2. УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 121, 155, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом відмовити.

Клопотання Головного управління МВС України в Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до 1. Головного управління МВС України в Харківській області, 2. УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 15203/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

19 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко І.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5

щодо оскарження дій державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо оскарження дій державного виконавця, третя особа - ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 1460/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1460/12/2070

У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

20.03.2012 р. № 2а- 1460/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача –Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби.

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області була перетворена на Державну податкову інспекцію у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП (а.с. 56-58).

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.