Справа № 2а-18377/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдинг"

до

Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про

скасування постанови про накладення штрафу та припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування акту перевірки, постанови про накладення штрафу від 30.11.2010 року № 275с/50-20, припису про усунення порушень вимог стандартів, норм і правил № 1938/50-14 від 15.07.2010, припису про заборону реалізації партії продукції № 233 п/50-18 від 15.07.2010, постанову про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року № 361.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками, що мають бути приєднані до примірнику позовної заяви для відповідача. У переліку додатків значиться, що копія позовної заяви для відповідача наявна, проте при розкритті конверту працівниками відділу діловодства суду не виявлено копії позову, про що було складено акт.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита зазначено, що при сплаті при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовної заяви долучив платіжне доручення про сплату судового збору без напису кредитної установи, що не відповідає вимогам Інструкції.

Також суд звертає увагу позивача, що позовна вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення має бути розглянута місцевим адміністративним судом як адміністративним, оскільки п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України віднесено до компетенції місцевих судів розгляд усіх адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдинг" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров