Справа № 5122/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.05.2011 р. 2-а-5122/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", в якому просить суд:

- зобов'язати Харківське державне дослідне протезне підприємство виконати вимогу від 19.01.2011 року № 05-21/462, а саме:

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво нарахованої основної заробітної плати у розмірі 70 117,00 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства суми зайво нарахованої та виплаченої надбавки за інтенсивність праці та особливий характер роботи у розмірі 35 062,85 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства суми зайво нарахованої та виплаченої доплати за виконаний об'єм проектних робіт у розмірі 379 446,00 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво нарахованої та виплаченої доплати за почесне звання у розмірі 23 171,53 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства суми зайво нарахованої та виплаченої доплати за розширення зони обслуговування у розмірі 5 000,00 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства суми зайво нарахованих та виплачених премій у розмірі 8 344,59 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати за період відпустки на суму 32 846, 25 грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво нарахованої та виплаченої компенсації при звільненні за невикористану відпустку на суму 15 933,53грн.;

- забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні відпустки у розмірі 47 513,62 грн.;

- провести коригування зайво сплачених внесків до державних цільових фондів на суму 222 276,73 грн.;

- донарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час перебування у відрядженні в сумі 14808,60 грн.;

- відобразити розмір незавершеного виробництва в обліку інституту та зменшити витрати, списані на собівартість реалізованої продукції на загальну суму 880 678,00 грн.;

- донарахувати та перерахувати дивіденди до Державного бюджету України в сумі 137 100,00 грн.

Від представника відповідача 26.05.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1952/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 05-21/462 від 19.01.2011 року. Додатково зазначив про розгляд клопотання за відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату. час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. також зазначив, що проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не заперечує.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-1952/11/2070.

Керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст. 133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-5122/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про зобов'язання виконати вимогу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-1952/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.