Справа № 2а-4154/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2а-4154/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи Національного спортивного комплексу «Олімпійський»про скасування розпорядження та акту обстеження зелених насаджень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи Національного спортивного комплексу «Олімпійський»про скасування розпорядження та акту обстеження зелених насаджень.

12.04.11 р. представник позивачів заявив клопотання про відвід судді Аблову Є.В. на підставі ст. 27 КАС України, в звязку з тим, що 03.03.10 р. суддею прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог по справі № 2а-1139/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління екології та охорони природних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи національної спортивного комплексу «Олімпійський», Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року футболу та реалізації інфраструктурних проектів про визнання дій протиправними та скасування ордеру № 359 від 23.12.10 р.

На підставі оскаржуваного розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 852 від 19.10.10 р. був виданий ордер № 359 від 23.12.10 р.

Відповідно до ст. 27 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязані з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про відвід головуючому судді задовольнити, оскільки свою позицію з приводу правомірності дій субєкта владних повноважень відносно видалення дерев, кущів на вул. Червоноармійській, 55 у Печерському районі м. Києва та оскаржуваного розпорядження і ордеру № 359 від 23.12.10 р. суд висловив по аналогічній справі № 2а-1139/11/2670.

Керуючись ст.ст. 28, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді задовольнити повністю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов