Справа № 821/2802/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2802/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1442,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що несплата ОСОБА_1 в добровільному порядку грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, а також податкового повідомлення - рішення від 09.07.2014 року та нарахованої пені за вказаним платежем є підставою для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2015 року, представники сторін не прибули.

Позивач в адміністративному позові просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 17.09.2015 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2014 року ОСОБА_1 було подано до Генічеської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік №, згідно якої ОСОБА_1 у рядку 13.01 "сума податку, що підлягає сплаті до бюджету" визначено суму податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4942,25 грн.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, податковим органом на підставі акту перевірки від 09.07.2014 року №288 було прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.07.2014 про нарахування штрафної санкції у сумі 170,00 грн. по податку на доходи фізичних осіб, яке було вручено відповідачу 09.07.2015 року, про що свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення, а тому у ОСОБА_1 виникає обов'язок щодо сплати визначеного в ньому грошового зобов'язання відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування", з урахуванням часткової сплати, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за поданою декларацією та податковим повідомленням - рішенням складає 842,25 грн.

Крім цього, за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковим органом нарахована пеня у сумі 600,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на доходи фізичних осіб складає 1442,93 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 14.08.2014 року була вручена податкова вимога від 11.08.2014 року №509-25 на суму 3942,25 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового повідомлення.

Проте, згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків по платежу "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування", загальна сума податкового боргу у розмірі 1442,93 грн. залишається не погашеною.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Генічеської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у сумі 1442,93 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 1442,93 грн. (одна тисяча чотириста сорок дві гривні 93 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3