overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-222/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-222/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2011 року

№ 2а-222/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 33 180,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 33 180,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 24 січня 2011 року.

Вказана ухвала була отримана позивачем 17.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 10/48
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 року № 10/48

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України
Треті особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
про визнання нечинним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання нечинним та скасування наказу ДПА України та МВС України від 19.10.2004 № 602/1226 "Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2009 року прийнято до провадження адміністративну справу № 10/48 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2009 року справу було зупинено до моменту розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової адміністрації України на рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2009 касаційну скаргу ДПА України залишено без задоволення, а ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/48 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України

Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним та скасування наказу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 16:00.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-15614/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «ВВ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВВ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Ухвалою суду (суддя Шелест С.Б.) від 02.11.2009р. у справі відкрито провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1205/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 січня 2011 року№ 2а-1205/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

про зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за категорією "діти-війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті соціальної надбавки до пенсії, як дитині війни.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18920/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "ГЛАЗЕР-ЮН"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ГЛАЗЕР-ЮН»з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо перенесення до електронної бази податкової звітності показників податкових декларацій з ПДВ за липень 2010 р., вересень 2010 р., жовтень 2010 р.; визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації з ПДВ за серпень 2010 р., зобов’язання визнати податкові декларації з ПДВ за липень 2010 р., вересень 2010 р., жовтень 2010 р. такими, що подані своєчасно та відповідно до вимог чинного законодавства України; надання письмового підтвердження прийняття податкових декларацій з ПДВ за липень 2010 р., вересень 2010 р., жовтень 2010р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 05 січня 2011 року.

Станом на 10 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ГЛАЗЕР-ЮН» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-807/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 року м. Київ№ 2а-807/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві
доАхророва Шермата - громадянина ОСОБА_1
про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ахророва Шермата з території України,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи на 19 січня 2011 року. У зв'язку з наявністю у позовних матеріалах заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю розглянути справу в порядку письмового провадження.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-19293/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства "Нові перспективи 2008"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Нові перспективи 2008»з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 січня 2011 року.

Станом на 12 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Нові перспективи 2008»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 11/615
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2011 року № 11/615

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство праці та соціальної політики України про оскарження частини 1 пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача про оскарження частини 1 пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2009 року провадження у справах були відкриті, а ухвалою від 3 червня 2009 року судом було ухвалено про об'єднання справ №11/615 та №11/614 в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру справи №11/615.

Ухвалою суду від 9 липня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2/385.

Суду стало відомо, що 16 грудня 2010 року постанова у справі № 2/385 набрала законної сили, у зв'язку з винесенням Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 16 грудня 2010 року, якою апеляційну скаргу представника Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, постанову у справі № 2/385 від 15 червня 2009 року без змін.

Від представників сторін клопотання про поновлення провадження у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за власною ініціативою поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2/385, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/615 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство праці та соціальної політики України про оскарження частини 1 пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2011 року о 13:15 год.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1039/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1039/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1039/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Книги"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли не належить його сплачувати.

В порушення зазначених вище вимог, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 07 лютого 2011 року шляхом подання до суду всіх копій документів, що приєднуються позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Книги" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-19435/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 січня 2011 року№ 2а-19435/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової адміністрації України

2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про зобовязання здійснювати облік як платника податків без ідентифікаційного коду

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про зобовязання здійснювати облік як платника податків без ідентифікаційного коду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 13 січня 2011 року.

Вказана ухвала була направлена позивачу за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у позовній заяві, та відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою.

Станом на 21 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій