Справа № 5036/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5036/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії ДПІ у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2011р. №.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» ОСОБА_1 17.05.2012 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-5036/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-2710/12/2070. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що в Харківському окружному адміністративному суді розглядається повязана справа № 2а-2710/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування наказу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова від 28.11.2011 року №2531 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Трест Жилбуд-1», за результатами якої прийняте спірне податкове повідомлення-рішення. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань до канцелярії суду не надав, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача, оскільки вирішення зазначеного клопотання без участі представника відповідача не порушить його прав, свобод та інтересів та не потягне для останнього негативних наслідків.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що наказ на проведення перевірки, за результатами якої прийняте спірне податкове повідомлення-рішення, є предметом оскарження у справі №2а-2710/12/2070.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд 1» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по справі №2а-2710/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.