Справа № 42402/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2010 р. № 2а- 42402/09/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області

про визнання протиправними дій митниці, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому після уточнень позовних вимог просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну за вантажною митною декларацією № 800000003/2009/343712 від 31.08.2009 р.; скасувати рішення відділу контролю митної вартості та номенклатури про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/002610/1 від 01.09.2009 р.; визнати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні № 800000003/2009/000599 від 01.09.2009р., не чинною; покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита у сумі 10,20 грн. з Державного бюджету; покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита у сумі 202,00 грн. з Державного бюджету; стягнути з Державного бюджету України на користь ФО-П ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1, 61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 140-А, кв. 105, р/р 0101 ХФ КБ "Експобанк", МФО 351964, індивідуальний податковий номер платника ПДВ: НОМЕР_1) збитки, завдані незаконними рішеннями, у розмірі 20168 грн. 21 коп. (ввізне мито 3257 грн. 09 коп., ПДВ 16911 грн. 12 коп.).

В судове засідання, яке призначено на 09.04.2010 рік представники ОСОБА_1 митниці та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток з поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомили.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 митниці про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника ОСОБА_1 митниці, який представляє інтереси у зазначеній справі, у стані тимчасової непрацездатності, а також копія листка непрацездатності представника ОСОБА_1 митниці.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 проти зупинення провадження не заперечував.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи те, що участь представника ОСОБА_1 митниці у судовому засіданні визнана обов'язковою, захворювання представника, який бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 42402/09/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій митниці, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до одужання представника ОСОБА_1 митниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.