Справа № 820/6473/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6473/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 820/6473/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення позовної заяви з додатками Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду 26.10.2015 року надійшла заява, в якій просить суд не розглядати адміністративну справу № 820/6473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про повернення позовної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 820/6473/15 відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 2, 101).

У зв'язку з тим, що станом на час подання до канцелярії суду 26.10.2015 року вищевказаного клопотання про повернення позовної заяви ПАТ "Харківхолодмаш" до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по справі № 820/6473/15 уже було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, суд зазначає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача в частині повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зі змісту заяви представника позивача поданої до канцелярії суду 26.10.2015 року судом встановлено, що позивач просить суд не розглядати адміністративну справу № 820/6473/15 за позовом ПАТ "Харківхолодмаш" до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Враховуючи, що позивач у своїй заяві просить не розглядати в подальшому справу № 820/6473/15 за позовом ПАТ "Харківхолодмаш" до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, суд вважає за можливим залишити без розгляду позов ПАТ "Харківхолодмаш" до Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про повернення позовної заяви з додатками Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.