Справа № 2а-3584/12/0970
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Львів № 876/1603/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: Мелінишин С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Оргхім» до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року позивач Приватне акціонерне товариство «Оргхім» звернувся в суд із позовом до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.09.2012 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення № від 07.09.2012 року.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року скасувати та прийняти нову якою в позові відмовити.

Представник апелянта Мелінишин С.Б. в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу із підставу у ній зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, 21.08.2012 року податковий орган провів камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПрАТ «Оргхім» за І півріччя 2012 року на підставі податкової декларації з податку на прибуток за звітний податковий період І півріччя 2012 року про що складено акт від 21.08.2012 р. за № №6350/15-1/00206115.

Податковий орган встановив порушення позивачем вимог п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі - 342646 грн.

Зокрема, податковий орган встановив порушення порядку заповнення декларації по податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2012 р. № від 07.08.2012 р., а саме при заповненні Додатка ЦП рядка 03.20 ІД.

Так, значення рядка 1.3 кол. 3 «Розрахунку фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими ніж цінні папери корпоративними правами» відображено в сумі - 2175527 грн. Тобто, позивач в додатку ЦП в повному обсязі врахував від'ємне значення фінансових результатів попереднього звітного ( попереднього ) періоду від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами, чим порушено пункт 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» розділ ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

В результаті такого порушення позивачем завищено значення рядка 1.3 кол. 3 Додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД на суму - 1631645 грн. Дана помилка призвела до заниження об'єкта оподаткування з податку на прибуток на 163645 грн. та заниження грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму - 342646 грн.

На підставі акту перевірки податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення за № від 07.09.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 342 646 гривень - за основним платежем та застосовано штраф у розмірі 85 662 гривень.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Абзацом 5 пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України передбачено, що якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Згідно абзацу 4 пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, встановлено якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу встановлено, зокрема, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012-2015 роках таким чином : якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012р., то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову оскільки, перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами до наступних звітних періодів здійснюється в порядку передбаченому статтею 150 ПК України, з врахуванням обмежень передбачених пунктом 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України. Тому, податковий орган правомірно встановив заниження позивачем об'єкта оподаткування з податку на прибуток на суму - 1631645 грн. та заниження грошового зобов'язання податку на прибуток на суму - 342646 грн.

Отже, у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012 - 2015 років ( починаючи із звітного періоду - 1 півріччя 2012 року ) у платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше враховується лише 25 відсотків суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами які рахуються станом на 1 січня 2012 року в порядку передбаченому пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України.

Колегія суддів вважає, що податковий орган правомірно прийняв податкове повідомлення-рішення № від 07.09.2012 р. яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання в сумі - 428308 грн.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи тому, колегія суддів приходить до висновку, що постанову слід скасувати та прийняти нову якою в позові відмовити.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.198, ст.202, ст.207, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задовольнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі за № 2а-3584/12/0970 - скасувати.

В позові Приватного акціонерного товариства «Оргхім» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання постановою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель