overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4359/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2011 року№ 2а-4359/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про зобов'язання щодо перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання Міністерства оборони України повідомити Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14830/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/275

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Рагімова Н. А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-9502/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9502/09/2670

Вн. № 10

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2011 року № 2а-9502/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М. А., розглянувши позовну заяву

за позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9502/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9502/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/14865/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 червня 2015 року на 13:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/6913/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/6913/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. у справі № 804/6913/13-а

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-4340/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2011 року№ 2а-4340/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання нечинними та скасування наказу про проведення перевірки, повідомлення про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2011 року позовна заява була залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 07 квітня 2011 року.

Вказана ухвала була отримана позивачем 01 квітня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 14 квітня 2011 року від позивача через канцелярію суду не надходило документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 808/8698/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 808/8698/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. у справі № 808/8698/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування рішення ,зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-16384/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/768
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2011 року № 2а-16384/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі,

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.12.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16384/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2010 р. провадження у справі № 2а-16384/09/2670 було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-834/10/2670.

07.04.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 2а-16384/09/2670, зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме було прийнято рішення Київським апеляційним адміністративним судом від 17.02.2011 р. по справі № 2а-834/10/2670, копія якого долучена відповідачем до зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-16384/09/2670, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

На основі встановленого, керуючись ч.1 ст.156, ст.165 КАСУ, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16384/09/2670 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.12.2009 р.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-16384/09/2670 на 12.05.2011 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-4650/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4650/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 квітня 2011 року

№ 2а-4650/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестрендновація"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування наказу № 151 від 20 січня 2011 року, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнестрендновація»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування наказу № 151 від 20 січня 2011 року, визнання незаконними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2011 р.

13 квітня 2011 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем було подано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 13 квітня 2011 року судом не вирішено питання про відкриття провадження за даним позовом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестрендновація»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Патратій
Справа № 804/3368/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р.справа № 804/3368/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. у справі № 804/3368/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство"

до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3368/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 21 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/5988/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. справа № 804/5988/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 804/5988/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екком" LTD,

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна