Справа № 819/1933/15
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 819/1933/15

26 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України до Тернопільського окружного адміністративного суду, територіального управління Державної судової адміністрації в тернопільській області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 23 жовтня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

23 жовтня 2015 року від Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому повідомляється, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в повному обсязі.

Водночас, дані обставини не підтверджені жодними доказами. Так, сплачена відповідачем сума менша від наведеної в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року суми, яка повинна бути сплачена за подання апеляційної скарги, навіть враховуючи, що Тернопільським окружним адміністративним судом оскаржено постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в частині.

Посилання відповідача на постанову Верховного Суду України від 30.06.2015 року у справі №21-598а15 суд не враховує, адже у вказаній постанові викладено правову позицію Верховного Суду України щодо правовідносин відмінних від даних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року відповідач не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тернопільського окружного адміністративного суду на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України до Тернопільського окружного адміністративного суду, територіального управління Державної судової адміністрації в тернопільській області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.