Справа № 2а-10858/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 червня 2014 року м. Київ № 2а-10858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
простягнення заборгованості в розмірі 75 403,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 2а-10858/11/2670 (суддя Пісоцька О.В.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 р., позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси задоволено повністю, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» на користь позивача заборгованість у розмірі 75 403 грн. 95 коп., а також зобов'язано Акціонерне товариство фірму «Укргазбуд» виконати судове рішення у негайному порядку.

Зазначена постанова суду від 19.09.2011 р. по справі № 2а-10858/11/2670 набрала законної сили 22.03.2012 р.

З приводу вказаної постанови суду, що набрала законної сили, позивач (стягувач) Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою № 13125/11 від 07.08.2013 р. про видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670.

Однак, листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року № 2а-10858/11/2670/11190/13 (суддею Пісоцькою О.В.), було повідомлено заявника (позивача) про те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по рішенню суду закінчився 22.03.2013 р., тоді як стягувач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною заявою лише 09 серпня 2013 року, відповідно до чого позивачу було запропоновано звернутись до суду з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (з зазначенням повного обсягу обставин, обов'язкових для розгляду порушеного у заяві питання).

Так, 14.05.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (в якому на даний час перебуває на обліку структурний підрозділ відповідача без права юридичної особи - Будівельно-монтажне управління № 10 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», у заявку зі зміною місцезнаходження останнього) надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670, після чого також 20.05.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшли дві заяви: щодо заміни сторони виконавчого провадження (а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, зважаючи на зміну місцезнаходження боржника - структурного підрозділу відповідача без права юридичної особи - Будівельно-монтажного управління № 10 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»), та щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Пісоцької О.В., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-10858/11/2670, для розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670, автоматичним розподілом справ між суддями від 22.05.2014 р. справу № 2а-10858/11/2670 було повторно розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Також, відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 26.05.2014 р. було:

- призначено до розгляду в судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670;

- запропоновано відповідачу (боржнику) та Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначених заяв Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670.

Проте, в судове засідання 12.06.2014 р. заявник, позивач та відповідач по справі № 2а-10858/11/2670 не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Жодних клопотань з приводу неявки заявника, а також позивача та відповідача по справі № 2а-10858/11/2670 в судове засідання 12.06.2014 р., від останніх до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, та зважаючи на неприбуття в судове засідання 12.06.2014 р. заявника, а також позивача та відповідача по справі № 2а-10858/11/2670, що були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 41, 128 КАС України, дійшов до висновку про розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670 - в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про перехід до розгляду зазначених заяв по справі № 2а-10858/11/2670 в порядку письмового провадження, заявника, а також позивача та відповідача було належним чином повідомлено листом від 12.06.2014 р., що отримані останніми та докази зазначеного також містяться в матеріалах справи.

Однак, станом на 20.06.2014 р. жодних документів, пояснень, заяв чи клопотань з приводу зазначених заяв Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670 - від заявника, позивача та відповідача до суду не надходило.

Отже, розглянувши в порядку письмового провадження заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670, судом було встановлено наступне.

Як було зазначено вище, та підтверджується наявними матеріалами справи № 2а-10858/11/2670, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 2а-10858/11/2670 (суддя Пісоцька О.В.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 р., позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси задоволено повністю, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» на користь позивача заборгованість у розмірі 75 403 грн. 95 коп., а також зобов'язано Акціонерне товариство фірму «Укргазбуд» виконати судове рішення у негайному порядку.

Зазначена постанова суду від 19.09.2011 р. по справі № 2а-10858/11/2670 набрала законної сили 22.03.2012 р.

У зв'язку зі зміною адреси Будівельно-монтажного управління № 10 ПАТ «Укргазбуд» - структурного підрозділу відповідача (боржника) без права юридичної особи (), з 21.08.2012 р. останнє було зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси за № 10071 (замість попереднього місця обліку - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси).

Зважаючи на таке, передача документів з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зайняла певний час, внаслідок чого новим стягувачем по справі № 2а-10858/11/2670 (Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси) було пропущено строк щодо звернення до суду за отриманням виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670, а також щодо подачі заяв про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Факт зміни з 21.08.2012 р. адреси Будівельно-монтажного управління № 10 ПАТ «Укргазбуд» - структурного підрозділу відповідача (боржника) без права юридичної особи () на: 65000, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Плієва, буд. 2, підтверджується зокрема детальною інформацією про юридичну особу ПАТ «Укргазбуд» та його структурні підрозділи, що була надана заявником до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, а також наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 41, 128, 160, 165, 258, 261, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд с. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670 - задовольнити.

2. Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси виконавчий лист по справі № 2а-10858/11/2670, в якому замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська