Справа № 15827/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330»про стягнення з відповідача коштів у розмірі 9864, 10 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, у звязку з прийняттям в провадження Верховного Суду України справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року, оскільки рішення Верховного Суду України прийняте за результатом розгляду зазначеної справи матиме істотне значення для вирішення даної справи.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно із вимогами п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням іншій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2011 року допущено до провадження Верховного Суду України справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і прийняття різних за змістом судових рішень з приводу відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» водіям міського пасажирського транспорту.

З даної позовної заяви вбачається, що позовною вимогою є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»водіям міського пасажирського транспорту у сумі 9864, 10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186, 244-2, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330»про стягнення коштів до вирішення Верховним Судом України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2011 року - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк