Справа № 808/6808/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/6808/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Рома, Лтд»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Рома, Лтд» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14.07.2015 № та №.

Ухвалою суду від 09.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6808/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.09.2015.

Ухвалою суду від 23.09.2015 провадження у справі зупинено до 15.10.2015 за клопотанням відповідача.

15.10.2015 провадження справі поновлено.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну встановленого судом для витребування від Генеральної прокуратури України інформації щодо розгляду матеріалів кримінального провадження №0000044, по яким винесена постанова про призначення документальної позапланової перевірки від 16.04.2015 та для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання відповідача.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 17.11.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17.11.2015, на 11 год. 00 хв.

Направити запит до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації по кримінальному провадженню №0000044 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 Кримінального кодексу України за фактами створення (придбання) ряду субєктів господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності по уникненню від сплати податків іншими підприємствами діючого сектору економіки та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий