Справа № 2а-11806/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

08 листопада 2011 року № 2а-11806/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у адміністративній справі

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2
до Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 77 від 17.05.2011 року,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2 довідка про звернення до суду,

від відповідача, не прибув, ;

від позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 10.10.11,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління міграційної служби в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 77 від 17.05.2011 року. Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду мотивовано тим, що оскаржуване рішення відповідача було прийнято 17.05.2011 року, коли був чинним Закон України "Про біженців" від 21.06.2001 р., відповідно до вимог якого особа, щодо якої прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця, мала право звертатись до суду протягом шести місяців з дня отримання повідомлення про відмову, а 04.08.2011 р. вступив в дію новий Закон України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" від 08.07.2011 р., відповідно до положень ч. 9 ст. 8, якого, особа має право на оскарження повідомлення про прийняття рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протягом п'яти робочих днів з дня її письмового повідомлення про прийняття рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Представник позивача додатково пояснила, що позивач добросовісно вважала, що для оскарження рішення відповідача, прийнятого до набрання чинності Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" від 08.07.2011 р. застосовується строк у шість місяців в силу того, що не має юридичної освіти та не мала змоги своєчасно скористатись допомогою юриста.

У попередньому судовому засіданні 08.11.2011 р. позивач та представник позивача клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю порушено її права, свободи та інтереси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення позивача та представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені в клопотанні та поясненнях позивача та представника позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Громадянці ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко