Справа № 3778/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

11.05.2011 р. № 2а-3778/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача допустити посадових осіб Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до планової перевірки та надати документи первинного бухгалтерського обліку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення встановлено», що державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів.

Пунктом 3 Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого Постановою КМ України від 13.12.2000 №1819 встановлено, що одним з основних завдань Держцінінспекції є організація та здійснення відповідно до законодавства функцій з контролю та нагляду за дотриманням центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, суб'єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування цін (тарифів).

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обовязки та відповідальність субєктів господарювання під час здійснення під час здійснення державного нагляду (контролю) визначені нормами Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Статтею 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено, що суб'єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) зобов'язаний: допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом; виконувати вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства; надавати документи, зразки продукції, пояснення, довідки, відомості, матеріали з питань, що виникають під час державного нагляду (контролю), відповідно до закону; одержувати примірник припису або акта органу державного нагляду (контролю) за результатами проведеного планового чи позапланового заходу.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Таким чином, дана справа є спором, якій підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Судом не встановлено підстав для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представника відповідача - Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Копію ухвали про відмову у закритті провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Піскун В.О.