Справа № 815/3454/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3454/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Міністерства інфраструктури України до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення № 21312633 від 14.05.15 року, зобовязання провести державну реєстрацію права власності Держави в особі Міністерства інфраструктури України на дитячий оздоровчий табір загальної площі - 9454,9 кв.м, з урахуванням площі покриття 6272 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,16.

22 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача (вхід. № 26974/15) про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з його відкликанням

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Позивача.

В судовому засіданні представник відповідача - Одеського міського управління юстиції та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання представника позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, суд вважає що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов Міністерства інфраструктури України до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування рішення № 21312633 від 14.05.15 року, зобовязання провести державну реєстрацію права власності Держави в особі Міністерства інфраструктури України на дитячий оздоровчий табір загальної площі - 9454,9 кв.м, з урахуванням площі покриття 6272 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 16 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.