Справа № 208/1948/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

при секретарі Жовта Світлана. Вікторівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою ВС1 № 157067 від 20.03.2012 року, складеною інспектором СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітаном міліції ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 20.03.2012 року о 20 год. 10 хв. в м. Київ на вул. Перемоги, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.33.3 ПДР. Вважає дану постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КУпАП. Тому звертається до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Матеріалами справи встановлено, що постановою ВС1 № 157067 від 20.03.2012 року, складеною інспектором СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітаном міліції ОСОБА_2, на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 20.03.2012 року о 20 год. 10 хв. в м. Київ на вул. Перемоги, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим порушив п.33.3 ПДР.

Згідно адміністративного позову позивач правил ПДР не порушував, здійснив зупинку транспортного засобу на пару хвилин (не більше пяти) через погане самопочуття. Зупинка була вимушеною, а так як місця для паркування транспортного засобу там не було, тому позивач увімкнув аварійну світлову сигналізацію.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

При винесенні постанови інспектор ВДАІ не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху.

Крім того, згідно ст.ст. 254, 258 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення протокол складається в двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копії протоколу позивач не отримав, що являється порушенням чинного законодавства.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не зявився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітана міліції ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії ВС1 № 157067 від 20.03.2012 року, складену інспектором СОМ ДТП ВДАІ Святошинського РУ капітаном міліції ОСОБА_3, про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4