overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-519/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/10
Провадження №2-а-519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної йому пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області в користь ОСОБА_1 3,40 грн. ( три грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-533/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/10
Провадження №2-а-533/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної їй пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-539/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-539/10
Провадження №2-а-539/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної йому пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-517/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-517/10
Провадження №2-а-517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної їй пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/10
У Х В А Л А

"29" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПСЗН Коростенської міської ради, УПСЗН Ємільчинської РДА

про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПСЗН Коростенської міської ради, УПСЗН Ємільчинської РДА

про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 14 годину 30 хвилин 11.02.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 11 .02.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/10
У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувшу матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 де управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про стягненню недоплачених коштів, -

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Ємільчинськом) районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається і по їй потрібно відкрити провадження, з метою з'ясування, можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч. З, 4 ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя,-

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про стягнення недоплачених коштів.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 15 хвилин 10 березня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області у складі головуючої- судді ОСОБА_2 та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 10 березня 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Судця Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається і по їй потрібно відкрити провадження, з метою з'ясування, можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч. З, 4 ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя,-

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 год. 00 хв. 29 березня 2010 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області у складі головуючої - судді Прищепи Т.П. та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 29 березня 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/10
У Х В А Л А

"14" червня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ Ленько

ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_3. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12-ту год. 30 хвилин 30 червня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області, у складі головуючої - судді Прищепи Т.П. та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 30 червня 2010 року, або під час попереднього розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-126/10
У Х В А Л А

"25" червня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновленя строку звернення до суду та зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1П звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновленя строку звернення до суду та зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновленя строку звернення до суду та зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12-ту годину 00 хвилин 09 липня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області, у складі головуючої - судді Прищепи Т.П. та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 09 липня 2010 року, або під час попереднього розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
У Х В А Л А

"14" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора дорожньо - патрульної служби взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

13.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора дорожньо - патрульної служби взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-167/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора дорожньо -патрульної служби взводу № 3 роти ДПС м. Житомир ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 -ту год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Відповідачам пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 25 жовтня 2010 року, або під час попереднього розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Судця Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ м. Новоград - Волинський Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-192/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ м. Новоград - Волинський Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14-ту год. 20 хв. 24 листопада 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області, у складі головуючої - судді Прищепи Т.П. та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 24 листопада 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3