Справа № 819/2013/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2013/15

21 жовтня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А. за участю:

представника позивача Іщук К.В.

представник відповідача Медвідь П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі заяву комунальної установи Тернопільської обласної ради "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом комунальної установи Тернопільської обласної ради "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Тернопільської обласної ради "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом" звернулася з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.05.2015 року № 2/40-1019-857-15 .

Представник позивача в судове засідання подав заяву щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду .

В обґрунтування заявленої заяви позивач посилається на те, що постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винисена 26.05.2015 року, а отримано позивачем лише 06.07.2015р., що підтверджується довідкою ТД УДППЗ "Укрпошта" від 06.07.2015р., щодо отримання даної постанови

Представник відповідача судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так-як підстави зазначені в клопотанні позивача про поновлення строку, є підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунальної установи Тернопільської обласної ради "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити комунальній установі Тернопільської обласної ради "Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.05.2015 року № 2/40-1019-857-15 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.