overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1644/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1644/15-а
Провадження № 2-а/392/117/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 22 жовтня 2015 року з 15 години.

Зобовязати керівника Центру ДАІ з обслуговування Маловисківського та Новомиргородського районів надати на адресу Маловисківського районного суду в Кіровоградській області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 15.07.2015 року, серія ПС2 № 251859).

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції зупинити стягнення на підставі виконавчого документу до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Запропонувати відповідачеві (відповідачам) подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 392/24/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/24/15-а
Провадження № 2-а/392/5/15
УХВАЛА

31 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Стець Т.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, державного виконавця Погрібного Руслана Вікторовича про визнання неправомірними дій державного виконавця та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Державним виконавцем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмового заперечення, копії виконавчого провадження та про залучення до справи стягувача, як третьої особи.

Позивач не висловив заперечень з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач, як сторона в процесі, має право подавати докази і брати участь у дослідженні доказів, тому, вимоги державного виконавця про долучення до матеріалів справи письмових заперечень і копії документів є правомірними.

Крім того, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач вимагає скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Як вбачається з позовної заяви, виконавчі дії державного виконавця повязані з виконанням судового рішення по справі № 1112/208/12 від 27 лютого 2012 року, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3.

Тому, суд вважає правомірними вимоги державного виконавця про залучення до участі в справі стягувача ОСОБА_3, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного виконавця задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмове заперечення і копію матеріалів виконавчого провадження.

ОСОБА_3 залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Відкласти розгляд справи і забезпечити явку третьої особи в судове засідання.

Головуючий

суддя
Справа № 394/1171/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А ЛА

27 жовтня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної виборчої комісії (мовою оригіналу) про визнання виборів, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати вибори, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними з тих підстав, що одним із кандидатів на посаду голови Новоархангельської селищного голови ОСОБА_2 було порушено порядок проведення виборів, а саме останній проводив підкуп виборців, в день проведення виборів здійснював агітацію, вивішував на дільниці агітаційну документацію.

Позовна вимога оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної виборчої комісії (мовою оригіналу) про визнання виборів, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 12.00 годину 28 жовтня 2015 року в залі судових засідань Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони, повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/125/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/125/15-а
Провадження № 2-а/392/6/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Жельман О.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача заявила клопотання про залучення як другого відповідача прокуратуру Маловисківського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що рішення сесії Злинської сільської ради, яке оспорює позивач, приймалось на підставі постанови слідчого прокуратури.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Порядок заміни неналежної сторони в адміністративному процесі урегульовано статтею 52 КАС України.

Предметом даного адміністративного позову є рішення Злинської сільської ради від 9 червня 2008 року № 289.

Судове рішення по цій справі не впливає на право і обовязки прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.

Крім того, прокуратура Маловисківського району Кіровоградської області є органом державної влади, а тому відповідно до частини 2 статті 18 КАС України адміністративні справи щодо цього відповідача підсудні ОСОБА_4 окружному адміністративному суду і не можуть розглядатись в одному провадженні з адміністративним позовом по теперішній справі.

Керуючись частиною 3 статті 52, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залучення як другого відповідача прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 392/1741/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1741/15-а
Провадження № 2-а/392/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання відповідача-субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 24 листопада 2015 року о 15 годині.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 394/1171/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної виборчої комісії (мовою оригіналу) про визнання виборів, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати вибори, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду від 27.10.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

28 жовтня 2015 року позивач подав до суду клопотання про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви з одночасним роз'ясненням того, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної виборчої комісії (мовою оригіналу) про визнання виборів, що відбулися 25 жовтня 2015 року на посаду голови Новоархангельської селищної ради кандидата ОСОБА_2 недійсними повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 398/2821/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2821/15-а
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 20 979грн. 30 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги .

Призначити розгляд справи на 30 вересня 2015 року 13 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3333/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3333/15-а
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14 жовтня 2015 року 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3057/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3057/15-а
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської радизвернулось до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям.

Призначити розгляд справи на 5 листопада 2015 року 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 5 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/5076/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5076/15-а
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 15 грудня 2015 року 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/1181/14-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1181/14-а
Провадження № 2а/408/16/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року смт.Біловодськ

Судя Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії.

Але позивач просить прийняти судове рішення відносно третьої особи, що неможливо без її залучення відповідачем, тому позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення другим відповідачем - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області ( том 1 а.с. 149), але це клопотання по суті розглянуте не було. Про необхідність залучення другим відповідачем - управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області вказане у рішенні Вищого адміністративного суду України ( том 1 а.с.203).

Тому, керуючись ст.52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Залучити по адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії як другого відповідача управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Філіпенко
Справа № 408/1181/14-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1181/14-а
Провадження № 2а/408/16/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року смт.Біловодськ

Судя Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії.

Справа після розгляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України надійшла в провадження до мене 31 липня 2015 року.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Луганської області та управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання дій і бездіяльності противоправними та зобовязання вчинити дії до слухання у судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 11 годині у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Філіпенко