Справа № 2845/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2845/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі Фоменко І.Є.,

За участі представників сторін:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 26.11.2010 р. №/0.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме справи №2а-16098/10 за позовом ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення. Своє клопотання обґрунтувала тим, що предметом розгляду є донарахування підприємству податкових зобовязань у звязку із неврахуванням підприємством результатів акту перевірки №3020/430/0/05471230 від 18.08.2010 року підприємства, який є предметом розгляду по справі №2а-16098/10/2070.

Представник позивача ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечував, так як на його думку дані справи не є повязаними між собою.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оспорюване позивачем податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 26.11.2010 р. №/0 було винесено на підставі того, що ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»у податковій декларації за вересень 2010року занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 75679,0 грн. через не відображення результатів камеральної перевірки від 18.08.2010 року (Акт № 3020/43-010/05471230).

Відповідно до п. 5.12.6 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.97р. за N 250/2054, якщо за наслідками перевірки податковим органом виявлено заниження заявленої платником у попередніх періодах суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок такої перевірки, вважається, що платник податку добровільно відмовився від отримання такої суми заниження бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів на підставі податкового повідомлення. Така сума не може надалі бути відображена ні в рядку 25.1, ні в рядку 25.2 декларації.

На таку суму відповідно зменшується значення рядка 26, що відображається в рядку 23.4 податкової декларації наступного звітного періоду зі знаком "-".

Предметом розгляду справи №2а-16098/10/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення є правомірність висновків результатів камеральної перевірки від 18.08.2010 року (Акт № 3020/43-010/05471230).

Тобто на даний час Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості обєктивно вирішити спір між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2010 р. №/0 до вирішення судом по суті позовних вимог в адміністративній справі №2а-16098/10/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 2а-2845/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №2а-16098/10/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування рішення, яка на даний час знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко