overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9025/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9025/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовною стороною в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2010 р. по 25.06.2010 р. у розмірі 214282,66 грн.

В судовому засіданні представником УПФУ в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 2а-8342/10/2070 за позовом державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН до УПФУ в Лозівському районі Харківської області про скасування рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів з підприємства, що знаходиться у провадженні цього суду, та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 9025/10/2070 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8342/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7178/10/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7178/10/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.07.2010 р. № 2а-7178/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув.

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог АП ЛТД" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог АП ЛТД" у зв'язку з відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог АП ЛТД" про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог АП ЛТД" у зв'язку з відсутністю юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону - залишити без розгляду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити позивачу, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 11415/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трак" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2710/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.06.2010 р. 2-а-2710/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - М"ясниковій Т.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 32161,06 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку відкриттям Харківським окружним адміністративним судом провадження в справі № 2-а-4948/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, за якими подано позов про стягнення.

Представник позивача при розгляді заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-4948/10/2070.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, ст.ст. 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-2710/10/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2-а-4948/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 38645/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2010 р. № 2а- 38645/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Дочірнє підприємство „Харківський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" виконати вимогу від 23.02.2009 року № 06-21/1105.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, прибули.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду клопотання про надання сторонам часу для примирення до 26.10.2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про надання строку для примирення до 26.10.2010 року.

2. Продовжити строк для примирення у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання виконати вимогу до 26.10.10.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 8318/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8318/10/2070

Справа № 2а- 8318/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., про секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Кортес-2001" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 8318/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Кортес -2001" про стягнення заборгованості - задовольнити.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 10208/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Нікітіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та рішень незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом було призначено судові засідання на 11.11.2010 року та на 30.11.2010 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не з’явився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судового засідання 11.11.2010 року підтверджує розписка представника позивача від 21.10.2010 року наявна в матеріалах справи. Також поштове повідомлення наявне в матеріалах справи підтверджує факт вручення судової повістки суду позивачу 22.11.2010 року про виклик в судове засідання призначене на 30.11.2010 року. Тобто належним чином та завчасно повідомлений представник позивача двічі поспіль не прибув в судові засідання призначені судом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металан" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та рішень незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 8091/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8091/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2010 р. Справа № 2а- 8091/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ТОВ "Чугуївський завод паливної апаратури" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, свого представника не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Чугуївський завод паливної апаратури" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 9368/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9368/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка " про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача коштів на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 34 від 02.04.2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін" у розмірі 234772,08 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 2а-4639/10/2070 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечинним рішення, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, що підтримали в судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9368/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка " про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4639/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.