Справа № 2а-4643/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4643/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-4643/11/1270 за позовом Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 20.01.2012 року про витребування адміністративної справи № з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-4643/11/1270 за позовом Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4643/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-4643/11/1270.

Представник ДП Луганський авіаційний ремонтний завод у судовому засідання не зявився, на виконання суду надав копії документів: ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.11; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.11; апеляційна скарга; заперечення на апеляційну скаргу; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.11; заява про зміну предмету позову; клопотання по справі від 23.08.11; витяг з рішення Господарського суду Луганської області від 02.08.11; повідомлення від 08.06.11; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.11; клопотання від 16.06.11; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.11; адміністративний позов; податкове повідомлення-рішення від 27.05.11 та розрахунок до нього; лист про розгляд заперечень від 26.05.11; заперечення до акту від 18.05.11; супровідний лист від 08.04.11; лист-запит від 04.04.11; повідомлення від 10.05.11; наказ СДПІ ВПП від 10.05.11; акт перевірки від 11.05.11; договір купівлі-продажу від 03.01.11; товарно-транспортні накладні за 14.02.11.

Представник Спеціалізованої державної податкова інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у судовому засідання не зявився, на виконання суду надав копії документів: адміністративний позов; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.11 про відкриття провадження; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.11; апеляційна скарга; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.11 про відкриття апеляційного провадження; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.11; ухвала Вищого адміністративного України від 20.01.2012 про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4643/11/1270 за позовом Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року адміністративний позов Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську по проведенню 11.05.2011 документальної позапланової невиїзної перевірки Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод».

Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську № від 27.05.2011.

Відмовлено Державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод» в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 10.05.11 за № 219 "Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» з питань достовірності нарахування сум ПДВ за лютий 2011 року та формування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за лютий 2011 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» судові витрати у розмірі 1,70 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-4643/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4643/11/1270 за позовом Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення, є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а-4643/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи №2а-4643/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.11 про відкриття провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.11 про зупинення провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.11 про поновлення провадження; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.11; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.11.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та копій наданих сторонами .

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4643/11/1270 на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 2а-4643/11/1270, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4643/11/1270 в частині судових рішень:

ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.11 про відкриття провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.11 про зупинення провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.11 про поновлення провадження; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.11; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-4643/11/1270 за позовом Державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу та податкового повідомлення-рішення,

в частині: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.11 про відкриття провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.11 про зупинення провадження; ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.11 про поновлення провадження; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.11; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1