Справа № 2-а-2075/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2075/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати п. 18.1 пункту 18 рішення Броварської міської ради Київської області від 15.04.2010 року за №1469-81-05 про відмову їй у продовженні строку користування земельною ділянкою площею 0,0388 га для обслуговування павільйону та грального майданчику по вул. Возз»єднання в районі розміщення парку «Перемога» у зв»язку з недоцільністю розміщення павільйону на землях рекреаційного призначення, зобов»язати Броварську міську раду Київської області розглянути питання про поновлення строку дії договору оренди від 22.12.2006 року та стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів не вбачається, коли позивач дізнався про порушення його прав, дані про це у позовній заяві не зазначені.

До суду з позовом про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії позивач звернулася лише 01.12.2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення до суду ч. 1 ст. 99 КАС України.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду необґрунтоване, поважності причини пропуску строку на звернення до суду не містить.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104 107, 165 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко