Справа № 821/2616/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2616/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування права власності,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (далі - позивач, ТОВ "Херсонавтотранс") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (далі - відповідач), у якому просить -

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1, а саме: реєстраційний номер майна: 29093883, тип майна: три будинки відпочинку, адреса нерухомого майна: Херсонська область, Голопристанський район, с. Більшовик, вул. Приморська б/н; номер запису: 24 в книзі 1; підстави виникнення права власності: рішення суду від 16.11.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області; дата внесення запису: 07.12.2009;

- скасувати право власності, зареєстроване за ОСОБА_1 на майно: реєстраційний номер майна: 29093883, тип майна: три будинки відпочинку, адреса нерухомого майна: Херсонська область, Голопристанський район, с. Більшовик, вул. Приморська б/н; номер запису: 24 в книзі 1; підстави виникнення права власності: рішення суду від 16.11.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області; дата внесення запису: 07.12.2009.

В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіти про відправлення повістки факсом.

22 жовтня 2015 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2015 року позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, у клопотанні від 07.09.2015 року позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 6.3