Справа № 2а-2703/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

01 березня 2011 року № 2а-2703/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа»до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м. Києві, Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа»до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в м. Києві, Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Одночасно з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію постанови Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві ОСОБА_1 за № 1/19 від 17.02.11 р. про застосування запобіжних заходів та зупинення подальшої експлуатації Торгівельного центру «Домосфера»ТОВ «Концерн Європа»по Столичному шосе, 101 у Голосіївському районі м. Києва до вирішення справи по суті та заборонити органам державного нагляду у сфері пожежної безпеки зупиняти експлуатацію ТЦ «Домосфера»ТОВ «Концерн Європа»до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Концерн Європа»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов