Справа № 826/16939/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16939/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до третя особаГоловного територіального управління юстиції у м. Києві ПАТ "Завод Радіоапаратури"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії ,
за участю представників сторін:

від позивача: Любар-Пурлінська Т.М.

від відповідача: Маланчук В.М.

від третьої особи: Пшенько С.М.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа ПАТ "Завод Радіоапаратури"про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Представником третьої особи 06 жовтня 2015 року (вх. №01-5/87140/15) подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишили на розсуд суд.

В обґрунтування клопотання третя особа зазначає, що 30 вересня 2015 року Позивачем був укладений Договір про відступлення права вимоги №46 з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС». Згідно з умовами Договору про відступлення від Позивача до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» перейшли всі права за Кредитним договором № 26-06У/Ю від 15.11.2006р., а також права та обов'язки по зобов'язаннях, що виникли з Кредитного договору, у тому числі вимоги за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору. На виконання умов Договору про відступлення Позивач 05 жовтня 2015 року передав за Актом прийому-передачі ТОВ «ФК «ПАРІС» всі документи, що підтверджували його права за Кредитним договором та за зобов'язаннями, що забезпечують виконання Кредитного договору. У тому числі був переданий оригінал Кредитного договору та Іпотечному договору, що укладений між с Позивачем та Приватним акціонерним товариством «Завод радіоапаратури», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. 15.11.2006р. за реєстровим №8653, тому Позивач немає адміністративної процесуальної дієздатності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа ПАТ "Завод Радіоапаратури" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук