Справа № 2а-16457/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 січня 2010 року № 2а-16457/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську
до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 104 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем визначено у якості відповідачів ОСОБА_1 підприємство "З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" та ДП "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація". При цьому, як вбачається зі змісту наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 діяльність ДП "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" припинена шляхом її рорганізації - приєднання до ДП "Укрвуглеторфреструктуризація", тобто до відповідача 1. На підтвердження вищезазначеного факту позивачем також надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, позивачу необхідно визначити у позові належного відповідача наділеного на цей час адміністративною процесуальною дієздатністю з урахуванням його правового статусу і подати відповідні уточнення.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачем у строк до 11 лютого 2010 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог до належного відповідача та подання до суду документів на підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Винокуров К.С.