overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3779/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3779/11
Провадження по справі № 2-а/612/1286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що до позовної заяви не додані документи, що посвідчують особу позивача та надають право на отримання коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 3, ст. 108 ч. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

ОСОБА_2 Тимофійовичу термін до 21 жовтня 2011 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/3738/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3738/11
Провадження № 2-а/1164/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 284/851/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/851/15-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підсудна Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 55 КАС України,

У Х В А Л И Л И Л А:

Справа № 284/851/15-а призначити до розгляду на 16:00 на 11.11.2015 року.

В судове засідання викликати заявника, відповідача у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/852/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/852/15-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підсудна Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л И Л А:

Справа № 284/852/15-а призначити до розгляду на 16:30 на 11.11.2015 року.

В судове засідання викликати заявника, відповідача у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3966/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3966/15-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.06.2014 року по 03.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 284/843/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/843/15-а
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицького відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №284/843/15-а та призначити її до судового розгляду на 15:30 год. 12.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 11.11.2015 року.

Суддя: І.С.Піщуліна
Справа № 279/13878/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року по адміністративній справі № 279/13878/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідач вказує, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме не вірно вказано назву відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно др. Ст.. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Вивчивши додані до заяви документи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У вступній частині постанови відповідача вказано як Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а в резолютивній частині відповідача вказано як Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, тобто допущено описку.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку ( помилку).

Керуючись ст. ст. 41,122,169, КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 19.06.2015 року №279/13878/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, за ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати правильним відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а не Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 286/4342/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4342/14-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про повернення їй судового збору в сумі 219,24 грн. по справі №286/4342/2014-а за її позовом до Підприємства споживчої кооперації «Словечанська хлібопікарня», управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_1, відповідачі - Підприємство споживчої кооперації «Словечанська хлібопікарня», управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у праві, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 17.11.2015 року на 15.15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3807/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3807/11
Провадження по справі № 2-а/612/1225/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13.08.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.07.2010 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ухвалою суду позивачу відмовлено в поновленні строку для звернення до суду, то адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-157/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Лугинського районного суду від 24.01.2011 року вона була залишена без руху з наданням позивачці терміну до 10.02.2011 року для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак, у встановлений судом термін позивачка належним чином не усунула недоліки своєї позовної заяви у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиразом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/1425/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1425/15-а
Провадження № 2-а/294/1607/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.10.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чуднівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за вислугою років, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чуднівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію за вислугою років, призначивши слухання справи одноособово суддею у порядку скороченого провадження на 12:00 год 24.11.2015 року в залі № 1 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 24.11.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду копію поданої заяви позивачки Управлінню Пенсійного фонду України у Чуднівському районі про призначення їй пенсії за вислугу років із відміткою про дату надходження такої заяви.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2884/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2884/11 року

18 травня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про виплату її недоплаченої суми,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про виплату її недоплаченої суми.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не представлено доказу про звернення до Управління Пенсійного Фонду в Богородчанському районі.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та про виплату її недоплаченої суми - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2917/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2917/11 року

19 травня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не сплачено державне мито.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя