Справа № 804/15265/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. справа № 804/15265/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Уповноваженої особи Дніпропетровської організації «ОСОБА_1 Порошенко» ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «Солідарність» ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №121086 про визнання дій незаконними, визнання виборів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Дніпропетровської організації «ОСОБА_1 Порошенко» ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «Солідарність» ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №121086, в якому просить: визнати дії члена дільничної виборчої комісії виборчій дільниці № 121086 виборчого округу 51 не законними; визнати вибори, що відбулися на виборчій дільниці № 121086 виборчого округу 51, недійсними.

Перевіривши матеріали вказаного позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Як вбачається з даного адміністративного позову, предметом оскарження є дії члена дільничної виборчої комісії, що мали місце під час голосування, підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так, відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

При цьому згідно частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Оскільки предмет спору не відноситься до спорів, що визначені частинами третьою четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, дії члена дільничної виборчої комісії, що мали місце під час голосування, підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії та не підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду позовна заява повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, адміністративний позов Уповноваженої особи Дніпропетровської організації «ОСОБА_1 Порошенко» ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «Солідарність» ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням вимог щодо його підсудності, а саме: до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Уповноваженої особи Дніпропетровської організації «ОСОБА_1 Порошенко» ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ «Солідарність» ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №121086 про визнання дій незаконними, визнання виборів недійсними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами. Розяснити позивачеві, що адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному за місцезнаходженням відповідної комісії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3