Справа № 2а-3593/10/2570
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45240/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Срібнянське» в особі засновника та директора ОСОБА_1

на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р.

за заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі № 2а-3593/10/2570

за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

треті особи: відділ ДВС Срібнянського РУЮ, ТОВ «Комбат», ФГ «Срібнянське, ПСП «Укрросхім», ТОВ «Сільгоспсервіс», ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління ДСО при МВС України в Чернігівській області, ОСОБА_5, ТОВ «Строй Центр», СТОВ «Дружба-Нова», ТОВ «Золотий Стандарт», відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_6

про стягнення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Срібнянське» в особі засновника та директора ОСОБА_1 звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. за заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3593/10/2570.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 26.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Срібнянське» в особі засновника та директора ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Срібнянське» в особі засновника та директора ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.11.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько