Справа № 17088/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєв А.І.,

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 101/01 від 06.01.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 9233/10/10-019 від 27.10.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_1 від 07.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання прибула, надала клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі з підстави того, що Чугуївська ОДПІ у Харківській області на теперішній час перебуває на стадії припинення юридичної особи. В підтвердження цього представник відповідача надала суду наказ Чугуївської ОДПІ у Харківській області № 617 від 27.10.2011 року "Про реорганізацію Чугуївської ОДПІ".

Представник позивача в судове засідання прибула, у вирішенні клопотання про зупинення провадження покладалась на розсуд суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-17088/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а-17088/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до встановлення правонаступника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.