overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1179/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2011 року№ 2а-1179/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа частково не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селиш, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки вказаний позивачем відповідач (Виконавчий комітет Макіївської міської ради Донецької області) є органом місцевого самоврядування, то ця справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду в частині позовних вимог щодо Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області.

Також, суд вважає за необхідним розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, позивач має право звернутися з даною позовною вимогою до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві в частині позовних вимог щодо Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16180/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2011 року № 2а-16180/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення.

02.03.11 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-16180/10/2670 у звязку з тим, Указом президента України № 1085/2010 від 09.12.10 р. ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі,-до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-18839/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2011 року № 2а-18839/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2802,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2802,22 грн.

23.12.10 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

12.01.11 р. до суду надійшли заперечення проти позову від відповідача в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 в залі судового засідання № 10 01 березня 2011 року о 14:00 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1074/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1074/11/2670

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-1074/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про стягнення заборгованості 11 366,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві до відкритого акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» про стягнення заборгованості 11 366,88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16719/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2011 року № 2а-16719/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позов заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до Київської міської Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

23.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.12.2010р. та для надання можливості позивачу подати додаткові докази в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 21.01.2011р.

Позивачем подано письмові пояснення

Відповідачем подано письмові заперечення та докази, які долучено до матеріалів справи.

За згодою представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16719/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2595/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року№ 2а-2595/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Політичної партії «Партія Народний порядок», ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2, Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Політична партія «Партія Народний порядок», ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2, Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч.4 ст. 18, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Політичної партії «Партія Народний порядок», ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2, Першого заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_3, заступника Голови Верховної Ради України ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-581/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-581/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1
про визнання протиправним і скасування рішення від 28.08.2008, № 219/219,
за участю представників сторін:

від прокуратури, ОСОБА_2, посвідчення № 137, від 20.07.10,

від позивача, не прибув,

від відповідача, не прибув,

від третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. №219/219 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 3 у Дніпровському районі міста Києва".

У попередньому судовому засіданні 04.04.2011 року, представник Прокуратури міста Києва повідомив суду, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не належить право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 3 у Дніпровському районі міста Києва, надану йому на підставі оскаржуваного рішення Відповідача та, що, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2009 року власником земельної ділянки, наданої на підставі оскаржуваного рішення є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Прокуратури м. Києва, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов"язки.

Керуючись вимогами ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2141/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2141/11/2670

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Київ №2а-2141/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

до відповідача 1: Приватного підприємства «Приватагро»

до відповідача 2: Приватного підприємства «Тім сервіс»

про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а-4537/10/1370 за позовом ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ПП «Приват агро», ПП «Тім сервіс»про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного окружного суду від 22.12.2010р. справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-4537/10/1370 та присвоїти № 2а-2141/11/2670.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 14 березня 2011 року о 15:30., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 9. Справа буде розглядатися у складі судді Баранова Д.О.. Cудове засідання буде проводитися суддею Барановим Д.О..

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17983/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології»про стягнення заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології»про стягнення заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-19289/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року № 2а-19289/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду від 16.12.2010р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

30.12.2010р. Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення справи в попереднє судове засідання на 09.02.2011р.

В попередньому судовому засіданні 09.02.2011р. позивач підтримав доводи позовної заяви, представник відповідача заперечив.

Судом залучено третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Судом оголошувалась перерва в попередньому судовому засіданні на 28.02.2011р.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Судом зобовязано позивача надати звернення до відповідача, письмові пояснення, відповідача зобовязано надати копію землевпорядної документації.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-19289/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12360/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/692
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 січня 2011 року № 2а-12360/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

до відповідача Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки на суму 22 941, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки на суму 22941, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2009 року відкрито провадження у справі № 12360/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2010 року зупинено провадження у справі № 12360/09/2670 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 6647/09/2670 та №2а-6642/09/2670.

24.01.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва поступило клопотання позивача ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 12360/09/2670 зважаючи на набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 6647/09/2670 та №2а-6642/09/2670 в підтвердження чого позивачем надані копії рішень Київського апеляційного адміністратиного суду по зазначених справах.

В силу положень ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 12360/09/2670.

На основі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі № 12360/09/2670 задовольнити.

2. Провадження у справі №2а-12360/09/2670 поновити.

3. Викликати представників сторін в судове засідання яке відбудеться на 10 лютого 2011 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 8.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська