Справа № 5610/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5610/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення суми.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1072/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1072/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови, яка знаходиться у провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 5610/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення суми - задовольнити .

Провадження по справі № 2а - 5610/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення суми зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1072/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Піскун В.О.