Справа № 2а-2892/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 березня 2011 року № 2а-2892/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дріма ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
до Пенсійного фонду України
про визнання противоправними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків за ІІІ, IV квартал 2010 року та зобов'язання відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів додаткової сплати додаткової суми страхових внесків.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

У відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, позивачами до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження викладених у позові обставин, відсутні докази вимоги сплати додаткових сум страхових внесків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачами взагалі необґрунтовані позовні вимоги до Пенсійного фонду України, не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень - Відповідача у справі порушують права, свободи та інтереси позивачів у публічно-правових відносинах.

Спір у справі адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду, який виник між двома *(кількома) конкретними субєктами суспільства стосовно їхніх прав та обовязків у конкретних правовідносинах, у яких хоча б один субєкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого субєкта, а ці субєкти відповідно зобовязані виконувати вимоги та приписи такого владного субєкту.

У випадку якщо субєкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані щодо іншого субєкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, а тому не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Враховуючи наведене, позивачам необхідно надати підтвердження існування публічно-правових відносин між ними і відповідачем та вказати конкретно, яке саме рішення дії чи бездіяльність Пенсійного фонду України порушують права позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 89 КАС України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Проте, до позовної заяви додано лише оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. позивачем ОСОБА_1 Докази про сплату судового збору іншими позивачами відсутні, що є порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 11 квітня 2011 року шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог та подання до суду документів на підтвердження викладених обставин, доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву позивачів без руху .

2.Встановити позивачам строк до 11 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров