overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1421/244/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/1421/79/2012 року
У Х В А Л А

20.01.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Первомайського МВ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора з дізнання Первомайського МВ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з наданим позовом та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу слід уточнити позов і зазначити, яку саме постанову, у якій справі (дата, номер, серія), ким винесену, за якою статтею якого Кодексу, з накладенням якого стягнення, а також надати суду дану оскаржувану постанову або відомості про неможливість її отримання, крім того позивачу слід уточнити данні про відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Первомайського МВ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який визначити у пять днів з моменту отримання копії наданої ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Справа № 1421/5805/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/3/13 р.
Справа № 1421/5805/12 р.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18.01.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24.12.2012 року, провадження по даній цивільній справі було зупинено, у зв"язку із захворюванням позивача, до його виздоровлення.

18.01.2013 року, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив поновити провадження у справі та повідомив, що закінчив лікування і може приймати участь у розгляді справи, а тому у суда є підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС Кривобока Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 18.01.2013 року на 11.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

С У Д Д Я:

18.01.2013
Справа № 484/1619/13-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1619/13-а
Провадження № 2-а/484/99/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2013року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА2 №405824 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2013р., винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/9167/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9167/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2014 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївський обласний військовий комісаріат про перегляд неправильно встановленого посадового окладу при нарахуванні пенсії ,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївський обласний військовий комісаріат про перегляд неправильно встановленого посадового окладу при нарахуванні пенсії.
УхвалоюЦентрального районного суду м.Миколаєва від 24 липня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
20 листопада 2014 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївський обласний військовий комісаріат про перегляд неправильно встановленого посадового окладу при нарахуванні пенсії
Судове засідання по справі призначити на 16.02.2015 року на 11:00:00 годин.
Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя .
Справа № 1421/95/12
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/95/12року
Провадження № 2-а/1421/63/12р.
У Х В А Л А

26.01.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секреатрі - ОСОБА_1

розглянувши клопотання про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як "дитині війни", мотивуючи тим, що вона має статус "дитини війни", тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та надав клопотання про заміну сторони, оскільки на сьогоднішній день діє Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі, яке являється правонаступником всіх прав та обовязків припинених установ Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню на підставі ст. 52 КАС України, оскільки встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахуправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області та Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області припинили свою діяльність 31.10.2011 року шляхом злиття з утворенням нової юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, яке являється правонаступником всіх прав і обовязків припинених управлінь.

Керуючись ст. 52, 160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" на належного, а саме на Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа № 1421/1216/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/1216/12 рік
Провадження № 2-а/1421/139/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ УМВС України в Іванофранківській області Смуци В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ УМВС України в Іванофранківській області Смуци В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.04.2012 року, 09:30 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Кренкеля, 4, м. Первомайськ

Відповідачу старшому інспектору ДПС ВДАЇ УМВС

України в Іванофранківській області

Надвірнянський райвідділ

ОСОБА_2

вул. Степана Бендери, 6, смт. Надвірна

Іванофранківська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ УМВС України в Іванофранківській області Смуци В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 04 квітня, 2012 року на 09.30 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

Відповідачу слід надати в судове засідання протокол про адміністративне правопорушення.

ДОДАТОК: копія ухвали суду позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 490/10198/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу ДРАЦС про визнання неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою , в якому просив визнати неправильність запису про смерть в частині прізвища його бабусі ОСОБА_2 та зобовязати Міський відділ ДРАЦС внеести виправлення в запис акту громадянського стану з прізвища Назарева на Назарова та видати поновлене свідоцтво про смерть.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:

1. Позовні вимоги сформульовані не у відповідності до положень ч.3, 4 ст. 105 Кодексу, не носять конкретного характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу ДРАЦС про визнання неправильності запису в актах громадянського стану залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову шляхом подачіпозову в новій редакції в строк до пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити позивачеві , що інакше адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернуто .

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва О.А. Гуденко
Справа № 1421/278/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/1421/82/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу обслуговування Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу обслуговування Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.02.2012 року, 09:30 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 490/9850/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/254/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кір'янкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст.11,14,71,100,159,160,161,163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову № 13 від 22.09.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП -закрити.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: О.В.Мамаєва
Справа № 1421/5721/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5721/12 рік
Провадження № 2-а/1421/352/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ППС ОСП № 2 УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ППС ОСП № 2 УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 19.11.2012 року, 10:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Достоєвського, 14/17, м. Первомайськ

Відповідачу: Інспектору ДПС взводу ППС ОСП № 2

УДАІ в Дніпропетровській області

ОСОБА_2

вул. Дніпровська, 10, м. Павлоград

Дніпропетровська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/352/12 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ППС ОСП № 2 УДАІ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 19 листопада, 2012 року на 10.00 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам та свідкам слід зявитися до суду з паспортами. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

Відповідачу потрібно надати суду заперечення проти позову, якщо вони є, та докази, на підставі яких прийняте оскаржене рішення.

ДОДАТОК: копія ухвали суду позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову з додатками відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4