Справа № 820/11286/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В даній позовній заяві не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України, щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено Міністерство юстиції України Харківське міське управління реєстраційної служби, а в позовних вимогах не зазначено до якого саме відповідача вони звернені.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою судді від 18 листопада 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано квитанцію про направлення позовної заяви разом з описом вкладення які підтверджують факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

05.12.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області просить надати час для надання до суду належним чином завірених доказів направлення адміністративного позову відповідно з доказами направлення.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подовжити строк для усунення недоліків до 20.12.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківського міського управління реєстраційної служби, за участі третьої особи: Приватного підприємства "Бізнес - Електронікс".

Повідомити Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 20.12.2013 року. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.