overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3056/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3056/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №815/3056/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Лоджистік» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №815/3056/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Лоджистік» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 814/1199/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/43795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником додана ксерокопія квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 1653,60 гривень, а не її оригінал, як того вимагає частина 5 цієї статті.

Таким чином, скаржнику необхідно виконати вищезазначені вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надати документ про сплату судового збору, а не його копію.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 04 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/3798/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3798/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Миколаївська друкарня" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до ТОВ "Миколаївська друкарня" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволені повністю

15 жовтня 2015 року ТОВ "Миколаївська друкарня" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Миколаївська друкарня" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до ТОВ "Миколаївська друкарня" про стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Миколаївська друкарня".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 234/9264/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. Київ К/800/44022/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Краматорської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради , Виконавчого комітету Краматорської міської ради , секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області адміністративну справу 234/9264/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 806/168/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/25982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про роз"яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року

у справі№ 806/168/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
доНовоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про роз"яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про роз"яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року у судовому засіданні призначити на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/6485/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/44639/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Воєнно-дипломатичної Академії ім. Євгенія Березняка Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Воєнно-дипломатичної Академії ім. Євгенія Березняка Міністерства оборони України про визнання протиправним висновку та скасування дисциплінарного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копій оскаржуваних судових рішень, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 04 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № А-2/220/14/407-16/69-14/79-9/35
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Київ К/800/43995/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-франківської області на ухвалу Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-франківської області, Коломийської міської ради Івано-франківської області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-франківської області просить скасувати ухвалу Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-франківської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-франківської області на ухвалу Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-франківської області, Коломийської міської ради Івано-франківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № К/9991/36805/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/36805/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на військовій службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів та поновлення на військовій службі до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а/1270/9868/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/18052/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року
у справі№ 2а/1270/9868/12
за позовомКраснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби
доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №8"
пронакладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1270/9868/12 за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби у судовому засіданні призначити на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 802/2217/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/49247/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 751/5482/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в якому просив визнати неправомірними дії відповідача, вчинені ним при здійсненні опису і арешту майна, зобов'язати відповідача виключити з акту опису і арешту майна належну позивачу 1/4 частки квартири.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк