overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4549/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-4549/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, Управління лісового та мисливського господарства
до третя особа Київська міська рада Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство" ОСОБА_1
про скасування рішення № 217/217 від 28.08.2008року,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2008 № 217/217 "Про передачу громадянину ОСОБА_1".

22.11.2011у судовому засіданні представник відповідача пояснив про неможливість надати суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 без відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись положеннями ч.4 ст.71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської міської ради оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити Київській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-17699/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Музика ТВ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-10598/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2а-10598/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві за участю третіх осіб Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ»про визнання недійсним дозвіл, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві за участю третіх осіб Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ»про визнання недійсним дозвіл.

07.11.2011р. у судовому засіданні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність опитати представника відповідача та третіх осіб з приводу заперечення проти заявлених позовних вимог або визнання позову.

Відповідач та треті особи неодноразово викликались судом у судове засідання, але ні відповідач ні треті особи явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У звязку з тим, що відсутність представників відповідача та третіх осіб не дає суду можливості повно і всебічно зясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для зясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання уповноважених представників відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання уповноваженого представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, уповноважених представників третіх осіб: Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ».

Визнати явку уповноважених представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ» в наступне судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-4841/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4841/11/2670

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2а-4841/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПОС»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 110, 133, 160 КАС України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-15335/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2010р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволено.

13.05.2011р. на виконання вимог постанови суду від 30.11.2010р. видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоперспектива»податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19 699,72 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі від 13.05.2011р., оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: не правильно вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на ту обставину, що у виконавчому листі від 213.05.2011р. неправильно зазначений строк пред’явлення до виконання «13.12.2013 року»замість «13.12.2011 року», суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущенну в виконавчому листі від 13.05.2011р., замінивши строк пред’явлення до виконання «13.12.2013 року»на «13.12.2011 року»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-11124/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку щодо взаємовідносин з контрагентами (код ТОВ «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) за 2010 та 2011 роки включно.

Керуючись ст.ст. 11, 17,71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) щодо його взаємовідносини з товариством з обмеженою відповідальністю «Діавест-Комп'ютерний Світ»(код ЄДРПОУ 36376703) за період 2010-2011 роки.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.Л.»(код ЄДРПОУ 36645115) в строк до 06.12.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-14206/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-14206/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2, з'їзду суддів України в особі Ради суддів України та її голови за участю третіх осіб Вищої ради юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2, з'їзду суддів України в особі Ради суддів України та її голови за участю третіх осіб Вищої ради юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції України.

30.11.2011р. в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від X позачергового зїзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 стенограми, протоколу, звукозапису та рішення про затвердження порядку денного X позачергового зїзду суддів України.

Відповідно до ст. ст. 60,70,71,73,74,75,79 КАС України, суд може забезпечувати докази у справі шляхом витребування письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування від X позачергового зїзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 стенограми, протоколу, звукозапису та рішення про затвердження порядку денного X позачергового зїзду суддів України.

Керуючись ст.ст. 60,70,71,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 30.11.2011р. про витребування доказів - повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-6027/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 2а-6027/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Федерального державного унітарного підприємства «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації до Інспекції Головного державного реєстратора флоту, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полізон-плюс»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Федеральне державне унітарне підприємство «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції Головного державного реєстратора флоту про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 26.07.2011 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 30.09.2011 року від Інспекції Головного державного реєстратора флоту надійшло заперечення на адміністративний позов.

Для зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи №2а-6027/11/2670 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2011 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №39.

3. Зобовязати третю особу надати:

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності РV №02930 на плавучий док «Равелін», рік споруди 1979, місце споруди м. Миколаїв, порт приписки м. Севастополь.

4. Викликати в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Севморсервіс-центр»(99011, АДРЕСА_1) в процесуальному статусі свідка.

Визнати явку представників сторін та третьої особи обовязковою.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 7/112
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/112

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року № 7/112

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну справу

За позовом

Закритого акціонерного товариства "ПІАСТРЕЛЛА"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 7/112.

Ухвалою суду від 25 червня 2008 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 28/501-А.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

З огляду на те, що сторони не надали суду відомостей про набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 28/501-А, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з'ясування того чи відпала обставина, яка стала приводом для зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 7/112 за позовом Закритого акціонерного товариства "ПІАСТРЕЛЛА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 09:00.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-2272/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2272/11/2670

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року № 2а-2272/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Міністерство економіки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Ресурс-Т"

про

подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2272/11/2670.

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року справу було зупинено до виконання Міністерством економіки України вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 щодо здійснення перекладу позовних матеріалів, які мають бути надіслані відповідачу по справі.

04.10.2011 позивач, після виконання вимог ухвали суду надіслав відповідачу примірник позовних матеріалів з перекладом на російську мову.

Суд викликав сторін у судове засідання на 02.11.2011 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

02.11.2011 у судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача до суду не прибув.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-2272/11/2670 за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Ресурс-Т" про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-7107/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7107/11/2670

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року № 2а-7107/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.08.11р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у зв’язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в області бухгалтерії.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:

1) «Чи підтверджується нормативно та документально висновок податкового органу, наведений в Акті перевірки від 15.04.2011р. №92/23-50/21591206, щодо завищення від'ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 3 197 146 грн. в т.ч. за 3 квартал 2010 рік 3 197 146 грн. та щодо заниження податку на прибуток в загальній сумі 1 404 182,00 грн. в т.ч. за 2010 рік 1 404 182,00 грн. при визначенні податку на прибуток за період з 01.10.2009 р. по 31.12.10 р.?»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №2а-7107/11/2670 в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД».

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.