Справа № 13495/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з допущенням до провадження Верховного Суду України справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року, оскільки рішення Верховного Суду України прийняте за результатом розгляду зазначеної справи матиме істотне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по даній справі залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2011 року допущено до провадження Верховного Суду України справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і прийняття різних за змістом судових рішень з приводу відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі пункту "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" водіям міського пасажирського транспорту.

З даної позовної заяви вбачається, що позовною вимогою є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі пункту "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" водіям міського пасажирського транспорту у сумі 49736,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 13495/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі № 2а - 13495/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості зупинити до вирішення Верховним Судом України справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 року - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.