Справа № 802/2694/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2694/15-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 жовтня 2015 р. Справа № 802/2694/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Первинної профспілкової організації САТ "Бродецьке"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Первинної профспілкової організації САТ "Бродецьке" про припинення юридичної особи.

26.10.2015р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі строком на три тижні у зв'язку із необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав. Судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, внесеною до державного реєстру, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв’язку: “за зазначеною адресою не проживає".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/2694/15-а до 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Первинної профспілкової організації САТ "Бродецьке" про припинення юридичної особи зупинити до 17 листопада 2015 року.

3. Наступне судове засідання у справі призначити на "18" листопада 2015 року о 11:00 в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна