overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2487/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2487/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

27 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Борівському районі Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»про стягнення заборгованості

встановив:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст..ст.100,155,160,185 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Борівському районі в Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 30.03.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 17159/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крановий електропривід" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1379/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.03.2012 р. № 2а-1379/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Старшого помічника прокурора Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_4
про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого помічника прокурора Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з таким самим позовом не допускається.

Розяснити позивачу, що він може заявити вказані позовні вимоги у місцевому суду в порядку КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 13012/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Зоркіної Ю.В., Лук"яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватної фірми "Апія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2011 року № НОМЕР_1, прийнятого відповідачем щодо нього.

Позовною стороною до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ № 2а-1484/11/2070, № 2а-1485/11/2070 за позовами їх контрагентів, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова та № 2а-1740/11/2070, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВенТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, що знаходяться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, що було підтримано її представником за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні та проти чого не заперечував представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 і що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-13012/11/2070 за позовом приватної фірми "Апія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-1484/11/2070, № 2а-1485/11/2070, № 2а-1740/11/2070, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді - Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_3
Справа № 482/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23.04.2012 року Справа № 2а-482/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Шляхової О.М., Супрун Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника прокуратури - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_4, Генерального прокурора України ОСОБА_5, треті особи: Верховна Рада України, Вища рада юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено у строк до 27.04.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Верховного Суду України ОСОБА_4, Генерального прокурора України ОСОБА_5, треті особи: Верховна Рада України, Вища рада юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до вчинення дій.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

ОСОБА_6
Справа № 1686/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30.03.2012 р. № 2а-1686/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Старшого слідчого прокуротури Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_4
про визнання дій незаконними та забовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старшого слідчого прокуратури Жовтневого району міста Харкова ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з таким самим позовом не допускається.

Розяснити позивачу, що він може заявити вказані позовні вимоги у місцевому суду в порядку КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 78/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 78/12/2070
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 4121/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4121/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області про зупинення провадження по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Леб'язької сільської ради Чугуївського Району Харківської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №2а - 4121/12/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області про стягнення заборгованості до набрання законної сили судових рішень у справі №2а-3298/12/2070 за позовом Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області до Чугуївської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення про скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 квітня 2012 року

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3363/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.04.2012 р. № 2а-3363/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_2

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Комунального підприємства "БАСТ"
про стягнення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "БАСТ" про закриття провадження по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "БАСТ" про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 11.04.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 42/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 42/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів: Волкової Л.М., Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю представників сторін:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 квітня 2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 13523/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 травня 2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

10.05.2012 р. управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом, у зазначеній справі.

16.05.2012 р. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до суду надано клопотання про відкликання зазначеної вище заяви, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому листі, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 9, 155 ч.1 п. 5, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.