Справа № 295/9065/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9065/15-а
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2015 року, а саме просила розяснити на підставі яких довідок необхідно зробити перерахунок пенсії позивача.

Розглянувши заяву в межах, визначених ст.170 КАС України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, позовні вимоги гр. ОСОБА_1 були задоволені:

визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Житомирі щодо неврахування в заробітну плату для обчислення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про державну службу сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та винагороди за вислугу років;

зобовязано УПФУ в м.Житомирі здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про державну службу із 01.06.2015 із врахуванням у заробітну плату для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та винагороди за вислугу років по відсотках (87%), які діяли на момент виходу позивача на пенсію у 2010 році.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 судам розяснено, що результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.07.2015 року не вирішено питання на підставі яких довідок необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу, суддя вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №295/9065/15-а про розяснення судового рішення.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 окрім заяви про призначення пенсії подавались також до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі довідка про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією № 16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015 та довідка про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) № 16182/п/06-25-05-019 від 15.05.2015.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 7-11, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності на виконання постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.07.2015 року необхідно зробити з урахуванням довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією № 16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015 та довідки про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) № 16182/п/06-25-05-019 від 15.05.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов