Справа № 2626/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2626/12/2070
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" примусове стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області в дохід Державного бюджету України 1700 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі №10830/11/2070.

Представник прокуратури у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши представника прокуратури вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" про примусове стягнення до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-10830/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам Деко" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.