Справа № 757/38453/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 6 роти 2 батальйону Управління патрульної служби молодшого сержанта Бовенка Валерія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, , -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора патрульної служби 6 роти 2 батальйону Управління патрульної служби молодшого сержанта Бовенка В.В. про скасування постанови ПС2 № 484513 від 1 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду, оскільки постанову від 1 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивач отримав 1 жовтня 2015 року, а до суду з цим позовом звернувся лише 13 жовтня 2015 року відповідно до даних поштового конверту. Відтак, позивачем пропущено 10 денний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 289 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99-102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 6 роти 2 батальйону Управління патрульної служби молодшого сержанта Бовенка Валерія Валерійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

ССуддя О.В.Батрин