Справа № 2а-14214/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, за участю третіх осіб –товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консультаційна компанія «Гаєр», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний діловий офісний центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-готельний комплекс» про скасування рішення № 1072/3905 від 25.10.2007р,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб –товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консультаційна компанія «Гаєр», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний діловий офісний центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-готельний комплекс» про скасування рішення № 1072/3905 від 25.10.2007р.

У судовому засіданні 12.12.2011р. представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що наявність спору щодо приватизації майна та укладених у зв’язку із цим господарських договорів свідчить про підсудність даної справи господарському суду за предметною підсудністю.

Відповідач зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є нежилий будинок площею 11 893,10 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, який спірним рішенням було включено до переліку об’єктів, що перебувають у власності територіальної громади м. Києва та підлягають приватизації, у зв’язку із чим було укладено договір купівлі-продажу та відчужено спірний будинок.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній адміністративній справі є не господарські договори, а рішення Київської міської ради від 25.10.2007р. № 1072/3905, яким внесено зміни до рішення Київської міської ради від 08.02.2007р. № 62/723 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки», якими додаток 4 розділу «Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)»доповнено позицією № 141 щодо приватизації шляхом проведення аукціону нежилої будівлі групи А загальною площею 10 707,99 кв.м. по вул. Червоноармійська 9/2 в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Оскаржуване рішення Київської міської ради від 25.10.2007р. № 1072/3905 прийнято суб’єктом владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій. А отже спір щодо законності такого рішення підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, за участю третіх осіб –товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консультаційна компанія «Гаєр», товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний діловий офісний центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-готельний комплекс» про скасування рішення № 1072/3905 від 25.10.2007р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.