Справа № 161/16380/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/537/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в м. Луцьку Волинської області про визнання незаконними дій, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків від заробітної плати незаконними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з 01.07.2012 року у звязку із підвищенням заробітної плати та виплатити різницю недоплаченої пенсії з 01.07.2012 року.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 даної ст.99 КАС України установлено, що, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору подавши в 09.10.2015 року відповідну заяву відповідачу. Відмова відповідача датована 16.10.2015 року. Позовна заява подана до суду 21.10.2015 року.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зобовязаннявідповідача провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з 01.07.2012 року у звязку із підвищенням заробітної плати та виплатити різницю недоплаченої пенсії з 01.07.2012 року.

Оскільки виплата пенсії здійснюється періодичними платежами щомісячно, то позивач був обізнаний про її розмір з липня 2012 року, відтак мав можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача щодо неправильного нарахування пенсії. Однак, з такою заявою звернувся вперше до відповідача лише 09.10.2015 року, а з позовом до суду 21.10.2015 року.

Тобто, з врахуванням попереднього звернення з заявою до відповідача 09.10.2015 року, позивачем пропущено строк звернення до суду за період в частині позовних вимог за період з 01.07.2012 року по 08.04.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

До матеріалів позову не додано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску установлених законом строків звернення до суду. Клопотання про поновлення строку позивач не подавав.

Враховуючи вищевикладене, позов в частині позовних вимог про зобовязаннявідповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2012 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії в частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2012 року по 08.04.2015 року -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій