Справа № 2а-15106/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 грудня 2010 року № 2а-15106/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» про визнання рішення № 281/1491 від 27.05.04 р. протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП»про визнання рішення № 281/1491 від 27.05.04 р. протиправним.

08.12.10 р. в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення в якому просить суд заборонити Київській міській раді вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну меж, конфігурації та правового режиму земельної ділянки (кадастровий номер 66:172:062, площа 17,94 м. кв. для обслуговування приміщення позивача та 111.29 м. кв. безпосередньо під приміщенням), на якій розміщена власність позивача (обєкт нерухомості) загальною площею 108 м. кв. розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною вимогою предметом якої є заявлене представником позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов