overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/777/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/777/15-а
№ провадження 2-а/208/59/15
УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міського голову міста ОСОБА_3 ОСОБА_5

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 міської ради у судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міського голову міста ОСОБА_3 ОСОБА_5

Вислухавши позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міського голову міста ОСОБА_3 ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва ОСОБА_3 міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Міського голову міста ОСОБА_3 ОСОБА_5

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити співвідповідачу Міському голові міста ОСОБА_3 ОСОБА_5

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/777/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/777/15-а
№ провадження 2-а/208/59/15
УХВАЛА

02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3 зазначила, що розпорядження про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальної від 04.07.2014 року № 203-р«ос», яке оскаржує позивач, видано Дніпродзержинською міською радою в особі міського голови ОСОБА_4, а тому належним відповідачем по справі є Дніпродзержинська міська рада, яку просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/777/15-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/777/15-а
№ провадження 2-а/208/59/15
УХВАЛА

30 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконним та такими, що підлягають скасуванню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконним та такими, що підлягають скасуванню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. до Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконним та такими, що підлягають скасуванню.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішень власника або уповноваженого ним органу винесення яких є незаконним та такими, що підлягають скасуванню, призначити до судового засідання на 26 лютого 2015 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/6618/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6618/15-а
Провадження № 2-а/202/155/2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 08 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 203/5900/15-а
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5900/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №27 з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання 22.10.2015 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.В.Ходасевич
Справа № 180/3112/15-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3112/15-а
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

26 жовтня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеля-ційним судом.

Заявник ОСОБА_1 зазначила у заяві розглядати справу за її відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Марганець у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1) Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. (ч.2)

Суд дійшов висновку, що причина наведена заявником є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання вико-навчого листа № 2а/180/38/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропет-ровської області 15 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання бездіяльність неправомірною, зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/7872/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7872/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121674 територіального виборчого округу №33 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 25 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом щодо включення її до списку виборців по виборчій дільниці №121674 територіального виборчого округу №33 з чергових виборів депутатів місцевих та сільських, селищних рад, міських голів, які відбуваються 25 жовтня 2015 року, оскільки вона досягла вісімнадцятирічного віку та її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак її прізвище не внесено до списку виборців.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позаяк вибори депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост відбудуться 25 жовтня 2015 року, позивач повинен був звернутися до суду з таким позовом до 23 жовтня 2015 року, а відтак увідповідності до положень ст. ст. 100, 179 КАС України даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121674 територіального виборчого округу №33 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу про включення до списку виборців залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Євтушенко
Справа № 2-а-8958/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8958/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"17" жовтня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 2-а-8972/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8972/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ, сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

04.10.201. року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ, сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС м. Таврійськ, сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 31 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-9195/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9195/11
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської про зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської про зобовязання вчинити певні дії.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 09 липня 2007 року по 10 квітня 2011 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва