overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7473/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7473/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач не прибув, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними та скасування вимог - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 7140/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2012 р. Справа № 2а- 7140/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 6954/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6954/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

10 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" до Основ'янської міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення в частині вимоги про скасування рішення від10.02.2012 року № НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про скасування податкового повідомлення рішення від 31.05.2012 року № НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 15.08.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 14407/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

06.02.2013 р. № 2а-14407/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю представник сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Вишневського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом громадянки ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, в частині позовних вимог про визнання дозволу на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 від 18.08.2003 року такими, що на даний час є дійсними.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/1096/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" березня 2013 р. № 820/1096/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Істоміної А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Приватної фірми "Зодіак Плюс"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № від 07 листопада 2012 року.

Позивач у судове засідання, призначене на 13.03.2013 року, з"явився, та заявив клопотання про зупинення провадження по справі до одужання директора ПФ "Зодіак Плюс".

Представник відповідача у вказане вище судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Приватної фірми "Зодіак Плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до одужання директора ПФ "Зодіак Плюс", у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Зодіак Плюс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 03 квітня 2013 року, 09:30 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2027/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2027/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22.03.2013 р. № 820/2027/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання ТОВ "Айліс" про забезпечення адміністративного позову по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2027/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айліс"

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС

про

скасування наказу, зобов'язання утриматися від певних дій,

встановив:

Подане клопотання згідно зі ст. 118 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:00 год. 22.03.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання викликати у порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 11647/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В,

за участю представників: позивача -ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державного підприємства "Український науково-технічний центр "Енергосталь" про залишення без розгляду адміністративного позову по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр "Енергосталь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український науково-технічний центр "Енергосталь" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр "Енергосталь" про стягнення з відповідача суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник за період з 01 травня 2004 року по 21 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Узвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/428/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/428/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України області звернувся до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 333 700,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 року за № 000405.

Позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 року за № 000405, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, яке він просив вирішити за його відсутності, що не суперечить приписам ст. 128 КАСУ, проти чого в судовому засіданні не заперечував представник відповідача за довіреністю Мазур В.С. та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/428/13-а за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8981/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2012 р. № 2а-8981/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральне управління Служби Безпеки України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральне управління Служби Безпеки України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/1883/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1883/13-а

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03.04.2013 р. № 820/1883/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 березня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 29 березня 2011 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України “Про судовий збір”. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 18.04.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 18.04.2013 року документ про сплату судового збору. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 11845/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29.11.2012 року Справа № 2а-11845/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

Розяснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак