Справа № 626/1832/15-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Справа № 626/1832/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015р. по справі № 626/1832/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області

про визнання протиправним і скасування розпорядження № 145450 від 08.04.2015 року щодо розрахунку пенсії і зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року 1218 грн. 00 коп.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становив 0,06 мінімальної заробітної плати (73,08 грн).

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі становить 80 грн. 39 коп. (110% від 73,08).

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015р. апелянтом на підтвердження оплати судового збору було додано до апеляційної скарги платіжний документ, а саме чек ПАТ КБ "Приватбанк" від 18.09.2015р. номер чека 4530, термінал: "TS200716", ПІБ платника: ОСОБА_3, ІПН платника: "НОМЕР_1" квитанція номер 0. 0. 436969151. 1 про оплату 535 грн. 92 коп. на реквізити: банк отримувача ГУДКУ у Харківській області код класифікації доходів бюджету 22030001, на рахунок отримувача "0011", код ЄДРПОУ отримувача "37999628", МФО отримувача: "851011", призначення *;101;;22030001;судовий збір;платеж;ОСОБА_3 (а.с. 45).

Проте, реквізитами, які призначені для оплати судового збору при зверненні до Харківського апеляційного адміністративного суду є: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015р. по справі № 626/1832/15-а залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2015р. по справі № 626/1832/15-а апелянтом було додано до апеляційної скарги платіжний документ про оплату судового збору на банківські реквізити, які не відповідають реквізитам Харківського апеляційного адміністративного суду, чек ПАТ КБ "Приватбанк" від 18.09.2015р. номер чека 4530 квитанція номер 0. 0. 436969151. 2 про оплату 535 грн. 92 коп. не є належним доказом оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

27.10.2015р. через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного документу про оплату судового збору на суму 80 грн. 39 коп. на реквізити, які відповідають реквізитам Харківського апеляційного адміністративного суду. Позивач просить суд постановити додаткову ухвалу щодо судових витрат.

Враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 80 грн. 39 коп. сплачено, питання судових витрат вирішено, відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з підстав визначених ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2015 р.