Справа № 15848/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

суддів Зоркіної Ю.В., Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1О, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство завод «Електроважмаш»звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, у якому просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 р., № НОМЕР_2 від 21 грудня 2011 р.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у зазначеній справі питання про зупинення провадження по зазначеній справі до набрання законної сили рішенням 2а-14512/11/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, треті особи на стороні позивача, які не заявляют самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Сонар», товариство з обмеженою відповідальністю «Український стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехмаш», товариство з обмеженою відповідальністю «Ітер» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові від 16 серпня 2011 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

У судовому засіданні представники осіб, які беруть участь у справі проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням іншій справі.

Із врахуванням того, що неможливо розглядати справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, без урахування рішення про скасування податкових повідомлень рішень СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові від 16 серпня 2011 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-14512/11/2070.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя О.В. Присяжнюк

Судді Ю.В. Зоркіна

ОСОБА_3