Справа № 826/3456/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/3456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», ОАО «Первый канал», ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ОАО «Телекомпания НТВ», ОСОБА_1, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції відповідні іноземні програми.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року призначено проведення комісійної та комплексної судової психологічної та авторознавчої (лінгвістичної) експертизи.

24.11.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва повернулись матеріали адміністративної справи №826/3456/14 з висновком комісійної та комплексної психолого-лінгвістичної експертизи № 5751/5752/14-32 від 14.11.14 р.

Як вбачається з даного висновку експертів, деякі з досліджуваних фрагментів текстів, наданих на експертне дослідження, містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу України, заклики до розв'язування війни, агресивних дій їх пропаганди, пропаганду винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження, твердження, спрямовані на посягання на територіальну цілісність України, заклики до порушення громадського порядку та масових заворушень.

Крім того, експертами зроблено висновок, що у програмах, наданих на експертизу на електронних аудіовізуальних носіях, у поданні інформації виявляються ознаки використання прийомів психологічного впливу у вигляді інформування та переконання, які застосовуються задля змін почуттів, думок, намірів, оцінок, соціальних установок та дій людини у психологічній, педагогічній, психотерапевтичній, пропагандистській практиці.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що звернення позивача до суду з даним позовом зумовлене необхідністю врегулювання стану захи щеності національних інтересів України в інформаційному се редовищі, за якого не допускається завдання шкоди особі, суспільству, державі через неповноту, несвоєчасність, недостовірність інформації й несанкціоноване її поширення та використання, зважаючи, що головним завданням Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України є забезпечення захисту прав і свобод людини та громадянина, власності, інтересів суспільства і держави від злочинних посягань, боротьби зі злочинністю, розкриття та розслідування злочинів, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, державної безпеки України, суд, керуючись ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1) Направити до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України висновок комісійної та комплексної психолого-лінгвістичної експертизи № 5751/5752/14-32 від 14.11.14 р., у додатку якої експертами зроблено висновок про наявність закликів до насильницької зміни конституційного ладу України; закликів до розв'язування війни, агресивних дій їх пропаганди; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження; посягання на територіальну цілісність України, закликів до порушення громадського порядку та масових заворушень для надання оцінки відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України щодо наявності чи відсутності ознак кримінальних злочинів, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

2) Витребувати інформацію у Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України щодо наявності кримінальних проваджень за фактами закликів до насильницької зміни конституційного ладу України; закликів до розв'язування війни, агресивних дій їх пропаганди; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження; посягання на територіальну цілісність України, закликів до порушення громадського порядку та масових заворушень, відображених в пунктах 1-4 додатку до Висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 5751/5752/14-32.

Інформацію щодо зареєстрованих кримінальних проваджень та результати розслідування направити до суду до 15.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов