Справа № 339/306/15-а, 2а-339/23/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у х в а л а

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 р.Справа № 876/9563/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови,

в с т а н о в и в:

Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції УПФ України в м. Болехові Івано-Франківської області оскаржило його в апеляційному порядку.

28 вересня 2015 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 16 жовтня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали апелянтом 22.10.2015 року заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано тим, що кошторисом видатків на утримання апарату УПФ України в м. Болехові Івано-Франківської області на 2015 рік по коду економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг» - «Судові видатки та інші подібні послуги», будь-які кошти на даному рахунку відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Вважаю, що апелянтом не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність необхідності звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року у справі №339/306/15-а - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський