overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 17715/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

27.03.2012р. №2а-17715/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС - Б", Приватного підприємства "БАВАРІЯ - Ф" про стягнення в дохід держави коштів, одержаних нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: стягнути з ПП "БАВАРІЯ - Ф" компенсацію вартості наданого за договором поставки №28/06/1 товару у розмірі 200 000 грн. на користь держави; стягнути з ТОВ "БАЗІС - Б" компенсацію вартості наданого за договором поставки №28/06/1 товару у розмірі 200 000 грн. на користь держави.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником, з огляду на приписи статті 55 КАС України.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, позивач - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова як юридична особа є припиненою, новоствореною юридичною особою є Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61166, м.Харків, просп. Леніна, 9).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-17715/11/2070 заміну позивача з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61166, м.Харків, просп. Леніна, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/1178/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1178/13-а

Справа № 820/1178/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог у бік їх збільшення, просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1 708 885,66 грн.

Керуючись ст. ст. 128, 156 ч. 2 п. 4, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10161/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 жовтня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників : позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсал" до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Універсал" про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Приватного підприємства "Універсал" до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про скасування рішення.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Універсал" до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/430/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22.01.2013 року Справа № 820/430/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Дитиненко Ю.А.,

представника відповідача - Щастливця Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити, що повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/2343/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.04.2013 р. № 820/2343/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012 року №, прийняте відповідачем щодо нього.

Враховуючи, що представником відповідача за довіреністю Німим О.С. в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення справи розглядом у зв'язку із необхідністю підготування письмових заперечень на адміністративний позов, з урахуванням наданих позивачем уточнених змін в сторону збільшення позовних вимог та надання письмових доказів, проти чого не заперечував представник позивача за довіреністю Хоменко С.І., то на думку суду, маються підстави для зупинення провадження у вказаній справі з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2343/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 15.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14406/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

28.01.2013 р. № 2а-14406/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Громадянина ОСОБА_3 Хоанг ОСОБА_4

до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, дозвіл дійсним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 01 лютого 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Громадянина ОСОБА_3 Хоанг ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, дозвіл дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про визнання дозволу на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання в Україні ХР13971 від 25.08.2005 року такими, що на даний час є дійсними.

Роз'яснити позивачу, що данні позовні вимоги розглядаються та вирішуються в порядку цивільного судочинства місцевим судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/3306/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3306/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

27 травня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 31 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/2866/13-а за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 р. № та №.

Зобов'язати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі №820/2866/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/3092/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.04.2013 р. № 820/3092/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_3
доГолови Жовтневого районного суду м.Харкова Старостіна Володимира Вадимовича
провизнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Жовтневого районного суду м.Харкова Старостіна Володимира Вадимовича про визнання дій неправомірними - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 3919/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3919/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про надання дозволу на стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 851 134 грн.

Представником відповідної сторони ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-5150/12/2070 за позовом Ізюмськоко комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, яке знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, що, на думку суду, підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч. 1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3919/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5150/12/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/371/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/371/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 березня 2013 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Суан Хионг до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Суан Хионг до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 Суан Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області поновити у паспортних документах (національному паспорті) громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 Суан Хионг, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітку (штамп) про наявність дозволу на імміграцію в Україну - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд адміністративної справи №820/371/13-а провести за загальними правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.