Справа № 4495/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4495/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання висновку почеркознавчого дослідження відповідно до листа № КП-930/1 від 05.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2011 року № 723 встановлено, що 04.07.2011 року до Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області з Харківської міжрайонної прокуратури надійшла заяви гр. ОСОБА_4 Заяву було зареєстровано в ЖРЗПЗ № 930 від 04.07.2011 року. В своїй заяві ОСОБА_4 повідомила про те, що відносно неї посадовими особами Люботинського міського центра зайнятості було складено невірний акт перевірки згідно якого вона повинна повернути до бюджету грошові кошти отримані і якості державної допомоги по безробіттю.

Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області було надіслано запит № КП-930/1 від 05.10.2011 року та копії документів щодо працевлаштування громадянки ОСОБА_3 для проведення почеркознавчого дослідження.

На час розгляду справи відповіді від НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області до Люботинського МВ ГУМВС України в Харківській області на вказаний запит не було надано.

Таким чином, суд зупиняє провадження по справі до одержання результатів почеркознавчого дослідження копії відомостей на виплату грошей та трудової угоди укладеної громадянкою ОСОБА_3, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи. Під час дослідження буде встановлено чи дійсно підписи в наданих документах для проведення вищезазначеного дослідження виконані іншою особою, а не самою громадянкою ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а - 4495/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Провадження по справі № 2а - 4495/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми зупинити до одержання результатів почеркознавчого дослідження копії відомостей на виплату грошей та трудової угоди укладеної громадянкою ОСОБА_3

Відповідачу повідомити суд про результати проведення вищезазначеного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.