Справа № 679/1622/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/163/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача у судовому засіданні з 01.08.2015 року по 07.08.2015 року він знаходився в службовому відрядженні автомобілем КраЗ -258Б1, державний номер НОМЕР_1 у м. Енергодар Запорізької області з метою перевезення бензину з ВП "Запорізька АЕС" у транспортний цех ВП "Хмельницька АЕС" на підставі наказу про відрядження №647-св від 31.07.2015 року та подорожнього листа №143652.

Даний маршрут було погоджено начальником УДАІ УМВС України в Хмельницькій області 30.07.2015 року відповідно до погодження №123-215НВ.

04.08.2015 року посадовими особами бухгалтерії ВП "Запорізька АЕС" йому була видана товарно-транспортна накладна №1 та накладна-вимога №89 на відпуск та переміщення паливно-мастильних матеріалів з м. Енергодар до м. Нетішина.

06.08.2015 року о 18 год. 40 хв. на 346 км. автодороги Стрий-Знам'янка старшим інспектором роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 його було зупинено та звинувачено в тому, що перевозив небезпечний вантаж з порушенням спеціальних правил, а саме товарно-транспортна накладна оформлена неналежним чином.

Було складено протокол серії АП1 №025278.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року ПС2 №169672 командиром роти ДПІ ДАІ ОСОБА_3 його притягнуто до відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 510 грн..

Прийняте рішення вважає незаконним, постанову просить скасувати у звязку з відсутності його вини.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе скасувати постанову і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №025278 від 06.08.2015 року, о 18 год. 40хв. ОСОБА_1 на 346 км. а/д Стрий-Знамянка перевозив автомобілем КраЗ -258Б1, державний номер НОМЕР_1 небезпечний вантаж (бензин моторний) в кількості 15,995 кг. з порушенням спеціальних правил, а саме товаро-транспортна накладна оформлена неналежним чином.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №169672 від 07.08.2015 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивач раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням і справу з цих підстав закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №169672 від 07.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.