overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 28969/08/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В..

при секретарі судового засідання - Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Служби автомобільних доріг України у Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно - ревізійне управління в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова із позовом, в якому просить зобов"язати відповідача виконати вимогу від 15.08.2008р. № 06-21/6056, а саме: вжити заходи щодо відшкодування з підрядних організацій вартість завищення виконаних робіт в сумі 2599141,69 грн.

05.05.2011р. представниками позивача та відповідача через канцелярію суду були подані клопотання про зупинення провадження у справі на 3 місяці у зв'язку з наміром досягти примирення між сторонами по справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до 05.08.2011 для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 11584/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів Зоркіної Ю.В., Лук'яненко, М. О.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 27.05.2011 р. (сума податкового зобов'язання за основним платежем 286187,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки № 1364/43-010/05471230 від 16.05.2011 р.

Представником відповідної сторони до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-7879/11/2070 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання дій протиправними, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, що ним підтримано в судовому засіданні та проти чого не заперечував представник позивача і що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-11584/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7879/11/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Самойлова В.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_1
Справа № 9189/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2011 р. № 2а- 9189/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФО П ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної Державної податкової інспекції, у якому просить: скасувати податкове повідомлення рішення № /0 від 11 квітня 2011 р. в.о. керівника (заступника керівника) Харківської обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_3 повністю.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання справ, які знаходяться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду, а саме даної адміністративної справи та адміністративної справи №2-а-9190/11/2070 за адміністративним позовом ФО П ОСОБА_1 до Харківської обєднаної Державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 11 квітня 2011 р. № /0 на суму 321 516, 9 грн. у звязку з тим, що предметом спору вищезазначених адміністративних справ є податкові повідомлення рішення прийняті одним відповідачем на підставі одного акту про результати документальної планової виїзної перевірки ФО П ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач заперечував проти обєднання вищезазначених справ, оскільки різні предмети позову, а саме рішення.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд своєю ухвалою обєднує для спільного розгляду адміністративні справи, які знаходяться в провадженні цього суду, а саме: адміністративну справу № 2-а-9189/11/2070 та адміністративну справу № 2-а-9190/11/2070, оскільки вищезазначені справи за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача за однорідними позовними заявами в яких оскаржуються два рішення відповідача, прийнятті за результатами однієї перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2-а-9189/11/2070 та № 2-а-9190/11/2070.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2-а-9189/11/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Присяжнюк
Справа № 9349/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

17.10.2011 р. № 2а- 9349/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання-Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивачем в порядку адміністративного судочинства поставлено питання про стягнення з відповідача суми заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 р. в розмірі 1732,80 грн.

12.10.2011 р. ФОП ОСОБА_1 до суду надано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача номеру окремого рахунку виконавчого територіального органу в Первомайському районі Харківської області.

Сторони, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 75 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ч. 1 КАСУ, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити забезпечити ці докази.

Виходячи із приписів зазначеної норми закону, суд не вважає вказану заяву обгрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 75 КАСУ, для забезпечення доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 2а-9349/11/2070 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10105/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2011 р. № 2-а- 10105/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Державного підприємства МОУ Харківського проектного (науково-дослідного) інституту
простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2493,89 грн., яка утворилась станом на 22.06.2011 року, та не сплачена на час подання позову до суду 03.08.2011 року.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державне підприємство МОУ Харківський проектний (науково-дослідний) інституту з 24.02.1993 р. взято на облік, як платника податків у ДПІ Дзержинському районі м. Харкова за № 275-Б ().

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2010 р. платником податків було подано до податкового органу податковий розрахунок земельного податку із визначенням загальної суми податку за 2010 р. у розмірі 10571,63 грн. (880,97 грн). на місяць.

У зв'язку з несплатою визначеної платником суми податкового зобов'язання, 30.11.2010 р., по облікових картках платника податків було збільшено суму недоїмки на підставі розрахунку № 3087 від 27.01.2010 р. у розмірі 731,96 грн., про неможливість вручення якої 05.12.2010 р. фахівцями ДПІ було складено акт № 237.

Також, 03.12.2010 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено на адресу відповідача податкову вимогу № 1/2298 на загальну суму податкового боргу у розмірі 731,96 грн.

Отже, сума податкового боргу ДП МОУ Харківський проектний (науково-дослідний) інститут з урахуванням сплачених коштів станом на 22.06.2011 р. складала 2493,89 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви відповідача та платіжного доручення № 108 від 10.08.2011 року, наданих до суду 11.08.2011 року, зазначений податковий борг підприємством було сплачено, що є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову, оскільки позивачем до суду у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу не було надано заяви про відмову від позову з підстав вищевикладеного.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства МОУ Харківського проектного (науково-дослідного) інституту про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 5781/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5781/11/2070

Справа № 2а- 5781/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспортрейд" до Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспортрейд" з адміністративним позовом до Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про зупинення провадження по справі № 2а - 5781/11/2070 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспортрейд" до Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція про про скасування податкових повідомлень-рішень - .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 5781/11/2070 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекспортрейд" до Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція про про скасування податкових повідомлень-рішень до р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 14652/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

розглянувши клопотання відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і К" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача - ДНВП "Об’єднання Комунар", у судове засідання не з’явився, в клопотанні про зупинення провадження по даній справі відповідач просив розгляд цього клопотання здійснювати без його участі.

Представник відповідача - ТОВ "Дом и К", у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по даній справі без участі представників сторін за наявними в даній справі матеріалами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14654/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання –Басовій Н.М.,

розглянувши клопотання відповідача - Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", в якому просить суд стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Об"єднання Комунар" в доход держави грошові кошті у сумі 1734 грн., як вартість того, що одержано за договором поставки від № 05/5 від 01.09.2008р.

Представник першого відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Другий відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та надав заперечення на позов.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника другого відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 10814/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, треті особи: Головне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача з питання реалізації заставленого майна.

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі від 19.08.2011 р., у зв'язку з чим, на думку суду, справа підлягає зупиненню провадженням з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: наявності інших причин, якою є вищезазначена обставина - до терміну, встановленого судом, оскільки в даному випадку це є перешкодою для її вирішення, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 10814/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, треті особи: Головне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а - 10814/11/2070 від 19.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.