Справа № 2а-399/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

12 січня 2011 року № 2а-399/11/2670

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Павленка Ю.А. відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»про заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного виконавця Павленка Ю.А. відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»про скасування постанови від 27.12.10 р.

Ухвалою від 12.11.11 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити державним виконавцям відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 13/117-10.

В позовній заяві позивач зазначив, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 13/117-10 від 30.11.10 р. господарським судом Київської області видано наказ, яким стягнуто з ТОВ «Мастербуд» 2 075 577,04 грн.

27.12.10 р. державним виконавцем Павленком Ю.А. відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу по справі № 13/117-10.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що постанова Київського апеляційного господарського суду по справі № 13/117-10 від 30.11.10 р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у разі стягнення грошових коштів з ТОВ «Мастербуд»у розмірі 2 075 577,04 грн. до вирішення справи по суті це може призвести до банкрутства товариства та суттєво порушити права та інтереси позивача і для відновлення прав та інтересів позивача у справі необхідно буде докласти значних зусиль, суд за таких обставин вважає необхідним вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.11, 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову частково.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе (Радянської України), 5б) вчиняти дії щодо виконавчого провадження ВП № 23493198.

Ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити для виконання сторонам у справі.

Ухвала може бути предявлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.