Справа № 804/7726/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа №804/7726/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ніколайчук С.В.

за участюсекретаря ОСОБА_1

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015р Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.01.2015 № НОМЕР_1, від 13.01.2015 № НОМЕР_2, від 10.04.2015 №, від 14.04.2015 №.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року відкрито провадження по справі №804/7726/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2015 року.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 10.07.2015р.

Ухвалою суду від 10.07.15р. зупинено провадження по справі до 28.07.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.07.15р. зупинено провадження по справі № 804/7726/15 до 04.09.15р. для виклику свідка по справі та надання сторонами додаткових доказів.

04.09.15р. представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі №804/7726/15, яке обґрунтовано тим, що вирішення питання про правильність формування валового доходу та валових витрат в показниках «Інші доходи» та «Інші витрати», потребує спеціальних знань, а відтак, вирішення справи по суті не можливе без встановлення вищенаведених фактів.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою та другою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно із пунтом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про її проведення.

Враховуючи складність справи та великий обсяг доданих до адміністративного позову доказів (первинних бухгалтерських та податкових документів), дослідження яких потребує наявність спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового обліку, для вирішення даної справи за позовом ТОВ "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, яка б надала висновок питанням правильності відображення первинної бухгалтерської документації в податковому обліку позивача, та зупинити провадження у справі № 804/7726/15 до одержання результатів такої експертизи.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ".

Керуючись ст. 81 ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволити.

Призначити по справі № 804/7726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, передавши на її вирішення наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 3779/2201/37857366 від 03.12.2014 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Латона Прайм» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.12.2011 по 31.12.2013» завищення задекларованих ТОВ «Латона Прайм» показників у рядку 05.1 Декларацій «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» в загальній сумі 1 904 389,20 грн., в тому числі за III квартали 2012 року - 4 725,00 грн., за 2012 рік - 1 025 845,00 грн., за 2013 рік - 878 544,20 грн.?

2. Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 3779/2201/37857366 від 03.12.2014 завищення ТОВ «Латона Прайм» задекларованих показників у рядку 10.1 Декларацій «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та 0 ставкою» в загальній сумі 779 561,29 грн., у т.ч. за квітень 2012 у сумі 7 653,56 грн., за травень 2012 у сумі 13 101,63 грн., за червень 2012 в сумі 9 532,61 грн., за липень 2012 у сумі 11 329,74 грн., за серпень 2012 у сумі 30 407,33 грн., за вересень 2012 у сумі 54 219,79 грн., за жовтень 2012 у сумі 45 889,84 грн., за листопад у сумі 46 360,79 грн., за грудень 2012 у сумі 212 490,01 грн., за січень 2013 в сумі 33 360,09грн., за лютий 2013 у сумі 35 265,99 грн., за березень 2013 в сумі 57 488,49 грн., за квітень 2013 у сумі 64 451,52 грн., за травень 2013 у сумі 20 901,64 грн., за червень 2013 в сумі 10 465,53 грн., за липень 2013 у сумі 7 573,24 грн., за серпень 2013 у сумі 16 393,56 грн., за вересень 2013 у сумі 13 836,51 грн., за жовтень 2013 у сумі 16 785,62 грн., за листопад 2013 у сумі 13 239,10 грн., за грудень 2013 у сумі 58 814,70 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кiм. 361, тел.: ).

Надати експертам для проведення судово-економічної експертизи матеріали адміністративної справи № 804/7726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" () витрати пов'язані з проведенням експертизи.

Попередити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/7726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Копію ухвали разом з документами, необхідними для проведення експертизи, направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, кiм. 361, тел.: ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
Ухвала суду не набрала законної сили станом 04.09.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5