Справа № 820/1963/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання витребування доказів

27.03.2013 р. справа №820/1963/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін : позивача - Лозко О.С., Коробка А.Б., відповідача - Тетянчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС
прозобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі за вимогами позивача, ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про 1) визнання незаконними дій відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо необґрунтованого присвоєння ПОГ "Всесвіт" стану "9"; 2) визнання незаконними дій відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС щодо відмови у прийнятті податкової накладної № 9696J20132030.XML; 3) зобов'язати відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС усунути перешкоди та зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі приймати податкові накладні від ПОГ "Всесвіт-2"; 4) зобов'язати відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС прийняти податкову накладну №9696J20132030.XML

Позивач, ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" подав письмові клопотання про 1) витребування від ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС копії довідки по формі №18-ОПП, копії акта проведення перевірки місцезнаходження, відомостей про отримання підрозділом податкової міліції запиту на встановлення місцезнаходження платника податків, копії довідки чи рапорту за наслідками проведених дій по встановленню місцезнаходження платника податків, 2) про витребування від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповіді на запит №12/03-13 від 12.03.2013р., відомостей щодо отримання від ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС повідомлення про відсутність ПОГ "Всесвіт-2" за місцезнаходження форми №18-ОПП.

Суд, вивчивши наведені в клопотанні доводи, заслухавши представників сторін, перевіривши обгрунтованість згаданих доводів, виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу витребування адміністративним судом фактичних даних, котрі за приписами ч.1 ст.69 КАС України, підпадають під визначення доказів унормовані ст.ст.11, 69, 71 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відмічає, що п.4 ухвали "Про відкриття провадження в адміністративній справі" від 13.03.2013р. на відповідача, ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС покладено обов'язок подати документи, про витребування яких клопоче позивач.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів належить залишити без задоволення, адже всі документи, що були складені ДПІ у спірних правовідносинах, вже витребувані за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 69, 71, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ПОГ "Всесвіт-2" ХОГО "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко