overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н-20/11
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/68162/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги позивачу та іншим відповідачам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-8074/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/69549/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 по справі № 2а-8074/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з

обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 по справі № 2а-8074/12/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 29.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 808/6072/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/9666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши заяву Управління каналів Північно-Рогачикської зрошувальної системи про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2,3,4,6 вимоги від 10.07.2013 № 08-07-14-14/5726, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року Управлінню каналів Північно-Рогачикської зрошувальної системи відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

22 жовтня 2015 року Управління каналів Північно-Рогачикської зрошувальної системи звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, беручи до уваги пункт 28 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», яким визначено, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України є результатом касаційного перегляду, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання вказаної касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню каналів Північно-Рогачикської зрошувальної системи у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-4147/09/1770
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/58360/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 по справі № 13159/10/9104

за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської

області

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 по справі № 13159/10/9104- закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 29.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 825/432/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/432/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Бродок" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Фермерського господарства "Бродок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Фермерського господарства "Бродок" не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фермерське господарство "Бродок" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області до Фермерського господарства "Бродок" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для Фермерського господарства "Бродок" для усунення недоліків касаційної скарги до 20.11.2015р.

Роз'яснити для Фермерського господарства "Бродок" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 307/2990/14-а (2а/307/67/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/47819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/12546/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/4479/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №804/12546/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінінг Тайм" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 03 листопада 2015 року на 11.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-14597/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/70542/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі № 2а-14597/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор

пенсійних фондів"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі № 2а-14597/11/2670 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 29.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 385/1506/13-а (2а/385/56/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/4459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 27 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 820/293/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/293/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» до управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, третя особа – Харківська міська рада, про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасування витягу , -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» до управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, третя особа – Харківська міська рада, про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасування витягу залишити без руху та надати строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2270/5321/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/62435/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлені копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 29 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-1165/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1165/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 524944грн., -

В С Т А Н О В И В:

КП «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 524944грн. залишити без руху та надати строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко