overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14651/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представника позивача-Журавльова С.В.,

представника 1-го відповідача- Баленка П.І.,

представника 2-го відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Експерт" про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з адміністративним позовом та з урахуванням уточнень просить стягнути з ТОВ "Альфа Експерт" на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" грошові кошти у сумі 15250771,6 грн., що були сплачені по договорам поставки №3/2429-2009 від 24.12.2009р. та №2/1507-2010 від 15.07.2010р., а з ДНВП "Об'єднання Комунар" стягнути в дохід держави грошові кошти у сумі 15250771,6 грн., як компенсація вартості поставлених товарів по договорам поставки.

Вказане клопотання уповноважений представник Державного Науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" підтримав в судовому засіданні 08.12.2011р. та просив його задовольнити і зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2011р. проти клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 982/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 982/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Профмет" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про стягнення з ПП "Профмет" податкового боргу в розмірі 35355,02 грн., який виник на підставі податкової вимоги від 27.10.2011 року № 1393.

Відповідачем через канцелярію суду надані заперечення проти позову з мотиву оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 10.10.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, на підставі яких виник зазначений податковий борг, що на думку суду є підставою для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-17608/11/2070 за позовом приватного підприємства "Профмет" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі, проти чого не заперечував в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 133, 156 ч.1 п. 3, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-982/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Профмет" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-17608/11/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9111/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9111/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік у розмірі 993,98 грн.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем зазначеного боргу, то остання відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 155 ч.1 п. 5, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 80/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31.01.2012р. №2а-80/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Чугуївського міського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Контрольно - ревізійного відділу по Чугуївському та Печенізькому районах КРУ в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати вимогу Контрольно-ревізійного відділу по Чугуївському та Печенізькому районах Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 13.12.2011р. №121-15/3770 в частині зобов'язання донарахувати та виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в сумі 12050 грн. 00 коп. ОСОБА_3

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області інформації щодо призначення пенсійних виплат начальнику відділу - головному бухгалтеру Чугуївського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області інформацію щодо призначення пенсійних виплат начальнику відділу - головному бухгалтеру Чугуївського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3

Розгляд справи №2а-80/12/2070 призначено судом на 27.02.2012 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 17640/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі - Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Харківська об'єднана державна податкова інспекція

про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.12.2011р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви щодо позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.12.2011р. в частині нарахування згідно нього штрафних санкцій на суму 170,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання позовної заяви щодо частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.12.2011р. в частині нарахування штрафних санкцій на суму 170,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 10761/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лана до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лан звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинення дій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали, яка була отримана позивачнм 30 серпня 2011 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у звязку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 Лана до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинення дій, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 11924/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства «Арсенал –агро»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Арсенал –агро»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 167, 28 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Через канцелярію до суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 –2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

З урахуванням наявних заперечень, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає необхідним перейти до розгляду зазначеної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.15 год., 27 жовтня 2011 року (за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб. 11).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 16712/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Рогань-Сіті" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Рогань-Сіті" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України: до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення разом з розрахунковим документом (ч.3 ст.106 КАС України).

Позивачу було надано строк для усунення вказаних вище недоліків до 28.12.2011 року.

Станом на 29 грудня 2011 року до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне надати позивачу новий строк для усунення недоліків, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по справі відповідно до ст. ст. 107-108 КАС України.

Керуючись положеннями ст.107, 108, ч.4 ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Рогань-Сіті" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.01.2012р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 166/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

166/12/2070

У Х В А Л А

24.02.2012р. № 2а- 166/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Ізовітової - Вакім О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Центру економічних та соціально-політичних досліджень про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 10.01.2012 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Центру економічних та соціально-політичних досліджень про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст.ст.183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2012 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4 поверх, каб. №15.

Справа розглядається суддею Ізовітова-Вакім О.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.