overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2598/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2598/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 лютого 2010 року № 2а-2598/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Ексімед"

до

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Ексімед" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-1061/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2010 року № 2а-1061/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, -
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Оболонському районі м. Києва з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1061/10/2670.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у попереднє судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-1061/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-4156/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 березня 2010 року № 2а-4156/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-2334/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2010 року № 2а-2334/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 26 серпня 2009 року, № /1 від 21 вересня 2009 року, № /2 від 02 грудня 2009 року та № /3 -,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ВАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»з позовом до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 26 серпня 2009 року, № /1 від 21 вересня 2009 року, № /2 від 02 грудня 2009 року та № /3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2334/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 березня 2010 року.

У попереднє судове засідання 24 березня 2019 року представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог та надав суду письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні суд зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-2334/10/2670 до судового розгляду 08 квітня 2010 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-2407/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2010 року № 2а-2407/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій О.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Будівельно-виробничний комплекс "Маяк"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 19 серпня 2009 року, № /1 від 14 вересня 2009 року, № /2 від 23 листопада 2009 року та № /3 від 01 лютого 2010 року -,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ЗАТ «Будівельно-виробничий комплекс «Маяк»з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 19 серпня 2009 року, № /1 від 14 вересня 2009 року, № /2 від 23 листопада 2009 року та № /3 від 01 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2407/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 березня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 24 березня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

У попередньому судовому засіданні 24 березня 2010 року представник відповідача заперечив проти позовних вимог та надав суду письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропонував надати документи, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу 2а-2407/10/2670 до судового розгляду на 08 квітня 2010 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-4469/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4469/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-4469/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"

про

стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 311 731,80грн.,

В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Степанюком А.Г.

2. Провести підготовче провадження до 26 березня 2010 року.

Копію Ухвали направити сторонам.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-1938/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2010 року № 2а-1938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління внутрішніх військ МВС України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання недійсним рішення

15.02.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.03.2010р.

Позивач в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи.

За згодою сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1938/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1274/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2010 року № 2а-1274/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Костик В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Приватного підприємства «Будторгком»
про стягнення податкового боргу в розмірі 124 474, 50 грн., -,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Святошинському районі м. Києва з позовом до ПП «Будторгком»про стягнення податкового боргу в розмірі 124 474, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1274/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2010 року.

16 лютого 2010 року попереднє судове засідання було відкладено на 03 березня 2010 року у звязку з відсутністю відомостей про вручення повісток відповідачу.

03 березня 2010 року попереднє судове засідання не проводилось у звязку з хворобою судді, про що було складено довідку від 03 березня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 19 березня 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 19 березня 2010 року не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропонував надати додаткові докази, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2010 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-2171/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2010 року № 2а-2171/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Костик В.П.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Спектр-Б»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про визнання неправомірною відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 04 лютого 2010 року № 7/26-450/11 та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ДП «Спектр-Б»з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірною відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 04 лютого 2010 року № 7/26-450/11 та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2171/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 25 березня 2010 року.

25 березня 2010 року у попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та надалі письмові пояснення.

25 березня 2010 року у попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог та надав письмові заперечення на позовну заяву.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2010 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова