Справа № 2-а-1885/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Колесник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 23 березня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми та здійснив поворот праворуч з вул.. Троїцької на вул.. Привокзальну на червоний сигнал світлофора з зеленою стрілкою на таблиці та не надав дорогу мікроавтобусу, який рухався на зелене світло світлофору по вул.. Привокзальній, чим порушив п.16.9 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Троїцькій та здійснив поворот праворуч на вул.. Привокзальну на червоний сигнал світлофору з зеленою стрілкою на таблиці світлофору та надав перевагу мікроавтобусу, який рухався з вул.. Привокзальної.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Турі Р.О., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

23березня 2011 року інспектор взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 23 березня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми здійснив поворот праворуч з вул.. Троїцької на вул.. Привокзальну на червоний сигнал світлофора з зеленою стрілкою на таблиці та не надав дорогу мікроавтобусу, який рухався на зелене світло світлофору по вул.. Привокзальній, чим порушив п.16.9 ПДР /ар.с. 5/

За постановою від 23 березня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу /арк..с.6/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Суми здійснив поворот праворуч з вул.. Троїцької на вул.. Привокзальну на червоний сигнал світлофора з зеленою стрілкою на таблиці та не надав дорогу мікроавтобусу, який рухався на зелене світло світлофору по вул.. Привокзальній і порушив вимоги п. 16.9 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п.16.9 ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 23 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя