Справа № 12744/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

07.12.2010 р. № 2-а- 12744/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

Суддів - Заічко О.В., Шевченка О.В.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання не чинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Новопокровський КХП" з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд: визнати не чинним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № НОМЕР_1 від 03.09.2010 року за порушення норм регулювання обігу готівки в розмірі 20 222 157,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- чи підтверджуються документально висновки перевірки про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву (код за ЄДРІПОУ 00953042) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо несвоєчасного оприбуткування готівки в розмірі 4 044 431,53 грн. Проведення судово-економічної експертизи просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали зазначене клопотання в повному обсязі.

Представника відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечували з питань його необґрунтованості.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача та призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для зясування поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 133, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 2-а-12744/10/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства "Новопокровський КХП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання не чинним та скасування рішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки перевірки про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву (код за ЄДРІПОУ 00953042) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові щодо несвоєчасного оприбуткування готівки в розмірі 4 044 431,53 грн.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали даної адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державне підприємство "Новопокровський КХП".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.О. Супрун

Судді О.В. Заічко

ОСОБА_7