overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-872/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-872/2011
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.10.2013 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус - «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О.П. звернулася до суду з даним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії «дитині війни» з 01.01.2007р. по 14.03.2011р.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі позивач ОСОБА_1-О.П. на обліку як одержувач пенсії не перебуває, оскільки померла.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 267989 виданого 20.02.2012р. Боршівською сільською радою Перемишлянського району ОСОБА_2 померла 19.02.2012р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Перемишлянському районі про стягнення несплаченої щомісячної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-872/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-872/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1-О.П. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О.П. 16.03.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1-О.П. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 17.10.2013 р. 10:10 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-991/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за 2006-2008 роки в сумі 3890,60 грн.

28.12.2010р. на адресу суду відповідач надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача та копію свідоцтва про смерть серії 1-СГ №192038, виданого Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області 01.12.2009р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 помер 28 листопада 2009 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суді позивач помер, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за 2007-2008 роки в сумі 1646,07 грн.

11.10.2010р. на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №65 від 14.06.2010р., складений Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 померла 13 червня 2010 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суді позивачка померла, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий
Справа № 464/5591/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5591/15-а
пр.№ 2-а/464/155/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2015

суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Сихівська районна адміністрація ЛМР до СПД ФО Ковальчук ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики ЛМР, Львівський міський відділ ДУ " Львівський обласний лабораторний центр" Держсанепідемслужби України" про обмеженя діяльності суб"єкта підприємницької діяльності, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Сихівська районна адміністрація ЛМР додо СПД ФО Ковальчук ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики ЛМР, Львівський міський відділ ДУ " Львівський обласний лабораторний центр" Держсанепідемслужби України" про обмеженя діяльності суб"єкта підприємницької діяльності

Призначити справу до судового розгляду на 24.09.2015 року о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 5 поверх, 501 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 456/3076/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3076/15-а
Провадження № 2-а/456/114/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,69,70,71,104,159,161-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково. Визнати протиправним рішення комісії Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівської області (протокол засідання №4 від 05.06.2015р.) щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні періоду роботи за списком №2виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, в якості слюсаря ремонтника, постійно занятого на дільницях підготовки шихти та на гарячих ділянках робіт, з 01 серпня 1978р. по 18 жовтня 1979р. та з 25 грудня 1981р. по 01 лютого 1997р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити та нарахувати ОСОБА_1 з 27 березня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно із Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4346/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4346/15-а
Провадження № 2-а/456/148/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Стрийської міської ради до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця,

встановив:

Позивач виконавчий комітет Стрийської міської ради звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця.

Представник позивача виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2а-70/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

"13" лютого 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16.11.2010р. Франківським районним судом м.Львова по даній справі винесено ухвалу про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом Львівського державного інституту новітніх технологій та управління ім..ОСОБА_2 до Державної інспекції про скасування рішення про застосування економічних санкцій..

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

З ініціативи суду ставиться питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.03.2015р. на 10.30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6263/13-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6263/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 466/5969/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5969/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«15» вересня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «02» жовтня 2014 року на 14.15 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1998/11
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1998/11
УХВАЛА

іменем України

«20» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Гапаляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа за адміністративним позовом Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про визнання незаконною державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року, яке судами апеляційної та касаційної інстанцій залишено без змін, позов Львівської міської ради було задоволено.

14 серпня 2014 року третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції у звязку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання, яке було призначено на 20 жовтня 2014 року о 16.30 год., учасники процесу не зявились та від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 158, ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року в справі №2а-1998/11 за адміністративним позовом Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про визнання незаконною державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2