Справа № 825/3351/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3351/15-а
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення подання без руху у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Серпуш» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року залишено без руху подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 жовтня 2015 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

З клопотанням про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення подання без руху у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до приватного підприємства «Серпуш» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.