overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11604/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс»про стягнення в доход держави майна отриманого за нікчемним правочином,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс»про стягнення в доход держави майна отриманого за нікчемним правочином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно, яке перебуває у податковій заставі, а саме нежитловий будинок -АЗС - загальною площею 241,9 кв. м за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса (колишній пр.50-річчя Жовтня) буд.2-в, який належав на праві власності Відповідачу-2 було відчужене в порушення вимог закону (ст.8 Закону 2181-ІІІ) без обов'язкового погодження з органом державної податкової служби.

22.12.2011р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-111604/11/2670 у зв’язку з тим, що ДПІ у Святошинському районі м. Києва оскаржує рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2009р. у справі №2-36552009 р. та Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2009р. у справі №2-3859-109, що мають значення для розгляду даної адміністративної справи.

У судовому засіданні 22.12.2011р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справ №2-36552009 р. та №2-3859-109 за наслідками апеляційного та касаційного оскарження ДПІ у Святошинському районі м.Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Дар-С», товариства з обмеженою відповідальністю «Поіс»про стягнення в доход держави майна отриманого за нікчемним правочином до вирішення справ №2-36552009 р. та №2-3859-109 за наслідками апеляційного та касаційного оскарження ДПІ у Святошинському районі м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-17917/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.12.2011р. № 2а-17917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1, 4"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про визнання протиправною та скасування відмови у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 09.09.2011р. №КВ 1, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17917/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17917/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.01.2012 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-12692/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 2а-12692/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоЦентр-Київ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоЦентр-Київ»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, однак у судові засідання, що відбулися 29.11.2011р. та 19.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що повне та обєктивне вирішення справи можливе за умови опитування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст. 272, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до суду у судове засідання на 24.01.2012р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати особу, якою виконується привід оголосити ОСОБА_1 зазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-15750/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 грудня 2011 року № 2а-15750/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними окремих положень постанови від 06.07.11р. № 745,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними окремих положень постанови від 06.07.11р. № 745,29.08.2011р. у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-4548/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року № 2а-4548/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод"
до Державного агентства резерву України

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4548/11/2670.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року справу було зупинено до 06 грудня 2011 року о 10:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, що стали приводом для зупинення провадження по справ.

Суд зупиняв провадження у справі до 06.12.2011.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-4548/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до Державного агентства резервуУкраїни про зобов'язання вчинити дії.

Головуючого суддя Р.О. Арсірій

Судді П.В. Вовк

ОСОБА_1
Справа № 2а-9420/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-9420/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Вовка П.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.07.2004 № 483-рт "Про уточнення та часткове скасування мобілізаційного завдання, затвердження номенклатури і норм накопичення та розбронювання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, створеного на промислових підприємствах".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9420/11/2670.

26.09.2011 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі з огляду на необхідність оформлення допуску до державної таємниці, оскільки під час розгляду справи досліджуватимуться докази, які містять гриф "Таємно" та складають державну таємницю.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року справу було зупинено до 13 грудня 2011 року о 09:45.

13.12.2011 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути у судове засідання, призначене на 13.12.2011. Одночасно, позивач повідомив про те, що представнику позивача оформлено допуск до державної таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-9420/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним розпорядження.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді П.В. Вовк

ОСОБА_1
Справа № 2а-18845/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21.12.2011р. № 2а-18845/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві ОСОБА_1
до Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2011р. №80/06, зобов'язання зняти дисциплінарне стягнення у вигляді догани,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18845/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18845/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2012 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-17786/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. за участі секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису про застосування заходів впливу від 07.10.2011р. №СК-421/11-1002

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису від 07.10.2011 № СК-421/11-1002.

Позивачем також подано до суду позов до того самого відповідача про скасування припису від 16.11.2011 № СК-421/11-1181

20.12.2011 у судове засідання прибув позивач та представник відповідача.

Представник позивача проти об'єднання справ не заперечував.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-18322/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-19096/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Компанії "Aerospase Consortium FZE"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2011р. №338/1 в частині,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-11528/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити, чи переводились у лютому 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг»товариству з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер» грошові кошти у розмірі 212004900,00 грн. та чи повертались зазначені кошти від товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер» товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» у червні 2011 року.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку щодо взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг»(код ЄДРПОУ 35840240) із товариством з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер»(код ЄДРПОУ 34423007).

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку щодо переведення у лютому 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг»товариству з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер»грошові кошти у розмірі 212004900,00 грн. та повернення зазначених коштів від товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер» товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» у червні 2011 року.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки щодо взаємовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг»(код ЄДРПОУ 35840240) із товариством з обмеженою відповідальністю «Оіл Рівер»(код ЄДРПОУ 34423007) у строк до 25.01.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.