Справа № 2-а-367/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі - Лисянській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2010 року, з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 20 січня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми по вул. Харківській та здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 в, 8.7.3 г ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул. Харківській та почав маневр проїзду регульованого пішохідного переходу на «зелений» сигнал світлофора і на відстані приблизно двадцяти метрів до лінії першого світлофора включився мерехтливий «зелений» сигнал. Швидкість руху позивача становила 35-40 км/год., врахувавши дорожню обстановку він продовжив рух та завершив маневр при цьому не створюючи жодних перешкод в дорожньому русі.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Шевченку Є.В., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

20 січня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_3 склав відносно ОСОБА_1. протокол про адміністративне правопорушення та на підставі якого виніс постанову в якій вказав, що 20 січня 2011 року він керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» № 429-57 в м.Суми по вул. Харківській та здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «жовтий» сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 в, 8.7.3 г ПДР (арк.с.6)

За постановою від 20 січня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу (арк.х.6).

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 він їхав разом з позивачем в м.Суми по вул. Харківській та на регульованому пішохідному переході вони почали маневр на зелений сигнал світлофора та при виїзді вже на рівні з пішохідним переходом загорівся жовтий сигнал світлофора. Враховуючи дорожню обстановку позивач не створюючи іншим учасникам руху завершив маневр на жовтий сигнал світлофора., що згідно п 8.10 та п.8.11 ПДР не заборонено.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_3 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «жовтий» сигнал світлофора і порушив вимоги п. 8.7.3 в, 8.7.3 г ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.2 КУпАП та п. 8.7.3 в, 8.7.3 г ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 від 20 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необгрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя