Справа № 11670/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2010 р. № 2а- 11670/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 р. №/0.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав заяву, в якій просив суд надіслати запит до слідчого відділу податкової міліції ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо стану розслідування кримінальної справи № 16090024 та відомостей про призначення технічно криміналістичної експертизи, та у звязку з тим, що для надіслання запиту та отримання по ньому відповіді необхідний час, просив зупинити провадження у справі № 2-а-11670/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання відповіді.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення запиту та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання відомостей про стан розслідування кримінальної справи № 16090024.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до отримання судом від слідчого відділу податкової міліції ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відомостей про стан розслідування кримінальної справи № 16090024 та про призначення технічно криміналістичної експертизи по зазначеній кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.