Справа № 523/13965/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Ніколаєвському О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення №504 від 04.10.2010 року «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених внаслідок зловживань пенсіонера» та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник позивача звернулася з клопотанням про витребування від управління ПФУ в Суворовському районі м.Одеси матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 та документів про ліквідацію кооперативу «Пресовщик», від управління ПФУ в м.Іллічівську документів про ліквідацію кооперативу «Пресовщик», та від управління ПФУ в Київському районі м.Одеси копії платіжних відомостей та інших документів про нарахування заробітної плати за період з листопада 1994 року по березень 2000 року з матеріалів пенсійної справи гр..ОСОБА_4, 01.08.1937 року, який проживав за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.. В обґрунтування клопотання представник вказувала на те, що платіжні відомості про нарахування заробітної плати надавалися відповідачу при перерахунку пенсії у 2004 році, вони підтверджують законність її вимог, існує чимала ймовірність приховування або взагалі знищення відповідачем вказаних копій відомостей з метою незаконного стягнення з позивачки грошових коштів. Крім того, у позивача виникають труднощі в отриманні інформації та доказів ліквідації кооперативу. ОСОБА_3 також стало відомо, що директор кооперативу «Пресовщик» ОСОБА_4 помер у 2008 році та перед цим подавав оригінали платіжних відомостей до управління ПФУ в Київському районі м.Одеси для перерахунку пенсії, в яких міститься також інформація про доходи головного бухгалтера ОСОБА_3

Представник відповідача погодилася з заявленим клопотанням.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч.3 ст.71 КАС України визначено, що суд сприяє в реалізації обовязку позивача доводити ті обставини на які посилається кожна сторона і витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет заявлених вимог, а також обґрунтування позову та обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин справи та з метою забезпечення позивачу можливості доказувати в судовому процесі необхідно задовольнити повністю клопотання.

Керуючись ст.ст.71,159,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від управління ПФУ в Суворовському районі м.Одеси матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 разом з відомостями про ліквідацію кооперативу «Пресовщик».

Витребувати від управління ПФУ в м.Іллічівську документи про ліквідацію кооперативу «Пресовщик».

Витребувати від управління ПФУ в Київському районі м.Одеси копії платіжних відомостей та інших документів про нарахування заробітної плати за період з листопада 1994 року по березень 2000 року з матеріалів пенсійної справи гр.ОСОБА_4, 01.08.1937 року, який проживав за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, інн..

Ухвала підлягає виконанню у строк до 10 листопада 2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: