Справа № 808/4708/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4708/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 жовтня 2015 року

Справа № 808/4708/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургмонтаж-205”, м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургмонтаж-205” (далі – відповідач або ТОВ “Металургмонтаж-205”), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 8 710,32 грн.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 по справі № 808/4708/15 допущено описку у зазначенні суми стягнення заборгованості, а саме замість 8 710,32 грн. вказано 63 760,73 грн.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з’ясовано, що при друкуванні резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 у справі № 808/4708/15 допущено описку у зазначенні суми стягнення заборгованості, а саме замість 8 710,32 грн. вказано 63 760,73 грн.

Беручи до уваги, що вказана описка є суто механічною, оскільки із змісту самого судового рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 8 710,32 грн., а тому вказана описка не впливає на вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 по справі № 808/4708/15 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 в адміністративній справі № 808/4708/15 описку, а саме замість слів «в сумі 63 760,73 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень 73 коп.) грн.» слід читати « в сумі 8 710,32 (вісім тисяч сімсот десять гривень 32 коп.) грн.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко