overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом директора ПП «Проектно-виробнича фірма «Земельно-ресурсний центр» ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що спірною постановою заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській областіОСОБА_2 від 24.06.2010 року його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

З огляду на наведені обставини просить поновити строк оскарження вищевказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати таку незаконною та скасувати.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській областіОСОБА_2, то таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом директора ПП «Проектно-виробнича фірма «Земельно-ресурсний центр» до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 10.08.2010р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, а третій особі заступнику начальника Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській областіОСОБА_2 копію даної ухвали, та розяснити, що вони мають право в строк до 10.08.2010р. подати до суду письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДВС Мостиського районного управління юстиції та Державній інспекції з контролю за цінами у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
18 серпня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
при секретарі - Рушеляк Г.С.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про зобов’язання укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки,
Ухвалою судді від 30.07.2010р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову відповідача;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які
підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановленому законом порядку;
4) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.100, 121 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про зобов’язання укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 10.09.2010р., куди викликати сторони та третю особу.
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-297
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 та третьої особи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.11.2010 року постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за здійснення обгону ближче ніж за 50м до пішохідного переходу по вул.І.Франка в м.Львові та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень. Спірну постанову отримав поштою 18.10.2010р., а тому вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому просить спірну постанову визнати незаконною та її скасувати, а справу закрити.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, а тому є всі підстави для зупинення виконання спірної постанови до вирішення справ по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 299 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 та третьої особи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.00 год. 29.11.2010р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу інспектору БДПС ДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та третій особі - УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, яким розяснити, що вони мають право в строк до 29.11.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зупинити виконання спірної постанови до вирішення справи по суті, направивши копію даної ухвали у ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській областіта у ВДВС Мостиського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Джала
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська адміністративну справу за позовом директора ПП «Проектно-виробнича фірма «Земельно-ресурсний центр» ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.07.2010р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які

підлягають доказуванню;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено час та місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.100, 121 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом директора ПП «Проектно-виробнича фірма «Земельно-ресурсний центр» ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 10.09.2010р., куди викликати сторони та третю особу.

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 463/5262/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27 жовтня 2015 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа , -
Личаківський ВДВС звернувся до суду із поданням, просив видати дублікат виконавчого листа №2а/463/153/13 виданого 06.11.2013 року, оскільки такий був втрачений при відправленні за належністю до іншого відділу ДВС.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, із врахуванням змін внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року – розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа, така неоплачена судовим збором в розмірі встановленому законом, не зазначено підстав звільнення від такого. Крім того, до заяви не додані документи, які б підтверджували те, що виконавчий лист був втрачений при відправленні за належністю до іншого відділу ДВС.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без руху, надавши заявникові строк у п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185,186 КАС України.
Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5125/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-1343, виданий 22.12.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1825,64 грн., був втрачений державним виконавцем.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання заявником ухвали від 07.10.2015 року.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалу заявник отримав 16.10.2015 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185,186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого судді Джали С.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 2 грудня2010р. в цілях забезпечення позову зупинено виконання постанови інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до вирішення справи по суті.

Постановою Мостиського районного суду від 7 грудня 2010 року постанову інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасовано, а справу закрито.

В звязку з наведеним, як вважає суд, відпали підстави для забезпечення позову, а тому вжиті раніше судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконання постанови інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 450/2624/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2624/15-а Провадження № 2-а/450/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 листопада 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/4238/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4238/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

01.07.2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 01.07.2015р. на 10.00 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слуханням відкласти на 14.07.2015р. на 14 год 30 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/8136/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8136/15-а
пр.№ 2-а/464/209/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 20.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 465/5251/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

заявником при подачі позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а відтак ухвалою суду від 05.08.2015 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є. Крім того, зазначена позивачем поштова адреса відповідача не відповідає дійсності, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки дані правові відносини випливають з приводу обчислення, призначення, перерахунку, одержання пенсійних виплат (п.4 ч.1 ст.18 КАС України), не конкретизовано суть позовних вимог, позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема відсутній розрахунок нарахування отримуваної позивачем пенсії.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 05.08.2015 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 15.08.2015 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобовязання провести перерахунок пенсії - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 596/1854/15-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1854/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання призначити на 16 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик