overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1355/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2013 р. № 820/1355/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування висновку в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування висновку службової перевірки за фактами, викладеними у депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_2, від 02.02.2013 року, проведеної заступником начальника ВДСЛтаДОН УГБ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухали буде виготовлено 27 лютого 2013 року.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/7657/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.09.2013 р. № 820/7657/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на строк до 06.11.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/4987/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 липня 2013 р. справа № 820/4987/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Харківське міське управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4987/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Харківське міське управління юстиції про скасування рішення для надання часу для примирення сторін до 12.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/9513/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

15.10.2013 р. справа № 820/9513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін позивача ОСОБА_1, відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації не прибув, відповідача, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача, Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за

за позовом гр. ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської облдержадміністрації Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації
проскасування наказу, стягнення заробітку, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії, -
встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, висунув у порядку адміністративного судочинства зазначені вище вимоги.

У ході розгляду справи від представника відповідачів, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації, до суду надійшло клопотання про закриття адміністративної справи, вирішуючи яке суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу закриття провадження в адміністративній справі унормовані приписами ст.157 КАС України.

За матеріалами справи судом не встановлено існування перелічених у згаданій статті обставин.

Таким чином, клопотання про закриття провадження в адміністративній справі належить залишити без задоволення через недоведеність обґрунтованості покладених мотивів.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 820/5030/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 р. справа №820/5030/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №820/5030/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/5030/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до надання позивачем до суду відповіді від Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області на його письмове звернення від 07.08.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7495/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.09.2013 р. справа № 820/7495/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Капітал-Агро»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи з тих підстав, що позивачу необхідно підготувати до суду відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне провадження у даній справі зупинити, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до строку, встановленого судом.

Таким чином розгляд даної справи підлягає зупиненню до моменту надання позивачем доказів, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Капітал-Агро» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 30.09.13 о 10:40.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/7678/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 жовтня 2013 р. Справа № 820/7678/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Тайцева А.Л.,

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 24.07.2013 року , № від 24.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3, 7 ст. 160 проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/7678/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 24.07.2013 року , № від 24.07.2013 року до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/1251/13-а.

Зобовязати відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/1251/13-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/7830/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.10.2013 р. № 820/7830/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Тайцева А.Л.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним, скасування податкового повідомлення-рішення та визнання висновків перевірки, такими що суперечать вимогам законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Стоун" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним, скасування податкового повідомлення-рішення та визнання висновків перевірки, такими що суперечать вимогам законодавства у частині позовних вимог щодо визнання висновків, викладених в акті перевірки № 203/22/35349967 від 07.08.2013 року як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/5551/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2013 р. справа № 820/5551/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 820/5551/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5551/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми до 20.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/7803/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 вересня 2013 р. Справа № 820/7803/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Білової О.В.,

суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, представників: позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Украерорух, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Украерорух, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/7801/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Украерорух, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_5