Справа № 2а-16463/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2а-16463/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяви про поновлення провадження у справі

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до треті особи Київської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_42, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_33, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_47, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2008р. №922/922
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 "про передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м. Києва".

Ухвалою суду від 11.08.2010 було відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи прокурор повідомив суд про реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів.

Зазначене підтверджується Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010, відповідно до якого утворено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів.

Оскільки орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, то відсутність інформації щодо завершення процесу реорганізації та правонаступництва перешкоджає розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі..

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року справу було зупинено до завершення процесу реорганізації та правонаступництво позивача.

06.04.2011 від третіх осіб та 25.06.2011 від прокурора надійшли клопотання про поновлення провадження по справі.

Прокурором було надано докази, які підтверджують встановлення правонаступника позивача по справі - Державного агентства земельних ресурсів України.

Суд викликав сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

У зв'язку з тим, що в судове засідання 13.07.2011 прибули не всі сторони по справі, а прокурор написав заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, суд розглянув клопотання у письмовому провадженні відповідно до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16463/10/2670 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтресах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_42, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_33, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_47, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2008р. №922/922.

2. Замінити первісного позивача - Державний комітет України із земельних ресурсів на правонаступника - Державне агентство земельних ресурсів України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2011 року о 13:30.

Суддя Р.О. Арсірій