overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14233/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про поновлення строків, визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №211910 інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 від 12.11.10р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, поновлення строків, визнання дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 12.11.2010 року, а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 02.12.2010р., тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. Позивач просе поновити пропущений строк з поважних причин, зазаначівши, що він з 12.11.10р. по 26.11.10 року знаходився у відрядженні.

Прикладені до позовної заяви позивачем ксерокопія посвідчення про відрядження №7312 та б/н та дати можливо взяти до уваги, як доказ, поскільки ці документи неналежно оформлені.

За вказаних обставин суддя не вбачає підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суддя заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно зі ст.. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100,107,171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС, БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про поновлення строків, визнати дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7743/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7743/15-а
Номер провадження 2-а/404/600/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидатів на посаду Новенського селищного голови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новенської селищної виборчої комісії міста Кіровограда Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидати на посаду Новенського селищного голови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просили:

- заборони Новенській виборчій комісії міста Кіровограда Кіровоградської області оголошувати результати з виборів депутатів Новенської селищної ради по одномандатному виборчому окрузі № 16 до моменту вирішення справи;

- визнати протиправною та скасувати постанову Новенської селищної виборчої комісії міста Кіровограда Кіровоградської області № 172 від 11.10.2015 року про приєднання спеціальної виборчої дільниці № 350891 до одномандатного виборчого округу № 16;

- зобовязати Новенську селищну виборчу комісію міста Кіровограда Кіровоградської області здійснити повторний підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Новенської селищної ради, Кіровського району, міста Кіровограда, Кіровоградської області по одномандатному виборчому окрузі № 16;

- зобовязати Новенську селищну виборчу комісію міста Кіровограда Кіровоградської області з виборів депутатів Новенської селищної ради, Кіровоградського району, міста Кіровограда, Кіровоградської області розглянути питання про внесення змін до встановлених підсумків голосування виборів в одномандатному виборчому окрузі № 16.

До відкриття провадження по даній справі, а саме 28 жовтня 2015 року позивачі подали до суду заяву, в якій просили повернути позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаного, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 165, 177 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидатів на посаду Новенського селищного голови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новенської селищної виборчої комісії міста Кіровограда Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7737/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7737/15-а
Номер провадження 2-а/404/596/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду Кіровоградського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350847 третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районна в місті Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/7737/15-а (номер провадження 2-а/404/596/15) за адміністративним позовом Кандидата на посаду Кіровоградського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350847 третя особа ОСОБА_2 районна в місті Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, призначивши судове засідання на 28 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 15.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А. В. одноособово.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, безпосередньо до початку судового засідання.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/7552/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7552/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виборча комісія звичайної виборчої дільниці № 350923 , третя особа Ленінська районна в місті Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виборча комісія звичайної виборчої дільниці № 350923, третя особа Ленінська районна в місті Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 28.10.2015 о 14:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/7549/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7549/15-а
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А.., розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350919, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить :

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350919 щодо безпідставного внесення відомостей по протоколу про підрахунок голосів на користь одного або декількох кандидатів, що на 40 голосів більше ніж кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені.

- визнати не можливим становлення підсумків голосування Ленінською районною радою в місті Кіровограді виборчою комісією Кіровоградської області на підставі протоколу дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350919 від 26 жовтня 2015 року з виборів Кіровоградського міського голови.

- зобовязати Ленінську районну раду в м. Кіровограді виборчу комісію Кіровоградської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 350919 з виборів Кіровоградського міського голови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, передбачених ст.. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107, 165, 172, 178 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350919, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінської районної у місті Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 28 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, о 16:00 год., зал судового засідання № 7 ( каб. 403).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу та третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/7551/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7551/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №350908, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №350908, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 29.10.2015 року, який відбудеться о 09:50 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, каб. №413.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/4862/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4862/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району Туменка Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №184835 у справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району Туменка Олександра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №184835 у справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 02 листопада 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 405/1317/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1317/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

за участю адвоката Шаповалова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про анулювання паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» від 12 лютого 2015 року №79 в частині анулювання дії паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по проспекту Правди (навпроти муніципального ринку), реєстраційний номер №3627, виданого 24 грудня 2014 року ОСОБА_2.

Стягнути з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 02 листопада 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 392/24/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/24/15-а
Провадження № 2-а/392/5/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2015 р. суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, державного виконавця Погрібного Руслана Вікторовича про визнання протиправним дій державного виконавця та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам ст.106 КАС України .

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2015 року о 11.00 годині в залі суду.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також надати належним чином завірену копію виконавчого провадження , відкритого на підставі виконавчого листа №1112/208/12 від 27.02.2012 року.

Справу розглянути одноосібно.

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2А
Справа № 392/125/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/125/15-а
Провадження № 2-а/392/6/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2015 р. суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району про скасування рішення №289 від 09.06.2008 року 11 сесії 5-го скликання Злинської сільської ради Маловисківського району ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2015 року о 15.00 годині в залі суду.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути одноосібно.

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2А
Справа № 392/502/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/502/15-а
Провадження № 2-а/392/32/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної ради Кіровоградської області про визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду суд допитав позивача, представника позивача і представника відповідача та вирішив заявлене клопотання.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2015 року о 14 годині в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя