Справа № 2а-13520/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа»до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про скасування рішення № 871 від 27.04.2011р,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа»до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про скасування п. п. 1 та 2 рішення № 871 від 27.04.2011р. «Про результати позапланової перевірки ТОВ «УЦТМ».

21.12.2011р. у судовому засіданні представник Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що оскаржуване рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення не є правовим актом індивідуальної дії, так як не закріплює результат вирішення справи та не встановлює конкретні правові наслідки для конкретної юридичної особи, тобто не виконує функції індивідуального регулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктами 1 та 2 оскаржуваного рішення № 871 від 27.04.2011р. «Про результати позапланової перевірки ТОВ «УЦТМ» передбачено:

1. Визнати систематичні порушення ТОВ «Українська цифрова телемережа», м. Київ, умов ліцензії в частинах «організаційно-технічні, фінансові та інвестиційні зобов’язання», «територія розташування (прийому) багатоканальної телемережі», «оператор телекомунікацій».

2. Звернутися до суду про анулювання ліцензії ТОВ «Українська цифрова телемережа»м. Київ.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що п. 2 рішення № 871 від 27.04.2011р. «Про результати позапланової перевірки ТОВ «УЦТМ»не містить обов'язкових приписів для платника, а лише закріплює намір відповідача звернутися до суду, а відтак не може бути оскаржене до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі в частині, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська цифрова телемережа»до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в частині скасування п. 2 рішення № 871 від 27.04.2011р. «Про результати позапланової перевірки ТОВ «УЦТМ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.