Справа № 2а-431/11
Суддя: Бащенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-431/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Бащенко С.М.

при секретарі - Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги

відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1379,44 грн., мотивуючи тим, що на КПТМ „Черкаситеплокомуенерго" покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Станом на 01.03.09 року борг відповідачів перед КПТМ „Черкаситеплокомуненрго" за спожиту теплову енергію складає 1379,44 грн., який підлягає до примусового стягнення Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом і вливають на якість наданих послуг. Просять суд стягнути з відповідачів на їх користь борг в сумі 1379 грн. 44 коп., сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд застосувати до позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вбачає суд з матеріалів справи, на відповідачах лежить обов'язок вносити плату за використання теплової енергії за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку від 18.02.2009 року відповідачі здійснюють оплату за спожиту теплову енергію. Заборгованість утворилась до січня 2006 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.64, 68, 191 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: