Справа № 2а-8759/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8759/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.09.2011р. № 2а-8759/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Нижфарм"

до

третя особа

Державний департамент інтелектуальної власності МОН України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармак"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.07.2011 позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до суду.

Позивач виконав вимоги ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8759/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Питання про поновлення строку на звернення до суду розглядалося судом у попередньому судовому засіданні.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, позивач посилався на обмеженість доступу до оскаржуваного ним рішення відповідача, оскільки воно є внутрішнім документом відповідача та стосується прав і обов'язків ВАТ "Фармак", до відома інших осіб не доводиться.

Позивач дізнався про оскаржуване ним рішення відповідача 25.05.2011, після проведення патентного пошуку. Крім того, вважав, що встановлений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України строк на звернення до суду не пропущено.

Присутній у попередньому засіданні представник відповідача вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду залишив на розсуд суду.

Перевіривши викладені представником позивача обставини у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих причин, що перешкодили позивачу звернутися у встановлений ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду за захистом порушених прав та інтересів.

Тому, суд вважає, що строк на звернення до суду може бути поновлений.

Також позивач підтримав заявлений ним адміністративний позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8759/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2011 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Витребувати від сторін письмові пояснення щодо необхідності проведення судової патентознавчої експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.