Справа № 3994/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2011 р. Справа № 2а- 3994/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Яна" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Яна", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Яна" до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8412,30грн., застосовані до відповідача податковим повідомленням - рішенням ДПІ у Київському районі м.Харкова № від 01.03.2011.

Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова № від 01.03.2011 оскаржено ТОВ ВКФ "Яна" до суду у справі №2а-2472/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Яна» до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання акту перевірки таким, що був складений з недотриманням процедури перевірки, скасування податкового повідомлення рішення.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи №2а-3994/11/2070 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2472/11/2070, у якій оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким до ТОВ ВКФ "Яна" застосовано штрафні (фінансові) санкції, про стягнення яких просить позивач у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 3994/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Яна" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-2472/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «Яна»до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання акту перевірки таким, що був складений з недотриманням процедури перевірки, скасування податкового повідомлення рішення.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та надати копію судового рішення у справі №2а-2472/11/2070 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников