Справа № 2а-14593/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-14593/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., Качура І.А., Пісоцкої О.В. за участі секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон"
до треті особи Міністерства охорони здоров'я України 1. Державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фарм" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек"
про визнання протиправним та скасування наказу № 431 від 21.07.2011року в частині,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.10.2011 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон", Російська Федерація, про забезпечення адміністративного позову задоволено та зупинено дію наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.07.2011 № 431 у частині реєстрації препарату Віферон Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фарм", виробник - ТОВ "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек" Р. № 849/11-300200000 до прийняття судового рішення по справі № 2а-14593/11/2670.

22.11.2011 у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, навівши доводи апеляційної скарги, поданої на зазначену вище ухвалу суду від 14.10.2011, а також зазначив, що ухвалою про забезпечення позову суд вирішив спір по суті.

Позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Під час розгляду справи судом було вставлено, що відповідач оскаржив до суду апеляційної інстанції ухвалу від 14.10.2011 про забезпечення позову.

Таким чином питання правомірності та обґрунтованості застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову передано на вирішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на це, суд вважає заявлене відповідачем клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтоване доводами апеляційної скарги, таким що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.118, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров'я України про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до 185-187 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3