overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1550/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1550/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 рік, зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах Київської області нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки і за 10 місяців 2010 року в розмірі 5691 грн. 60 коп. При цьому позивач зазначив, що має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Фактично позивачем пред»явлено вимоги, що виходять за межі встановлено законодавством строку для звернення до адміністративного суду. Так позивач звернувся до суду 29.10.2010 року, при цьому просить суд відновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав за 2008 рік.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення пропущеного строку та поважності причин його пропуску позивачем наведено не було, тому заявлені останнім позовні вимоги за період з 2008 року по 26 квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в частині зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в місті Броварах Київської області нарахувати та виплатити йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 року по 28.04.2010 року - залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-1862/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1862/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області щодо не проведення йому перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області здійснити йому перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як «дитині війни» з 01.04.2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Фактично позивачем пред»явлено вимоги, що виходять за межі встановлено законодавством строку для звернення до адміністративного суду. Так ОСОБА_3 звернулася до суду 17.11.2010 року, заяв про поновлення строку не подав.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги заявлені позивачкою поза межами строку звернення до адміністративного слід залишити без розгляду, в зв'язку із пропуском строку та відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 01.04.2010 року по 16.05.2010 року - залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4769/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4769 2011 р.
УХВАЛА

06.05.2011року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

06.05.2011року позивач звернувся із заявою про залишення його позову без розгляду, тобто позивач відкликав свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2240/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2240/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум пенсії.

27.04.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 369/11498/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/375/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №24 територіального виборчого округу №95, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виборчої дільниці №24 територіального округу №95, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №24 територіального виборчого округу №95, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 22.10.2015 року о 16-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-563/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.07.2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати додатковї пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 20.01.2011 року відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.21 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 20.01.2011 року.

Справа розглядатиметься Ржищівським міським судом в порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/10747/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/326/15
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 13 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 40 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11568/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/384/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови виборчої комісії, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниківської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови виборчої комісії.

Посилаючись на ст. 35 ч.ч. 4-5 ЗУ «Про місцеві вибори» , просив скасувати постанову Лісниківської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, № 16 від 26 вересня 2015 року щодо реєстрації ОСОБА_2 кандидатом на посаду сільського голови с. Лісники.

Згідно ст. 172 ч. 6 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п»ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч. 7 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду . Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України , не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення строків , встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови виборчої комісії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 2 денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа №  2-а-535/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-а-535/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08.07.2011 року була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 20.07.2011 року. У вказаний строк недоліки позивачкою не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни,- визнати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/10829/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/345/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 партійної організації партії «ВОЛЯ» в Києво-Святошинському районі Київської області до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 партійна організація партії «ВОЛЯ» в Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є Києво-Святошинська районна виборча комісії Київської області, рішення якої позивач оскаржує.

За правилами ст. 172 КАС України ч. 4 рішення , дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим , обласних , районних міських, , районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 партійної організації партії «ВОЛЯ» в Києво-Святошинському районі Київської області до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Пропонувати ОСОБА_2 партійній організації партії «ВОЛЯ» в Києво-Святошинському районі Київської області звернутися з даною позовною завою окружного адміністративного суду за місцем знаходження комісії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня проголошення її.

Суддя
Справа № 2-а-1843/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1843/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області щодо відмови в перерахунку йому пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язати відповідача провести йому з 22.05.2008 року перерахунок розміру державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54 ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком та восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Фактично позивачем пред»явлено вимоги, що виходять за межі встановлено законодавством строку для звернення до адміністративного суду. Так позивач звернувся до суду 17.11.2010 року, заяв про поновлення строку не подав.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного слід залишити без розгляду, в зв'язку із пропуском строку та відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми пенсії за період з 22.05.2008 року по 16.05.2010 року - залишити без розгляду в зв»язку із пропуском строку встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко