Справа № 2а-18110/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 грудня 2010 року № 2а-18110/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.10р. по справі №2а-13001/09/2670

За позовомПершого заступника ОСОБА_2 Комітету Верховної ОСОБА_2 України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України ОСОБА_3
до відповідача Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет споруПрезидента України ОСОБА_2 Верховної ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 ОСОБА_1
проскасування розпорядження Президента України від 26.02.08р. №79/2008-рп та винесення окремої ухвали
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.10р. по справі №2а-13001/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, які додаються та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви, заявником не зазначено перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Так, заявником зазначено, що заява подається на 7 аркушах та в 7 примірниках, натомість не конкретизовано, які саме документи (7 аркушів) долучені до заяви.

Крім того, подана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, як і не містить обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (ч. 3 ст. 250 КАС України).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подана ОСОБА_1, оформлена всупереч вимог ст.. 248 КАС України, суд вважає за доцільне залишити заяву без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені заявником у строк до 27 грудня 2010 року шляхом подання суду примірників заяв із переліком документів, які до неї додані, а також квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі та порядку.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 108, 245- 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.10р. по справі №2а-13001/09/2670.

Встановити заянику строк до 27 грудня 2010 року для усунення недоліків поданої заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.