Справа № 996/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-996/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ Погосян В,В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова № 66 від 05.08.2010року, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2010р.; скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова № 66 від 05.08.2010р, а також постанову державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2010 р. і виключити майно з акту опису та арешту.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі -до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-995/10, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови № 66 від 05.08.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач- Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, надав заяву про перенесення розгляду справи.

Третя особа, свого представника в судове засідання не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-995/10

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 156, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-996/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-995/10, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.