overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5988/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 рокусправа № 804/5988/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 09 червня 2015 року

у справі № 804/5988/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екком» LTD,

вул. Володі Дубініна, 69, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

вул. Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49001;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 804/5988/15 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/6016/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 рокусправа № 804/6016/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев.Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №804/6016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації, за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №804/6016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпропетровської державної обласної адміністрації, за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/1359/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 рокусправа № П/811/1359/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № П/811/1359/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою з вимогою скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію ухвали від 03 вересня 2015 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.58).

Станом на 21 жовтня 2015 року Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № П/811/1359/15 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № П/811/4240/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 рокусправа № П/811/4240/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, від імені якого дії Головне управління юстиції у Кіровоградській області,

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, від імені якого дії Головне управління юстиції у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/4638/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4638/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року

справа № 808/4638/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №808/4638/14 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про застосування арешту на рахунках платника податків, -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №808/4638/14 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про застосування арешту на рахунках платника податків – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/16420/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 рокусправа № 804/16420/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/4737/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

25.10.15 справа № 805/4737/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу голови Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області Смаль О.П. на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року у справі № 805/4737/15-а за позовом ОСОБА_4 до Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов*язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2015 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Голови Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області Смаль О.П. на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року у справі № 805/4737/15-а .

Відповідно до частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

За змістом ч. 1 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори» голосування проводиться з 8 до 20 години без перерви.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції, згідно звіту електронної пошти, 25 жовтня 2015 року 04:19:15, тобто менш як за чотири години до початку голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 165, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області Смаль О.П. на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року у справі № 805/4737/15-а - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова
Справа № 826/7198/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7198/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7198/14

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/6817/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6817/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6817/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Сістемс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Сістемс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9830/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9830/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9830/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібол" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібол" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/6143/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6143/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6143/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/6968/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6968/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, а також за участіособи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_4,провизнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від "16" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду особою, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1, ст. 185 КАС України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До апеляційної скарги особою подано клопотання про поновлення стороку на апеляційне оскарження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляцйіне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, а також за участіособи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_4,провизнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу.

Встановити строк до 23 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання про поновлення строку.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 2-а-2756/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2756/11
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 01 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС третього взводу батальйону супроводжувального полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Шевченка Юрія Григоровича, командира полку ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України Комишного Валерія Івановича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС третього взводу батальйону супроводжувального полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Шевченка Юрія Григоровича, командира полку ДПС Управління ДАІ ГУ МВС України Комишного Валерія Івановича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 16 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.