overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14206/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року № 2а-14206/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції України.

25.10.10 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача, а саме з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді замінити на з'їзд суддів України в особі Ради суддів України та її голови на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України.

Представник позивача заперечив проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа, якій належить право вимоги, не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України у разі, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи, що зїзд суддів України відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України»є найвищим органом суддівського самоврядування, однак діє на час проведення з'їзду суддів України, а відповідно до ст. 127 Закону України «Про судоустрій та статус суддів України»у період між зїздами суддів України вищим органом суддівського самоврядування є Рада суддів України, суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача з'їзд суддів України в особі Ради суддів України та її голови.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 52, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити якості другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді члена Вищої ради юстиції України - з'їзд суддів України в особі Ради суддів України та її голови.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію позову надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1969/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року № 2а-1969/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Генеральної прокуратури України

до відповідача 2: Прокуратури міста Києва

до відповідача 3: Прокуратури Шевченківського району м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2009р. (суддя Келеберда В.І.) відкрито провадження у справі №2а-1969/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, Прокуратури Шевченківського району міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У звязку із закінченням повноважень судді Келеберди В.І розпорядженням голови Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на повторний автоматичний розгляд.

Протоколом розподілу справи між суддями справу передано судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 111. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва, Прокуратури Шевченківського району міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на: 03 листопада 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15380/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 жовтня 2010 року № 2а-15380/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Клименчук Н.М., судді Степанюка А.Г., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна»до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р.

28.10.10 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

29.10.10 р. у попередньому судовому засіданні судом ухвалено рішення про об'єднання справи № 2а-15380/10/2670 із справами № 2а-15377/10/2670 та № 2а-15379/10/2670 на підставі ст. 116 КАС України та присвоєно №2а-15380/10/2670.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Клименчук Н.М.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2а-15128/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15128/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій незаконними, скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч.4 ст. 18, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій незаконними, скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14535/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 жовтня 2010 року № 2а-14535/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зетта Трейд»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ТОВ «Зетта Трейд»звернулось до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо неприйняття податкової декларації з ПДВ та зобовязання прийняти податкову декларацію позивача з ПДВ за липень 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана ОСОБА_1, однак матеріали позову не містять підтверджень повноважень вказаної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду та наказ про призначення на посаду директора.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 жовтня 2010 року шляхом подання підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ТОВ «Зетта Трейд».

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-14949/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вестлайн»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним дій відповідача щодо невизнання податкової декларації позивача з ПДВ за липень 2010 року та зобов’язання відповідача зареєструвати вказану декларацію позивача датою фактичного отримання .

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленого законодавством для державного мита.

Позивачем у квитанції №838390 від 21.10.10р. невірно зазначені реквізити судового збору, а саме розрахунковий рахунок одержувача; крім того, у квитанції відсутні посилання на код бюджетної класифікації та символ звітності.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 листопада 2010 року шляхом подання платіжного доручення про сплату судового збору за вірними реквізитами.

На підставі вищенаведеного керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити позовну заяву ТОВ «Вестлайн»без руху.

Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-13236/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одесрибгосп»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення № 1298 від 10.08.10 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Одесрибгосп»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення № 1298 від 10.08.10 р.

16.09.10 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків до 07.10.10 р.

Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.10 р. позивачу направлено вищевказану ухвалу за № 128 за адресою вказаною в позовній заяві. Однак на теперішній час позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 16.09.10 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одесрибгосп»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсним рішення № 1298 від 10.08.10 р. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14406/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ТОВ «Адміністратор пенсійного фонду Максстимул»

про

стягнення штрафу

в с т а н о в и в :

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2 000грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У вступній та в прохальній частині позову зазначено не повне найменування організаційно –правової форми відповідача, в зв’язку з чим позивачу необхідно зазначити вірне повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поданий позов та додатки до нього не містить доказів надіслання адміністративного позову з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 жовтня 2010 року шляхом уточнення найменування відповідача та подання доказів направлення позову відповідачу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2010 року

для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-14633/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 жовтня 2010 року № 2а-14633/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства у м. Києві про зобовязання перерахувати податковий кредит у розмірі 2 831, 26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства у м. Києві про зобовязання перерахувати податковий кредит у розмірі 2 831, 26 грн.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Кодексом адміністративного судочинства встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року № 7-93 визначений перелік осіб звільнення від сплати державного мита.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору (державного мита).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату державного мита.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства у м. Києві про зобовязання перерахувати податковий кредит у розмірі 2 831, 26 грн. залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 04 жовтня 2010 рокувключно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги
Справа № 2а-14827/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 жовтня 2010 року № 2а-14827/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовомСпільного українсько німецького підприємства «Марком»у формі ТОВ
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення

в с т а н о в и в :

Спільне українсько німецьке підприємство «Марком»у формі ТОВ звернулось до суду з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.09.10р. № /0/34483.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана Генеральним директором СП «Марком»ОСОБА_1, однак матеріали справи не містять підтверджень повноважень вказаної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду та наказ про призначення на посаду директора.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 листопада 2010 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву Спільного українсько німецького підприємства «Марком»у формі ТОВ.

Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.