Справа № 2-а-1495/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-1495/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 25.10.2009 року рухаючись на автомобілі «Опель» в м. Суми по вул. Чернігівська, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення ВМ №044219, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП та виніс постанову серія ВМ №046768, якою наклав на нього штраф в розмірі 170 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності. Так, зазначено, що він 25.10.2009 року близько 19 годин 00 хвилин керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 на якому в темну доби не освітлювався задній номерний знак. Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову серія ВМ №046768 по справі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВМ №044219 від 25.10.2009 року /а. с. 5/, вбачається, що 25.10.2009 року близько 19 годин 00 хвилин керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 на якому в темну доби не освітлювався задній номерний знак, що є порушенням пункту 30.2 правил дорожнього руху.

Також, судом встановлено, що відповідачем було винесено постанову серія ВМ №046768, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 170 грн. / а. с. 6/.

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 25.10.2009 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів про вчинення позивачем правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, 122, 283, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ВМ №046768 Інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ