Справа № 808/6085/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року 11:30Справа № 808/6085/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»

про: стягнення 1 017 498грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» (далі відповідач, ТОВ АФ «Нива плюс») про стягнення податкового боргу у розмірі 1 017 498 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6085/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2015. Розгляд справи відкладався до 30.09.2015 у звязку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 13.10.2015.

13.10.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 017 498 грн. 82 коп., з яких з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 283 428 грн. 30 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 грн. 51 коп., з податку на додану вартість у розмірі 734 063 грн. 01 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, самостійно ним визначених у поданих податкових деклараціях та визначених податковою інспекцією відповідно до податкових повідомлень рішень із зазначених податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі, ухвала про відкладення розгляду справи та судові повістки, які були надіслані на адресу відповідача: вул. Леніна, буд.67, с.Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154, з відміткою поштового відділення звязку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судові повістки вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» () зареєстроване 29.01.2003 в органах реєстрації за юридичною адресою: вул.Леніна, буд.67, с.Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Фахівцями позивача було проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, за результатами якої складено акт №6/1702/32263039 від 26.01.2015.

В ході перевірки виявлені порушення вимог пп.176.2 ст.176, п.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в зв'язку з чим загальна сума грошового зобов'язання складає 162 874 грн. У зв'язку з виявленими порушеннями, відповідно п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України, до суб'єкта господарської діяльності застосовані фінансові санкції у розмірі - 25%, 50%, 75% від сум нарахованих податкових зобов'язань в розмірі 120 554,30 грн.

На підставі вищенаведеного прийнято податкове повідомлення рішення № від 10.03.2015 про нарахування 283 428,30 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 11.03.2015.

В адміністративному або судовому порядку зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось.

Загальна заборгованість ТОВ АФ «Нива Плюс» перед державним бюджетом, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб станом на 17.08.2015 становить 283 428,30 грн., (в тому числі основний платіж в розмірі 162 874,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 120 554,30 грн.).

Також, за результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, боржником повинні подаватися до Бердянської ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно з п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України в зв'язку з несплатою податкового боргу позивачем відповідачу було нараховано пеню в сумі 7,51 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед державним бюджетом, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств станом на 17.08.2015 становить 7,51 грн., (в тому числі пеня у розмірі 7,51 грн.).

Також, за результатами здійснення відповідачем фінансово-господарської діяльності подані до відповідача наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- № від 17.04.2014, термін сплати 30.04.2014, в якій самостійно відповідачем визначене податкове грошове зобов'язання у розмірі 32 грн.;

- № від 19.05.2014, термін сплати 30.05.2014, в якій самостійно відповідачем визначене податкове грошове зобов'язання у розмірі 50 грн.;

- № від 18.07.2014, термін сплати 30.07.2014, в якій самостійно відповідачем визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання у розмірі 82 грн.;

- № НОМЕР_1 від 20.11.2014, термін сплати 30.11.2014, в якій самостійно відповідачем визначене податкове грошове зобов'язання у розмірі 63 081 грн.;

- № НОМЕР_2 від 22.12.2014, термін сплати 30.12.2014, в якій самостійно відповідачем визначене податкове грошове зобов'язання у розмірі 670 792 грн.

Крім того, згідно зі ст.129 Податкового кодексу України, у зв'язку з несплатою податкового боргу підприємству було нараховано пеню в сумі 26,01 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед державним бюджетом, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів станом на 17.08.2015 становить 734 063,01 грн., (в тому числі основний платіж в розмірі 734 037 грн., та пеня у розмірі 26,01 грн.).

Згідно з довідкою позивача станом на 13.10.2015 у відповідача існує податковий борг у розмірі 1 017 498 грн. 82 коп., з яких: з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 283 428 грн. 30 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7 грн. 51 коп., з податку на додану вартість у розмірі 734 063 грн. 01 коп.

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №90 від 21.03.2013 на суму 9 100 903 грн. 53 коп., яка була направлена відповідачу 22.03.2013 та отримана ним 28.03.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у деклараціях зобовязань із зазначених вище податків відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначені вище податкові повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №90 від 21.03.2013 на суму 9 100 903 грн. 53 коп., яка була направлена відповідачу 22.03.2013 та отримана ним 28.03.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати заборгованості відповідач не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 017 498 грн. 82 коп., - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» (вул.Леніна, буд.67, с.Луначарське, Бердянський район, Запорізька область, ) податковий борг на загальну суму 1 017 498 грн. 82 коп., а саме:

податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 283 428 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 30 коп. на р/р 0038, Селищний бюджет, код платежу 11010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ;

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 7 (сім) грн. 51 коп. на р/р 0031 Державний бюджет, код платежу 11021000, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ;

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 734 063 (сімсот тридцять чотири тисячі шістдесят три) грн. 01 коп. на р/р 0031 Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий