Справа № 410/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 410/12/2070
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними та визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Харкові, третя особа - Релігійна громада буддистів "Аджита", в якому просить суд:

- дії Управління Держкомзему у м. Харкові щодо погодження акту погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, б/н, погодженого в 2009 році, землекористувач Релігійна громада буддистів "Аджита", визнати протиправними;

- акт погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, б/н, складений в 2009 році, землекористувач Релігійна громада буддистів "Аджита", визнати недійсним.

До канцелярії суду 21.02.2012 року надійшла заява представника третьої особи - Релігійної громади буддистів "Аджита", ОСОБА_2, в якій вона просить зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги РГБ "Аджита" на ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 12.02.2011 року.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, однак в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, додатки до нього, та враховуючи матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Релігійної громади буддистів "Аждита" - ОСОБА_2, про зупинення провадження по справі № 2а - 410/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Харкові про про визнання дій незаконними - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 410/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в місті Харкові про про визнання дій незаконними до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги РГБ "Аджита" на ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 12.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.