Справа № 809/2513/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 809/2513/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобовязання відповідача включити ОСОБА_3 до такого переліку та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» за рахунок позивача згідно договору банківського вкладу № 861296/14 від 13.11.2014 року.

07.10.2015 року на адресу суду (вх. № 10453) надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності закону України «Про систему гарантування вкладів» від 23.02.2012 року № 4452-VI.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив посилаючись на те, що відповідачем не подано жодного доказу про те, що вказане конституційне провадження щодо конституційності закону України «Про систему гарантування вкладів» перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи. Окрім цього, вказав на те, що такі ж клопотання відповідач подає й в аналогічних справах за його участі, що свідчить про затягування строків розгляду цієї адміністративної справи.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на офіційному сайті Конституційного Суду України: www.ccu.gov.ua розміщено повідомлення про те, що на розгляді колегії суддів цього Суду знаходиться подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України. Однак, як вбачається з вказаної інформації, Конституційним Судом України на час проведення судового засідання в цій адміністративній справі не прийнято рішення про відкриття конституційного провадження за вказаним поданням Верховного Суду України.

З огляду на вищенаведену обставину, в задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк ОСОБА_2 про зупинення провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала в повному обсязі складена 23.10.2015 року.