Справа № 816/4323/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4323/15

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.

Справа № 816/4323/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 816/4323/15

за позовом Громадської спілки "Останній Бастіон"

до Полтавської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Громадської спілки "Останній Бастіон" до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційне оскарження ухвали про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду поважними та відкриття провадження не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, з таких підстав.

В ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочиннства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, суддя не вбачає підстав для відкриття апеляційного про вадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі №816/4323/15 за позовом Громадської спілки "Останній Бастіон" до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.