Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-70/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської окремої роти ДПС ,ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що відносно нього була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року за нібито порушення правил дорожнього руху , а саме 0 12 год.40 хв.11.03.2010 року на перехресті а/д Стрій-Знам»янка ,703 км- Кіровоград Платонове , повертаючи праворуч не пропустив пішохода, який рухався по проїзній частині шляху, він повертав ,переходив її.Вважає постанову протиправною, поскільки дійсно у березні 2010 року, він рухався по а/д Стрій Знам»янка, та був зупинений працівниками ДПС для перевірки документів.Жодних правил дорожнього руху він не порушував, та жодних претензій працівники міліції до нього не мали та ніяких протоколів про вчинення адміністративного правопорушення не складали. Крім того постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП в ній не вказано найменування органу де працює інспектор ДПС ДАІ, не має посилань на пункти правил дорожнього руху, які були порушені.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду,що старшим інспектором ІДПС Кіровоградської окремої роти ДПС була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення про що йому стало відомо лише 08.06.2010 року, після того, як він отримав поштовий лист з державної виконавчої служби. У постанові вказано, що примірник постанови він отримав власноручно, але даний підпис не його, і хто здійснив його невідомо. У березні 2010 року, він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по а/д Стрій Знам»янка, та був зупинений працівниками ДПС для перевірки документів. Жодних правил дорожнього руху він не порушував, та жодних претензій працівники міліції до нього не мали та ніяких протоколів про вчинення адміністративного правопорушення не складали.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

11 березня 2010 року інспектором ІДПС Кіровоградської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме не пропустив пішохода , який рухався по проїзній частині шляху ,він повертав, переходив її , без посилання на пункти правил дорожнього руху ,які були порушенні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду належних доказів про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху 11 березня 2010 року на а/д Стрій-Знам»янка.

Суд не може з достовірністю встановити, що саме ОСОБА_1 на автомобілі»DAF» д/н АІ 0623 ВТ ,11 березня 2010 року о 12 годині 40 хвилин, не пропустив пішохода , який рухався по проїзній частині шляху ,він повертав, переходив її .

На основі викладеного, керуючись ст.4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серія ВА №104691 по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року, винесену інспектором ІДПС Кіровоградської окремої роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г.К.Голік