Справа № 2а-19453/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2012 року м. Київ№ 2а-19453/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-2000"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від04.08.2009р. №/0, від 07.10.2009р. №/2, від 17.12.2009р. №/2, від 02.03.2010р. №/3 ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат-2000»з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 04 серпня 2009 року, № /1 від 07 жовтня 2009 року, № /2 від 17 грудня 2009 року, № /3 від 02 березня 2010 року.

Cпір виник із публічно-правових відносин за участю субєкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій та відповідно до ст. ст. 2, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів.

Позовна заява та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. Призначити судове засідання у даній справі на 07 лютого 2012 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію остаточного судового рішення по справі № 2-3375/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Будлегпром», треті особи: Голосіївська у місті Києві районна державна адміністрація, Державна податкова інспекція Голосіївського району м. Києва про визнання установчих документів недійсними, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2009 року за нововиявленими обставинами;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від ТОВ «ВФ «Будлегпром»товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН;

- належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від ТОВ «ВФ «Будлегпром», у господарській діяльності позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобовязати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію акта перевірки № 3920/23-11/3018165 від 27.07.2009 року;

- належним чином засвідчену копію остаточного судового рішення по справі № 2-3375/09 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Будлегпром», треті особи: Голосіївська у місті Києві районна державна адміністрація, Державна податкова інспекція Голосіївського району м. Києва про визнання установчих документів недійсними, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2009 року за нововиявленими обставинами;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2000» по взаємовідносинам з ТОВ «ВФ «Будлегпром», зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

7. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.