Справа № 2а-181/10/0408
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-181/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Державтоінспекції м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 січня 2010 року звернувся до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до Державтоінспекції м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП) постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення… може бути оскаржено

до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як зазначено у ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. До адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин (ст. 104 КАС України).

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи. Як вбачається з позову, позивачка ці вимоги не виконала, неправильно зазначила найменування відповідача - Державтоінспекція м. Кривого Рогу.

Тому позивачці необхідно було звернутися до суду із адміністративним позовом, зазначивши правильно найменування відповідача, посаду і місце служби посадової особи, чиї дії вона оскаржує.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом. Зазначаючи, що автомобілем керує ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.08.2007 року № 285, позивачка копію цього документу до матеріалів позову не додає.

У звязку з чим, позивачу було запропоновано в термін до 25 лютого 2010 року усунути зазначені ухвалою суду недоліки.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим, позов вважається неподаним та підлягає поверненню на адресу позивача.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державтоінспекції м. Кривого Рогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів із дня отримання та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко