Справа № 810/3963/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року 810/3963/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Технолоджи» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 18788,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрито провадження у справі даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Рекомендоване поштове відправлення, яким відповідачу на його юридичну адресу направлялась ухвала від 28.08.2015, повернулось до суду з відміткою підприємства поштового звязку про відсутність адресата.

На підставі ст. 35 КАС України ухвала суду від 28.08.2015 вважається врученою відповідачу належним чином.

У звязку тим, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві або заперечень проти позову, суд приймає рішення в даній адміністративній справі на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 18788,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком податкового боргу (а.с. 9), декларацією з податку на прибуток приватних підприємств від 05.02.2015 року № НОМЕР_1 (а.с.10-11 ), декларацією з податку на додану вартість від 20.01.2015 року № НОМЕР_2 (а.с.12-13), уточнюючого розрахунку від 23.01.2015 року № НОМЕР_3 (а.с.14-15 ), актом перевірки від 01.10.2014 року № 531 (а.с.16), корінцем податкового повідомлення-рішення від 01.10.2014 року № 017281501 (а.с.17), актом перевірки від 01.10.2014 року № 533 (а.с.18), корінцем податкового повідомлення-рішення від 01.10.2014 року № НОМЕР_4 (а.с.19),актом перевірки від 03.12.2014 року № 641 (а.с. 21), корінцем податкового повідомлення-рішення від 04.12.2014 року № НОМЕР_5 (а.с. 22), обліковими картками (а.с.23-25), корінцем податкової вимоги від 23.01.2015 року № 65-25 (а.с.26), рішенням про опис майна від 23.01.2015 року № 17 (а.с. 27)

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Техноложи» до Державного бюджету України податковий борг у сумі 18788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.