Справа № 161/20653/14-а (2а/161/19/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року К/800/36646/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Луцького міського голови ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 161/20653/14-а (876/3906/15)

за позовом ОСОБА_5

до Луцького міського голови ОСОБА_4

про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького міського голови ОСОБА_4, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у безпідставному не включенні до порядку денного 63 сесії Луцької міської ради VІ скликання проекту рішення «Про передачу в комунальну власність гуртожитку по АДРЕСА_1 для подальшої приватизації мешканцям даного гуртожитку», внесеного депутатом Луцької міської ради ОСОБА_5 та у незабезпеченні обговорення вказаного проекту рішення на засіданнях постійних комісій та пленарному засіданні ради.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Луцького міського голови ОСОБА_4, що полягає у безпідставному не включенні до порядку денного 63 сесії Луцької міської ради VІ скликання проекту рішення «Про передачу в комунальну власність гуртожитку по АДРЕСА_1 для подальшої приватизації мешканцям даного гуртожитку», внесеного депутатом Луцької міської ради ОСОБА_5 та у незабезпеченні обговорення вказаного проекту рішення на засіданнях постійних комісій та пленарному засіданні ради.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2015 року залишити в силі.

23 вересня 2015 року надійшла заява ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Обговоривши доводи заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволення заяви про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, а тому суд був позбавлений можливості роз'яснити йому наслідки відмови від позову передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220, 222, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Луцького міського голови ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.