Справа № 44324/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2009 р. № 001211522/0, 03.11.2009 р. № 001211522/1.

В процесі судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, згідно з якими просить суд визнати дії Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області по здійсненню перевірки від 19.08.2009 р. незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.09.2009 р. № 001211522/0, від 03.11.2009 р. № 001211522/1 та першу податкову вимогу від 18 грудня 2009 р. №1/289.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2а-44335/09/2070, у зв'язку з тим, що розгляд фактичних даних цієї справи тісно пов'язаний з фактичними показниками податку на додану вартість за попередні періоди 2009 року, що розглядаються у Харківському окружному адміністративному суді у іншому проваджені між тими ж сторонами по справі № 2а-44335/09/2070.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду повязаної з нею справи №2а-44335/09/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-44324/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень рішень до вирішення іншої справи №2а-44335/09/2070 - до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи №2а-44335/09/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя П'янова Я.В.