Справа № 807/197/13-а
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/197/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 07.02.2013 року о 15:00 год. Також, ухвалою суду від 29.01.2013 року було поновлено строк звернення до суду.

В попереднє судове засідання 07.02.2013 року сторони по справі не з'явилися, попереднє судове засідання було відкладено на 21.02.2013 року о 10:00 год.

21.02.2013 року попереднє судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шешені О.М. в іншому судовому процесі (колегіальний розгляд), відтак, попереднє судове засідання було відкладено на 27.02.2013 року о 16:00 год.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 15.03.2013 року о 09:00 год.

В судове засідання 15.03.2013 року сторони по справі не з'явилися, розгляд справи було відкладено на 27.03.2013 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року було зупинено провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням по справі №2а-0770/2623/12.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року було поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2015 року о 10:30 год.

В судове засідання 13.10.2015 року сторони по справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 96-97). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 27.10.2015 року о 09:00 год.

В судове засідання 27.10.2015 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2