Справа № 2а-14346/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 року № 2а-14346/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Сервачинська І.М., розглянувши позовну заяву

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Закритого акціонерного товариства "АТП-13060"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 349,30 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув, УПФУ в Святошинському районі м. Києва

представник відповідача, ОСОБА_1, ЗАТ "АТП-13060"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості у розмірі 7 349,30 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 грудня 2011 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/9991/70493/11 за позовом ЗАТ АТП-13060 до УПФУ у Святошинському районі м. Києва та УПФУ Хмельницького району Вінницької області про визнання неправомірними дій УПФУ у Святошинському районі м. Києва та зобовязання вчинити дії щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Заявлене клопотання відповідач мотивував тим, що обставини, які будуть встановлені остаточним судовим рішенням по справі № К/9991/70493/11 матимуть преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

В судове засідання 27 грудня представник позивача не зявився, позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Матеріали справи свідчать, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року в адміністративній справі №2а-15791/11/2670 за позовом ЗАТ АТП-13060 до УПФУ у Святошинському районі м. Києва та УПФУ Хмельницького району Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Зазначена постанова оскаржувалась ЗАТ АТП-13060 в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ЗАТ «АТП-13060»подано касаційну скаргу на зазначені вище рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2011 року касаційну скаргу по справі № 2а-15791/10/2670 прийнято до касаційного провадження та відкрито касаційне провадження у справі К/9991/70493/11.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № К/9991/70493/11 є правомірність дій УПФУ у Святошинському районі м. Києва та зобовязання вчинити дії щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, на основі яких ґрунтується вимога Позивача у справі №2а-14346/11/2670 про стягнення заборгованості з Відповідача у розмірі 7 349,30 гривень, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у справі № К/9991/70493/11.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства АТП-13060 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-14346/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості у розмірі 7 349,30 гривень, - до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України по справі № К/9991/70493/11.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-14346/11/2670.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій