overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-41/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-41/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.

секретаря- Шкурат О.Г.

за участю: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу № 213 про включення в списку виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № ПО територіального виборчого округу № 213 на неправильність у списку виборців вказуючи на те, що його безпідставно не було включено до списку виборців виборчої дільниці № ПО територіального виборчого округу № 213 в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснив, що всі обставини справи вона виклала в позовній заяві, їй добавити більше нічого.

Представник дільничної виборчої комісії № 110 територіального виборчого округу №213 в судове засідання не зявився, натомість надана довідка, що дійсно дані позивача в списках виборців відсутні і вона має право голосувати на їхній виборчій дільниці.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час голосування на виборах Президента України, має голосувати на виборчій дільниці №110 територіального виборчого округу № 213 Чернігівської області, але під час складання списків виборців включений не був, чим було порушене його виборче право, гарантоване ст. 70 Конституції України. За таких обставин Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 Конституції України, ст.ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 173, 177 КАС України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобов'язати дільничну комісію № 110 територіального виборчого округу № 213 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК номер 927432 в списки виборців виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу № 213 по виборах Президента України, які відбуваються 17 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 2-А-46/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-46/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Бараненко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення в списки виборців.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вичено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну' процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.24, 107, ПО, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення в списки виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду невідкладно.

Про судове засідання належним чином повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 2-А-61/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-61/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді С.М. Бараненко

секретаря: Шкурат О.Г.

за участю : позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 112 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 112 територіального виборчого округу № 213 на неправильність у списку виборців вказуючи на те, що її безпідставно не було включено до списку виборців виборчої дільниці № 112 територіального виборчого округу № 213 в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії № 112 територіального виборчого округу №213 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без їх участі та просять прийняти судове рішення згідно вимог закону, а копію рішення направити на їх адресу згідно вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що позивач постійно проживає та зареєстровий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час голосування на виборах Президента України, має голосувати на виборчій дільниці № 112 територіального виборчого округу № 213 Чернігівської області, але під час складання списків виборців включена не була, чим було порушене її виборче право, гарантоване ст. 70 Конституції України.

За наведених вище обставин Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 Конституції України, ст.ст. 32 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 173, 177 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 112 територіального виборчого округу № 213 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ номер 327764 в списки виборців виборчої дільниці № 112 територіального виборчого округу № 213 по виборах Президента України, які відбуваються 07 лютого 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 2515/9833/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/9833/2012
Провадження №2-а/2515/613/2012
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як особа, що була залучена до проведення виконавчих дій під час опису і арешту майна боржника, звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця під час примусового виконання ним виконавчого листа № 2А/2370/3898, виданого 15.08.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ФСС з ТВП боргу в сумі 18 808 грн. 69 коп.

Беручи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 18 та ч. 6 ст. 181 КАС України щодо предметної підсудності адміністративної справи дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як адміністративному суду і підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України : позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2089/11
У Х В А Л А

4 липня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, але не вказує, за який період слід провести перерахунок та виплату вказаного підвищення до пенсії.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-551/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/10
Провадження №2-а-551/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червня- листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень - листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 161/14896/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/504/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Соколовій К.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 04.11.2015 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача надати матеріали пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/13927/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/481/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міської ради, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького міської ради, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

17.09.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва або в приміщенні Печерського районного суду міста Києва. Клопотання мотивує тим, що його представник ОСОБА_2 постійно проживає та знаходиться в місті Києві, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні в місті Луцьку.

24.09.2015 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

23.10.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міської ради, про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії 30 жовтня 2015 року о 11:30 год. (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А), про що повідомити суд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2, за адресою: вул. Горького (Антоновича)АДРЕСА_1 м. Київ, 03150, та зобов'язати забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/10
Провадження №2-а-439/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червня-листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень- листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 156/1053/15-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському районі
Справа № 156/1053/15-а
Номер провадження: 2-а/156/33/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 жовтня 2015 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 26 жовтня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іваничівському районі про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський