Справа № 2114/5819/12
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5819/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді Спічак О.Б.

секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про відвід судді по вирішенню питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід судді Спічак О.Б. з підстав зумисного затягування процесу розгляду справи та висновку упередженості судді , в зв»язку зі свідомим викривленням письмової заяви та усних уточнень позовних вимог.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала з вище наведених підстав.

Представник УПФУ у м. Херсоні в судове засідання не з»явився, своєю заявою просять розглянути справу без участі представника.

.Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року під головуванням судді Спічак О.Б. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2114/5819/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 15.01.2015 року було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року скасовано та справа направлена до Комсомольського районного суду м. Херсона для продовження розгляду справи по суті заявлених вимог.

За результатами автоматичного розподілу 05.10.2015 року адміністративна справа № 2114/5819/12 передана в провадження судді Спічак О.Б. для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суді.

Оскільки суддя Спічак О.Б. вже висловила думку стосовно зазначеної заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі, ухваливши судове рішення, яке в подальшому було скасоване, то є підставою вважати про наявність обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді по вирішенню питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити дії задовольнити.

Справу № 2114/5819/12 повернути до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для автоматичного розподілу справи, в порядку ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Спічак О.Б.