Справа № 192/1225/15-а
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1225/15-а
Провадження № 2-а/192/24/15
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою серії ПС2№507202 від 13 липня 2015 року інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП за те, що 13 липня 2015 року о 23 годині 32 хвилини у м. Запоріжжя на греблі ГЕС керував транспортним засобом Нісан Тірано, державний номер АЕ 8708АК з неосвітленим заднім державним номером, за що на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 170 гривень.

Позивач ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання 28 жовтня 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, а його інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03 жовтня 2015 року (а.с.28), який в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача по справі.

Відповідач - відділ Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34), в судове засідання 28 жовтня 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про заміну відповідача та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з посиланням на наступне.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач звернувся з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області та просить суд визнати дії протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення, яка прийнята інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки позивачем оскаржується постанова, винесена саме інспектором ДПС відділу ДАІ м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, то саме ця особа, як субєкт владних повноважень має бути відповідачем по справі.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а відповідача по справі - відділ Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області слід замінити належним відповідачем - інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,50,52,56,59 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, відповідача - відділ Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області належним відповідачем - інспектор дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина