Справа № 1527/2-а-1209/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1209/11
У Х В А Л А

31.03.2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Чорній А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3,ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження №818 від 1 липня 2004 року посилаючись на те, що про його зміст їй стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6І, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, після залучення її до участі в справі. Крім того, зазначила, що їй не було також відомо, що вказане розпорядження раніше не було скасоване.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що про наявність розпорядження їй було відомо, але в звязку з тим, що позивачем під час розгляду справи за її позовом не було надано тексту розпорядження, і лише після ознайомлення з його текстом вона зробила висновок про порушення допущені райадміністрацією під час його прийняття, які прямо впливають на її права та інтереси.

Представники Суворовської райадміністрації, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що строк пропущено без поважних причин, з текстом розпорядження ОСОБА_1 була ознайомлена під час розгляду її позову, оскільки він знаходився в матеріалах справи. Крім того, Суовровським районним судом вже прийнято ухвалу, позов залишено без розгляду у звязку з пропуском строку.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1.

Вислухавши учасників, перевіривши матеріали справи, а також матеріали справ №2-12/11, №2-143/11 та 2-а-860/10, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Як було встановлено в ході розгляду заяви в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. З матеріалів справи видно, що текст розпорядження райадміністрації №818 від 1 липня 2004 року знаходиться на аркуші справи 13 в матеріалах том №3, в першому томі справи текст його відсутній і в описі матеріалів справи також відсутній запис про знаходження його саме на аркуші 180, як зазначив представник ОСОБА_8.

З матеріалів справи №2-12/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6І, ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою видно, що ОСОБА_1 була залучена до участі в справі в якості третьої особи 1 червня 2010 року і отримала копію розпорядження на аркуші 161 - 7 червня 2010 року(а.с.213,224 т.2).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства був пропущений з поважних причин.

Суд не приймає до уваги доводи представників про те, що вже судом з приводу пропуску строку прийнято ухвалу, оскільки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2010 року №2-а-860/10 чітко зазначено висновок суду, що позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду у звязку з неподанням заяви про поновлення строку. Крім того, під час розгляду справи №2-а-860/10 судом не досліджувалися матеріали цивільної справи №2-12/11.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя