overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13176/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-13176/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України Деснянського району м. Києва Васюри ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України Деснянського району м. Києва Васюри ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

10.11.2011р. у судовому засіданні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність опитати відповідача з приводу заперечення проти заявлених позовних вимог або визнання позову.

Відповідач викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, але у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника у судове засідання для представлення своїх інтересів не забезпечив.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У звязку з тим, що відсутність відповідача не дає суду можливості повно і всебічно зясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для зясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання відповідача для особистої участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України Деснянського району м. Києва Васюру ОСОБА_2.

Визнати явку Інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України Деснянського району м. Києва Васюри ОСОБА_2 в наступне судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-5242/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5242/11/2670

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року № 2а-5242/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до Енергетичної регіональної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення №1 від 31.03.11 р.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до Енергетичної регіональної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення №1 від 31.03.11 р.

Відповідно до п. 3 ч 1. ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-14172/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року № 2а-14172/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «2332 Філм»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «2332 Філм»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

17.11.2011 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі № 2а-14172/11/2670 у звязку з наступними обставинами:

21.07.2011р. СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 80-0251 за фактом фіктивного підприємництва тобто створення ТОВ «РА «Інтегральні Медійні Системи» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України;

20.09.2011р. СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 80-0267 відносно директора ТОВ «2332 Філм»ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України;

20.09.2011р. СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва порушено кримінальну справу № 80-0267 відносно головного бухгалтера ТОВ «2332 Філм»ОСОБА_2 за умисне ухилення від сплати податків, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 2а-14172/11/2670 неможливий до вирішення вказаних кримінальних справ по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «2332 Філм»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до вирішення кримінальної справи № 80-0251 відносно посадових ТОВ «РА «Інтегральні Медійні Системи»; кримінальної справи № 80-0267; відносно директора ТОВ «2332 Філм»ОСОБА_1; кримінальної справи № 80-0267 відносно головного бухгалтера ТОВ «2332 Філм»ОСОБА_2 по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-17731/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 12.12.2011р. шляхом подання всіх копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-–залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до12.12.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-12978/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-12978/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 Нурула
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-12978/11/2670 за позовом ОСОБА_1 Нурула до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.09.2011 р. суд витребовував від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, сформованих за наслідками розгляду заяви позивача про надання статусу біженця.

Відповідач участь свого повноважного представника в попередніх судових засіданнях 11.10.2011 р., 01.11.2011 р. та 01.12.2011 р. не забезпечив, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2011 р. не виконав, що унеможливлює розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов"язати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів, сформованих за наслідками розгляду заяви позивача про надання статусу біженця.

2. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника Державного комітету України у справах національностей та релігій у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2012 р. о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 50.

3. Попередити Державний комітет України у справах національностей та релігій про відповідальність за невиконання судових рішень.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8672/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8672/10/2670

У Х В А Л А

26 січня 2012 року № 2а-8672/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі

За позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

"SEMICO GRUPP" OU

про

подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8672/10/2670.

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року справу було зупинено до здійснення перекладу позовних матеріалів на іноземну мову, які мають бути надіслані відповідачу по справі та надання суду відповідних доказів.

01.11.2011 позивач, після виконання вимог ухвали суду від 30.08.2010 надіслав відповідачу примірник позовних матеріалів з перекладом на іноземну мову та подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд викликав сторін у судове засідання на 26.01.2012 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

26.01.2012 у судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача до суду не прибув.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8672/10/2670 за позовом Міністерства економіки України до "SEMICO GRUPP" OU про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-17742/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Авто"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання недійсним роз'яснення викладене у листі від 26.08.2011р. №8593/10/31-608 та зобов'язання відшкодувати сплачений податок на додану вартість в сумі 452 262,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 7/220
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/220

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 7/220

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі

За позовом

Київського державного науково-дослідного інституту гідроприладів

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2008 року. відкрито провадження в адміністративній справі № 7/220.

19.11.08 під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 19 листопада 2008 року задовольнив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинив провадження у справі.

Після повернення справи з експертної установи, суд повістками від 04.10.2011 викликав сторін у судове засідання на 20.10.2011 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

20.10.2011 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача, що був належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не прибув.

З огляду на це, суд відповідно до ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд у письмовому провадженні розглянув питання про поновлення провадження у справі

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 7/220 за позовом Київського державного науково-дослідного інституту гідроприладів до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 09:00.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-3057/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 березня 2011 року № 2а-3057/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2011р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.2011р. № 9795/9/10-209), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Сіті Сайт»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 31 листопада 2010 року № /0, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Сіті Сайт» з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення від 31 листопада 2010 року № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3057/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено попереднє судове засідання на 21 березня 2011 року.

21 березня 2011 року у попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

21 березня 2011 року представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечив проти позову.

У попередньому судовому засіданні 21 березня 2011 року судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-17153/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача 1: Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до відповідача 2: Головного управління по контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
Окружним адміністративним судом міста Києва (суддя Пісоцька О.В.) 20.07.2011р. постановлено ухвалу про розєднання для окремого розгляду у самостійне провадження позовні вимоги СПДФО ОСОБА_1
Протоколом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Баранову Д.М.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 21 грудня 2011 року о 10:30 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Д.О. Баранов