Справа № 2-а-1422/10
Суддя: Захарченко Д. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1423/2010р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

6 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії щодо притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області на незаконні дії щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за накладеним на нього стягненням.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що він 21.05.2010 р. при проходженні чергового технічного огляду транспортного засобу довідався, що 01.12.2008 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн. Проте факту складання відносно нього протоколу або винесення постанови про адміністративне правопорушення не було і стягнення накладено безпідставно.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, та вказав, що на нього, УДАІ в Миколаївській області, було накладено стягнення в розмірі 340 грн. штрафу. Про вказане стягнення він довідався з бази даних "Адмінпрактика", при проходженні техогляду. Але вказане стягнення в дійсності не накладалося. 01.12.2008 р. він ніяких правопорушень не вчиняв, працівники ДАІ його не зупиняли, правопорушень не фіксували, постанов не виносили. При цьому, на його вимоги видати постанову, працівники ДАЇ видали йому лише роздруківку з бази даних "Адмінпрактика", а постанову якою могло бути накладено стягнення йому не надали. Вважає дії працівників ДАЇ неправомірними, такими що потягли безпідставне накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, суд визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 283, 285 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Згідно змісту до ст.284 КУпАП, накладення адміністративного стягнення можливе лише за постановою про адміністративне правопорушення.

З пояснень позивача та наданої ним виписки з БД "Адмінпрактика" вбачається, що на нього 01.12.2008 р. накладено адміністративне стягнення за порушення ст.122 ч.1 КУпАП.

Встановити наявність постанови за якою ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності та перевірити законність її винесення, не виявилось можливим, оскільки така постанова суду не надана.

На запити суду про надання матеріалів адміністративної справи або копії постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, УДАІ в Миколаївській області ніякої відповіді не надало, матеріали адміністративної справи або копію постанови на надіслало.

Враховуючи пояснення позивача, ненадання відповідачем витребуваних судом матеріалів, суд приходить до висновку, про відсутність відносно позивача постанови про адміністративне правопорушення від 01.12.2008 р. та його безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності, без винесення постанови про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням ст.283 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності не за постановою, що прямо передбачено ст.283 КУпАП, є безпідставним і накладення на нього адміністративного стягнення.

Таким чином, суд находить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, та вважає необхідним зобов'язати відповідача, припинити будь-яке провадження, за накладеним на позивача адміністративним стягненням, його виконання та виключити посилання на вказане стягнення з бази даних "Адмінпрактика".

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Миколаївській області припинити провадження, за адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., накладеним на ОСОБА_1 01.12.2008 р., припинити його виконання, та виключити посилання на вказане стягнення з бази даних "Адмінпрактика".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, або апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: Д.В. Захарченко