Справа № 2а-8408/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8408/11/2670

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2а-8408/11/2670 м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ритуальна служба Спеціалізований комунальний підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про скасування вимоги.

07.11.2011 р. у судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у зв’язку з неможливістю оцінювати сторонами та судом бухгалтерських даних та розрахунків, що мають значення для справи.

В клопотанні представник позивача просить:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити відповідні питання викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання в області економічних та будівельно-технічних наук.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судово-бухгалтерську експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА (далі - Підприємство) щодо завищеного відображення в обліку руху грошових коштів за серпень-жовтень 2010 року на загальну суму 8347,40тис.грн.?

2. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо недоотримання Підприємством доходу в сумі 491,45тис.грн.?

3. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємству збитків на суму 570,0тис.грн. внаслідок надання безповоротної фінансової допомоги?

4. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо нанесення Підприємству збитків у розмірі 291,4тис.грн. по договору від 17.11.09 № 183 через не підтвердження документами витрат виробництва?

5. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо здійснення видів діяльності, не передбачених статутом, по наданню представницьких послуг по договору-доручення від 22.07.10 № 1/07?

6. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо здійснення незаконних витрат на рекламні послуги на суму 82,39тис.грн.?

7. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо нанесення Підприємству збитків у розмірі 388,835тис.грн. та 100,0тис.грн. у зв'язку з оплатою консультаційних послуг згідно договорів №115 від 17.06.09 та №4 від 16.03.10?

8. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємством збитків державному бюджету на суму 0,387тис.грн. від нестачі матеріальних цінностей?

9. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені в акті КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА щодо завдання Підприємству збитків на суму 22,24тис.грн. внаслідок не проведення утилізації або знищення вилучених з обігу товарів?

10. Чи підтверджуються документально висновки, викладені в розділі «Стан збереження комунального майна»акту КРУ в м. Києві № 11-30/605 від 15.04.11 ревізії фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»КМДА?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №2а-8408/11/2670 в розпорядження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ( на ритуальну службу Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування»).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.