Справа № 2а-4015/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року № 2а-4015/11/2670

Суддя Винокуров К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про зобовязання видати Розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач звертається до суду з позовом про зобовязання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації видати Розпорядження про присвоєння поштової адреси будинку № 1, ст. Київ-Дніпровський 21 км. наступну поштову адресу: м. Київ, вул. Челябінська 10-А.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки за правилами ч. 1 ст. 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів належать спори фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Однак з позову вбачається, що відносини з приводу присвоєння поштової адреси виникли між ДТГО "Південно-Західна залізниця", яка є балансоутримувачем будинку розташованого за адресою: м. Київ, ст. Київ-Дніпровський 21 км. та Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не може виступати позивачем у даній справі, враховуючи, що у даному випадку Дніпровська райдержадміністрація не здійснює по відношенню позивача владних управлінських функцій, та не порушує її прав, як мешканця цього будинку.

З матеріалів позову вбачається, що позивачка протягом 2009-2010 років намагалася вирішити питання приватизації займаного приміщення, але питання приватизації не вирішувалося в зв'язку з відсутністю поштової адреси.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, тому даний спір належить розглядати місцевим судом в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачу слід звертатись до суду за захистом права цивільного, пов'язаного з порушенням права на приватизацію житлового приміщення, до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

За правилами п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 17, 18, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров