Справа № 742/5627/13-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/46/13
Єдиний унікальний № 742/5627/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з 17 листопада 2011 року знаходиться виконавчий лист № 22а-8717/2011 виданий 16 серпня 2011 року Апеляційним судом Чернігівської області про зобов»язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі в Чернігівській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,додаткової пенсії за шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 05.08.2009 року. Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 в своєму поданні просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської област від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі № 22а-8717/2011 про зобов»язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,додаткової пенсії за шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 05.08.2009 року,посилаючись на те ,що рішення суду неможливо виконати по суті.

В судове засідання заявник не з»явився,але в своєму поданні просив суд розглянути справу без участі представника відділу примусового виконання рішеннь ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Чернігівської області не з»явився,хоча про час слухання справи був повідомлений судовою повісткою своєчасно ,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд неповідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 покладає на розсуд суду.

Розглянувши подання суд вважає,що таке не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Виконавчий лист виданий судом на виконання рішення надає право державному виконавцю відповідно до положень ст. 17 Закону України « Про виконавче провадження « на виконання рішення суду, в тому числі і на стягнення державним виконавцем визначеної боржником після часткового виконання рішення суду недоплаченої суми і додаткового винесення,будь-яких рішень судом не потребує.

На час винесення рішення ,суду не був відомий розмір недоплаченої допомоги стягувачу.

Зазначений розмір допомоги був обрахований боржником під час виконання рішення суду.

В даному випадку відсутні обставини,що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Відсутність коштів виділених за бюджетними призначеннями та додаткових асигнувань на рахунках головного управління про причині не визначення Законом України « Про Державний бюджет України на 2013 рік «, не є обставиною що ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим.

При наявності таких коштів на рахунках божника для проведення зазначених виплат ,державна виконавча служба мала б можливість справно виконати зазначене рішення суду і ніяких ускладнень виконання рішень в зазначеної служби не виникало б.

Якщо ж у боржника відсутнє майно,на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України « Про виконавче провадження « заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними або ж наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти божника або ж щось інше,то державний виконавець має право на винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до положень ст. 47 зазначеного Закону.

В такому разі, повернення виконавчого документу стягувачу ,не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків,встановлених ст. 22 зазначеного Закону.

Звернення державним виконавцем з подібного виду поданнями ,призведе не до чого іншого,як до волокіти у виконанні рішення суду,додаткових витрат сторін на явку в судове засідання та переписку з судом, в зв»язку з розглядом заяви та до завантаженості судів,яка й так на даний час є надмірною.

Тому ,керуючись ст. 263 КАС України суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі № 22а-8717/2011 про зобов»язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,додаткової пенсії за шкоду врозмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 05.08.2009 року - відмовити .

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.