Справа № 941/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 941/12/2070
У Х В А Л А

18 травня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Дейнеко Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Агро-продукт" до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі № 2-а-914/12/2070 за позовом Приватного підприємства «Агро-Продукт»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дій. По даній адміністративній справі позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо неможливості проведення зустрічної звірки субєкта господарювання Приватного підприємства «Агро-Продукт»з питань підтвердження господарських відносин із платником податків за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р., за результатами якої складено Акт № 934/18-011 від 02.12.2011 р.

Представником Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби через канцелярію суду по справі № 2-а-914/12/2070 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-3949/12/2070 за позовом ТОВ "Агро Продукт" до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, предметом розгляду, якої є визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, на підставі якої складено акт від 02.12.11р №934/18-011 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Агро-Продукт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за вересень 2011р". У звязку з чим представник відповідача вважає, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2а-3949/12/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, просила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи № 2-а-914/12/2070 є визнання протиправними дій ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо неможливості проведення зустрічної звірки ПП «Агро-Продукт»з питань підтвердження господарських відносин із платником податків за період з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р., за результатами якої складено Акт № 934/18-011 від 02.12.2011 р., а предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3949/12/2070 є визнання неправомірними дій ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова по проведенню зустрічної звірки, на підставі якої складено акт від 02.12.11р №934/18-011 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Агро-Продукт" з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за вересень 2011р".

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки у справах № 2-а-914/12/2070 та 2а-3949/12/2070 є різний предмет розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного підприємства "Агро-продукт" до Основ"янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії- відмовити. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали складено 23.05.12р.