overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2515/167/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/167/2012
Провадження №2-а/2515/5/12
У Х В А Л А

07 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії.

Предметом адміністративного позову, представленого позивачем є вимоги, які безпосередньо пов»язані з перерахунком відповідної пенсії та дотримання державним органом порядку розгляду звернень громадян.

Відповідно до предметної підсудності адміністративних справ, передбаченої ст. 18 КАС України, дана адміністративна справа щодо вимоги з приводу перерахунку пенсії підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а щодо іншої вимоги, пов»язаної з правомірністю дотримання державним органом порядку розгляду звернення громадян окружному адміністративному суду.

На підставі ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимоги (вимог) підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 8-а/2515/79/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№8-а/2515/79/2012
Провадження №8-а/2515/1954/12
У Х В А Л А

17 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного об»єднання «Білоруська залізнична дорога» до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Адміністративна справа з приводу оскарження постанови Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про притягнення до відповідальності перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень, не є справою про адміністративний проступок і у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч.2, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного об»єднання «Білоруська залізнична дорога» до Чернігівського прикордонного підрозділу Північного регіонального Управління державної прикордонної служби України про скасування постанови - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а/2515/108/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/108/2012
Провадження №2-а/2515/1667/12
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення строку та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення строку та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач в адміністративному позові зазначає, що спірну постанову, постановлену відповідачем 06.12.2011 року, він отримав 23.12.2011 року, проте до суду останній звернувся з позовом про її скасування лише 31.01.2012 року, тобто ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знаходжу підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і у зв»язку з чим, поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 106, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення строку та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а/2515/113/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/113/2012
Провадження №2-а/2515/1879/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного: відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі адміністративного позову та доданих до нього матеріалів не знаходжу достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і у зв»язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишення даного адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а/2515/63/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/63/2012
Провадження №2-а/2515/559/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою судді від 16.01.2012 року був залишений без руху.

Позивачу було надано строк до 25.01.2012 року для виправлення недоліків. В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання ним 21.01.2012 року копії ухвали суду від 16.01.2012 року.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні міста Чернігова про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути особі, що його подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-4311/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4311/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза 2010, 2011 piк.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивач не перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 8, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України, суд -

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3845/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3845/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України Прилуцькому районі, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза 2009,2010 p.р.

Однак, 11.04.11р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Прилуцькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни був задоволений за період з 24 вересня 2010 р. по 24 березня 2011р.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки є такою, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити.

На ухвалу протягом 5 днів після її отримання може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя А.Кантур
Справа № 2-а-4444/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4444/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивач не перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 8, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України, суд -

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4672/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-4672/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Прилуки, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але отримує його лише у poзмipi 10 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що позивач не перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 8, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України, суд -

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: