Справа № 12972/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

10.02.2011 року Справа № 2-а-12972/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", Приватного підприємства "Агродом" про стягнення коштів отриманих за нікчемними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", Приватного підприємства "Агродом", в якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Агродом" на користь Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" кошти в сумі 1182400,00 грн., які були отримані за договорами купівлі-продажу № 88 від 11.09.2009 року та № 98 від 24.09.2009 року;

- стягнути з Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" в доход Державного бюджету кошти в сумі 1182400,00 грн..

Суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-10032/10/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2010 року № /0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 295600,01 грн., підставою для винесення якого був акт документальної невиїзної перевірки Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод" від 16.07.2010 року № 521/19-008/24271471, яким встановлено, що основним постачальником ПП "Агродом" є ПП "СГ-Тріумф-2009", а вищевказаним актом перевірки угоди укладені між ПП "Агродом" з ПП "СГ-Тріумф-2009" визнано нікчемними. Також матеріалами справи № 2-а-10032/10/2070 встановлено, що угоди № 88 від 11.09.2009 року та № 98 від 24.09.2009 року є нікчемними.

Представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження в адміністративній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені справи є тісно пов'язаними між собою та розгляд адміністративної справи № 2-а-12972/10/2070 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-10032/10/2070.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2-а-10032/10/2070.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-12972/10/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", Приватного підприємства "Агродом" про стягнення коштів отриманих за нікчемними договорами, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-10032/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.