overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2002/2-а-5/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

До пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 2002/2-а-5/11
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барвінківський районний суд Харківської області
(повна назва суду)
„18 січня 2011 рокурозглянув справу за позовом
розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
про визнання дій неправомірними та зобовязати до перерахунку суми щорічної допомоги на оздоровлення
Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік згідно вимог ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи фактично виплачені суми .
Резолютивна частиниа рішення або вироку
Рішення набрало законної сили „23 лютого 2011 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до „23 лютого 2013 року.

2

Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області
прізвище, імя, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
Вул. 50 років Радянської України 17, м. Барвінкове, Харківської області
місцезнаходження/ місце проживання, установа Держбанку, номер рахунку,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у який боржник працює,

назва і місцезнаходження місця увязнення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача
Вул. Гагаріна 56, с. Іванівка, Барвінківського району, Харківської області
місцезнаходження/ місце проживання, установа Держбанку, номер рахунку,

Виконавчий лист виданий __________ 2011 р.

Суддя______________ ОСОБА_2
Секретар___________ ОСОБА_3

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 610/3477/15-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3477/15-а
У Х В А Л А

27.10.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суду стало відомо про те, що в провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області Купіна В.В. перебуває справа № 610/3201/15-а 2-а/610/99/2015 за адміністративним позовом заявленим одним і тим же позивачем,з приводу одного й того ж рішення відповідача.

Згідно до ст. 116 КАС України - суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, якщо їхній спільний розгляд сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати для спільного розгляду та об"єднання з адміністративною справою №610/3201/15-а 2-а/610/99/2015 - судді Купіну В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2002/2-а-177/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2002/2-а-177/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09 березня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коптєв Ю. А.
Справа № 569/14325/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування поста № 1 смт. Нижні Ворота Закарпатської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування поста № 1 смт. Нижні Ворота Закарпатської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача. Позивачем невірно зазначено точне найменування відповідача, оскільки по даним категоріям справ належним відповідачем має бути юридична особа, а саме УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 487,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір не був сплачений.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування поста № 1 смт. Нижні Ворота Закарпатської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2002/2-а-223/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2002/2-а-223/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.02.2011 року.

Позивач надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи його станом здоровя.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду, так як у встановлений в законодавстві процесуальний строк позивач не міг звернутися до суду з причини хвороби.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2011 року.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коптєв Ю. А.
Справа № 2002/2-а-209/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-209/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 04 березня 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчи дії, передбачені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу у встановлений термін надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121, 122 ч. 3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди на 21 березня 2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 571/1061/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1061/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Денисюк М.В. , за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області від 04 серпня 2015 року № 118 щодо утримання з пенсії ОСОБА_2 надмірно виплаченої суми пенсії за період з 06 червня 2011 року по 30 червня 2015року в сумі 45169 ( сорок п»ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В. Денисюк
Справа № 2002/2-а-211/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-211/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши в залі суду м. Барвінкового адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Ізюма в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови, винесеної інспектором дорожньо патрульної служби БДПС м. Ізюма прапорщиком міліцій ОСОБА_2 29.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Позивач не надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

З оскаржуваної постанови вбачається, що її копія вручена позивачу 29.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таких підстав на даний час не вбачається, оскільки позивач взагалі не прохає поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС м. Ізюма в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2-а-256/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а- 256/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року . м. Барвінкове.

Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барвінківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 березня 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ДАІ м.Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 22 березня 2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.
Справа № 2002/2-а-905/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

До пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 2002/2-а-905/11
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До пункту 16.1.7 Інструкції
Справа № 2002/2-а-905/2011 р.
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барвінківський районний суд Харківської області
(повна назва суду)
12 вересня 2011 рокурозглянув справу за позовом
розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі
про зобовязання вчинити певні дії
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 18 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.
Резолютивна частина рішення або вироку
Підлягає негайному виконанню
Строк предявлення виконавчого листа до виконання до „12 вересня 2012 року.
Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі
прізвище, імя, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,
вул. Першотравнева 16, м. Барвінкове Харківської області
місцезнаходження/ місце проживання, установа Держбанку, номер рахунку,
назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у який боржник працює,
назва і місцезнаходження місця увязнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прізвище, імя, по батькові (повне найменування) стягувача
вул. Фрунзе, 18, м. Барвінкове Харківської області
місцезнаходження/ місце проживання, установа Держбанку, номер рахунку,
Виконавчий лист виданий 12 вересня 2011 р.
Суддя_______________ ОСОБА_2
Секретар____________ ОСОБА_3
Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
1. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________