Справа № 522/17382/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/17382/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №241 від 30 липня 2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2015 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №241 від 30 липня 2015 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу пересувної тимчасової споруди (пристрій до кафе «Мікс»), яке розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні питання вірно встановлена пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, співмірність заходів заявленим позовним вимогам та відповідність способу забезпечення позову вимогам ст.117 КАС України.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України ухвала суду про забезпечення позову підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2015 року про забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький