Справа № 3038/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3038/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Пузіковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, треті особи: Харківська міська рада, Управління Держкомзему у м. Харкові, Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, в якому просить суд: визнати недійсним рішення відповідача про відмову (протокол перевірки від 05.06.2009р. № 71966/07) в прийнятті файлу обміну земельно-кадастрових даних на магнітному носії (обмінний файл in 4), виконаного СПД- ФО ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та оформленню права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Гранітна, буд 9 в с. Циркуни Харківського району Харківської області, зобов'язати відповідача прийняти вказаний файл обміну земельно кадастрових даних на магнітному носії, а також видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Гранітній, буд. 9 у с. Циркуни, Харківського району, Харківської області.

У судовому засіданні представник третьої особи - Харківської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2671/10/2011 за позовом Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель, ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, та додав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010р., згідно якої призначено розгляд заяви Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на 09.11.2010р.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час в Харківському апеляційному адміністративному суді розглядаються апеляційні скарги Харківської міської ради на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління з контролю за використанням та охороною земель, ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку. Також зазначила, що обставини, що з"ясовуються у справі № 2а-2671/10/2011 не стосуються розгляду даної справи.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему у м. Харкові не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області які є суб"єктами владних повноважень, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши клопотання представника третьої особи - Харківської міської ради про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо можливості зупинення провадження, суд встановив наступні обставини.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2010р. у справі № 2а-2671/10/2011 призначено розгляд заяви Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на 09.11.2010р., тобто на цей час розгляд справи не призначено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника третьої особи - Харківської міської ради про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Харківської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заічко