Справа № 7419/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7419/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Австрія звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, в якому просить суд визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області щодо складення акту та припису від 17 травня 2012 року позапланової перевірки неправомірними; скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області №10 від 31.05.2012 року.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-7418/12/2070 по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог про визнання дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області щодо складення акту та припису від 17 травня 2012 року позапланової перевірки неправомірними.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представники сторін з приводу залишення позовної заяви без розгляду в зазначеній частині не заперечували.

Також представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, оскільки, на думку представника позивача, рішення по справі № 2а-7418/12/2070 має преюдиційне значення для розгляду справи № 2а-7419/12/2070.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши, що постанова про накладення штрафу № 10 від 31.05.2012 року прийнята на підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а не на підставі акту та припису Інспекції, дії по складанню яких оскаржуються у справі № 2а-7418/12/2070.

Судом з матеріалів справи встановлено, що протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.06.2012 року складений з приводу перевірки виконання вимог припису Інспекції ДАБК у Харківській області від 17.05.2012 року, дії по складанню якого є предметом оскарження у справі № 2а-7418/12/2070.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови в частині позовних вимог про визнання дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області щодо складення акту та припису від 17 травня 2012 року позапланової перевірки неправомірними.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-7418/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Австрія до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.