Справа № 818/3304/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення уточнення адміністративного позову

"22" жовтня 2015 р. Справа № 818/3304/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Дараган Ю.П.

прокурора - Васяновича М.В.,

представника відповідача - Шовка В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду уточнення адміністративного позову у справі № 818/3304/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Слобожанщина" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 818/3304/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Слобожанщина" про стягнення податкової заборгованості.

05.10 2015 року до канцелярії суду Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області було надано уточнення адміністративного позову, в якому просить суд стягнути Приватного підприємства "Слобожанщина" кошти за рахунок готівки, що належить платнику податків та з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство "Слобожанщина" на користь держави в особі Охтирської ОДПІ у рахунок погашення податкового боргу, що значиться станом на 02.10.2015 року у загальній сумі 3 407,05 грн., в тому числі: орендна плата з юридичних осіб в сумі 3.407,05 грн., із них основного платежу - 2 325,62 грн. та пені в сумі 1 081,43 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року уточнення адміністративний позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору за подачу адміністративного позову, що має майновий. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.10.2015.

Згідно звіту про надсилання, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 13.10.2015 року (а.с.87-88).

Однак, станом на 15.10.2015 року недоліки уточнення адміністративного позову позивачем не усунуті, що є підставою для повернення йому уточнення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Уточнення адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області по справі № 818/3304/15 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Слобожанщина" про стягнення податкової заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення уточнення адміністративного позову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення уточнення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек