Справа № 2а-2671/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 червня 2014 року м. Київ № 2а-2671/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження подання Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2671/10/2670

за позовомОСОБА_2
до ДПІ в Оболонському районі м. Києва (правонаступником якої є ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві)
провизнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Добрянською Я.І.) за фактом розгляду адміністративної справи № 2а-2671/10/2670 (за позовом ОСОБА_2 до відповідача ДПІ в Оболонському районі м. Києва (правонаступником якої є ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними дій), було видано виконавчий лист № 2а-2671/10/2670 від 11.02.2011 р.

З приводу наведеного виконавчого документа, 19.09.2013 р. Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2671/10/2670 від 11.02.2011 р.

Зважаючи на знаходження адміністративної справи № 2а-2671/10/2670 на час звернення органу державної виконавчої служби із вказаним поданням про видачу дубліката виконавчого листа - в провадженні Вищого адміністративного суду України, заявника листом від 12.02.2014 р. було повідомлено про те, що його подання про видачу дубліката виконаного листа буде розглянуто після повернення вказаної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Так, вказана адміністративна справа № 2а-2671/10/2670 була повернута до Окружного адміністративного суду м. Києва та передана на сектор судді Добрянської Я.І. 30.04.2014 р.

З даного приводу, Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві листом від 14.05.2014 р. повторно звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою (клопотанням) щодо видачі дубліката виконавчого документа по справі № 2а-2671/10/2670, зважаючи на втрату його оригіналу.

Згідно абз. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 року було призначено до розгляду в судовому засіданні подання Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2671/10/2670.

В судове засідання 12.06.2014 р. заявник подання та сторони по справі не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Будь-яких документів (заяв, клопотань) від заявника подання та сторін по справі до суду не надходило.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Як зазначає заявник у своєму поданні, на виконанні Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 11.02.2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 2а-2671/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ Оболонського району про зобов'язання нарахувати податковий кредит.

23.03.2012 р. державним виконавцем, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за № 31803898, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу було помилково направлено до ДПІ Оболонського району м. Києва.

На неодноразові запити Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до ДПІ Оболонського району м. Києва з проханням повернути виконавчий документ, відповіді так і не надійшло.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 8 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2671/10/2670.

Вивчивши вказане подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2671/10/2670, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2671/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ДПІ в Оболонському районі м. Києва (правонаступником якої є ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними дій - задовольнити.

2. Видати Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі № 2а-2671/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ДПІ в Оболонському районі м. Києва (правонаступником якої є ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними дій

3. Ухвалу направити Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська