Справа № 683/2496/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2496/15-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради,

в с т а н о в и л а:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати незаконним рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29 грудня 2014 року та скасувати його в частині виділення у приватну власність земельних ділянок для будівництва житлових будинків (котеджів) в районі вулиць Попова та Софійської у м. Старокостянтинів. Крім того, просить «зупинити дію 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29 грудня 2014 року; зобов»язати відповідача надати суду копії рішень міської ради від 30 березня 2012 року та від 15 листопада 2013 року; в порядку ст.166 КАС України постановити окрему ухвалу про притягнення осіб, винних в повторному порушенні закону».

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він та інші мешканці вулиці Попова в м. Старокостянтинів більше 25 років користуються земельною ділянкою, що розташована біля їх будинків. Однак, рішенням 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29 грудня 2014 року цю земельну ділянку передано іншим стороннім особам під забудову. Вважає таке рішення незаконним, оскільки воно порушує його право користування спірною земельною ділянкою.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вбачається, що із позовом про визнання незаконним та скасування рішення 45 сесії Старокостянтинівської міської ради від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся лише 06 жовтня 2015 року, тобто поза межами визначеного законом шестимісячного строку.

При цьому позивач не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради залишити без розгляду у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: