Справа № 2-а-5512/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5512/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Білоуса Євгена Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 19.02.2011 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 19.02.2011 року о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Жовтневій в м. Знамянка грубо порушив п.3.3 ПДР, тобто рухався на дорожній знак «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки при підїзді до перехрестя вул. Жовтневої з іншою невідомою йому вулицею, яка була повністю зруйнована вибоїнами та просіданням дорожнього покриття, він знизив швидкість руху до 5 км на годину і діючи відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» та п.12.3 ПДР в яких вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Виявивши, що відрізок шляху за перехрестям доріг де вказано «Обїзд» аварійно небезпечний, тобто на шляху були суцільні вибоїни, просідання грунту, ожеледиця, ями заповнені водою, які обїхати не було можливості, він з метою збереження життя, технічного стану автомобіля та вантажу і неможливістю виконати маневр розворот в протилежному напрямку у звязку з ожеледицею, не склавши небезпеку для руху будь-якому іншому транспорту обїхав аварійно небезпечну ділянку шляху прямо по вул. Жовтневій. Працівником ДАІ його заперечення враховані не були. Інспектор склав невідомі йому документи, які він не підписував та не отримував. Про винесення постанови дізнався коли отримав виклик з відділу ДВС. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року.

Позивач та відповідач в суд не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року серії ВА1 № 034802, складену інспектором ДПС Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Білоусом Євгеном Олександровичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Я. Франько