overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3117/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3117/11/19
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження.

11 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриоманої разової компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивачем позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України. В проведенні попереднього судового засідання суд необхідності не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриоманої разової компенсації.

Призначити розгляд справи на 20 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«30» 03 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „04 04 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-3982/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3982/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю .

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суду винести рішення яким стягнути грошову суму виплаченого забезпечення у розмірі 1161,29грн. з ОСОБА_2 , який субєктом владних повноважень не є та не виконує владних управлінських функцій.

На підставі ст.109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 КАС України , суддя , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Маріупольського міського центру зайнятості у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , розяснивши право на предявлення позову у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя
Справа № 2-а-3750/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3750/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи на 29 квітня 2011 року на 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-3982/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«27» травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_1 , вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю, та призначити справу до судового розгляду на „14 червня 2011 року о „16:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-3751/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3751/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови відкритті провадження по справ не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 06 травня 2011 р., на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується надати до початку попереднього судового засідання по справі письмові заперечення проти позову і посилання на докази,якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 233/3997/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3997/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Махоті О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України

Суддя
Справа № 263/4806/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4806/14а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/272/2014

про відкриття провадження

30.05.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2014 року о 08.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/5463/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5463/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському району, в якому просить:

-визнати неправомірними дії щодо нарахування відповідачем з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) на розмір його пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як компенсацію за пошкодження здоровя або втрату працездатності;

-зобовязати відповідача видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року;

-стягнути з відповідача суми податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), які були утримані з розміру його пенсії з 01 лютого 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі на належного відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог (ч.2). Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами та свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин, до участі в розгляді справи слід залучити другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.4 ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними в якості другого відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекції ГУ ДФС у Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на «10» годину «00» хвилин «12» листопада 2015 року для виклику у судове засідання другого відповідача.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6113/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6113/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 02 листопада 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет № 9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 02 листопада 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1261/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1261/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частини/

27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

при секретареві Сухоставець Т.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю Дністренко О.О.,

представника третьої особи за довіреністю Мельника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа -ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч», -про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, третя особа - ПрАТ «Костянтинівський плодоовоч», - про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 02.11.2015 р.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/3997/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3997/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Махоті О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 99, п.9 ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 158, ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», позовну заяву в частині вимог, за період часу з 20 січня 2010 року по 06 січня 2015 року залишити без розгляду та продовжити розгляд справи за позовною заявою в частині вимог починаючи з 07 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2567/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 18.02.2011 року, позовні вимоги позивача заявлені за період з 01.06.2009 року тому є достатньо підстав для поновлення такого строку.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 р. в 09-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3275/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження.

12 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя