Справа № 405/7551/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7551/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши одноособово клопотання представника кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №350908, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про забезпечення адміністративного позову, кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №350908, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є ознаки неправомірності дій щодо безпідставного внесення відомостей до протоколу про підрахунок голосів на користь одного або декількох кандидатів, кількість голосів є більшою на 29 голосів ніж кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені та просить заборонити Кіровській районній в місті Кіровограді виборчій комісії Кіровоградської області складання протоколу про підсумки голосування виборів Кіровоградського міського голови.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову за наступного.

Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (ч. 1 ст. 117 КАС У країни).

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст. 118 КАС України).

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ст. 47 КАС України).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 50 КАС України)

Судом встановлено, що Кіровська района в місті Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області не є стороною вищезгаданого адміністративного позову.

Абзацом 4 п. 15 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 року №15 визначено: «Водночас необхідно мати на увазі, що з метою забезпечення позову у виборчій справі суди не можуть зупиняти дію рішень чи забороняти вчиняти дії виборчим комісіям, у результаті чого буде зупинено виборчий процес, крім заборони оприлюднювати результати виборів у разі їх оскарження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника кандитата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скаргу на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко