Справа № 14149/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000168 від 30.09.2011 року.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної з нею адміністративної справи №2а-8300/11/2070, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, за касаційною скаргою ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000168 від 30.09.2011 року. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки №4410/15-211/36371485 від 19.09.2011 року, за висновками якого, ТОВ "Сіестел ДМІ" занизило суму ПДВ за липень 2011 року, тобто включило суму в розмірі 13683,00 грн. до складу податкового кредиту, яка була задекларована позивачем на підставі взаємовідносин - наданої податкової накладної від ТОВ "Спецтрубомонтаж". Вказане порушення відповідач мотивує тим, що ТОВ "Спецтрубомонтаж" не був платником ПДВ, оскільки його свідоцтво анульовано 15.06.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж»оскаржило рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова №370 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрубомонтаж»від 15.06.2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.11 року - залишено без змін.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 року - виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року - зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет позову у зазначеній адміністративній справі №2а-14149/11/2070 повязаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-8300/11/2070, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-14149/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14149/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел ДМІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2а-8300/11/2070.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №2а-8300/11/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.