Справа № 804/4237/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа №804/4237/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка у адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємтва до Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від приватного підприємства Спецстройсистема (далі ПП Спецстройсистема) надійшла адміністративна позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області стосовно винесення припису від 29.10.2013р., виданого директору ПП Спецстройсистема ОСОБА_5, вимоги якого: з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську;

- скасувати припис Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 29.10.2013р., виданий директору ПП Спецстройсистема ОСОБА_5, вимоги якого: з 30.10.2013р. зупинити роботи з будівництва торгівельно-розважального комплексу по вул.Радянська в районі будинку №47 у м. Новомосковську.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4237/14 та призначено до судового розгляду на 08.04.2014 року., в подальшому розгляд справи відкладався на 22.04.2014р., 13.05.2014р.

13.05.2014р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи заперечення та припису від 29.10.13р..

Представник позивача заперечував щодо доручення припису від 29.10.13р. до матеріалів справи.

Суд, задовольнив клопотання представника відповідача долучив до справи заперечення та додані до нього документи.

З огляду на предмет позову, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості свідка, директора приватного підприємства «Спецстройсистема» ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, директором ПП Спецстройсистема є ОСОБА_5, останній був особисто присутній під час проведення перевірки, а тому йому безпосередньо можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у даній справі, а також можуть бути надані докази,що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази замовлення інформаційного стенду з відомостями про найменування обєкта будівництва; встановлення стенду особою якій він був замовлений; докази сплати ПП «Спецстройсистема» за виготовлення та встановлення інформаційного стенду з відомостями про найменування обєкта будівництва, його основні техніко-економічні показники, замовника, проектувальника, підрядників та іншою необхідною інформацією, який повинен бути встановлений в доступному для огляду місці.

Відповідно до ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості свідка директора ПП «Спецстройсистема» - ОСОБА_5, місце роботи за адресою: 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1 та викликати його на судовий розгляд адміністративної справи для допиту та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи №804/4237/14 в якості свідка директора ПП «Спецстройсистема» - ОСОБА_5, місце роботи за адресою: 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м СокілАДРЕСА_1, якого викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Судове засідання по справі № 804/4237/14 відбудеться 20 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Свідку до судового засідання надати докази замовлення інформаційного стенду з відомостями про найменування обєкта будівництва; встановлення стенду особою якій він був замовлений; докази сплати ПП «Спецстройсистема» за виготовлення та встановлення інформаційного стенду з відомостями про найменування обєкта будівництва, його основні техніко-економічні показники, замовника, проектувальника, підрядників та іншою необхідною інформацією, який повинен бути встановлений в доступному для огляду місці.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити свідку та особам, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1