overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3348/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/378
У Х В А Л А

про прийняття справи для продовження розгляду

13 лютого 2012 року № 2а-3348/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН»

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 1 540,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 1 540,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-3348/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2009 р. провадження у справі № 2а-3348/09/2670 було зупинено до надання позивачем оголошення в засобах масової інформації та забезпечення явки відповідача в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 р. було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2009 р. про зупинення провадження у справі № 2а-3348/09/2670 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення по справі № 2а-3348/09/2670 та направлення її для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва, справа була передана для продовження розгляду судді Добрянській Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-3348/09/2670 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАН»про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 1 540,75 грн. для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-3348/09/2670 на 28.02.2012 р. об 09:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від сторін по справі всі докази в підтвердження їх правових позицій.

5. Витребувати від позивача актуальний витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача з метою належного встановлення його місцезнаходження.

6. Витребувати від позивача докази наявності заборгованості у відповідача станом на час розгляду справи та надати детальний розрахунок суми такої заборгованості.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-3401/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про судове доручення

26 квітня 2012 року № 2а-3401/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меркаба»(54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд.23, корпус 2А, ) ОСОБА_1 щодо взаємовідносин вказаного субєкта господарювання з дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд».

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_1 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаної особи за межами територіальної підсудності, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), поставивши наступні питання:

1. Чи укладав та підписував він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «Меркаба»договори з дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Сантрейд»? Якщо так, то зазначити час, місце укладання таких господарських угод.

2. У кого з фізичних та/або юридичних осіб (із зазначенням місцезнаходження та коду ЄДРПОУ) придбаний товар, що в подальшому був реалізований дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Сантрейд»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-17642/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до Відкрито акціонерного товариства «Тракт»

про стягнення 799 932 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом’янському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВАТ «Тракт»про стягнення 799 932 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-18837/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Фінансова будівельна компанія»

до Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов’язання вчинити

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Фінансова будівельна компанія»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов’язання вчинити.

19.12.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Судом зобов’язано представника позивача подати додаткові докази.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-19537/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ»

про стягнення 16 967,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна «УКРГІПРОШТУВ»про стягнення 16 967,40 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7550/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7550/12/2670

У Х В А Л А

03 липня 2012 року № 2а-7550/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Окружної державної податкової служби –Центрального офісу з обслуговування великих податків Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Окружна державна податкова служба –Центральний офіс з обслуговування великих податків Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості.

06.06.12 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

02.07.12 р. до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 «24»липня 2012 року о «09»годин «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-18182/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-18182/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2011 р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2012 р.

В попередні судові засідання, призначені на 18.01.2012 р. та 16.02.2012 р. не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи представник третьої особи.

В попередньому судовому засіданні 16.02.2012 р. суд, за наслідками дослідження матеріалів справи та думки представників сторін, ухвалив витребувати від Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, сформованих за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2007 р. № К-8654.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, сформованих за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2007 р. № К-8654.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 12.03.2012 р.

3. Покласти обов"язок із надання суду витребуваних матеріалів на представника Київської міської ради ОСОБА_2

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-227/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-227/11/2670

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-227/11/2670

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі від 26.09.2011р., оскільки у виконавчому листі від 26.09.2011р. не було зазначено коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на ту обставину, що у виконавчому листі від 26.09.2011р. не зазначено коду ЄДРПОУ боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущенну в виконавчому листі від 26.09.2011р. зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрита розрахункова система» - 36392725.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-13255/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»про відшкодування виплаченої наукової пенсії у розмірі 166 661,56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченою на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»за повідомленнями про суми витрат на виплату пенсій, направленими супровідними листами № 5115/03-33 від 14.06.2011 р. та№ 5958/03-33 від 15.07.2011 р., в розмірі 166 661,56 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, п.3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-14443/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фонте»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фонте»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, п.3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-1757/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1757/12/2670

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-1757/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Львівської обласної ради про скасування рішення в частині та зобов’язання утримуватися від дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Львівської обласної ради про скасування рішення в частині та зобов’язання утримуватися від дій.

В судовому засіданні 20.03.2012 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи в порядку письмового провадження, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси третіх осіб, у суду виникла необхідність для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті залучити до участі у справі дочірнє підприємство «Санаторій Львів»у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи №2а-1757/12/2670 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53,120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство «Санаторій Львів»

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2012 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

4. Визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов’язковою.

5 . Запропонувати третім особам подати пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин,зазначених у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18379/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 січня 2012 року№ 2а-18379/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобовязання вчинити дії .

19.12.2011р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.01.2012р.

27.12.2011р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2011р. подав через канцелярію суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, станом на 17.01.2012р. позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.12.2011р. щодо доповнення змісту позовної заяви юридичними фактами, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача із зазначенням правової підстави позову, не вказані законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.