overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13070/10/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2014 р. № 2а- 13070/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Харківської міської організації партії Християнсько-демократичний союз

до Голови Харківської міської виборчої комісії Харківської області ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Харківським окружним адміністративним судом 21.10.2010 року по справі за позовом Харківської міської організації партії Християнсько-демократичний союз до Голови Харківської міської виборчої комісії Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності було винесено постанову, залишену без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративно суду від 26.10.2010 року, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2011 року направлено Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова виконавчий лист для стягнення коштів на користь Державного бюджету України по справі 2а-13070/10/2070 за позовом Харківської міської організації партії Християнсько-демократичний союз до Голови Харківської міської виборчої комісії Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності.

Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано через канцелярію суду заяву, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-13070/10/2070 до Харківської міської організації партії Християнсько-демократичний союз на суму 3,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-13070/10/2070 за позовом Харківської міської організації партії Християнсько-демократичний союз до Голови Харківської міської виборчої комісії Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності на 13.10.2014 року о 11:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/18165/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 листопада 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.99, 100, 102, п. 9 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/17513/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.11.2014 р. № 820/17513/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Панова М.М.,

суддів Волошина Д.А,

ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

позивач - ОСОБА_3,

перекладач - ОСОБА_4,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_6,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби в України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по справі - задовольнити.

Витребувати у Куп"янського МВ ГУМВСУ в Харківській області інформацію щодо підстав порушення кримінального провадження стосовно горомадянина Сирії ОСОБА_3 ОСОБА_7 08.03.1976р.н. за ч. 1 ст. 358 КК України № 0001997 та зазначити про стан розслідування даного кримінального провадження.

Витребувані документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 11.12.2014р.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/17513/14 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби в України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на строк до 12.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Панов М.М.

Судді Волошин Д.А.

ОСОБА_2
Справа № 820/19588/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2014 р. № 820/19588/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю cекретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання приватного підприємства фірма "АНТЕЙ" про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: приватне підприємство фірма "АНТЕЙ" про скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства фірма "АНТЕЙ" про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Харківській області, третя особа: приватне підприємство фірма "АНТЕЙ" про скасування реєстрації декларації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/4511/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 р. № 820/4511/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/211/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2014 р. № 820/211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Пасечник М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі № 820/211/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування припису в частині позовних вимог, а саме: визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333 та застосування наслідків недійсності припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 06.09.2013 р. № 07-25/333 в частині пунктів вказаного припису з 1 по 7 включно, 10, з 13 по 20 включно та з 22 по 31 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/16382/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

позивача ОСОБА_2

представників : позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.99, 100, 102, п. 9 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог визнати протиправною бездіяльність Управління ПФУ м. Рубіжне у Луганській області в частині прийняття Вимоги про сплату боргу № ф1033 від 13 грудня 2012р. яка суперечать вимогам закону є незаконною та скасувати її - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/17874/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

03 грудня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ"

до Харківської митниці Міндоходів,

Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 08 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської митниці Міндоходів про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ" до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі №820/7038/14.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №820/7038/14.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/12373/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2014 р. справа № 820/12373/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/12373/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/12373/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними для надання відомостей про стан розгляду кримінальної справи за реєстраційним номером №0002859 та для витребування у Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів митної декларації ТР80(АА)№805120000/2014/006350 від 12.05.2013 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.08.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко