overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9816/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначений позов подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 18 КАС України «місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача».

Проте позов заявлено не з приводу рішення, дії чи бездіяльності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивачем за позовом зазначено орган державної влади - Управління праці та соціального захисту населення - який не є органом місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги сімям з дітьми - для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-9581/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 грудня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про визначення незаконними дій та зобовязання зареєструвати автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначений позов подано до місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно ст. 18 КАС України «місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача».

Проте позов заявлено не з приводу рішення, дії чи бездіяльності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідачем за позовом зазначено орган державної влади - Міністерство внутрішніх справ України -, яке не є органом місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Запорізькій області в особі МРЄО № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області про визначення незаконними дій та зобовязання зареєструвати автомобіль - для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-9240/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-9240/10

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року зазначений позов був поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено ст.287-289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позову і доданих до нього матеріалів такої заяви позивач до суду не подавав.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-9582/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в відкритті провадження

13 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Таксомоторна компанія» до старшого державтоінспектора віділення УДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно гр-на ОСОБА_2

Зазначив, що така постанова впливає на права та інтереси позивача власника авта (водій ОСОБА_2П.), бо є підстави його не допустити до участі у конкурсі автомобільних перевізників через несплачений штраф, накладений ДАІ.

Проте із доданих пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що ним такий штраф було оплачено.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова була винесена відносно водія ОСОБА_2, який за нею сплатив штраф, а, відповідно, таким рішенням субєкта владних повноважень права, свободи та інтереси ТОВ «Таксомоторна компанія» не зачепилися, вважаю, що у звязку з викладеним необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за цим адміністративним позовом, оскільки частиною 1 ст. 6 КАС України встановлено, що правом на звернення до суду наділена особа яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 6 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ТОВ «Таксомоторна компанія» до старшого державтоінспектора віділення УДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/7493/15-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/7493/15-а
пр. № 2-а/336/208/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., зі змінами на 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/7766/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/7766/15-а

Провадження 2а/336/1475/2015

28 жовтня 2015 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_3; Північного регіонального управління Державної прикордонної слажбу України; Державної прикордонної служби України про визнання дії протиправними , скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди

В с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_4 із зазначеним позовом у якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у перетинанні державного кордону її дочці , та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Державна прикордонна служба є структурним підрозділом Кабінету Міністрів України, та підпорядкується Президенту України.

Стаття 18 КАС України встановлює правила предметної підсудності адміністративних справ.

Ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службові особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ про адміністративні проступки.

Відповідно до ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, відповідачами у даному адміністративному позові виступають у тому числі державні органи, а тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатися в окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.6 1.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_3; Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Державної прикордонної служби України про визнання дії протиправними , скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 336/7798/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 336/7798//15-А

Провадження № 2-а/336/233/2015

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231068 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 231068 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Позов відповідає вимогам ст..105, 106 КАС України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Керуючись ст.. 71, 107, 110 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231068 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 р. на 16 год. в залі № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Дільничної виборчої комісії № 231068 постанову про погашення виборчих бюлетенів, постанову про заміну виборчих бюлетенів, постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 231068 від 26.10.2015 року, рішення дільничної виборчої комісії що приймались під час підрахунку голосів про визнання бюлетенів недійсними (завірені копії).

Відповідач до 29.10.2015 року має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/7795/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 336/7795/15-А

Провадження № 2-а/336/231/2015

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231083 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 231083 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Позов відповідає вимогам ст..105, 106 КАС України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Керуючись ст.. 71, 107, 110 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231083 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 р. на 15:30 год. в залі № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Дільничної виборчої комісії № 231099 постанову про погашення виборчих бюлетенів, постанову про заміну виборчих бюлетенів, постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 231083 від 26.10.2015 року, рішення дільничної виборчої комісії що приймались під час підрахунку голосів про визнання бюлетенів недійсними (завірені копії).

Відповідач до 29.10.2015 року має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/7804/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Справа № 336/7804/15-А
Провадження № 2-а/336/238/2015
28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231081 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 231081 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.
Позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.
Керуючись ст. 71, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231081 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.
Судове засідання призначити на 29.10.2015 р. на 11 год. 30 год. в каб. № 36 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати з Дільничної виборчої комісії № 231081 постанову про погашення виборчих бюлетенів, постанову про заміну виборчих бюлетенів, постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 231081 від 26.10.2015 року, рішення дільничної виборчої комісії що приймались під час підрахунку голосів про визнання бюлетенів недійсними (завірені копії).
Відповідач до 29.10.2015 року має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/7791/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 336/7791/15-А

Провадження № 2-а/336/227/2015

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231099 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 231099 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Позов відповідає вимогам ст..105, 106 КАС України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Керуючись ст.. 71, 107, 110 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231099 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 р. на 15 год. в залі № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Дільничної виборчої комісії № 231099 постанову про погашення виборчих бюлетенів, постанову про заміну виборчих бюлетенів, постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 231099 від 26.10.2015 року, рішення дільничної виборчої комісії що приймались під час підрахунку голосів про визнання бюлетенів недійсними (завірені копії).

Відповідач до 29.10.2015 року має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/7803/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 336/78031/15-А

Провадження № 2-а/336/237/2015

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231077 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 231077 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Позов відповідає вимогам ст..105, 106 КАС України, в звязку з чим провадження в справі може бути відкрите.

Керуючись ст.. 71, 107, 110 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 231077 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної комісії.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 р. на 16 год. в залі № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Дільничної виборчої комісії № 231077 постанову про погашення виборчих бюлетенів, постанову про заміну виборчих бюлетенів, постанову про підрахунок голосів на виборчій дільниці № 231077 від 26.10.2015 року, рішення дільничної виборчої комісії що приймались під час підрахунку голосів про визнання бюлетенів недійсними (завірені копії).

Відповідач до 29.10.2015 року має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: