Справа № 810/2523/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2523/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2523/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкртрансОіл-2009» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.09.2015.

Згідно з частиною шостою ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються № 3674-VI Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 01.09.2015.

Зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 80-VІІI від 28.12.2014 мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1 218 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та становить - 1 218 грн.

Всупереч наведених норм апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що кошторисом ДПІ кошти на сплату судового збору не передбачено.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб’єкти владних повноважень зобов’язані сплачувати судовий збір.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкртрансОіл-2009» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма