Справа № 556/2794/13-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

556/2794/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/2794/13-а

19.08.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву начальника відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції про відстрочення судового рішення, -

встановив:

Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про відстрочення судового рішення, мотивуючи слідуючим:

У відділі ДВС Володимирецького районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №556/2794 від 02.07.2014 року Володимирецького районного суду про зобов»язання Балаховицьку сільську раду – оформити документи, що посвідчують право користування або володіння земельними ділянками під сміттєзвалищами; отримати паспорт на місце видалення твердих побутових відходів; розробити та затвердити схему санітарного очищення населених пунктів.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник –сільська рада почала виконувати рішення суду, 14.05.2014 року – отриманий дозвіл на розроблення проекту землеустрою під сміттєзвалище. Однак, для розроблення проекту необхідні кошти – 6580 грн. А на рахунку сільської ради в наявності є лише 129 грн.

До голови Володимирецької районної державної адміністрації, голови районної ради, начальнику фінуправління 14.07.2014 р. направлено клопотання про виділення коштів на дані роботи.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст.. 263 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в ст.. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що коштів, які можна використати на розроблення проекту землеустрою під сміттєзвалище на рахунку Балаховицької сільської ради немає, що стверджується випискою з рахунку та повідомленням Балаховицької сільської ради. Бюджетні ж кошти повинні використовуватись в межах бюджетних призначень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції задоволити.

Відстрочити виконання рішення Володимирецького районного суду від 02.07.2014 р. по справі №556/2794 за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області до Балаховицької сільської ради про зобов”язання суб”єкта владних повноважень вчинити певні дії, до моменту виділення коштів для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під сміттєзвалище та паспорта під сміттєзвалище побутових відходів.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: