overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4617/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Справа №2-а-4617/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 01.03.2011 р. по 14.03.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.03.2011 р. по 14.03.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 р. по 14.03.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2011 року Справа №2-а-4629/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 15.03.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-4629/ 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 15.03.2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4627/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2011 року Справа №2-а-4627/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 15.03.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-4627 / 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 15.03.2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 752/17524/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/336/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверха Н.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800079 Голосіївської районної в м. Києві одномандатного округу № 211 Житлово-експлуатаційної організації 112, заінтересована особа - ОСОБА_2 про виключення з списку виборців суд, -

Встановив

26 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила виключити ОСОБА_2 зі списку виборців для голосування в місцевих виборах 25.10.2015 року на виборчій дільниці № 800079 Голосіївського районного в м. Києві одномандатного виборчого округу № 211 та визнати рішення виборчої комісії про включення ОСОБА_2 до списку виборців незаконним.

Суд приходить до висновку про залишення вказаного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців не пізніше ніж за два дні до голосування.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 173 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800079 Голосіївської районної в м. Києві одномандатного округу № 211 Житлово-експлуатаційної організації 112, заінтересована особа - ОСОБА_2 про виключення з списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя
Справа № 2-а-4667/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2011 року Справа №2-а-4667/11

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 19.03.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-4667 / 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 19.03.2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-4662/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Справа №2-а-4662/11

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачем адміністративний позов за період з 01.03.2011 р. по 18.03.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто ним за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивача до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.03.2011 р. по 18.03.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 01.03.2011 р. по 18.03.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 753/19670/15-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/401/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу в м. Києві Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа : ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає розгляду за загальними правилами цього Кодексу для повідомлення позивачкою додаткових обставин, таким чином позовна заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу в м. Києві Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа : ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві на 14 годину 30 хвилин 8 грудня 2015 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 754/13262/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/497/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 до Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" про визнання наказів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 в особі Головного лікаря Квасневського О.Л. звернувся до суду із позовом до Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" у м. Києві про визнання наказів незаконними, в якому просить суд визнати дію наказів № 226 від 06 серпня 2015 року "Про системну організацію управління та надання психіатричної допомоги населенню в ТМО "Психіатрія" у місті Києві" та № 227 від 06 серпня 2015 року "Про поліпшення стану диспансерного нагляду хворих на психічні розлади та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в закладах ТМО "Психіатрія" у місті Києві" щодо Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 - незаконними та скасувати їх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, адміністративний позов пред′явлений позивачем Київським міським психоневрологічним диспансером № 4, місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Щербакова, 64-А, до відповідача Територіального медичного об"єднання "Психіатрія", місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Враховуючи те, що жодна з адрес місцезнаходження сторін не відноситься до Деснянського району м. Києва, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 до Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" про визнання наказів незаконними - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/15271/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/509/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити йому з 22.09.2015 року перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно Довідки №14 від 14.09.2015 року ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/29274/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП № 12 в Одеській області Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо оформлення протоколу АГ2 № 754376 від 21 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП № 12 в Одеській області Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо оформлення протоколу АГ2 № 754376 від 21 серпня 2014 року - задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП № 12 Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо оформлення протоколу АГ2 № 754376 від 21 серпня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП № 12 Гладченка Ігоря Анатолійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо оформлення протоколу АГ2 № 754376 від 21 серпня 2014 року - задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування СП № 12 в Одеській області Гладченка Ігоря Анатолійовича щодо оформлення протоколу серії АГ2 № 754376 від 21 серпня 2014 року протиправними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я: