Справа № 2-а-101/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2011 року,-

Справа №2-а-101/11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка С.О. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою Дерев»янко С.О. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 04 січня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми на вул. Кооперативній та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.3.34 ПДР

Позивач їхав в м.Суми по вул. Кооперативній та здійснив вимушену зупинку на лівій смузі, так як права смуга була зайнята. Вимушена зупинка була зумовлена технічним станом автомобіля, та при зупинці було ввімкнено аварійну світлову сигналізацію. Дані дії передбачені п. 2.14 е ПДР України.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Дерев»янку С.О., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - Дерев»янко С.О. в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

04 січня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янко С.О. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 04 січня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми на вул. Кооперативній та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР /ар.с. 5/ .

За постановою від 04 січня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу /арк.с.6/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_3»янко С.О. не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем умисно не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) і здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, оскільки він зупинився вимушено в зв»язку з технічним станом автомобіля і увімкнув аварійну світлову сигналізацію, що передбачено п.п.а/п.9.9 ПДР, тому необхідно визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка С.О. незаконними та скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п.п. 3.34, 9.9 пп а/ ПДР України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Дерев»янка ОСОБА_2 від 04 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Куц