Справа № 2а-12835/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-12835/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіірничотранспортна компанія"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2011 року ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничотранспортна компанія» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 квітня 2010 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28 вересня 2011 року.

23 вересня 2011 року позивачем поштою було надіслано до суду документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання по справі на 27 жовтня 2011 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з лютого по жовтень 2009 року (включно), з січня по жовтень 2010 року (включно) та належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладних за лютий жовтень 2009 року, січень лютий 2010 року;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Гірничотранспортна компанія»;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих позивачу наступними контрагентами:

· ТОВ «Агропромконтракт»() у лютому 2009 року на суму 97 339,86 грн., у березні 2009 року на суму 1908,13 грн.,

· ТОВ «ТПП «Промкомплект»() у лютому на суму 263 197,81 грн.,

· ТОВ «Промбуд «Технологія»() у лютому на суму 118 621,73 грн., у квітні 2009 року на суму 110 788,66 грн., у липні 2009 року на суму 9 020,05 грн., у серпні 2009 року на суму 77 288,74 грн., у вересні 2009 року на суму 86 048,64 грн., у жовтні 2009 року на суму 170 398,16 грн., у січні 2010 року на суму 43 803,52 грн.,

· ТОВ «АПЦ «Гарант»() у липні 2009 року на суму 5 582,86 грн., у серпні 2009 року на суму 14 849 грн., у жовтні 2009 року на суму 5849,75 грн., у січні 2010 року на суму 63 040 грн., у лютому 2010 року на суму 363 352,95 грн., у березні 2010 року на суму 306 126,80 грн.,

· ТОВ «Стройметальянс»() у квітні 2009 року на суму 116 400,00 грн.,

· ТОВ «Серафім-стар»() у лютому 2010 року на суму 33 493,12 грн., у квітні 2010 року на суму 48 759,70 грн.,

· ТОВ «Техресурс Компані»() у березні 2010 року на суму 390 742,16 грн.,

· ПП «ВКФ «СВК Сервіс»() у червні 2010 року на суму 19 316,66 грн., у липні 2010 року на суму 42 983,31 грн., у серпні 2010 року на суму 63 700,00 грн.;

· ТОВ «Люкс Пром-Компані»() у вересні 2010 року на суму 8 411,91 грн.,

· ТОВ «Сервіс-Юніон»() у вересні 2010 року на суму 375 814 грн., у жовтні 2010 року на суму 411 710,00 грн.,

· ТОВ «Ін форм-Юст»(Код ) у жовтні 2010 року на суму 240 960,00 грн.;

- належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких здійснювалися господарські операції з вищезазначеними субєктами господарювання;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується виконання господарських зобовязань, які виникли з вищевказаними контрагентами;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оплати товарів (робіт, послуг), отриманих від вищезазначених контрагентів;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від вищевказаних контрагентів товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН);

- належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаних субєктів господарювання, у господарській діяльності позивача;

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо наступних субєктів господарювання:

· ТОВ «Агропромконтракт»(),

· ТОВ «ТПП «Промкомплект»(),

· ТОВ «Промбуд «Технологія»(),

· ТОВ «Промбуд «Технологія»(),

· ТОВ «АПЦ «Гарант»(),

· ТОВ «Стройметальянс»(),

· ТОВ «Серафім-стар»(),

· ТОВ «Техресурс Компані»(),

· ПП «ВКФ «СВК Сервіс»(),

· ТОВ «ОСОБА_1 Компані»(),

· ТОВ «Сервіс-Юніон»(),

· ТОВ «Ін форм-Юст»(Код );

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобовязати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Витребувати від відповідача:

- докази направлення (вручення) позивачу наказу ДПІ у Печерському районі м. Києва № 115 від 31.03.2011 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; повідомлень № 93 та № 94 від 31.03.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та запрошення для підписання акту перевірки;

- належним чином засвідчену копію акта перевірки № 34/07-03/32264561 від 01.04.2011 року;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з вищевказаними субєктами господарювання, зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.