Справа № 357/7644/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44247/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період 01 січня 2014 року по 29 червня 2014 року залишено без розгляду. В частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 липня 2014 року відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відкрито скорочене провадження. Залишаючи позовні вимоги за період 01 січня 2014 року по 29 червня 2014 року без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом і підстави для визнання причин його пропуску поважними відсутні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року в частині залишення позовних вимог без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позовних вимог без розгляду та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко