Справа № 2а-9442/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2011 року № 2а-9442/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,65 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 листопада 2011 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з приводу оскарження наказів Державного інституту підготовки кадрів про надання відпустки без збереження заробітної плати № 92-к від 01.07.2010 р., № 129-к від 31.08.2010 р. та наказу про звільнення № 136-к від 06.09.2010 р., від результатів розгляду якої залежить вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 15 283,35 грн.

Вказані вимоги ґрунтуються на тому, що на момент прийняття ОСОБА_1 на облік як безробітної особи до Соломянського центру зайнятості та призначення їй допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 працювала в Державному інституті підготовки кадрів, тобто вважалася зайнятою особою.

На підтвердження зазначених обставин, позивач посилається на накази Державного інституту підготовки кадрів № 119-К від 31.08.2009 р. про прийняття на роботу, № 92-к від 01.07.2010 р. про надання відпустки без збереження заробітної плати, № 129-к від 31.08.2010 р. про продовження відпустки та № 136-к від 06.09.2010 р. про звільнення з роботи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державного інституту підготовки кадрів про скасування наказів про надання відпустки без збереження заробітної плати та про звільнення, а також про зміну дати і підстави звільнення.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі № 2-6908/11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що важливі для даної справи обставини підлягають встановленню у цивільній справі № 2-6908/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного інституту підготовки кадрів про скасування наказів про зміну дати і підстави звільнення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2-6908/11.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9442/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,65 грн., - до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 2-6908/11, яка перебуває в провадженні Соломянського районного суду м. Києва.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9442/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Патратій