Справа № 2а-12868/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року № 2а-12868/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Сервачинська І.М., за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-інвест плюс"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 березня 2011 року № /0 та від 25 серпня 2011 року № /3

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 березня 2011 року № /0 та від 25 серпня 2011 року № /3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12868/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 03 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 08 листопада 2011 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу № 54-3391 за фактами підробки документів ТОВ «Будсервіс-Інвест Плюс» та шахрайства у особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбаченими ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу № 54-3391 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яку обєднано у спільне провадження з кримінальною справою, порушеною постановою Прокуратури Дніпровського району м. Києва за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Предметом дослідження у вказаній кримінальній справі є обставини призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Будсервіс-Інвест Плюс», справжність підпису якого на декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року оскаржується позивачем у даній справі.

Враховуючи те, що обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача у даній справі, мають ознаки злочину та підлягають встановленню у ході розслідування кримінальної справи № 54-33991, яка перебуває в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, провадження у справі 2а-12868/11/2670 підлягає зупиненню до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 54-3391.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12868/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 березня 2011 року № /0 та від 25 серпня 2011 року № /3, до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 54-3391, яка перебуває в провадженні Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-12868/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій