Справа № 813/4072/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4072/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2015 р. № 813/4072/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбуд» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбуд» про стягнення боргу в розмірі 9851,54 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги статей 11, 69, 71 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у даній справі для подання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4072/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбуд» про стягнення боргу, - до 27 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська