Справа № 4411/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4411/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справ

29 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В., за участю сторін: позивач не з`явився, відповідач не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРЕР № 9 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВРЕР № 9 УДАІ ГУМВС України в Харківській області, у якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме зареєструвати автомобільний вантажний причеп КРАЗ 8138 шас 1 № 0003735 на ім'я ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання 29.07.11р. не з`явився, проте, підтримуючи своє попереднє клопотання про зупинення провадження у справі, подав через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду документальне підтвердження існування обставин, які об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у даній справі та мають об'єктивний характер. Окрім того, представник позивача просив суд розглянути подане ним на попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Статтею 59 КАС України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього. Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без участі зазначених учасників судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявкі суду не відомі. Враховуючи те, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку розглядати справу за наявними в ній матеріалами, без участі зазначеної сторони.

Суд, вивчивши доводи поданого позивачем 07.06.2011 року через кацелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, подане клопотання та ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.2011 року по справі № 2021/2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на причеп, вважає клопотання позивача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, а також приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-4411/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР № 9 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Красноградського районного суду Харківської області по справі № 2021/2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі 2а-4411/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР № 9 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 2а-4411/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР № 9 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Красноградського районного суду Харківської області по справі № 2021/2-543/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результата розгляду справи № 2021/2-543/11 після набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.