Справа № 357/14997/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення майнових збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом в якому посилався на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб. У 2012 році позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про бездіяльність органів, що призначають та виплачують пенсію. Згідно рішення Київ ського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року дії відповідачів щодо виплати позивачу надбавки до пенсії (премії) у розмірі 10% визнано протиправними та зобовязано відповідачів перерахувати розмір пенсії та виплачувати її з врахуванням надбавки (премії) у розмірі 33,3%. Позивач вказував на те, що адміністративним судом встановлено вину відповідачів по неправильному нарахуванню надбавки до пенсії, починаючи з 01.01.2008 року. Позивач також вказував на те, що внаслідок невірного визначення розміру надбавки (премії) відповідачами, починаючи з 01.01.2008 року позивач отримував пенсійне забезпечення у розмірі меншому належного і позивачу відповідачами нанесено майнову шкоду в сумі 18 034,20 грн. - розмір недоотриманих ним коштів, починаючи з 01.01.2008 року. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно майнові збитки на користь ОСОБА_1 у розмірі 18 034,20 грн., а також просив стягнути з відповідачів солідарно грошове відшкодування за моральну шкоду нанесену відповідачами ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 , в своєму позові він вимагає відшкодувати майнові збитки та моральну шкоду, а вимога про вирішення публічно-правового спору у адміністративному позові ОСОБА_1 відсутня, а тому вищевказані вимоги ОСОБА_1 мають вирішуватися судом в порядку цивільного судочинства.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, а не з позовною заявою в порядку ЦПК України.

Згідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1 п. 1, 21 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення майнових збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб