overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10012/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14707/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.10.2011р. № 2а-14707/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення №, № від 26,05,2011р. та № від 08,08,2011р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14707/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14707/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2011 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14620/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 жовтня 2011 року № 2а-14620/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил полковника юстиції Гарбуза про визнання дій протиправними та скасування наказу № 30 від 31.08.11р. в частині, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил полковника юстиції Гарбуза про визнання дій протиправними та скасування наказу № 30 від 31.08.11р. в частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви для вручення відповідачу документів, які зазначені у додатку до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів, які зазначені у додатках до позовної заяви для вручення відповідачу.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних сил полковника юстиції Гарбуза про визнання дій протиправними та скасування наказу № 30 від 31.08.11р. в частині залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 08 листопада 2011 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-13006/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, на якого державою покладено виконання контрольних функцій на ринку цінних паперів, то надана позивачем довідка про відсутність фінансування не може вважалися належним та допустимим доказом, який би свідчив про неможливість виконання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України в частині обов'язковості сплати судового збору.

З огляду на це, суд вважає, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позову без руху, тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-12932/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2011 року № 2а-12932/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Дегтярьова О.В., при секретарі судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Міністерство оборони України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12932/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12932/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-13748/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 2а-13748/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третіх осіб про визнання протиправною та скасування постанови № 278 від 11.08.11р., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третіх осіб про визнання протиправною та скасування постанови № 278 від 11.08.11р.

У судовому засіданні 20.10.11р. судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України, у звязку з тим, що відповідно до письмових пояснень представника позивача, оскаржувана постанова Національного банку України «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України»№ 278 від 11.08.11р. зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.09.11р. за № 1050/19788, а тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію позову надіслати третім особам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14663/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.10.2011р. № 2а-14663/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсолюшнс Україна"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 18.07.2011 № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14663/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14663/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.11.2011 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 33.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-19250/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року м. Київ№ 2а-19250/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Зебелян Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про визнання нечинними та скасування рішення Київської міськради, державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинит дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19250/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-19250/10/2670, № 2а-6009/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-19250/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-15129/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2011 року№ 2а-15129/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ради міністрів АР Крим, за участю третьої особи товариства з обмеженоб відповідальністю «Альфа-Крим 2000», Сакської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Ради міністрів АР Крим, за участю третьої особи товариства з обмеженоб відповідальністю «Альфа-Крим 2000», Сакської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідача - Ради міністрів АР Крим, місцезнаходження якого є м. Сімферополь, пр. Кірова, 13.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позивач за захистом своїх порушених прав має звернутися до Окружного адміністративного суду м. Сімферополя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради міністрів АР Крим, за участю третьої особи товариства з обмеженоб відповідальністю «Альфа-Крим 2000», Сакської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15958/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 листопада 2011 року № 2а-15958/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання витини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання витини певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано до примірника позовної заяви для вручення відповідачу перелічених у додатку документів, зокрема: копії листа до Київради від 12.08.11р., копії листа відписки від 26.08.11р., квитанції держмита.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду усіх перелічених у додатку до позовної заяви документів для вручення відповідачу, зокрема: копію листа до Київради від 12.08.11р., копії листа відписки від 26.08.11р., квитанції держмита.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання витини певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 30 листопада 2011 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-15335/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.10р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задоволено.

13.05.11р. на виконання вимог постанови суду від 30.11.11р. видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоперспектива»заборгованості у розмірі 19 699, 72 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі від 13.05.11р., оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі від 13.05.11р.

Керуючись, ст.ст. 160, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ

1. Призначити до розгляду заву про виправлення описки.

2. Розгляд заяви призначити на 07.11.2010 о 09:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, зал судового засідання № 16.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-13572/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВІЩЕНСЬКИЙ ЗЕРНОПРОДУКТ»до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової Служби України про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВІЩЕНСЬКИЙ ЗЕРНОПРОДУКТ»до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової Служби України про зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні 08.11.2011р. представником Державної адміністрації України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з реорганізацією Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до ч 1. п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки учасниками процесу доказів закінчення процедури реорганізації Державної податкової адміністрації України шляхом перетворення її у Державну податкову службу України та встановлення правонаступника на Державну податкову службу України суду не надано, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення процедури реорганізації Державної податкової адміністрації України та встановлення її правонаступника.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВІЩЕНСЬКИЙ ЗЕРНОПРОДУКТ»до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової Служби України про зобов’язання вчинити дії до закінчення процедури реорганізації Державної податкової адміністрації України, та встановлення її правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б

Суддя Амельохін В.В.
Справа № 2а-14286/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради за участю третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс»про визнання незаконним розпорядження №1780 від 27.09.05 р., та рішення №552 від 23.06.05 частково,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради за участю третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс»про визнання незаконним розпорядження №1780 від 27.09.05 р., та рішення №552 від 23.06.05 частково.

У судовому засіданні 31.10.11р. представником третьої особи - ТОВ «Будінвестсервіс»заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з поданням ТОВ «Будінвестсервіс»до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.11р. по справі 2а-2585/11/2670.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Будінвестсервіс»про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.