Справа № 2025/5106/2012
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2025/5106/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зробив заяву про відвід головуючому по справі - судді Ткаченко О.А., посилаючись на те, що суддя здійснює розгляд справи упереджено, не обєктивно, заздалегідь зайнявши позицію відповідача, в звязку з чим останній залишає залу судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав клопотання свого представника, пояснивши, що довіряє розгляд справи головуючому судді Ткаченку О.А.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5О, ОСОБА_6, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Стаття 27 КАС України містить вичерпаний перелік підстав для відводу судді.

Згідно статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; він прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Стаття 28 КАС України передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав зазначених у статтях 27-28 цього кодексу, відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Доводи, викладені представником позивача ОСОБА_3 відносно упередженості, не обєктивності та однобічності судді при розгляді справи є безпідставними, не ґрунтуються на Законі, є надуманими та висловлюють його субєктивну думку щодо процесу розгляду справи.

Підстав, передбачених вимогами ст.ст.27-28 КАС України для відводу судді заявником не наведено. Обставини, які викликали б сумніви в упередженості судді при розгляді даної справи, не встановлені, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про відвід.

Також судом розяснюється, що у разі незгоди з постановленим рішенням по справі або з ухвалами суду, що не підлягають оскарженню позивач має право відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України оскаржити зазначені документи в апеляційному чи касаційному провадженні.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,165 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі - судді Ткаченку О.А., відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А.Ткаченко