Справа № 2-а-3439/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІЙ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови від 31.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення п. 16.1 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що порушення ПДР не допускав, і при проїзді нерегульованого перехрестя вулиць Одеська і Желябова здійснив зупинку відповідно до умов дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено).

ОСОБА_1 також просив поновити йому строк для звернення до суду.

Посилаючись на викладені обставини, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву щодо поновлення йому строку на оскарження постанови, вказуючи, що йому відповідачем вона вручена 31.01.2011 року не була. Дізнався він, що її винесено було відповідачем тільки 14.04.2011 року, коли йому була направлена поштою постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач заперечував проти поновлення строку позивача на оскарження постанови, стверджуючи, що останньому і протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адміністративного стягнення були вручені на місці, 31.01.2011 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року складеного інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності свідка ОСОБА_3

За свідченнями ОСОБА_3 в суді встановлено, що ОСОБА_2 в його присутності 31.01.2011 року вручив копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Позивач не заперечував, що свідок був запрошений відповідачем засвідчити його відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Викладене свідчить, що позивач отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення 31.01.2011 року, і пропустив строк її оскарження до суду, та не надав доказів поважності причин його пропуску. Тому в суда відсутні підстави для його поновлення.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.. 286 КпАП,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня проголошення

СУДДЯ: