Справа № 13722/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ» до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «АВАНТЕ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2008 р. № /0 та податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2008 р. № /1.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Конституційного Суду України щодо надання офіційного тлумачення частини другої ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ та статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР стосовно права сільської ради встановлювати додаткові пільги з податку на прибуток у межах сум, що надходять до бюджету цієї ради.

У судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки в 2004 році розглядалося аналогічне питання та надано офіційне тлумачення, просили відмовити в його задоволенні із-за необґрунтованості та безпідставності.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що рішення Вищого адміністративного суду та Верховного Суду України не мають преюдиціального характеру.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по зазначеній справі обґрунтоване і його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно із вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно даних офіційного сайту Конституційного Суду України, ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі за конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «Аванте»щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. № 1251-ХІІ,статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 р. № 334/92-ВР. Справа розглядається Конституційним Судом України з листопада 2009 р.

Із врахуванням того, що позиція позивача у данні справі ґрунтується на нормах ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ та статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР стосовно права сільської ради встановлювати додаткові пільги з податку на прибуток у межах сум, що надходять до бюджету цієї ради, застосування яких судами на даний час неоднозначне, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №2-а-13722/08/2070 до набрання законно сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Конституційного Суду України щодо надання офіційного тлумачення частини другої ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ та статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР стосовно права сільської ради встановлювати додаткові пільги з податку на прибуток у межах сум, що надходять до бюджету цієї ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 17, 156, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ».

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ» до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Конституційного Суду України щодо надання офіційного тлумачення частини другої ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ та статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР стосовно права сільської ради встановлювати додаткові пільги з податку на прибуток у межах сум, що надходять до бюджету цієї ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк