overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13491/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 жовтня 2010 року№ 2а-13491/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства «Інвест-Обухів»до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Київській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування акту перевірки № 376/96 від 12.02.10 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось дочірнє підприємство «Інвест-Обухів» до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Київській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування акту перевірки № 376/96 від 12.02.10 р.

23.09.10 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків до 13.10.10 р.

Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.10 р. позивачу направлено вищевказану ухвалу за № 195 за адресою вказаною в позовній заяві. Однак на теперішній час позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 23.09.10 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов дочірнього підприємства «Інвест-Обухів» до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Київській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування акту перевірки № 376/96 від 12.02.10 р. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14953/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову КП «Київпастранс»в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось КП «Київпастранс»в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Кодексом адміністративного судочинства встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовних вимогах не зазначено, яке саме рішення відповідача він оскаржує.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточнення позовних вимог із зазначенням яке саме рішення відповідача ним оскаржено.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов КП «Київпастранс»в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про скасування рішення –залишити без руху.

Повідомити КП «Київпастранс»про необхідність в строк до 11 листопада 2010 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15462/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2009 р. №2а-1048/09/2670 за нововиявленими обставинами по справі

Прокурора Деснянського району м. Києва

до

Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про

зобов'язання вчинити певні дії

визнав заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Засідання відбудеться 25 листопада 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації:

- всі оригінали документів, доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Позивачу та третій особі подати суду письмові заперечення проти заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Позивача та третьої особи.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-15979/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, скасування рішення про результати розгляду скарг,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, скасування рішення про результати розгляду скарг.

Згідно чинного законодавства, а саме п. 1.9 ст. 1 Закону № 2181 єдиним рішенням органів державної податкової служби, що визначає обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання є податкове повідомлення (податкове повідомлення-рішення).

На підставі вищевикладеного, та ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 3, 50, ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15379/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15379/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Клименчук Н.М., судді Степанюка А.Г., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р.

29.10.10 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна»до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. звязку з тим, що справи з однорідними позовними заявами.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів й того самого відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670, 2а-15379/10/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 116,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об'єднати для спільного розгляду справу № 2а-15380/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. із справою 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна»до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. в одну справу та присвоїти їй № 2а-15380/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Клименчук Н.М.

Суддя Степанюк А.Г.

Суддя Клименчук Н.М.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2а-14438/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення заборгованості у розмірі 10 100, 53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення заборгованості у розмірі 10 100, 53 грн.

15.10.10 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

09.11.10 р. до суду надійшли заперечення проти позову від відповідача в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 в залі судового засідання № 10 07 грудня 2010 року о 09:00 за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15380/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15380/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Клименчук Н.М., судді Степанюка А.Г., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р.

29.10.10 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна» до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. звязку з тим, що справи з однорідними позовними заявами.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів й того самого відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670, 2а-15379/10/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 116,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об'єднати для спільного розгляду справу № 2а-15380/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. із справою 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна» до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. в одну справу та присвоїти їй № 2а-15380/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Клименчук Н.М.

Суддя Степанюк А.Г.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15461/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2010 року№ 2а-15461/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б.., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

За позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання незаконними дій та скасування рішення відповідача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача по прийняттю до реєстрації 07.07.10р. за вх. №6673 Проекту Закону України «Про внесення змін до Законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийняття його за основу та схвалення в цілому 08.07.10р. у порушення п.п. 1 та 2 п. 1 ст. 25 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання своїх повноважень по відмові у прийнятті на реєстрацію вищенаведеного законопроекту згідно з п. 1 ст. 2 Регламенту ВРУ; скасування рішення відповідача про реєстрацію вищенаведеного проекту закону та скасування його в цілому.

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що вказані вимоги не підсудні цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Як вбачається із позову, заявник оспорює дії, бездіяльність та рішення Верховної Ради України.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно звернутися із вказаним позовом до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути ОСОБА_1

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-15377/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15377/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Клименчук Н.М., судді Степанюка А.Г., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р.

29.10.10 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об'єднання справи 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна»до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. звязку з тим, що справи з однорідними позовними заявами.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів й того самого відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу 2а-15380/10/2670 із справами 2а-15377/10/2670, 2а-15379/10/2670 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 116,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об'єднати для спільного розгляду справу № 2а-15380/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. із справою 2а-15377/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р., та 2а-15379/10/2670 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Сильна Україна»до Київської обласної виборчої комісії про скасування постанов № 197 від 23.10.10 р. та № 202 від 24.10.10 р. в одну справу та присвоїти їй № 2а-15380/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Клименчук Н.М.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2а-15846/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 листопада 2010 року№ 2а-15846/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6 ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна цьому адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов