Справа № 2а-14885/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

до примусового виконання

03 квітня 2014 року м. Київ № 2а-14885/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступника прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-14885/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР»
до відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2012 р. № та від 26.07.2012 р. №
за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не прибув

від відповідача (боржника): не прибув

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 р. по справі № 2а-14885/12/2670 суддею Добрянською Я.І. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2012 р. № , від 26.07.2012 р. № було задоволено повністю.

27.01.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР» було видано виконавчий лист по справі № 2а-14885/12/2670 із строком пред'явлення до виконання до 19.02.2014 р.

Однак, 24.03.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступника прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-14885/12/2670, у зв'язку із запізненням отримання виконавчого листа та неможливістю пред'явлення останнього до виконання.

З приводу зазначеного, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін на 03.04.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступника прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-14885/12/2670.

Однак, в судове засідання 03.04.2014 р. сторони (позивач та відповідач) не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття всіх сторін (позивача та відповідача) в судове засідання 03.04.2014 р., що були повідомлені належним чином, суд ухвалив продовжити розгляд зазначеної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-14885/12/2670 в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, у наведеній заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-148857/12/2670, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступник прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») зазначає про те, що 31.01.2014 р. виконавчий лист було відправлено позивачу, але на конверті поштового відправлення було невірно зазначено найменування позивача: замість зазначення отримувача ТОВ «Віяр», було вказано, як отримувача, ТОВ «Вір» (копія конверту додана).

Отже, судом було скеровано виконавчий лист на вірну адресу позивача ТОВ «Віяр» (бульвар Івана Лепсе, 16, м. Київ, 03680), проте як останній був отриманий іншою особою, яка не є повноважним представником ТОВ «ВСМК» (правонаступником ТОВ «ВІЯР»), а передано такий виконавчий лист товариству тільки 13 березня 2014 року. Це також було зумовлено тим, що за місцем знаходження ТОВ «ВСМК» (правонаступника ТОВ «ВІЯР»): бульвар Івана Лепсе, 16, м. Київ, 03680, як зазначає позивач в своїй заяві, крім товариства здійснюють господарську діяльність багато інших юридичних, та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився у позивача ще 19.02.2014 року, зважаючи на що ТОВ «ВСМК» (правонаступник ТОВ «ВІЯР») не мало можливості пред'явити зазначений виконавчий лист до виконання з причин, що від товариства не залежали.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаючи причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені в заяві, - поважними, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступника прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-14885/12/2670 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВСМК» (правонаступнику прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР») строк для пред'явлення виконавчого листа від 27.01.2014 р. по справі № 2а-14885/12/2670 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯР» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2012 р. № , від 26.07.2012 р. № ) до примусового виконання та встановити новий строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання до 03.04.2015 р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська