overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/24892/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/24892/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, третя особа - закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.05.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, третя особа - закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-11513/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34575/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" до Бородянського бюро технічної інвентаризації, треті особи: Мале підприємство "Будкомплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Виробничо-торгівельна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Артанія", Приватне підприємство "Мішель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель" про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування реєстрації прав власності

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/72390/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2011р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012р. відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 760/943/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 р. м. Київ К/800/42695/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню, оскільки у ньому наведено достатньо доводів, які дають підстави для визнання його обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м.Києва адміністративну справу № 760/943/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити виконання постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 04 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/5809/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Київ К/800/43504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича Київського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного упрлавління юстиції у м. Києві Кирилова Галина Анатоліївна про скасування рішень

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича Київського нотаріального округу, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Головного упрлавління юстиції у м. Києві Кирилова Галина Анатоліївна про скасування рішень.

Витребувати справу 826/5809/15(2т.) з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № К/9991/66148/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/66148/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р. у справі за його позовом до Служби безпеки України, першого заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого - Мусієнка Івана Івановича, начальника спеціальної кафедри № 2 інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого - Лиманюка Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2011р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, першого заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого - Мусієнка Івана Івановича, начальника спеціальної кафедри № 2 інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого - Лиманюка Анатолія Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 806/2003/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2003/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Пантера” на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, фермерського господарства “Пантера”, третя особа – Державний агроекологічний університет про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, фермерського господарства “Пантера”, третя особа – Державний агроекологічний університет про визнання дій неправомірними, стягнення коштів - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 357/2454/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/22893/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року зазначено, що касаційна скарга на ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Отже, ухвала судді про відмову у відкритті касаційного провадження містить описку щодо ім'я особи, яка подавала касаційну скаргу.

Цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії та читати в ухвалі „ОСОБА_1 - як „ОСОБА_1".

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 496/842/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/52906/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання повернути незаконно утримані кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання повернути незаконно утримані кошти - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 819/1129/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до Публічного акціонерного товариства "Квантор" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Управлінню Пенсійного фонду України в Збаразькому районі роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Так, скаржником була подана повторна заява про поновлення строків касаційного оскарження в якій зазначені підстави та надано докази в підтвердження поважності причин пропуску даного строку, які були визнані неповажними згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від.

Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до Публічного акціонерного товариства "Квантор" про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-6333/12/1070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013

у справі № 2а-6333/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 22.10.2014 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 564/2112/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Київ К/800/43308/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року, постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2015 року, постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 10 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Витребувати справу 564/2112/14-а з Костопільського районного суду Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя