Справа № 2а-10310/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шогун»

про

Стягнення податкової заборгованості

в с т а н о в и в :

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення на користь Держави з відповідача відповідно до рішення про визначення податкових зобов’язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.10р. №1 ПДВ у розмірі 990 755 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 990 755 грн. та відповідно до рішення про визначення податкових зобов’язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.10р. №2 податку на прибуток підприємств в сумі 1 248 371 грн. та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 248 371 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, позивач приєднав до позову копію акту перевірки №47/23-200-31406214 від 20.01.10р. на 32 арк. з копією для відповідача та копії рішень про визначення податкових зобов’язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.10р. №1 та №2, які слугували підставою для звернення до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості. Однак вказані документи відсутні у фактично доданих додатках до позовної заяви, про що працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва складено Акт №82 від 09.07.10р. Крім того, із переліку додатків вбачається, що позивачем не були приєднані копії рішень про визначення податкових зобов’язань для відповідача.

Отже, всупереч вищезазначеній процесуальній нормі, позивачем не додано до позову доказів в обґрунтування позовних вимог та копій всіх документів, приєднаних до позову для відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 липня 2010 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити позовну заяву ДПІ у Дніпровському районі м. Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 26 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.