Справа № 2685/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2685/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 червня 2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про зупинення провадження по справі та призначення судово економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" треті особи - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики України про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 282798,81 грн. в дохід державного бюджету України.

Представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі та призначити судово - економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Які, документально підтверджені витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", по отриманим грошовим коштам по науково виробничій програмі, згідно Наказу Міністерства аграрної політики України від 10.11.2010 р. № 727 за затвердженим Розподілом коштів державного бюджету, передбачених на часткову компенсацію вартості робіт у первинному насінництві у 2010 році?

2. Та чи відповідають такі витрати нормам встановленим законодавством?

Представники позивача та представник третьої особи заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін та третьої особи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для обєктивного, всебічного, повного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача про стягнення суми витрат понесених ТОВ «Євростандарт», потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 71, 79, ч. 2 п. 3 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про призначення судово - економічної експертизи та зупинення провадження - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" треті особи - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики України про стягнення суми.

На розгляд судової економічної експертизи поставити такі питання:

1.Які, документально підтверджені витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", по отриманим грошовим коштам по науково виробничій програмі, згідно Наказу Міністерства аграрної політики України від 10.11.2010 р. № 727 за затвердженим Розподілом коштів державного бюджету, передбачених на часткову компенсацію вартості робіт у первинному насінництві у 2010 році?

2. Та чи відповідають такі витрати нормам встановленим законодавством?

Проведення експертизи доручити Харківському Науково - дослідному інституту судових експериз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на відповідача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-2685/12/2070 до Харківського Науково - дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.

Зупинити провадження у справі № 2а-2685/12/2070 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" треті особи - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики України про стягнення суми.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.