Справа № 559/1758/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Юзьвяк Б.Г.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 559/1758/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "03" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області залишено без руху і надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали відповідачем подано заяву, в якій зазначено, що процесуальний строк апеляційного оскарження був пропущений у зв'язку з тим, що представник управління юрисконсульт мав велику навантаженість у роботі. Крім того посилався на короткочасні збої операційної системи комп'ютера, які не давали належним чином підготувати апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву про поновлення пропущеного строку, вважаю що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

В даному випадку відповідач мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах строків визначених ст.186 КАС України.

Крім того, прецедентна практика Європейського суду з прав людини (у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 р. та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35603