overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18033/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року № 2а-18033/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
ДоДочірнього підприємства «Техенерго»
ПроСтягнення заборгованості у розмірі 515 457,00 грн.
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10601/9/10 від 23.12.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 31 від 17.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Техенерго»про стягнення заборгованості у розмірі 515 457,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2010р. було відкрито скорочене провадження у справі та надано строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 31.01.2011р.

24 січня 2011р. через Відділ документального обіг та контролю від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011р. було призначено справу до судового розгляду на 17.02.2011р. та поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.02.2011р. представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження у справі № 2а-18033/10/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. по справі 17/73. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про можливість зупинення провадження у справі № 2а-18033/10/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2010 р. по справі 17/73.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-18033/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-18033/10/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2010 р. по справі 17/73.

3. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-9783/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-9783/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Треті особи Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Парафія Святого мученика ОСОБА_2 у Ватутінському районі м. Києва Київська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання надати згоду на передачу земельної ділянки у власність з наданням дозволу на розробку проекту її відведення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-9783/10/2670.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року справу провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

31 січня 2011 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 2а-9783/10/2670 у зв'язку з тим, що вирішення питань щодо визначення фактичних площ, конфігурації меж земельних ділянок та їх відповідності планам, площам і межам, зазначеним у правовстановлюючій або технічній документації, не входить до компетенції спеціалістів будівельно-технічної лабораторії інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення експертизи, питання якої були визначені ухвалою суду від 14.12.2010 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу у судове засідання для продовження її розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9783/10/2670.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2011 року о 15:30.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-19258/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 січня 2011 року№ 2а-19258/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що виступає в своїх інтерсах та інтерсах неповнолітнього сина ОСОБА_3

до 1. Державної податкової адміністрації України

2. Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про зобов'язання здійснювати облік як платника податків без ідентифікаційногот коду, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_4, що виступає в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про зобовязання здійснювати облік як платника податків без ідентифікаційного коду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 14 січня 2011 року.

Вказана ухвала була направлена позивачам за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана у позовній заяві, та відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою.

Станом на 21 січня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-15850/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2011 року № 2а-15850/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Винокуров К.С., розглянувши клопотання про виправлення описки по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 754,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 754,50 грн.

Постановою суду від 6 грудня 2010 року №2а-15850/10/2670 позов Київського міського центру зайнятості було задоволено.

9 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання від Київського міського центру зайнятості про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме виправлення невірно зазначених у резолютивній частині постанови ініціалів відповідача, його ідентифікаційного номеру, місця проживання та суми стягнення.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 6 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 165, 169 КАС, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині постанови №2а-15850/10/2670 від 6 грудня 2010 року описку, шляхом заміни «ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Київ, пр. Відрадний, 16/50, к. 5, кв. 37) на користь Київського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги в розмірі 9 711,88 грн. (девять тисяч сімсот одинадцять гривень 88 копійок)»на вірне «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Київ, вул. Бальзака, 10, к. 125) на користь Київського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги в розмірі 754,50 (сімсот пятдесят чотири гривні 50 коп.)».

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7521/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7521/10/2670

У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-7521/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Будінженермережа-2"

про

стягнення заборгованості 63 209,56 грн.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 63 209,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2010 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7521/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-868/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-868/11/2670

У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-868/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Національного банку України

про

визнання дій неправомірними, скасування постанови № 9 від 06.01.2011,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2011 відкрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Національного банку України про оскарження дій, скасування постанови № 9 від 06.01.2011.

27.01.2011 суддя Кротюк О.В. подав заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 2а-868/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Національного банку України про оскарження дій, скасування постанови № 9 від 06.01.2011, яка задоволена судом, про що винесено ухвалу від 27.01.2011.

Згідно з протоколом розподілу справ, справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 24, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання у справі № 2а-868/11/2670 на 15 лютого 2011 року о 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Зобов'язати відповідача подати суду заперечення на позовну заяву та всі докази на підтвердження заперечень, які є в наявності.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17809/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янського районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж АІ ВІ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 632 623,87грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі м. Києва звернувся з позовом про стягнення з ТОВ "Будмонтаж АІ ВІ" податкової заборгованості в розмірі 1 632 623,87 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 24 січня 2011 року.

Відповідачем до 24 січня 2011 року не подано заперечення на позовну заяву, проте підтвердження того, що відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження та мав можливість підготувати заперечення на позовну заяву.

Окрім того, досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що повідомлені позивачем обставини не є достатніми для прийняття постанови про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання.

3. Витребувати у позивача:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді;

- розрахунок податкової заборгованості із розрахунком пені;

- витяг з облікової картки платника податків.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є;

- на підтвердження статусу юридичної особи - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-130/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2011 року № 2а-130/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до Дочірнього підприємства "Авто-Київ"

про стягнення заборгованості у розмірі 14 859,25 грн,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року було зупинено провадження у справі № 2а-130/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-14349/10/2670.

22 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-14349/10/2670, якою визнано нечинним та протиправним рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 01 червня 2010 року № НОМЕР_1. До даного клопотання відповідачем було додано копію ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною пятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-130/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до Дочірнього підприємства "Авто-Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 14 859,25 грмвень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2011 року о 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-2537/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2537/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-2537/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

до

Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будівництво і комплектація"

про

стягнення податкового боргу у сумі 4116,38 грн. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Винокуровим К.С., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази існування (несплати) боргу відповідачем станом на момент розгляду справи.

4. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 28 березня 2011 року.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 4 цієї ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя К.С. Винокуров