overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11167/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Дочірнього підприємства «Край Проперті»

до Державної екологічної інспекції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, в задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства «Край Проперті» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису від 30 травня 2014 року № 05/467п – відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 10 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з урахуванням висновків, наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року;

- інформацію про те, в результаті здійснення якої діяльності у дочірнього підприємства «Край Проперті» утворюються тверді побутові відходи та відпрацьовані люмінесцентні лампи;

- інформацію про наявність у позивача спеціально відведених місць для розміщення відходів (твердих побутових відходів та відпрацьованих люмінесцентних ламп);

- інші, крім наявних в матеріалах справи, первинні документи, що підтверджують реальний характер виконання договорів № 2783 від 14 січня 2014 року та № 03/13 від 30 квітня 2013 року (акти прийому-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення тощо).

6. Витребувати від відповідача:

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його заперечення проти адміністративного позову дочірнього підприємства «Край Проперті», з урахуванням висновків, наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/22041/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2015 року місто Київ №826/22041/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УПБ» Пантіної Любові Олександрівни
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22041/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УПБ» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22041/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 о 09:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8788/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8788/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 серпня 2015 року м. Київ № 826/8788/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3240 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.04.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3240 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.04.2015 р.

15.05.15 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №3240 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 09.04.2015 р.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4802/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/4802/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України
провизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,
за участі:

представника позивач - ОСОБА_2,

представника відповідача 1- Жамбровський М.С.,

представника відповідача 2 - Яковенко У.Д.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 23 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.03.2014р. №192-р, наказу від 14.03.2014р. №69-к/тр, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та видачу трудової книжки.

В судовому засіданні 23.10.2015р. представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача - 2 видати позивачеві трудову книжку, оформлену належним чином.

Представники відповідачів проти даного клопотання не заперечили.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства молоді та спорту України про зобов'язання Міністерство молоді та спорту України видати ОСОБА_1 трудову книжку, оформлену належним чином - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/22366/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 жовтня 2015 року місто Київ №826/22366/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
дореєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22366/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22366/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23784/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт Фіш»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.10.2015р. залишено позову заяву без руху та встановлено позивачу п’ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

23 жовтня 2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 11/310
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2010 року № 11/310

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., секретаря судового засідання , розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про щодо перерахування пенсійного забезпечення
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 листопада 2009 року провадження у об'єднаній справі було поновлено, закінчене підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 18.01.2010 року судом на обговорення поставлено питання про звернення до Верховного Суду України щодо надання методичної допомоги та розяснень з питань застосування положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.2007 року.

Також на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді Верховного Суду України на запит Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні сторони, які були присутні, не заперечували проти зупинення провадження у справі до моменту отримання відповіді з Верховного Суду України на запит, а також заявили про можливість подальшого розгляду справи за їх відсутності.

Зважаючи на неоднакову судову практику судів різних інстанцій при розгляді справ по перерахунку пенсій з підстав, заявлених військовими пенсіонерами у позовах даної категорії, а також те, що розяснення Верховного Суду України може суттєво вплинути на вирішення адміністративного спору, суд вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання методичної допомоги та розяснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Винокуров К.С.
Справа № 826/21280/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 жовтня 2015 року № 826/21280/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 08.09.15 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

17.09.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Заперечень у визначений строк відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст.16, 20, 49 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, 03056, АДРЕСА_1

Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/22724/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 жовтня 2015 року місто Київ №826/22724/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особавідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у місті Києві
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22724/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22724/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.10.2015 о 11:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16588/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Венгер А., розглянувши

позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про скасування постанови про арешт майна боржника, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, зобов’язання вчинити дії.

22.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.12.2009р. У зв’язку з хворобою судді розгляд справи перенесено на 30.12.2009р. та на 13.01.2010р.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №3-3080/09 та його засвідчену копію.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 826/21154/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 жовтня 2015 року № 826/21154/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 08.09.15 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

17.09.15 р. судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження 19.09.2015 р. Заперечень у визначений строк відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.ст.16, 20, 49 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, 04112, АДРЕСА_1.

Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов