Справа № 820/5806/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 січня 2014 р. Справа № 820/5806/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області в адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця", третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання Державного підприємства "Південна залізниця" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Харківській області від 04.04.2013 року №05-25/3463, а саме: п.21 вимоги №05-25/3463 від 04.04.2013 року в частині стягнення з осіб, винних у допущенні нестачі матеріальних цінностей в коморі №3 на суму 13403,42грн. шкоди у порядку визначеному чинним законодавством, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Південна залізниця", третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги вважати викладеними в наступній редакції: зобов'язати Державне підприємство "Південна залізниця" виконати обов'язкові вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 04.04.2013 року №05-25/3463 шляхом зазначеним у вимозі, а саме:

- п.7 - стягнути з ПП „Інвестстрой" кошти в сумі 210380,14грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи. Стягнуті кошти зарахувати на банківській рахунок Залізниці;

- в іншому випадку стягнути з осіб, винних у незаконних витратах, шкоду у порядку визначеному чинним законодавством, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи;

- в подальшому прийняття ремонтно-будівельних робіт здійснювати із дотриманням вимог ДБН Д. 1.1-1-2000;

- п.21 - стягнути з осіб, винних у допущенні нестачі вантажного вагону №96705181 на суму 98865,52грн., шкоду у порядку визначеному чинним законодавством, у тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 січня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.