Справа № 9967/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.08.2011 р. № 2а-9967/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження № 27514816 від 12.07.2011 року, скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27514816 від 12.07.2011 року.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, приходить до наступного.

З позовної заяви та матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-628/2011 від 31.01.2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, постановленого за правилам Цивільного процесуального кодексу України.

Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження № 27514816 від 12.07.2011 року, скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27514816 від 12.07.2011 року належить розглядати в порядку цивільного судочинства на підставі поданої позивачем скарги до суду, який ухвалив судове рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.