Справа № 2а-13123/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року № 2а-13123/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним частково № 503-МГ від 14.08.00 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Соломянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним частково № 503-МГ від 14.08.00 р.

26.08.10 р. Соломянським районним судом м. Києва прийнято рішення щодо передачі позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

15.02.11 р. в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсних державних актів на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 134073 від 08.05.01 р., виданий ОСОБА_3 та ІІІ-КВ № 134074 від 08.05.01 р. за адресою м. Київ, вул. Сумська, 38, виданий ОСОБА_2, оскільки дані позовні вимоги підлягають розгляду в цивільному судочинстві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 134073 від 08.05.01 р., виданий ОСОБА_3 та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 134074 від 08.05.01 р. за адресою м. Київ, вул. Сумська, 38, виданий ОСОБА_2, оскільки дані позовні вимоги є спором про право на власність стосовно земельної ділянки та вирішення таких спорів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою Соломянського районного суду м. Києва по справі 2а-78/08 від 28.07.08 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва по справі 2а-839/2008 від 09.11.09 р. провадження по даній позовній вимозі закрито та розяснено позивачу, щодо звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Позивачем вищевказані ухвали не оскаржувались.

Керуючись п.1 ч.1 ст.17, ст.133, п.1 ч.1 ст.157, ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним частково № 503-МГ від 14.08.00 грн. в частині позовних вимог щодо визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 134073 від 08.05.01 р., виданий ОСОБА_3 та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 134074 від 08.05.01 р. за адресою м. Київ, вул. Сумська, 38, виданий ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов