overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-544/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 січня 2010 року № 2а-544/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, п. ___ ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-728/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-728/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік.С" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, -
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з позовом до ТОВ «Трафік.С»про припинення (скасування) юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-728/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони та третя особа без самостійних вимог були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в попереднє судове засідання не зявилась та подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-728/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-2331/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2331/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 лютого 2010 року

№ 2а-2331/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Виконавчий комітет Одеської міської ради

до Антимонопольний комітет України

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.12.2009р. №32-р/тк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-689/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-689/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі 965,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 965, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-689/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-689/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, каб. № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-681/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-681/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 82 273,91грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ДП «Укртранснафтопродукт» стягнення податкового боргу в розмірі 82 273, 91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-681/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 2а-681/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, каб. № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-783/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-783/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Дегтярьова О.В.,

при секретарі судового засідання Патратій О.В.,

за участю представника:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Приватного підприємства спонсорське агентство "Екслюзив продакшен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, -
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з позовом до ПП спонсорського агентства «Ексклюзив продакшен»про припинення (скасування) юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-783/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони та третя особа без самостійних вимог були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в попереднє судове засідання не зявилась та подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу № 2а-783/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 12:45 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-716/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-716/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2010 року № 2а-716/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Дегтярьова О.В., при секретарі судового засідання Патратій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРТ КМ"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Харт Км»про стягнення податкового боргу в розмірі 13 785, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-716/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на № 2а-716/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 12:00 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, кабінет № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-1519/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 лютого 2010 року№ 2а-1519/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доВерховної Ради України
прозобовязання вчиняти дії, скасування Постанови від 02.02.2010 року «Про призначення ОСОБА_2 на посаду члена Центральної виборчої комісії»
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про зобовязання народних депутатів вчиняти певні дії: голосувати особисто та не передавати картки для голосування іншим народним депутатам або стороннім особам іноземним громадянам; припинити дію та скасувати Постанову Верховної Ради України від 02 лютого 2010 року «Про призначення ОСОБА_2 на посаду члена Центральної виборчої комісії».

Ухвалою від 05.02.2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 19.02.2010 року.

До суду надійшли матеріали на виконання ухвали від 05.02.2010 року, однак у таких так і не вказано у чому полягає порушення саме її прав, свобод чи інтересів діями позивача при винесенні оскаржуваної Постанови.

А тому позивач у наданий їй строк недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Качур