overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8219/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2012 р. № 2а- 8219/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова № /0 від 14 квітня 2009 року про донарахування йому податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до отримання з Дзержинського районного суду м. Харкова витребуваних доказів за ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року.

У звязку з необхідністю витребування доказів у Дзержинського районного суду м. Харкова за ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до отримання з Дзержинського районного суду м. Харкова витребуваних доказів за ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 13025/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ГЕНАКЕР" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі в судове засідання не прибули, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без участі, проти клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/3155/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/3155/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна те резолютивна частина)

08 травня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Антимонопольного комітету України Харківське обласне територіальне відділення

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Антимонопольного комітету України Харківське обласне територіальне відділення про скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/5140/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2013 р. справа № 820/5140/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/5140/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5140/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/344/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/344/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 серпня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства «Південдіпроцемент»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

На підставі п. 3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства «Південдіпроцемент» про стягнення заборгованості про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 29535,83 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складається протягом пяти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/7361/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 р. Справа № 820/7361/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/428/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/428/13-а

Справа № 820/428/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України області звернувся до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 333 700,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 року за № 000405.

Відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 826/9571/13-а за його позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 року за № 000405, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду, яке він просив вирішити за його відсутності, що не суперечить приписам ст. 128 КАСУ та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 156 ч. 1 п. 3, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/428/13-а за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми фінансових санкцій до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/9571/13-а, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6405/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

27 серпня 2013 р. Справа № 820/6405/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 99, 100, 102, 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строків звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Близнюківського РВ Харківської РФ ЦДЗК про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 30.08.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/4457/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4457/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06.09.2013 р. № 820/4457/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ПАТ "Завод "Південкабель" про винесення додаткової постанови по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4457/13-а

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби

про

скасування рішення,

встановив:

Подана заява згідно з ст.168 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 12.09.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 13890/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2013 р. № 2а-13890/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі проедставників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області до Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області до Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/2726/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2726/13-а

У Х В А Л А

з питання необхідності виправлення описки у постанові суду

14.06.2013 р. № 820/2726/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання необхідності виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі №820/2726/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

до

Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Після закінчення розгляду даної справи по суті постало питання щодо необхідності внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по згаданій справі.

Зазначене питання, з огляду на положення ст.169 КАС України, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Розгляд та вирішення питання щодо необхідності виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 р. по справі №820/2726/13-а провести 14.06.2012 р. об 11:00 год. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.