overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18174/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»до Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Комунальне підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»до Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу.

08.12..2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-15175/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-15175/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Київенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, однак у судові засідання, які відбулися 13.12.2011р. та 22.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що повне та обєктивне вирішення справи можливе за умови опитування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст. 272, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до суду у судове засідання на 02.02.2012р. о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати особу, якою виконується привід оголосити ОСОБА_1 зазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18967/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні системи бізнесу»

про стягнення 144,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Інформаційні системи бізнесу»про стягнення 144,69 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-18851/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року № 2а-18851/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
до Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2011р. в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження транспортного засобу, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м. Києві. скасування постанови про відмову відкриття провадження ВП №20726619 від 10.08.2010р. в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 26 грудня 2011 року о 13:00 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, поверх 3, кабінет №44.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 7/630
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 7/630

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
до Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про усунення порушення при нарахуванні пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 7/630.

Ухвалою суду від 26 лютого 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 7/243 за позовом ОСОБА_11 до Міністра оборони України про скасування дії наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.07, зобовязання виплатити матеріальні збитки.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 за позовом ОСОБА_11 до Міністра оборони України про скасування наказу № 175 від 17.04.2007 набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 7/630 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2011 року о 15:00.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-16398/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту позапланової виїзної перевірки ВАТ «Київмедпрепарат»(код за ЄДРПОУ 00480862) з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні витрат та доходів від операцій з цінними паперами, емітентом яких є ТОВ «Хімічні технології» (код 32347793), за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р.

Під час розгляду справи по суті суду стало відомо, що постановою СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 09.08.2011р порушено кримінальну справу №80-0264 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Хімічні технології», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення кримінальної справи №80-0264, порушеної за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Хімічні технології» по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-15460/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проксімус»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Проксімус»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) не мало фінансово-господарських відносин з ТОВ «Оптдевайс»(код ЄДРПОУ 36900457), а до складу податкового кредиту через механічну помилку випадково потрапив цей контрагент замість ПП «Інвест-Пром»(код ЄДРПОУ 37156752).

У процесі розгляду справи по суті у суду з’явилась необхідність отримати додаткові докази у справі, а саме з’ясувати, чи проводились взаєморозрахунки між ТОВ «Проксімус»та ТОВ «Оптдевайс»у жовтні 2010 року.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребувати у ВАТ «Кредитпромбанк» інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках ТОВ «Проксімус» за жовтень 2010 року із зазначенням реквізитів одержувача та платника грошових коштів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 110, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВАТ «Кредитпромбанк» інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках ТОВ «Проксімус» за жовтень 2010 року із зазначенням реквізитів одержувача та платника грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В
Справа № 2а-1399/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2012 року № 2а-1399/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нокк»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нокк»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався судом у судове засідання, про що був повідомлений належним чином, однак у судові засідання, які відбулися 22.12.2011р. та 05.12.2011р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 22.12.2011р. судом до ОСОБА_1 застосовано привід свідка, однак Бориспільське МВ ГУ МВС України в Київській області вимоги даної ухвали не виконало, інформацію щодо причин невиконання вимог ухвали суду не надало.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що повне та обєктивне вирішення справи можливе за умови опитування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.ст. 272, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до суду у судове засідання на 14.02.2011р. о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати особу, якою виконується привід оголосити ОСОБА_1 зазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18861/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 грудня 2011 року № 2а-18861/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вищого адміністративного суду України

у справі за позовом Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»

до Ягодинської митниці

третя особа: приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання визнання протиправним рішення дій та бездіяльності посадових осіб Ягодинської митниці та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р. у справі за адміністративним позовом Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»до Ягодинської митниці, третя особа: ПП ОСОБА_1 про визнання визнання протиправним рішення дій та бездіяльності посадових осіб Ягодинської митниці та зобовязання вчинити дії. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 151, 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2а-18861/11/2670 та призначити судове засідання на: 31 січня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15175/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року № 2а-15175/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Київенерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті у суду виникла необхідність допитати в якості свідка директора товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1 щодо взаємовідносин вказаного субєкта господарювання з ПАТ «Київенерго».

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_1 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаної особи за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 14, 115, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 108881, виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.2009р.), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поставивши наступні питання:

1. Чи дійсно він є засновником або керівником товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»?

2. Чи підписував він як посадова особа документи господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»?

3. Чи мав він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп»господарські відносини із ПАТ «Київенерго»?

4. Чи підписував він як посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «С.ДЖ.Р.Груп» документи (податкові видаткові накладні) та чи укладав договори ПАТ «Київенерго»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-18529/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2012 року № 2а-18529/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПА України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

16.12.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.01.2012р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечила.

За згодою позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18529/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на: 29 лютого 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов