Справа № 2а/0470/3781/12
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3781/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» про визнання незаконною та скасування Постанови №259кр від 28.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» в якому просить визнати незаконною та скасувати Постанову №259кр від 28.09.2011 року Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є визнання незаконною та скасування Постанови №259кр від 28.09.2011 року Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», яка була отримана позивачем 04.10.2011 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивачем порушено місячний строк звернення до суду.

Позивачем заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подано, не вказано причин пропуску строку звернення до суду, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду в позовній заяві та доданих до неї матеріалів не зазначено, таким чином суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» про визнання незаконною та скасування Постанови №259кр від 28.09.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1