Справа № 820/7928/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Справа № 820/7928/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Техно-Буд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/7928/14

за позовом Основ`янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Дочірнього підприємства "Техно-Буд"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (61105, Харківська область, м.Харків, вул. Зернова, 2, код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 23579 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 07 коп. з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позову, контролюючий орган зазначив, що згідно облікової картки, загальна сума заборгованості Дочірнього підприємства "Техно-Буд" по податку на прибуток приватних підприємств складає 23579,07 грн. Вказаний борг виник в результаті несплати грошового зобов'язання за податковими деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств № від 29.10.2012 року, № від 29.01.2013 року, № від 07.02.2014 року. Крім того, позивачем проведено камеральні перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення від 22.02.2013 року № , від 18.03.2013 року № , від 08.05.2013 року № , від 13.06.2013 року № . Контролюючим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу про сплату боргу, проте, на теперішній час борг лишається не сплаченим. У зв'язку із чим, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" заборгованість перед бюджетом у сумі 23579 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 07 коп. з податку на прибуток приватних підприємств до Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі відповідач, Дочірнє підприємство "Техно-Буд", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з визначених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що Дочірнє підприємство "Техно-Буд" перебуває на обліку як платник податків в Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем подані до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 29.10.2012 року, № від 29.01.2013 року, № від 07.02.2014 року.

Фахівцями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральні перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток, за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення від 22.02.2013 року № , від 18.03.2013 року № , від 08.05.2013 року № , від 13.06.2013 року № .

Судом встановлено, що Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 299 від 03.05.2012 року, яка була направлена відповідачу та вручена останньому, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З часу направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг відповідача не переривався.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що зазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога не скасовані та не відкликані, а отже є чинними та узгодженими на час розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, проте виходить з такого.

Як вбачається із особової картки платника податків, позивач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 23579 грн.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року по справі № 820/3566/15, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-буд» до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 22.02.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 2037, 80грн., № від 18.03.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 1355, 33грн., № від 08.05.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 917, 27грн. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Отже, враховуючи, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року по справі № 820/3566/15, яка набрала законної сили, скасовано податкові повідомлення-рішення Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 22.02.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 2037, 80грн., № від 18.03.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 1355, 33грн., № від 08.05.2013 року, яким нараховані штрафні санкції по податку на прибуток підприємств на загальну суму 917, 27грн., відсутні підстави для задоволення позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" заборгованості перед бюджетом на загальну суму 4310 грн. 40 коп. з податку на прибуток приватних підприємств до Державного бюджету України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 1 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Техно-Буд" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. по справі № 820/7928/14 скасувати в частині задоволення позову в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" заборгованості перед бюджетом у сумі 4310 (чотири тисячі триста десять) грн. 40 коп. з податку на прибуток приватних підприємств до Державного бюджету України.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калитка О.М.
Повний текст постанови виготовлений 26.10.2015 р.