Справа № 16615/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.12.2011р.),

представника відповідача - ОСОБА_2В.( довіреність № 540-06 від 15.09.11р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зупинення провадження по справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови в прийнятті від АТ "УкрСиббанку" документів за заявами № 1389 від 03.03.2010 року та № 43-42/22368 від 10.11.2010 року для проведення заліку в рахунок страхових внесків витрат по виплаті допомоги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю за лікарняними листами серія АБП № 497096 та серія АВЛ № 905873, зобов"язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова прийняти до заліку в рахунок страхових внесків витрат щодо виплати допомоги у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 4387,50 грн. на користь АТ "УкрСиббанк", сплачених застрахованій особі ОСОБА_3 по причині наслідків нещасного випадку на виробництві за лікарняними листами серія АБП № 497096 та серія АВЛ № 905873.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив зупинити провадження по даній справі строком на 2 місяці для вирішення питання щодо перерахування боргу по страховим внескам між сторонами мирним шляхом .

Судом поставлено на обговорення заяву позивача про зупинення провадження по справі

Представник позивача у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач підтримав надане позивачем клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення провадження по даній справи з наданням строку - 2 місяці для вирішення питання щодо перерахування боргу по страховим внескам між сторонами мирним шляхом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч. 1ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними - зупинити для вирішення питання щодо перерахування боргу по страховим внескам між сторонами мирним шляхом з наданням строку - 2 місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.