Справа № 45396/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.,

При секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кроно-Схід»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроно-Схід»звернулося з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просять суд після зміни позовних вимог скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.09.09р., яким ТОВ «Кроно-Схід»було визначено суму штрафних (фінансових) санкцій, код платежу 21081000, у розмірі 528915,35 грн.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника ТОВ «Кроно-Схід».

Своє клопотання обґрунтувала тим, що на даний час ТОВ «Кроно-Схід»знаходиться в стані припинення в звязку з перетворенням ТОВ «Кроно-Схід»на Товариство з додатковою відповідальністю «Кроно-Схід», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2010р. та Протоколом № 14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНО-СХІД»від 26 квітня 2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишила дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін у справі щодо зупинення провадження по справі, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі к ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Відповідно до матеріалів справи на даний час ТОВ «Кроно-Схід»знаходиться в стані припинення в звязку з перетворенням ТОВ «Кроно-Схід»на Товариство з додатковою відповідальністю «Кроно-Схід», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.05.2010р. та Протоколом № 14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНО-СХІД»від 26 квітня 2010 року, а тому необхідно зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Кроно-Схід»за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кроно-Схід» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-45396/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кроно-Схід»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення до встановлення правонаступника ТОВ «Кроно-Схід».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко