Справа № 2-а-1901/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Колесник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 березня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 23 березня 2011 року він керував автомобілем «ВАЗ 2103» № 33-37 СУФ в м.Суми по вул.. Харківській та порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам» зі смуги, яка призначена для повороту праворуч з вул.. Харківської на вул.. Лінійну, позивач проїхав прямо, чим порушив п.33, 5.16 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Харківській та проїхав поворот на вул..Лінійну, однак на вказаній ділянці дороги була відсутня розмітка і при русі крайня права смугу для руху була вільна, тобто порушення дії знаку 33, 5.16 «Напрямок руху по смугам» він не допустив..

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Літовченко В.В., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

23 березня 2011 року інспектор ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 23 березня 2011 року він керуючи автомобілем ВАЗ 2103» № 33-37 СУФ в м.Суми по вул.. Харківській та порушив вимоги дорожнього знаку 33, 5.16 «Напрямки руху по смугам» зі смуги яка призначена для повороту праворуч з вул.. Харківської на вул. Лінійн, він проїхав прямо, /ар.с. З/

За постановою від 23 березня 2011 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу /арк..с.4/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Суми порушив вимоги дорожнього знаку 33,5.16 «Напрямки руху по смугам» та зі смуги, яка призначена для повороту праворуч з вул. Харківської на вул.. Лінійну, він проїхав прямо і порушив п.ЗЗ, 5.16 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю. Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п. 33, 5.16 ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 від 23 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя