overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/443/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/443/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2013 р. Справа № 820/443/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна стоматологічна лікарня» про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2013 року було відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Представник позивача, в судове засідання призначене на 05.02.2013 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 101).

Представник відповідача, в судове засідання призначене на 05.02.2013 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 102).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна стоматологічна лікарня» про зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна стоматологічна поліклініка» до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9367/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2012 р. № 2а- 9367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської РДА Харківської області, третя особа Міськрайонне управління держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 20 сотих на перехресті вулиць Колосиста та Командарма Корка с. Циркуни; зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію надати дозвіл на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 20 сотих на перехресті вулиць Колосиста та Командарма Корка с. Циркуни.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі пославшись на постанову Верховної Ради України Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області від 6.09.2012 року № 5215-VI, якою змінено межі міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області та збільшено територію міста на 4450,58 гектара земель, в тому числі за рахунок 208,98 гектара земель, що знаходяться у віданні Циркунівської сільської ради Харківського району до здійснення передачі вказаних земель.

Позивач у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розгшлянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що передача означених вище земельних ділянок у відання Харківської міської ради не матиме безпосереднього значення для розгляду даної справи, як передумови зупинення провадження, оскільки предметом розгляду справи є бездіяльність відповідача, тоді як передача земельних ділянок є підставою для залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи в порядку, визначеному ст..53 КАС України.

Керуючись ст.ст.156,160-163,185,186 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 05.10.12 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3594/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2013 р. Справа № 820/3594/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконним наказ Основ'янської МДШ м. Харкова Харківської області ще «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Експімтранс», » від 07.02.2013 № 277; скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.04.13 № НОМЕР_1;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року було відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача та представником відповідача було надано до суду клопотання про надання їм часу для примирення до 01.07.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про надання строку для примирення до 01 липня 2013 року.

2. Надати сторонам час на примирення до 01 липня 2013 року.

3. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 01.07.2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/1559/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20.03.2013 р. № 820/1559/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

представника позивача - Сімаковича П.Ю.;

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг-монтаж" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, поновлення та виконання виконавчого провадження від 06.11.12 р. у повному обсязі,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг-монтаж" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, поновлення та виконання виконавчого провадження від 06.11.12 р. у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3057/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05.06.2013 р. № 820/3057/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача - Бикової О.Ю.

представника відповідача - Німого О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське торговельно-виробниче підприємство "Макош"
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа Харківська районна державна адміністрація
про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 157, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське торговельно-виробниче підприємство "Макош" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, третя особа Харківська районна державна адміністрація про визнання дій незаконними в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №103/220/38258291 від 01.03.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07 червня 2013 року після 12 год. 00 хв.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 11436/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про закриття провадження у справі

08.11.2012 р. № 2а-11436/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивач ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-11436/12/2070 позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2330/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31.05.2012 р. № 2а-2330/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державної фінансової інспекції в Харківській області
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 17, 157, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про скасування акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "ЛІКВО" НАК "Нафтогаз України" №05-20/04 від 13.01.2012 року та визнання нечинним та скасування висновку від 26.01.2012 року на заперечення від 25.01.2012 року №//106 до акту ревізії №05-20/04 від 13.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/2346/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19.06.2013 року № 820/2346/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - Шестерікова О.О.,

представника відповідача - Барчук А.В. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Голови правління відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"" Бадзима Павла Сергійовича, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі № 820/2346/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Голови правління відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"" Бадзима Павла Сергійовича, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/4420/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.06.2013 року № 820/4420/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача - Вартанян Н.Н.,

представника відповідача - Чуба С.В. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С. Мороко