overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/12433/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, зі зменшенням пенсійного віку з урахуванням ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.08. 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва () судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/39014/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської РДА в м. Києві відділ ведення ДРВ щодо уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Печерської РДА в м. Києві відділ ведення ДРВ щодо уточнення списку виборців.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.10.2015 р. 23-00 год.

Копію ухвали від 23.10.2015 року позивача отримала 24.10.2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, але позивач вимоги, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2015 року не виконала, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а позовна заява, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської РДА в м. Києві відділ ведення ДРВ щодо уточнення списку виборців - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 757/2650/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2650/13-а
У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, - про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком за межі України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 08.02.2013 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

01.03.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до суду подано заперечення на позов. Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до суду не надано заперечень на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 о 17:30 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва
Справа № 756/13688/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/324/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці №800522 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Виборчої комісії дільниці №800522 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці №800522 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні № 22 Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 757/3205/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3205/13-а
У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, - про визнання неправомірними дій, зобов'язання зарахувати трудовий стаж емалювальника дроту гарячим способом з 21.08.1992 по 26.03.2001 до стажу роботи та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 13.02.2013 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

28.02.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.03.2013 о 14:30 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 34, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва
Справа № 757/26522/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 11 грудня 2013 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 757/2926/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2926/14-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, 165 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 18 лютого 2014 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб.107.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 2-а-3953/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3953/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Святошинського району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 травня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача зобовязано в строк до 15.06.2011 року надати позовну заяву, відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України, а саме, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої її незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; про виконання зупиненої чи не вчиненої дії; крім зазначеного, позовна заява може містити інші вимоги про захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, також у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, а також докази сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп., р/р 0009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві , , МФО 820019, однак до цього часу не усунено вказані недоліки, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Святошинського району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 757/21704/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05.11.2013 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії Київської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження про визнання протиправним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі;

залучено до участі у справі у якості відповідача Комісію Київської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження;

проведено попереднє судове засідання за участю позивача, представника позивача, представника відповідача Київської обласної державної адміністрації;

В попередньому судовому засіданні суд:

З'ясував, що підстави для врегулювання спору до судового розгляду в порядку ст.ст. 174,175, п. 6 ст. 207 ЦПК України відсутні;

вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин;

визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

Визначивши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст. ст.110, 111, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 12.11.2013 о 10:30 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва
Справа № 2-а-5287/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5287/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського районного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з даним адміністративним позовом, яким просить зобовязати Святошинське відділення районне управління Пенсійного фонду України м. Києва здійснити перерахунок пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 з урахуванням більш високої заробітної плати за 2009-2011 роки, з 15.03.2011 року, зобовязати Святошинське відділення районне управління Пенсійного фонду України м. Києва відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору та витрат на правову допомогу, який підлягає залишенню без руху, оскільки, до позову не надано доказів повноважень на підпис заяви ОСОБА_2 та чітко не визначені позовні вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Зобовязати представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в строк до 18.08.2011 року надати докази повноважень на підпис заяви та надати позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку; адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Крім цього, визначитись з вимогами щодо врахування більш високої заробітної плати за 2009-2010 роки.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 757/5270/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5270/14-а
У Х В А Л А

01.04.2014 Печерський районний суд м. Києва в складі:

в складі головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Федотовій Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного слідчого управління МВС України про визнання бездіяльності та дій незаконними, протиправними, та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача Головного слідчого управління МВС України про визнання бездіяльності та дій незаконними, протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перевірено наявність доказів у справі, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя:

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи на 11 квітня 2014 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва