Справа № 2-а-7117/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7117/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г..

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 де інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 142451 від 11.12.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 11.12.2010 року в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснила зупинку в зоні дії знаку 5.41 (місце зупинки маршрутних т.з.). ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Позивачка свій адміністративний позов підтримала та пояснила, що 11 грудня 2010 року вона на своєму автомобілі ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 рухалась по вул. Шевченка в місті Золотоноша біля будинку торгівлі навпроти зупинки маршрутних транспортних засобів в неї зупинився двигун, і щоб не вчиняти аварійної обстановки вона прийняла праворуч і зупинилась для зясування причини зупинки двигуна, ввімкнувши аварійну сигналізацію. Коли вона вийшла з автомобіля до неї підійшов інспектор ДПС Золотоніського відділення ВДАІ ОСОБА_2,- і повідомив їй, що вона здійснила зупинку на місті зупинки маршрутних транспортних засобів, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП. На що вона зауважила, що її зупинка є вимушена, в результаті того, що в неї зупинився двигун і щоб не здійснювати аварійної ситуації, вона вимушена була прийняти праворуч і зупинитися для з'ясування причини зупинки двигуна на місті зупинки маршрутних транспортних засобів . Після моїх слів інспектор ДПС Золотоніського відділення ВДАІ ОСОБА_2 почав складати адміністративний протокол. Коли протокол був складений і наданий мені для підписання, він без роз'яснення моїх прав та обовязків, що передбачено ст.. 63 Конституцією України, запропонував мені підписати адміністративний протокол і зазначити в ньому, що я не помітила знаку заборонення вчинення зупинки. Розгубившись я підписала адміністративний протокол із зазначенням того, що зазначив інспектор ДПС Золотоніського відділення ВДАІ ОСОБА_2.

Відповідач Інспекторі ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова серії СА № 142451 від 11.12.2010 року є результатом неналежної оцінки дій водія автомобіля з боку органу ДПС та поставлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 15.14. Правил дорожнього руху України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9- 9.11 цих Правил. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснила вимушену зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів і діяла у відповідності до п.п. 9.9-9.11 ПДР України,

Таким чином відповідач, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, допустився грубих порушень норм ст.200 КУпАП, не з'ясувавши чи було вчинено правопорушення та чи винна ОСОБА_1І в його вчиненні, не

встановив чи є обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Це при тому, що згідно ст.245 КУпАП - головним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення вбачається повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст.71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає, задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне серії СА №142451 від 11.12.2010 року є незаконною, винесена з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад і сама подія адміністративного правопорушення, а також відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення нею якого-небудь правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, б, 60, 104, 104-106 КАС України, ст,. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення без серії СА № 142451 від 11.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення даної постанови.

Суддя Савенко В.Г.