Справа № 2а-23/12/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/79020/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 2а-23/12/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс

"Айвазовське"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Товариство звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2011 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2012 у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 апеляційну скаргу залишено буз руху, у зв'язку зі сплатою позивачем судового збору не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 апеляційну скаргу Товариства повернуто, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, позивач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Так, ч. 6 ст. 187 ст. Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

А, згідно пп. 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01.01.2012 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції сплатив судовий збір у сумі 502,00 грн.

Проте, враховуючи, що позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.11.2011, яким позивачеві зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 956 837 грн., що є позовом майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про не усунення позивачем недоліків апеляційної скарги та сплату судового збору не повному обсязі, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

За таких обставин переглянуте судове рішення апеляційної інстанції у справі відповідає приписам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги визнаються непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське" відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 по справі № 2а-23/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко