Справа № 340/644/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/644/15-а
Номер провадження №2-аз/340/1/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, припинення стягнення із пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10. 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі здійснювати щомісячне утримання 30% із її пенсії.

Необхідність вжиття заходів забезпечення шляхом заборони Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі здійснювати щомісячне утримання 30% із її пенсії, заявник обґрунтовує тим, що відповідачем здійснюються неправомірні дії щодо здійснення щомісячного утримання 30% із її пенсії, що створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди її інтересам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Частина 1 статті 117 КАС України встановлює, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частина 3 вищезазначеної статті вказує, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Заявник обґрунтовано доводить необхідність забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 118 КАС України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення адміністративного позову і вважає за необхідне задовольнити її шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по щомісячному утриманні 30% із пенсії ОСОБА_1 до вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області здійснювати щомісячне утримання 30% із пенсії ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для відома відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинського районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Данилюк М.П.