Справа № 1744/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1744/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ФО-П ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення № /0 від 02.09.2009 р., №/1 від 22.10.2009 р., №/2 від 15.12.2009 р., №/3 від 27.01.2010 р. що були прийняті ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про донарахування фізичної особі - підприємцю ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 4 361,50 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі з 3 грн. 40 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення рішення форми "р" про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 вересня 2009 року № /0, яким на підставі акту перевірки № 1569/17-218/НОМЕР_1 від 18.08.2009 р. було встановлено порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР та п. 5.12.5 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) ФО-П ОСОБА_1 4 361,50 грн., з яких за основним платежем: 3355,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1006,50 грн.

Також, як вбачається із заперечення на адміністративний позов, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова посилається на те, що згідно з ч. 4 п.п. 9.8 ст. 9 Закону України № 168, у разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні.

Відповідно до акту ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 19 червня 2009 року, комісією було вирішено анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість.

Зазначений акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФО-П ОСОБА_1 оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, по зазначеній справі 11.02.2010 року було оголошено постанову, якою адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 залишено без задоволення. ФО-П ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду. 15.03.2010 року зазначена справа була передана до Харківського апеляційного адміністративного суду, яка призначена до розгляду на 17.06.2010 рік.

З огляду на вищевикладене, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість, скасування з дати прийняття акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова від 19.06.2009 р. про анулювання ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість будуть мати правове значення для розгляду зазначеної справи, враховуючи те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем, зокрема, на підставі акту про анулювання свідоцтва платника податків, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2-а-42975/09/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість, скасування з дати прийняття акту Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова від 19.06.2009р. про анулювання ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 1744/10/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до вирішення адміністративної справи № 2-а-42975/09/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість, а також скасування з дати прийняття акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова від 19.06.2009р. про анулювання ФОП ОСОБА_1 в якості платника податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.