Справа № 6625/08
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6625/08

справа № 2а- 6625/08/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

01 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про внесення виправлень до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. та виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-6625/08 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Державного підприємства Будівельного управління при УМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008р. по справі №2а-6625/08/2070 позов прокурора було задоволено, з відповідача, Державного підприємства Будівельного управління при УМВС України в Харківській області була стягнута сума заборгованості в розмірі 185.479,33грн.

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області подав до суду письмову заяву про виправлення помилки в згаданій постанові, а також про внесення виправлень до виконавчого листа в назві підприємства відповідача.

01.11.2010р. до суду надійшла заява позивача, Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про відкликання заяви про внесення виправлень до постанови та виконавчого листу.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про внесення виправлень до постанови та виконавчого листу, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч.7 ст.9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини , суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 155, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Дергачівської МДПІ про відкликання заяви про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. та про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6625/08/2070 за позовом Прокурора Дергачівстького району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської МДПІ до Державного підприємства Будівельного управління при УМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву Дергачівської МДПІ про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2008р. по адміністративній справі №2а-6625/08/2070 за позовом Прокурора Дергачівстького району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської МДПІ до Державного підприємства Будівельного управління при УМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.