overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/33/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-380/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2010 року предявила позов до відповідача про про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. по день звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 09.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВ А ЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 09.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І. Атаманюк
Справа № 2а-348/2011
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-348/2011
Номер провадження 6-а/341/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

02 жовтня 2015 року Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі : головуючого судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-348/11р. за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перерахунок щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вважаю, що заява обгрунтована, тому заяву слід задовольнити, видати дублікати виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-348/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перерахунок щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/34/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-381/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2010року предявила позов до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. по день звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 09.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 09.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а-1880/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1880/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

з участю секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5 942 гривні,-

в с т а н о в и в :

20.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5 942 гривні.

Ухвалою Галицького районного суду від 21.04.2011 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 17.05.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

19.07.2011 року позивач надіслав суду заяву в якій вказує, що він від позову відмовляється і просить справу закрити.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управлiння працi та соцiального захисту населення Галицької районної державної адмiнiстрацiї про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни за 2007-2010 роки в сумі 5 942 гривні - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3526/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-3526/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22.11.2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем сплачені ним витрати судового збору, сплачені не вірно на неналежний рахунок.

Судовий збір позивачем повинен бути сплачений відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір, згідно ст.4 ч.2 п.3 судовий збір сплачується за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки позовна заява подана 21.11.2011 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.12.2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/30/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-377/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року селище Верховина

Судця Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 год. 50 хв. 20 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська. 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/33/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом вскладі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1813/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ № 250716 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Вилка С.С.

Ухвала

Справа № 2а-1813/2011р.

про закінчення підготовчого провадження

20 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

установив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії АТ № 250716 від 14.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2011 року з викликом позивача та відповідача.

Інспектор ДПС Галицького ДАІ ОСОБА_2 у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 11 травня 2011 року.

Суддя: Вилка С.С.
Справа № 341/1363/15-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1363/15-а
Номер провадження 2-а/341/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна

19 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого - судді Мула О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

представників:

позивача Сливоцької Н.Р., Тинів І.Д.

відповідача Пергельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське

обласне підприємство автобусних станцій» до Бурштинської міської ради, Галицького району, ради, Івано-Франківської області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення міської ради,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного ст.ст. 3, 8, 22,46, 124 Конституції України, ст. ст. 7, 9 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», ст. ст.5, 6 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям», Постанови КМУ №558 від 29.04.2004р. «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», керуючись ст. ст. 8,9,16, 90, 94,158-163, 170 КАС України, суд, -

П С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське» обласне підприємство автобусних станцій» до Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення міської ради - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області від 04.02.2015 року за № 09/51-15 «Про зобов'язання Івано-Франківського обласного підприємства автобусних станцій відновити діяльність автобусної станції в м. Бурштині, вул.. С.Бандери, 87».

Стягнути з Бурштинської міської ради, Галицького району, Івано-Франківської області на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» - 73.08грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області в 10-ти денний строк з часу її отримання.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 342/797/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/797/15-а
Провадження № 2-а/342/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М. П.

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії.

16.10.2015 року Городенківським районним судом винесено постанову по справі № 342/797/15-а, згідно якої задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, до УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії.

Проте в постанові судом допущено описку, а саме: помилково в тексті рішення записано, замість виду пенсії за стажем роботи вказано пенсію по старості.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на це суд вважає, що в ухвалу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 169, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року по справі № 342/797/15-а та замість помилково записаного в тексті рішення виду пенсії пенсія по старості, вказати пенсія за стажем роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюкіна М.П.