overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9753/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2010 року № 2а-9753/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державна податкова адміністрація в м Києві
про скасування рішень, стягнення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7 988,94грн.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 11/310
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/310

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про щодо перерахування пенсійного забезпечення
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/310 про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-6730/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2010 року№ 2а-6730/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про оскарження дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.06.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 надав додатковий адміністративний позов, але квитанцію про сплату судового збору не надав. Замість цього позивач порушив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на абзац 4 ч. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Разом з тим, відповідно до зазначених положень Декрету Кабінету Міністрів України "Про держвне мито" від сплати державного мита за розгляд позовних заяв звільняються інваліди І та ІІ групи, в той час коли позивач згідно з посвідченням є інвалідом ІІІ групи..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-9345/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9345/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 липня 2010 року

№ 2а-9345/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорг Україна»

до

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про

визнання неправомірними дій та скасування акту відповідача

В С Т А Н О В И В :

Заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010р. позов залишено без руху, в зв’язку з виявленими порушеннями ч.5 ст. 106 КАС України.

Заявнику надано строк до 30.06.2010р. для усунення недоліків позовної заяви, однак станом на 05.07.10р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За вимогами п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути ТОВ «Зорг Україна».

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С. Б.
Справа № 2а-685/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-685/09/2670

Вн. № 1/17

У Х В А Л А

29 червня 2010 року № 2а-685/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Кабінету Міністрів України

до

Третя особа

Національного банку України

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення правління Національного банку України від 20 січня 2009 року про надання рефінансування Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра" на суму 3 млрд. гривень.

Ухвалою суду (суддя Бачун О.В.) від 22.01.09 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданн.

Ухвалою суду від 20.02.09 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.09 р.

Ухвалою суду від 20.03.2009 року зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи щодо відповідності Конституції України ст. 86 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з припиненням повноважень судді Бачуна О.В. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи те, що у справі відсутні клопотання сторін про поновлення провадження у справі, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 2а-685/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про настання обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/243
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/243

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмови
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/243 про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/324
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/324

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/324 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 10:20.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/318
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 червня 2010 року № 11/318
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Третя особа Київський міський військовий комісаріат
про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 15 січня 2010 року об`єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз`яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 11/318 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 13:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/296
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/296

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 11/296 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12410/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання незаконними п.п. 2.2, 7.1 та 7.2 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання незаконними п.п. 2.2, 7.1 та 7.2 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 11/302
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2010 року № 11/302

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про усунення порушення при нарахуванні пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року об'єднану справу було зупинено до моменту отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді з Верховного Суду України на звернення щодо надання роз'яснень по застосуванню положень чинного законодавства з питань перерахунку пенсій військовим пенсіонерам.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Верховним Судом України направлена відповідь на звернення місцевого суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/302 про перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2010 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, у залі судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров