Справа № 2а-2784/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2784/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 березня 2011 року

№ 2а-2784/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 12 701,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ "Роланд" про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В силу положень ст. 108 КАС України (п. 7 ч. 3) позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13 386,88 грн. встановлена позивачем згідно із розрахунком сум страхових внесків за грудень 2010 року, згідно з рішенням № 0215 від 14.01.2011 застосовані фінансові санкції в сумі 1305,17 грн. та нараховано пені на суму 104,41 грн. Загальна сума заборгованості в розмірі 12 701,28 грн. пред'явлена до сплати згідно з вимогою про сплату боргу від 01.02.2011 року № Ю-052-У.

Відповідно до положень статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимога про сплату боргу № Ю-052-У вручена відповідачу 09.02.2011 року, тоді як позивач звернувся з позовом 28.02.2011 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява подана УПФ в Дарницькому районі м. Києва до закінчення місячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, який спливає 10.03.2011 року.

За таких обставин, в суду відсутні підстави для відкриття провадження за отриманими матеріалами, та відповідно останні підлягають поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров