overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-415/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-415/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю.М., при розгляді у порядку скороченого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 01 січня 2010 року.

Ухвалою судді від 04 лютого 2011 року за даним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки, як вбачається з наданих ПФУ в Дворічанському районі документів, позивач по справі вже зверталася до суду з даним позовом і ухвалою судді Дворічанського районного суду Харківської області від 03 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» з 02 серпня 2010 року, а в частині вчинити певні дії з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2010 року позов залишено без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за загальними правилами КАСУ.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2011 року о 13 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 638/16188/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/67/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

13 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа- виконавчий комітет Харківської міської ради , про оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень,стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що повязанно з

потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час,

суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника виконавчого комітету Харківської міської ради про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 638/16188/13-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-А/638/67/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

10 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа- виконавчий комітет Харківської міської ради, про оскарження рішень та дій суб"єкта владних повноважень,стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Петрівни- задовольнити.

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення , належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" в частині п.п. 22 та 23 додатку та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення , належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" в частині включення огорож садових ділянок по вул.. Рязанській, 22 та по вул.. Мінській, 77-Б, капітального гаражного боксу на два гаражі до переліку самовільно розміщених об"єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з ціллю відновлення, належного утримання та приведення в придатний для використання територіальною громадою міста стан.

Визнати неправомірними дії посадових осіб та комунальних служб Харківської міської ради, які мали місце 22.03.2013 року при виконанні рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 152 "Про відновлення , належне утримання і приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан" в частині звільнення земельних ділянок по вул.. Рязанській, 22 та по вул.. Мінській, 77-Б, від розміщених на них об"єктів.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 11 470 ( одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Петрівни судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 149,11 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 641/1466/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/135/2015 Справа №641/1466/14-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Державної експертизи умов праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Державної експертизи умов праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 року постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Державної експертизи умов праці в Харківській області, Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 10-30 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/14637/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/433/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«27» жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу.

03.09.2015р. на підставі ч.1 ст.108 КАС України була винесена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки її подано без дотримання вимог, викладених у ст..106 КАС України.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені, строк, наданий суддею 5 днів, закінчився, а тому ухвала суду від 03.09.2015р. виконана не була и за таких обставин заяву належить повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 2025/2а-1692/11
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2025/2-а-1692/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними їх дії та стягнення недотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області в частині недорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення визнати протиправними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь позивача недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, з розрахунку заробітної плати, що склалася на момент виплати за винятком фактично виплаченої суми. Справу розглядати без участі позивача..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення в цій частині позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.99,104-107,158,160,165,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 2025/2-а-740/11
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2025/2-а-740/11
УХВАЛА

про уточнення судового рішення

19 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза 2010 рік.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

У даній постанові допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови імя позивача вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2011 року виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2025/2-а-740/11 від 12.01.2011 року, ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини постанови імя позивача ОСОБА_1.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2011 року по адміністративній справі №2025/2-а-740/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 642/5824/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6425824/2015а
Провадження 2а/642/95/2015
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення правомірних дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов»язати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова зарахувати в загальний стаж роботи періоди роботи з 21.12.1990 року по 15.04.1991 року в кооперативі «Діана», з 13.06.1991 року по 01.04.1995 року в ТОВ фірма «Майя ЛТД», з 13.06.1995 року по 06.09.1999 року в ТОВ фірма «Ясма» та зробити перерахунок пенсії відповідно до стажу роботи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення правомірних дій.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 28 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/5824/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5824/2015а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов*язати управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи за період з 13.06.1991 року по 01.04.1995 рік в ТОВ фірма «Майя» та з 13.06.1995 року по 06.09.1999 рік в ТОВ фірма «Ясма» - в іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 2025/2-а-1852/11
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-1852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

21 березня 2011 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області( вул. Орджонікідзе, 9 в м. Лозова Харківської області) суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій УПСЗН Лозівської міської ради та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 50 Конституції України, ст.ст. 48, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 70 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»ст. ст. 1, 3, ч.2 ст. 11, ч. 2 ст. 72, 94, 99, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій УПСЗН Лозівської міської ради та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо недонарахування ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, та провести виплату належної суми відповідно до закону, з урахуванням виплаченої суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд