Справа № 825/3053/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3053/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про повернення судового збору

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування рішень про нарахування пені та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 31.08.2015 надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, у якому позивач просить скасувати рішення про нарахування пені та накладення штрафу №3046/17-05-20, №3047/17-05-20, № 3048/17-05-20, №3049/17-05-20, №3050/17-05-20, №3051/17-05-20, №3052/17-05-20, №3053/17-05-20, №3054/17-05-20 від 07 листопада 2014 року винесені заступником начальника ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про повернення судового збору, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу без участі представників сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 у справі № 825/3053/15-а позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування рішень про нарахування пені та накладення штрафу було залишено без розгляду.

При цьому, позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 31.08.2015 № 0.0. 428564053.1 .

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 182,70 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 31.08.2015 № 0.0. 428564053.1, в розмірі 182,70 грн.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім в судовому засіданні сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб