Справа № 2н-467/12/2070 (2а-4068/08)
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2012 р. Справа № 2н-467/12/2070 (2а-4068/08)

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі № 2а-4068/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації, третя особа ГУПСЗН Харківської ОДА про визнання дій незаконними та стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2008 р. позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації щодо перерахунку та виплати відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення, задоволено частково.

Заявник просить скасувати згаданий судовий акт окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами і прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. та від 25.01.2012 р. і стверджуючи про правомірність поведінки органу управління у спірних правовідносинах.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи без участі його представника не направив.

ГУПСЗН Харківської ОДА належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи без участі його представника не направив.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи до суду не зявилася.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Згідно довідки № 18817 від 05.03.2012 р. за підписом начальника відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи Харківського окружного адміністративного суду справа № 2а-4068/08, із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по якій звернулося УПСЗН, направлена на адресу Вищого адміністративного суду України, станом на час надання довідки до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась.

З огляду на викладене постало питання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до повернення з Вищого адміністративного суду України справи №2а-4068/08.

Керуючись ст. ст. 7-11, 156, 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за заявою про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами до повернення до Харківського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України справи №2а-4068/08.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.