Справа № 9913/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9913/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2010 р. р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України Прокуратури Харківської області, Прокуратури м. Харкова, третя особа - Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВСУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної і матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просили суд зобовязати Адміністрацію Президента України направити заяву позивачів, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року Генеральному Прокурору України для проведення перевірки доводів позивачів в заяві документів доказів порушених прав позивачів посадовими особами, місцевими органами влади та комерційними структурами, а також причин бездіяльності прокуратур міста і області, які не захистили порушені права позивачів і просто не реагували на звернення і заяви позивачів, не надаючи позивачам відповіді по суті поставлених ними питань: причин не реагування прокуратур м. Харкова і Харківської області на передані «Матеріали»(в 3-х томах) неправомірних дій посадових осіб Харківської міської ради, МБТІ та Управління комунального майна і приватизації при переданні ними в оренду приміщень і продажу цих приміщень в будинку 8/10 по вул. Революції в м. Харкові, які були зібрані і передані УБЕЗ Харківської області для прокурорського реагування 10.11.2009 року і які були залучені прокуратурою м. Харкова до відмовного матеріалу № 251 за грудень 2008 року без надання позивачам відповідей та без надання їм права для ознайомлення з цими матеріалами; зобовязати Прокуратуру м. Харкова надати позивачам мотивовану відповідь на отримані матеріали з УБЕЗ Харківської області 10.11.2009 року та подані позивачами заяви з березня 2008 року, а також 14.01.2010 і 26.01.2010 року; зобовязати Прокуратуру Харківської області надати позивачам мотивовану відповідь причин ігнорування перевірки та зібраних матеріалів УБЕЗ Харківської області (незаконних дій посадових осіб: Харківської міської ради, Управління комунального майна і приватизації, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації») при здачі в оренду та приватизації приміщень будинку 8/10 по вул. Революції; стягнути на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів моральну шкоду в сумі: ОСОБА_1 3500 грн., ОСОБА_2 2800 грн., ОСОБА_3 2500 грн., ОСОБА_4 2500 грн.; стягнути матеріальну шкоду на користь позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивачів: ОСОБА_1 139500 грн. (підписка юридичної літератури, придбання юридичних книжок та інше, особиста робота з порушенням постільно полупостільного режиму і таке інше): ОСОБА_2 -30000 грн.; ОСОБА_3 11000 грн., ОСОБА_4 -11000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2010 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачами оскаржується бездіяльність відповідачів по неналежному розгляду їх заяви, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року (а.с. 39-45).

Зазначене звернення було надіслано до Прокуратури Харківської області для вирішення питання по суті звернення, що підтверджується копією супровідного листа від 07.04.2009р. № 22/031310-20 (а.с. 38), яке отримано позивачем 10.04.2009р., що підтверджується відміткою поштового штемпеля на копії конверту (а.с. 38).

Крім того, оскаржується бездіяльність Прокуратури Харківської області по ненаданню відповіді на звернення з березня 2008р.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що з 10.04.2009р. позивачі знали про порушення їх прав, свобод та інтересів, але у строк, визначений ч. 1 ст. 17 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996р. № 393/96-ВР для поновлення порушеного права не звернулись, клопотання про поновлення строку позивачами не було заявлено, поважності причин пропуску строку позивачі не навели.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокуратури м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної і матеріальної шкоди в частині позовних вимог, що стосуються розгляду заяви, яка адресована Президенту України 30.03.2009 року має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 17 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996р. № 393/96-ВР, ст.ст. 2, 99, 100, 104 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Адміністрації Президента України, Прокуратури Харківської області, Прокуратури м. Харкова, третя особа - Управління Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВСУ в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної і матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.