Справа № 7012/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.07.2011 р. 2-а-7012/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати дії, щодо надання недостовірної інформації, в якій занесені завідомо невірні відомості протиправними;

- визнати дії щодо відмови своєчасно направити позивача на курси підвищення кваліфікації протиправними;

- визнати протиправною відмову щодо прийняття довідки з останнього місця роботи;

- визнати протиправними дії щодо видачі направлень на підприємства, де не виплачується або затримується на декілька місяців виплата заробітної плати, або заробітна плата нижче тієї яка була за останнім місцем роботи;

- визнати протиправною бездіяльність щодо відсутності пропозицій на працевлаштування за спеціальністю;

- визнати протиправною відмову у призначенні допомоги по безробіттю;

- визнати протиправними дії щодо переховування необхідної та своєчасної інформації що для призначення допомоги достатньо знятися з реєстрації і знову зареєструватись за межами дворічного періоду;

- зобов'язати призначити допомогу по безробіттю з урахуванням довідки № 82 від 10.12.2008 року;

- зобов'язати зробити запис в трудовій книжці у відповідності до п. 2.18 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993 року;

- визнати дії протиправними згідно з якими відповідач вважає що позивач втратив право на допомогу по безробіттю оскільки зареєструвався перед датою пов'язаною з виникненням права на допомогу по безробіттю, а не після цієї дати;

- визнати протиправною відмову щодо призначення допомогу по безробіттю не тільки як застрахованій особі з урахуванням стажу і середньої заробітної плати з останнього місця роботи, але і мінімальної допомоги по безробіттю.

Від представника позивача 14.07.2011 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 03 серпня 2011 року.

Аналогічне клопотання надійшло до канцелярії суду від представника відповідача.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Поста Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що питання щодо зупинення провадження у справі повинно бути розглянуто в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, суд приходить до висновку надати сторонам час для примирення до 03 серпня 2011 року та зупинити провадження у справі.

Керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст. 133, п.4 ч. 1 ст.156 КАС України, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-7012/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

Надати сторонам час для примирення до 03 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.