Справа № 7135/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 7135/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Міхно А.О.,

за участі представників :

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

прокурора - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 50.432,00грн.

В обгрунтування заявлених вимог указав, що позивачем, ДПІ у Московському районі міста Харкова відносно відповідача, ФОП ОСОБА_2 було винесено рішення від 16.04.2010р. №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50.432,00грн. Назване рішення є діючим, однак відповідач владних приписів цього правового акту індивідуальної дії в частині здійснення платежу не виконав, що і спричинило утворення спірної суми заборгованості.

Позивач, ДПІ у Московському районі міста Харкова з поданим прокурором позовом погодився, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2 з поданим позовом не погодився.

В обгрунтування заперечень проти позову відповідач указав, що не вчиняв тих порушень, які відображені в акті №2434/20/40/23/281437420.

Окрім того, в ході розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано оскарженням в судовому порядку рішення ДПІ у Московському районі міста Харкова від 16.04.2010р. №.

Позивач та прокурор проти задоволення означеного клопотання не заперечували.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з наступних підстав та мотивів.

З долученої до клопотання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2010р. по справі №2а-8512/10 слідує, що ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 до суду поданий позов про скасування рішення ДПІ у Московському районі міста Харкова від 16.04.2010р. №.

Суд відмічає, що вирішення спору про стягнення суми заборгованості об'єктивно є неможливим до вирішення спору щодо законності правової підстави, яка створила обов'язок по здійсненню платежу, тобто в даному випадку - правового акту індивідуальної дії у формі рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій, бо саме невиконання обов'язку по проведенню платежу за рішенням і спричинило виникнення спірної заборгованості.

Таким чином, адміністративна справа за позовом податкового органу про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок не оплати платником податків прийнятих відносно нього правових актів індивідуальної дії про нарахування податкових зобов'язань та/або штрафних (фінансових) санкцій, є пов'язаною з адміністративною справою, предметом розгляду в якій є законність цих правових актів індивідуальної дії.

Отже, обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до вирішення Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-8512/10/2070.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 7135/10/2070 за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-8512/10/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.