Справа № 996/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 996/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ Погосян В,В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова № 66 від 05.08.2010року, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2010р.; скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова № 66 від 05.08.2010р, а також постанову державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2010 р. і виключити майно з акту опису та арешту.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судової розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування постанов- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.