Справа № 14883/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.01.2011 р. № 2а- 14883/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова. Позовні вимоги позивача полягають у визнанні недійсними податкового повідомлення-рішення № 966-262-5971/0 від 04.08.2004 року та податкового повідомлення-рішення № 965-262-5970/0 від 04.08.2004 року, стягнення з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова суму понесених витрат, а саме: 85,00 грн. - державне мито та 118,00 грн. - сплата інформаціоно -технічного забезпечення судового процесу.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис у фразі "Копія вірна ОСОБА_1В." на листах, на яких знаходяться копії документів: видатковий касовий ордер № 17 від 03.06.2004 р. на суму 3000,00 грн., прибутковий касовий ордер № 16 від 04.06.2004 р. на суму 1500,00 грн., видатковий касовий ордер № 18 від 04.06.2004 р. на суму 1500,00 грн., лист 41 за 03.06.2004 р. та прибутковий касовий ордер № 15 від 03.06.2004 р. на суму 3000,00 грн., видатковий касовий ордер № 19 від 10.06.2004 р. на суму 2627,08 грн. та прибутковий касовий ордер № 17 від 10.06.2004 р. на суму 2627,08 грн., платіжна відомість №10 за травень 2004 р., на 1266,92 грн., платіжна відомість № 9 за травень 2004 р. на суму 1344,00 грн., корінець чеку № КЕ 5693197 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693196 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № 5693195 на 2627,08 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чека № 5693194 на 1500,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693193 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693192 на 700,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, касова книга на 2003 р., лист книги за 21.05.2004 р. лист книги за 03.06.2004 р., лист книги за 04.06.2004 р., лист книги за 10.06.2004 р., лист книги 44, останній аркуш книги директору ОСОБА_1?

2) Чи вносилися зміни до цих документів? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, заклеювання, переклеювання літер або цифр)?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення криміналістичної експертизи.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі криміналістичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 81, 84, п. ч. 2 ст.156 КАС України , Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківхутротехнологія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис у фразі "Копія вірна ОСОБА_1В." на листах, на яких знаходяться копії документів: видатковий касовий ордер № 17 від 03.06.2004 р. на суму 3000,00 грн., прибутковий касовий ордер № 16 від 04.06.2004 р. на суму 1500,00 грн., видатковий касовий ордер № 18 від 04.06.2004 р. на суму 1500,00 грн., лист 41 за 03.06.2004 р. та прибутковий касовий ордер № 15 від 03.06.2004 р. на суму 3000,00 грн., видатковий касовий ордер № 19 від 10.06.2004 р. на суму 2627,08 грн. та прибутковий касовий ордер № 17 від 10.06.2004 р. на суму 2627,08 грн., платіжна відомість №10 за травень 2004 р., на 1266,92 грн., платіжна відомість № 9 за травень 2004 р. на суму 1344,00 грн., корінець чеку № КЕ 5693197 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693196 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № 5693195 на 2627,08 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чека № 5693194 на 1500,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693193 на 3000,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, корінець чеку № КЕ 5693192 на 700,00 грн. та грошовий чек КЕ 5693198, касова книга на 2003 р., лист книги за 21.05.2004 р. лист книги за 03.06.2004 р., лист книги за 04.06.2004 р., лист книги за 10.06.2004 р., лист книги 44, останній аркуш книги директору ОСОБА_1?

2) Чи вносилися зміни до цих документів? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, заклеювання, переклеювання літер або цифр)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2а-14883/10/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.