Справа № 22а-4078/11
Суддя: Гальонкін С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-4078/11 Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Касмініна О.В.

розглянула у письмовому провадженні в м. Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та не чинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві по проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2008 року та постанови Октябрського районного суду м, Полтави від 27.04.2006 року протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з часу досягнення ним пільгового пенсійного віку з січня 2001 року, коли ОСОБА_2 обіймав посаду державного службовця.

В іншій частині позову відмовлено.

З постановою суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати дану постанову, оскільки вважає, що вона винесена з Порушенням норм бюджетного законодавства України. Прохав прийняти по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що у відповідності до рішення Вищого адміністративного суду України від 13.05.2008 року та постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04,2006 року встановлено , що пенсійний стаж позивача ОСОБА_2 по списку №2 відповідає вимогам раніше діючого законодавства, а дії відповідача по призначенню позивачу пенсії є неправомірними. З урахуванням цього Зобовязано перерахувати пенсію як державному службовцю, оскільки право на неї позивач отримав у січні 2001 року, коли обіймав посаду державного службовця,

З матеріалів справи вбачається, що позивач досяг пільгового пенсійного віку у січні 2001 року, коли обіймав посаду державного службовця, а тому суд вірно прийшов до висновку про задоволення його позовних вимог.

Встановлено, що при перерахунку пенсії у відповідності до рішення суду, пенсійним фондом було використано довідки, що подавалися позивачем на підставі раніше діючих постанов Кабінету Міністрів України, що використовувалися для призначення пенсії працюючим пенсіонерам, але в послідуючому змінені Постановою КМУ №34 від 06 лютого 2008 року.

З урахуванням викладеного районний суд вірно прийшов до висновку, що при призначенні та^ нарахуванні пенсії ОСОБА_2 необхідно прийняти до уваги рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року та ухвалу Вищого адміністративного суду від 13 травня 2008 року , а також п. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести перерахунок пенсії за весь період неправомірних дій по призначенню пенсії як державному службовцю з січня 2001 року.

Таким чином суд правомірно визнав дії відповідача в проведенні перерахунку пенсії позивачу протиправними.

Разом з тим, районний суд виходить з того, що перерахунок пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України в порядку, встановленому чинним законодавством, на підставі документів, наявних у пенсійній справі, з урахуванням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії, покладену законодавством на зазначені органи.

Також суд не може зобовязати Управління нарахувати та виплатити позивачу пенсію у визначеному розмірі, а може лише зобовязати здійснити дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням вимог законодавства.

Враховуючи викладене, суд правомірно відмовляє у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення суми 205 420 грн. 56 коп.

Вимоги позивача в частині визнання протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області не підтверджується жодними доводами та є безпідставною, так як А останнім ніяких рішень не приймалося. Тому в цій частині позову судом відмовлено правомірно.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись нормами Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1