Справа № 2а-14206/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 жовтня 2010 року № 2а-14206/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.09.10 р. та поновлення на посаді.

19.10.10 р. позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

25.10.10 р. в попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію рішення Х позачергового з'їзду суддів України в особі головуючого на з'їзді ОСОБА_2 від 16 вересня 2010 про призначення членів Вищої ради юстиції.

В обґрунтування клопотання позивача представник зазначив, що на думку позивача оскаржуване рішення має очевидні ознаки протиправності, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що у разі зупинення оскаржуваного рішення це фактично вирішення спору на користь позивача без з'ясування фактичних обставин по справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 19.10.10 р. - повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов