Справа № 44040/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-го Відповідача: ОСОБА_3

2-го Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до 1. Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5"; 2. Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2009 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007 р. та постанову Господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача надав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення Вищим адміністративним судом Украйни справи № 2а-2809/07 за касаційною скаргою Приватної фірми "Орнатус "до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що спір по справі № 2а-2809/07 стосується правомірності відображення сум податкових векселів, виписаних при митному оформленні імпортованих в Україну товарів у складі податкових зобов'язань декларацій з ПДВ за період з грудня 2006 року по січень 2007року з подальшим збільшенням податкового кредиту звітного періоду податкової декларації з ПДВ. А саме спір по справі №2а-44040/09/2070 та по справі № 2а-2809/07 стосується одного і того ж періоду видачі ПФ "Орнатус" при імпорті товарів на митну територію України податкових векселів, а саме грудня 2006 року - лютого 2007 року.

Представники позивача зазначене клопотання залишили на розсуд суду.

Представник 1-го відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 4 т. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-44040/09/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до 1. Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5"; 2. Приватної фірми "Орнатус" про зобов'язання вчинити певні діїдо закінчення касаційного провадження у справі № 2а-2809/07.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-2809/07.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя П'янова Я.В.