overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1702/557/2012
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 1702/557/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про відстрочку виконання постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про відстрочку виконання судового рішення з апеляційною скаргою на ухвалу судді Володимирецького районного суду Рівненської області 17 лютого 2011 року.

За даною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, в матеріалах справи відсутнє рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, що суперечить положенням п.3.4.4 "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді".

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів не достатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу 1702/557/2012 за за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про відстрочку виконання судового рішення повернути до Володимирецького районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Степангород,Володимирецький район, Рівненська область,34320

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 1702/420/2012
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Котик Л.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 1702/420/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про відстрочку виконання постанови суду , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про відстрочку виконання судового рішення з апеляційною скаргою на ухвалу судді Володимирецького районного суду Рівненської області 17 лютого 2011 року.

За даною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, в матеріалах справи відсутнє рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, що суперечить положенням п.3.4.4 "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді".

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів не достатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу 1702/420/2012 за за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про відстрочку виконання судового рішення повернути до Володимирецького районного суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.В.Цепцевичі,Володимирецький район, Рівненська область,34341

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300
Справа № 2а-9031/12/1370
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9031/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії по призначенню до попереднього розгляду касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Львівський хімічний завод” до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування окремих положень припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області та відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити на 24 вересня 2015 року попередній розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Львівський хімічний завод” до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування окремих положень припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2-а-1178/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 2-а-1178/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20.03.2011р., з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження (п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2011 року призначити на 05 червня 2012 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань (кімната №619).

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання представника відповідача та позивача.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,Житомирська область,10003
Справа № 2а-1284/10/0370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/61352/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року

у справі № 2а-1284/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія»

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ухвалив:

Касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року у справі № 2а-1284/10/0370 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 826/8014/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8014/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 16.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" до Державної реєстраційної служби України , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення №11463517 від 06.03.2014р. та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.10.2014 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 0870/9818/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17830/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого -Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року

у справі № 0870/9818/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання наказу та дій протиправними,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі № 0870/9818/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати.

В цій частині залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі № 0870/9818/12.

В решті постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 813/2703/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року К/800/64114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи до розгляду - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду та призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № К/9991/4470/12-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.15 м. Київ К/9991/4470/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Компанія "Горган" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 у справі № 2-а-369/11

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради

треті особи : ПП "Компанія "Горган", ОСОБА_3

про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 15 жовтня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/9271/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9271/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 826/9271/13-а

за позовом Приватного підприємства "Ярослав"

до Київської міжрегіональної митниці

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 15 жовтня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-6297/12/1070
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/54935/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року

у справі № 2а-6297/12/1070

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ухвалив:

Касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року у справі № 2а-6297/12/1070 скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 2а/1270/7579/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1270/7579/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року

у справі № 2а/1270/7579/2012

за позовом Державного підприємства «Антрацит»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2013 року у справі № 2а/1270/7579/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1270/7579/2012 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів в попередньому судовому засіданні призначити на 08 жовтня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко