Справа № 2а-3203/11/0408
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року

у справі № 2а-3203/11/0408

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2011 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 28.02.2011 по 22.07.2011 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на підставі пункту 3 частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу оскаржило його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко