Справа № 14118/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Горшкової О.О., суддів - Панова М.М., Волошина Д.А.,

при секретарі судового засідання: Зеленькова О.В.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові до 1.Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК"Транстрейд Україна" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Транстрейд Україна" (відповідач 2), в якому з урахуванням поданих уточнень просить суд стягнути з ТОВ "ПК Транстрейд Україна" на корсить ДП "Укрспецвагон" кошти у розмірі 18 216 000 грн. 00 коп., що були сплачені по договору поставки № 519П-ЦВСВ(ВЗК-10.487)ю від 13.12.10р., а також стягнути з ДП "Укрспецвагон" в дохід держави грошові кошти в сумі 18 216 000 грн. як компенсація вартості поставлених товарів за договором поставки № 519П-ЦВСВ(ВЗК-10.487)ю від 13.12.10р.

В процесі розгляду справи представник відповідача 1 звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-14118/11/2070 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2а-7737/11/2070 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по єксплуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2011р. № НОМЕР_1 та від 17.05.2011р. № НОМЕР_2, а також по справі № 2а-12890/11/2070 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої дердавної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 09.06.2011 року.

У судовому засіданні 05.12.2011 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2а-7737/11/2070 та по справі № 2а-12890/11/2070.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача 1 та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 05.12.11р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не відомі. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка вказаної сторони не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи існування обставин, які об'єктивно перешкоджають розгляду даної справи, з метою додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 1 та зупинення провадження у справі № 2а-14118/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК"Транстрейд Україна" про стягнення суми до двирішення та набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2а-7737/11/2070 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по єксплуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2011р. № НОМЕР_1 та від 17.05.2011р. № НОМЕР_2 та по справі № 2а-12890/11/2070 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої дердавної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 09.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення провадження по справі № 2а - 14118/11/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК"Транстрейд Україна" про стягнення суми - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-14118/11/2070 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК"Транстрейд Україна" про стягнення суми.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результати розгляду справи № 2а-7737/11/2070 та справи № 2а-12890/11/2070, після набрання законної сили судовими рішеннями.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя Горшкова О.О.

Суддя Волошин Д.А.

Суддя Панов М.М.