Справа № 11/413
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року № 11/413

За позовомДержавної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва
доПриватного підприємства «Мілдент»
простягнення заборгованості в сумі 18 530,00 грн.
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Давиденко Д.В.

Представники:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. № 6248/9/10-012 від 28.12.2007 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. 17/03 від 17.03.2008 р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Мілдент»про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 18 530,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення про застосування № 322 від 18.09.2007 року.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 19.03.2008 р. Крім того, зобовязано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову.

В судове засідання 16.01.2008 року зявились сторони.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 5/101 за позовом ПП „Мілдент до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.04.2007 р., яке на даний час розглядається Київським апеляційним адміністративним судом. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що вирішення справи № 11/413 пов'язане з розглядом даної справи, оскільки податкова інспекція ґрунтує свої позовні вимоги саме на цьому повідомленні-рішенні.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представників сторін суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 5/101.

Керуючись ч. 1 статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 11/413 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 5/101 за позовом ПП „Мілдент до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.04.2007 р.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.С. Винокуров