overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1346/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1346/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прикордонник» та просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 13633,54 грн .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року було залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року допущена описка вказано «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року » замість належного «постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, вказавши у вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали «постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року» замість «постанова Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Ю.В.Яковлев
Справа № 815/5600/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5600/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. по справі № 815/5600/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович , департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р.у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича , департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.10.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 614/1033/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 614/1033/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 08.10.2015р. по справі № 614/1033/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова

про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень-Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 по справі №2005/1595/12 неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 08.10.2015р. повернуто заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень-Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 по справі №2005/1595/12 неправомірними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 08.10.2015р. по справі № 614/1033/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень-Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 по справі №2005/1595/12 неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/8612/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8612/15

УХВАЛА

23 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8612/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8612/15

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 23.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8612/15 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/8612/15 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.10.15 р. о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 552/4665/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 р.Справа № 552/4665/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2015р. по справі № 552/4665/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві отримало 01.10.2015 року.

Станом на 23.10.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, та з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2015 року по справі № 552/4665/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та скасування рішення, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 522/16965/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/16965/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖКС "Порто-Франківський" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2015 р. по справі № 522/16965/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство "ЖКС "Порто-Франківський"

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖКС "Порто-Франківський" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2015 р. по справі № 522/16965/15-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖКС "Порто-Франківський" , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-15289/2011
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 2-а-15289/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-15289/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-15289/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 643/11665/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 643/11665/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/11665/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/11665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 643/11665/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. Справа № 643/11665/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/11665/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 26.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/11665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/11665/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 10.11.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.