overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - а- 459/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рігікинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № нечитабельний), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 22 червня 2010 року, за вирахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Судові врітрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В.І.
Справа № 2-а-438/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2011 року ОСОБА_1 № 2-а-438/11

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, керуючись статтями 46, 152 Конституції України, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 11, 49, 51, 158 - 163, 183" Кодексу адміністративного судочинства України. -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати починаючи з 01 липня 2010 року за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, покласти на управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області обов'язок виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2а/0370/2624/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2624/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Управління у справах сімї, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом прокурора Волинської області до Управління у справах сімї, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волинської області звернувся з адміністративним позовом до Управління у справах сімї, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про скасування наказу № 202 - ОД від 18.05.2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ДЮСШ для дітей-сиріт, оскільки рішення у справі може вплинути на її законні права та інтереси, враховуючи, що оспорюваним наказом її було ліквідовано.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_3 ДЮСШ для дітей-сиріт в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення з тих підстав, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки зазначеного закладу.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 11, 53, ч.ч. 3, 5, 7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління у справах сімї, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 ДЮСШ для дітей-сиріт (м.Володимир-Волинський, вул.Берегового, 1).

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 802/1162/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 жовтня 2015 р. Справа № 802/1162/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича

суддів: Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_2

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України

про: визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року було зупинено провадження в справі до надходження витребуваних судом доказів згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. у даній справі.

На адресу суду надійшов лист від 02.10.2015р. №303/7/1/873 від Головного квартирно-експлуатційного управління Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування наказів про звільнення, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" листопада 2015 р. о 13:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1
Справа № 803/3644/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року Справа № 803/3644/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 10 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/19537/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
судді Прудник С.В.
судді Турова О.М.
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представник відповідача-1 - ОСОБА_2
представник відповідача-2 - ОСОБА_3В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_4 до відповідача-1: Державної фіскальної служби України; відповідача-2: Дніпропетровської митниці Міндоходів про поновлення на роботі,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Міндоходів та ГУ Міндоходів у Харківській області, додаткові докази до адміністративної справи № 804/1859/14, а саме:
- довідку з ЄДРПОУ по відповідачу-1 Державна фіскальна служба;
- від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_4 та розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.10.14р. до 10.03.15р.;
- від Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України та від ГУ Міндоходів у Харківській області розрахунок грошової компенсації ОСОБА_4 за всі невикористані дні щорічної відпустки за всі роки перебування на службі в податковій міліції,
Також, від ГУ Міндоходів у Харківській області витребувати відомості щодо кількості невикористаних днів щорічної відпустки за всі роки перебування позивача на службі в податковій міліції та відповідний розрахунок суми грошової компенсації, тощо.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 24 грудня 2014 року .

Головуючий суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа № 803/3609/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3609/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 року

Справа № 803/3609/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" звернулося з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" , представника відповідача - Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3644/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 року Справа № 803/3644/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 10 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, представника третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 9/6/4-2а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/6/4-2а

Категорія справи - 8.3.3

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 року

Справа № 9/6/4-2а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року зазначена справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду, а також замінити відповідача - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Замінити відповідача - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 10 листопада 2015 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук