Справа № 14263/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови по вищезазначеній справі була допущена описка, а саме у тексті постанови зазначено «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026,73 грн.», замість «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.».

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у тексті постанови «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.»замість «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту за жовтень складається 25 026, 73 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зазначити у тексті постанови «Як вбачається з податкової декларації з податку на додану вартість платника податків, сума податкового кредиту з а жовтень складається 25 026, 73 грн.»замість «Як вбачається з особистої картки платника податків, сума податкового кредиту з а жовтень складається 25 026, 73 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк