overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4190/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4190/11/2670

УХВАЛА

13 квітня 2011 року № 2а-4190/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради за участю третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»про визнання не чинним рішення № 655/2065 від 21.10.04 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради за участю третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»про визнання не чинним рішення № 655/2065 від 21.10.04 р.

13.04.11 р. в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.11 р. відкрито касаційне провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.11 р. у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради за участю третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»про визнання не чинним рішення № 655/2065 від 21.10.04 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради за участю третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»про визнання не чинним рішення № 655/2065 від 21.10.04 р.

Направити справу №2а-4190/11/2670 до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-6027/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6027/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 квітня 2011 року № 2а-6027/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Федерального державного унітарного підприємства «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації до Інспекції Головного державного реєстратора флоту про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Федеральне державне унітарне підприємство «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації до Інспекції Головного державного реєстратора флоту про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Одночасно з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить заборонити відповідачу здійснювати які-небудь юридичні дії відносно плавучого доку «Равелін»рік споруди –1979, місце споруди –м. Миколаїв, порт приписки –м. Севастополь.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Федеральному державному унітарному підприємству «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № П/811/1058/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1058/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"04" липня 2014 р.

справа П/811/1058/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2015 року на 14:40.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 2а-6659/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6659/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 травня 2011 року № 2а-6659/11/2670

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Верховний Суд України до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підсудна Окружному адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 245, 246, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Заява буде розглядатись суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд заяви на 02 червня 2011 року о 10:00 год. год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Запропонувати сторонам подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

5. Копії ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 9101/175080/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/175080/2012

УХВАЛА

08 січня 2013 р.

справа № 2а/0470/9833/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 р. у справі № 2а/0470/9833/12 (категорія статобліку - )

за позовом: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньдніпровському районі м.Дніпропетровська

до: Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"

про: стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 р. у справі № 2а/0470/9833/12 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/15261/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року справа № 804/15261/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровськый області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № 804/15261/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Ніко Дніпро"

до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровськый області

про: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровськый області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № 804/15261/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 310/9230/14-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. справа 310/9230/14-а
2.1

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердянськводоканал», Бердянського міського голови, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання нечинними наказів, дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2015 року на 10:00.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/3882/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року справа № 808/3882/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 808/3882/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича, Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 808/3882/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 1зп-14/804/8394/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.справа № 1зп-14/804/8394/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД"

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 1зп-14/804/8394/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД"

до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАРОН"

про: визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1зп-14/804/8394/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:00 годин 28 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/16283/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року справа № 804/16283/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 804/16283/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Мед-Сервіс Інвест" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року о 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № П/811/953/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/953/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.

справа № П/811/953/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Новоселицької сільської ради про зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 відмовлено у позові Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області до Новоселицької сільської ради про зобов'язання виконати вимогу.

Позивач 21.09.2014 подав апеляційну скаргу та просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки постанова отримана позивачем 11.09.2014.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 червня 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/8492/14
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р.справа № 804/8492/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. у справі № 804/8492/14

за позовом Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм"

до Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідотств та патентів, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8492/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 20 травня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Білак
Справа № 2а-0870/12303/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецтрансгаз"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко