overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5885/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5885/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування.

19.10.2015 року відповідачем подано заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 06.11.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5419/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року 10 год. 10 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари лану" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари лану" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, що зазначається у витязі із ЄДРЮОФОП, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження. 11.09.2015 року відповідачем отримані зазначені документи. Суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову подані не були.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є юридичною особою.

Відповідно до довідки податкового органу від 13.08.2015 року №386 відповідач з 18.05.2012 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

П.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари лану" ().

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5535/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної громадської організації "Спілка ветеранів спецпідрозділів швидкого реагування МВС "Єдність" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Хмельницьку обласну громадську організацію "Спілка ветеранів спецпідрозділів швидкого реагування МВС "Єдність" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, що зазначається у витязі із ЄДРЮОФОП, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження. 21.10.2015 року у відповідь на запит суду надійшов лист за підписом заступника директора ХДУДППЗ "Укрпошта" про те, що рекомендований лист було вручено відповідачу 12.09.2015 року. . Суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову подані не були.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є юридичною особою.

Відповідно до акту ДПІ у м. Хмельницькому від 04.08.2015 року №260/22-25-15-02/37098062 відповідач з 01.01.2012 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

П.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Хмельницьку обласну громадську організацію "Спілка ветеранів спецпідрозділів швидкого реагування МВС "Єдність" ().

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6004/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6004/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС АГРО-2015" м. Острог Рівненська область до Антонівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги: визнати незаконним та скасувати рішення Антонівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 32-ї сесії шостого скликання від 19.10.2015 року № 1 "Про визнання незаконним рішення сесії сільської ради № 1 від 13.08.2015 р." в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до Антонівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, тобто до суб'єкта владних повноважень, який є органом місцевого самоврядування, тому дана справа, з урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС АГРО-2015" м. Острог Рівненська область до Антонівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КРОНОС АГРО-2015" м. Острог Рівненська область.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5643/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5643/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 11.09.2015 року, про що свідчить витяг з реєстру вихідної кореспонденції.

Позивачеві наданий строк до 29 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Станом на 07 жовтня 2015 року недоліки, встановлені ухвалою від 09 вересня 2015 року не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Хмельницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1917/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1917/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року провадження у справі було зупинено відповідно до поданого представником відповідача клопотання.

На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1917/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.10.2015 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5801/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5801/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2:

- договір (договори) банківського вкладу, укладений між позивачем і ПАТ "Златобанк";

- відомості про залишки на рахунках позивача;

- відповідь на звернення позивача про включення його до загального реєстру вкладників ПАТ "Златобанк".

Зазначені документи повинні бути надані до 23.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5947/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5947/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Віньковецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Віньковецького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 29.10.2015 р. о 09:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3051/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3051/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасувати рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

09 жовтня 2015 року від третьої особи надійшло заперечення в яких ОСОБА_4 просив адміністративний позов залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Представник позивача пояснив, що про порушення його прав дізнався 25 серпня 2015 року при отриманні рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки 21 серпня 2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно № 23845062 винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якому зазначено, що заявлене право власності вже зареєстровано 22 жовтня 2014 року. Отже, позивач дізнався про порушення його прав в строк, що не перевищує 6 місяців.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про надуманість та відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 49, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3163/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3163/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині пункту 3 позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Херсонській області № 302 від 02 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.