Справа № 42449/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

3-ї особи: не прибули.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова; 3-ті особи: 1. Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області; 2. Державна податкова адміністрація у Херсонській області про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення про застосування фінансової санкції № НОМЕР_1 від 31.08.2009 р. на суму 9677,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2а-1972/10/2070, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області та Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонській області про визнання незаконними їх дій по видачі та реєстрації позивачу неправомірної ліцензії. В доказ на заявлене клопотання представник позивача надав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 р. про порушення провадження у справі № 2а-1972/10/2070.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

3-ті особи до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Державна податкова адміністрація у Херсонській області просила справу розглянути за відсутності її представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду повязаної з нею справи № 2а-1972/10/2070.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-42449/09/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова; 3-ті особи: 1. Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області; 2. Державна податкова адміністрація у Херсонській області про визнання нечинним та скасування рішення до вирішення іншої справи №2а-1972/10/2070 та набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи №2а-1972/10/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя П'янова Я.В.