Справа № 373/1934/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1934/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1934/15-а від 27.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 до суду звернувся начальник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015 року, а саме: які періоди брати до уваги під час призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_4, яка діє за довіреністю від 31.08.2015 року, посвідченої начальником управління ОСОБА_2, в адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС України, не є перешкодою розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана постанова не виконана, строк для подання її до примусового виконання не закінчився.

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірною відмову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі в призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах відповідно до Списку №2. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, як особі, яка пропрацювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці більше 13-ти років та має загальний стаж роботи понад 20-ть років, відповідно до п.«б» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, з 26.02.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2015 року без змін.

Вимога відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про надання розяснення, які періоди брати до уваги під час призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_3, є надуманою, необґрунтованою Законом, безпідставною. Така вимога виходить за межі позовних вимог.

Вищезазначене рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015 року є чітким, ясним і зрозумілим.

Підстав для розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2015 року немає.

З огляду на викладені обставини, в розясненні постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1934/15-а від 27.07.2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1934/15-а від 27.07.2015 року.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5