overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2002/2-а-221/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчи дії, передбачені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу у встановлений термін надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121, 122 ч. 3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди на 28 березня 2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/2-а-223/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а- 223/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року . м. Барвінкове.

Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барвінківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ДАІ м.Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 12 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 срок для звернення до суду з адміністративним позовом.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС БДПС ДАІ м.Харкова старшини міліції ОСОБА_2 від 15 лютого 2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 430 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.
Справа № 2002/2-а-153/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2002/2-а-153/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Барвінкове ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Барвінкове ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коптєв Ю. А.
Справа № 2002/2-а-138/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-138/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу у встановлений термін надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, нарахування та виплати компенсації та індексації, стягнення моральної шкоди на 24 лютого 2011 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2002/2-а-153/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2002/ 2-а-153/ 11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

судді Коптєва Ю.А.,

при секретарі Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Барвінківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАІ Барвінківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03 лютого 2011 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у удове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Барвінківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/2-а-329/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а- 329/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року . м. Барвінкове.

Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барвінківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Словянська Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17 березня 2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ м.Словянська Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 17 березня 2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.
Справа № 2002/296/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/294/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року м. Барвінкове.

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяу управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 11.03.2010 року № 2-а-274/10,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КАС України мені було визначено до розгляду заяву управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області звернулося про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 11.03.2010 року № 2-а-172/10.

Зазначене судове рішення ухвалено мною.

Частина 1 ст. 250 КАС України передбачає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

В зв'язку з наведеним доходжу висновку про необхідність заявлення самовідводу

Керуючись ст.ст. 30, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за заяою управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 11.03.2010 року № 2-а-274/10.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/8-а-1/2011
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

07 лютого 2012 року . Справа №2002/8-а-1/11

Барвінківський районний суд Харківської області у складі

судді коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Барвінківського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду 12 жовтня 2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158163, 245253 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву прокурора Барвінківського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду 12 жовтня 2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Ю.А.Коптєв.
Справа № 2002/553/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви
17 лютого 2012 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 18.05.2011 року по справі № 2-а-385/11,
Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 18.05.2011 року по справі № 2-а-385/11.
Заявником не було виконано вимоги п. 5 ч.2, ч. 4 ст.248 КАС України.
Ухвалою Барвінківського районного суду від 09.02.2012 р. заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано в строк до 14.02.2012 р. привести заяву у відповідність з вимогами п. 5 ч.2, ч. 4 ст.248 КАС України.
Заявником у наданий строк вищеназвані недоліки заяви усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлює, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
В зв’язку з цим заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області слід йому повернути.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,
Заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Барвінківського районного суду від 18.05.2011 року по справі № 2-а-385/11 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2002/477/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 лютого 2012 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 09.06.2010 року по справі № 2-302/10,
Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 09.06.2010 року по справі № 2-302/10.
Частина 2 ст. 364 ЦПК України встановлює, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Заявником не виконано вимоги пункту 5 ч.2 ст.364 ЦПК України.
Також заявником не дотримано вимог ч.3 ст.364 ЦПК України, а саме: не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В зв’язку з цим заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 364 ЦПК України,
Заяву управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 09.06.2010 року по справі № 2-302/10 залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк до 27.02.2012 р. привести заяву у відповідність з вимогами ст. 364 ЦПК України.
Попередити заявника, що в разі не усунення в наданий термін вищеназваних недоліків заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/1082/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/1082/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу БДПС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови, винесеної інспектором дорожньо патрульної служби Словянського взводу БДПС в Донецькій області ОСОБА_2 29.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

З оскаржуваної постанови вбачається, що її копія була отримана 27.08.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таких підстав на даний час не вбачається, оскільки позивачем було отримано копію оскаржуваної постанови 27.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу БДПС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/369/12
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/369/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Барвінкове.

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 17.05.2010 року № 2-261/10,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК України мені було визначено до розгляду заяву управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області звернулося про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 17.05.2010 року № 2-261/10.

Пункт 3 частини 1 ст. 20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в зазначеній справі ОСОБА_1 є моєю матірю.

В звязку з наведеним доходжу висновку про необхідність заявлення самовідводу

Керуючись ст.20 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за заявою управління Пенсійного Фонду України в Барвінківському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барвінківського районного суду від 17.05.2010 року № 2-261/10.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов