Справа № 802/2302/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2302/15-а

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2302/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, адміністративну справу за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої призначено на 21.10.2015 року, про що позивача повідомлено 16.10.15 р. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).

Так, зазначеною статтею передбачено, що особі, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів, текст повістки надсилається електронною поштою. Особа, що бере участь у справі за допомогою електронної пошти повинна негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

На виконання зазначеної норми секретарем судового засідання складено довідку про ненадходження підтверджень щодо отримання повістки від представника.

Відповідно до частини десятої статті 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

За наведених обставин та керуючись вказаними нормами, суд вважає, що позивач належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи належне повідомлення осіб, що беруть участь у справі та заяву представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду за відсутності сторін та їх представників. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Так, згідно частини 2 статті 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено вище, позивач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду даної справи. Проте, двічі в судове засідання не з'явився, не надав пояснень та/або доказів на підтвердження поважності причин неявки.

В силу пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що строк розгляду справи обмежений, а позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв/клопотань про поважність причин неявки та про розгляд справи за його відсутності не надав, відтак, позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна