Справа № 523/2647/15-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2647/15-а
У Х В А Л А

"07" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А», про визнання протиправним та скасування рішення №5587-VI «Про впорядкування займаних приміщень та затвердження заходів щодо реалізації житлових прав мешканців гуртожитку (на приватизацію) за адресою:м.Одеса, вул.Академіка Заболотного,26А за зверненням гр. ОСОБА_1» від 29.10.2014 р. Пізніше до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_1

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування від ОСОБА_2:

- відомостей про зареєстроване місце проживання, доказів на підтвердження оплати комунальних послуг та послуг за споживання електричної енергії в кімнатах №131,136 в буд.26-А по вул.. Ак. Заболотного в м. Одесі; договору найму житлової кімнати з Суворовською рай адміністрацією ОМР.

Також ОСОБА_1 просила витребувати від ОСГ «Заболотного 26-А» договір про надання послуг з утримання будинку-гуртожитку та прибудинкової території, укладений з ОСОБА_2

Представник ОМР не заперечувала проти задоволення клопотання, представник позивача поклався на розсуд суду

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч.3 ст.71 КАС України визначено, що суд сприяє в реалізації обовязку позивача доводити ті обставини на які посилається кожна сторона і витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет заявлених вимог, а також обґрунтування позову та обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин справи та з метою забезпечення третій особі спростувати доводи позивача та можливості доказувати в судовому процесі, необхідно задовольнити клопотання в частині витребування від ОСОБА_2 доказів оплати за комунальні послуги за зареєстрованим місцем проживання, а також щодо витребування від ОСГ «Заболотного 26-А» договору про надання послуг з утримання будинку-гуртожитку та прибудинкової території, укладеного з позивачем. Щодо витребування відомостей про підстави реєстрації позивача та копій договору з Суворовською рай адміністрацією - в цій частині відмовити, оскільки представником позивача представлено копію договору найму, укладеного з ОСГ «Заболотного 26-А».

Керуючись ст.ст.71,159,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 докази в підтвердження оплати комунальних послуг та послуг за споживання електричної енергії в кімнатах №№131,136 в буд.26-А по вул.. Ак. Заболотного в м. Одесі.

Витребувати від ОСГ «Заболотного 26-А» договір про надання послуг з утримання будинку-гуртожитку та прибудинкової території, укладений з ОСОБА_2, який зареєстрований в кімнатах №№131,136 в будинку 26-А по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: