overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/10
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16-ту год. 00 хв. 26 листопада 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області, у складі головуючої - судді Прищепи Т.П. та при секретарі судового засідання Лук'янчук Т.В.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 26 листопада 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10
У Х В А Л А

"22" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Судця Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановила:

Позовна заява подана позивачкою, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-215/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16-ту год. 00 хв. 06 грудня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 06 грудня 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/10
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну заходу стягнення в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 16 годину 00 хвилин 15.02.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 15.02 .2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-95/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/10
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 00 хвилин 10.03.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 10.03.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
У Х В А Л А

"16" квітня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 00 хвилин 04.05.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 04.05 .2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/10
У Х В А Л А

"08" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 08 годину 35 хвилин 21.07.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 21 .07.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-144/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-144/10
У Х В А Л А

"05" серпня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УДАІ УМВС в Миколаївській обл. ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВС в Миколаївській обл. ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 00 хвилин 26.08.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 26.08 .2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10
У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до « » 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на12 годину 00 хвилин 30.09.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 30.09 .2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/10
У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ГУПСЗН Житомирської ОДА

про визнання незаконними прийнятих рішень та стягнення коштів

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ГУПСЗН Житомирської ОДА

про визнання незаконними прийнятих рішень та стягнення коштів

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 09 годину 00 хвилин 16.11.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 1 6.11.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/10
У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 10 годину 00 хвилин 29.11.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 29.11.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 296/10314/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2015 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову № 117/6-ф від 25.08.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 статті 96 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:30 17 вересня 2015 року.

Зобовязати відповідача в строк до 17 вересня 2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 279/2194/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2194/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 26.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 27.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець