Справа № 683/1909/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1909/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Шепетівка про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №054888 від 22 липня 2015 року. На обґрунтування позовних вимог вказала, що постановою інспектора ДПС від 22.07.2015 року її визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Згідно постанови вона 22.07.2015 року о 09 год. 54 хв., в с. Пеньки Старокостянтинівського району керуючи автомобілем «Hundai Matrix», державний номер НОМЕР_1 перевищила встановлену швидкість руху у населеному пункті на 32 км/год., чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, де позов підтримала і просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №054888 від 22 липня 2015 року, ОСОБА_1 22.07.2015 року о 09 год. 54 хв. керуючи транспортним засобом «Hundai Matrix», державний номер НОМЕР_1 в с. Пеньки Старокостянтинівського району, рухалася зі швидкістю 92 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 32 км/год., за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hundai Matrix», державний номер НОМЕР_1, порушила п. 12.4 г Правил дорожнього руху України відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 не порушувала вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 22.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: