overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2608/17398/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1105/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800772 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом, яким просить внести зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800772 територіального виборчого округу № 219, змінивши неправильні відомості щодо прізвища з Шадійко на Рода, посилаючись на те, що її внесено до списку виборців за дошлюбним прізвищем Шадійко , а на даний час її прізвище Рода.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800772 територіального виборчого округу № 219, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2608/17470/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1178/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800754 територіального виборчого округу № 218, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2012 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 800754 територіального виборчого округу № 218, посилаючись на те, що його не внесено до списку виборців за місцем його проживання в Святошинському районі м. Києва по проспекту 50-річчя Жовтня, 18-б, кімната 120.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки його подано після двох днів до дня голосування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800754 територіального виборчого округу № 218, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про внесення зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

С У Д Д Я :
Справа № 2-а-1212/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1212/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати і сплатити недоплачену пенсію, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 27.01.2011 року до суду з даним позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов»язати провести перерахунок пенсії з 01.10.2010 року відповідно до норм Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії та виплатити пенсію в повному розмірі і надалі.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скроченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва надати заперечення проти позову.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання нарахувати і сплатити недоплачену пенсію, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва в десятиденний срок з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розгянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Копію ухвали і копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2608/16889/12
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/998/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 жовтня 2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, а позивача зобовязано в строк до 05.11.2012 року надати до суду достовірні докази сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір: /отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733/.

Вказану ухвалу позивачем отримано 07.11.2012 року, однак до цього часу позивачем не усунуто вказані недоліки, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути його позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 759/19177/13-а
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 Гуца Олександра Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25-А, зал № 4) на 20.02.2014 року на 12 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони: позивача, відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-3048/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3048/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дії незаконними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 06.04.2011 року до суду з даним позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2011 року відповідно до норм Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, та виплачувати пенсію в новому розмірі і надалі.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скроченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва в десятиденний срок з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дії незаконними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва в десятиденний срок з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розгянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Копію ухвали і копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/16308/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/396/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної

архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними приписів ДАБІ у Київській області та скасування

складеної на їх основі постанови ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано усі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал №7) на 30.11.2015р. на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4393/11
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4393/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 15.06.2011 року до суду з даним позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2011 року відповідно до норм Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, та виплачувати пенсію в новому розмірі і надалі.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скроченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва в десятиденний срок з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій незаконними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва в десятиденний срок з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розгянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Копію ухвали і копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 760/19052/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/680/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №800937 територіального виборчого округу №103 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №800937 територіального виборчого округу №103 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 22 жовтня 2015 року на 16:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/19216/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/684/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №800877 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №800877 територіального виборчого округу №221 м. Києва про включення до списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. на 22 жовтня 2015 року на 19:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/17805/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/645/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці Грабчака П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

24.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка В. А. про визнання дій протиправними.

23.10.2015 представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник Київської міської митниці проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, подавати заяву про відмову від позову є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 КАС суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що представник позивача ОСОБА_4, яка наділена відповідними повноваженнями на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.09.2015, відмовилася від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про відмову від позову, вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 157 КАС суддя

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора оперативно-аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Київської міської митниці ДФС України Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій протиправними - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко