Справа № 2а-5092/09/1770
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у справі, в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року (касаційне провадження К/800/37753/13) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу апеляційного суду у цій самій справі.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Окрім цього, у своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про касаційний перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року, постановленої у даній справі, звертаючи такі вимоги до Вищого адміністративного суду України.

Разом з тим, за правилами частин 1, 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Одночасно повідомляємо, що у відповідності до частини 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Також роз'яснюємо, що рішення Вищого адміністративного суду України можуть бути переглянуті Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційна скарга на ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року не може бути розглянута цим же судом за правилами глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відкритті касаційного провадження у справі, в цій частині, необхідно відмовити з огляду на відсутність у скаржника права на оскарження вищезазначеного судового рішення касаційного суду до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа - Фонд державного майна України про визнання дій протиправними та скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк