Справа № 2а-9952/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9952/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 липня 2011 року № 2а-9952/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44 810,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Барська міжрайонна державна податкова інспекція у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»про стягнення заборгованості у розмірі 44 810,91 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні пред’являтися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу, про що вказано також в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 27.09.2010 р. № 1343/11/13-10.

Право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої податкових вимог платникові податків (вказана правова позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 24.12.2010 р. № 1843/11/13-10).

В даному випадку другу податкову вимогу (№ 2/5 від 10.09.2010 р.) було вручено відповідачу 22 вересня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 11 липня 2011 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду на першій сторінці позовної заяви, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В той же час, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду позивачем подано не було.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується процедура скороченого провадження. При цьому, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Таким чином, для відкриття скороченого провадження у справі та повідомлення відповідача у встановленому порядку необхідно надати суду належний доказ місцезнаходження відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 05 серпня 2011 року шляхом надання актуального (станом на момент звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Барської міжрайонної податкової інспекції у Вінницькій області залишити без руху.

2. Встановити Барській міжрайонній податковій інспекції у Вінницькій області строк для усунення недоліків до 05 серпня 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій