Справа № 2а-2936/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року № 2а-2936/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання правильно порахувати кількість квадратних метрів частини квартири, якою має змогу фактично користуватися родина позивачки та відповідну їм частку в квартирі № 21, б. 44 по вул. Щербакова у м. Києві; про зобовязання розпорядженням виправити арифметичну помилку: замість 0,63 часток записати 0,4381 в описових частинах правових актів індивідуальної дії по АДРЕСА_1.

Позивач доповнила позовні вимоги та просила суд визначити назви підрозділу(ів): відділу, управління, комунального підприємства та посади осіб, до компетенції (повноваження яких) відноситься обовязок надавати належно оформлений розрахунок площі користування (фактичної, відповідаючій реальності) наймачів державного, комунального (громади територіальної), соціального житлового фонду.

У судовому засіданні, 21.07.2011, позивач заявила клопотання про призначення судової комплексної експертизи, на вирішення якої пропонувала поставити питання про те чи відповідає наведений позивачкою розрахунок площі користування її родиною частиною спільної квартири АДРЕСА_2, чинному законодавству України, виходячи з фактичного порядку користування мешканцями квартири (два окремі рахунки ) приміщеннями цієї квартири, обумовленого плануванням названої квартири? Заначене дослідження необхідне, на думку позивачки, для оцінки відношення до розрахунку відповідача.

Відповідно до ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

При вирішенні адміністративного спору суд оцінює рішення та дії органу владних повноважень та перевіряє , чи прийняті (вчинені) вони відповідно до вказаного в ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відношення до звернень громадян та перевірка їх обґрунтованості вирішується тільки у межах оцінки діяльності органу владних повноважень без втручання у його дискреційні повноваження.

Таким чином суд не може досліджувати докази, які не стосуються предмету спору, а підстави для призначення судової експертизи відсутні.

Керуючись положеннями ст. 81, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи.

Суддя Р.О. Арсірій