Справа № 686/21298/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/777/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області з вказаним позовом, в якому просить видворити громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за межі території України. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що працівниками відділу по роботі з іноземцями Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області 15 вересня 2014 року, відповідно до аб.7 частини 1 ст.13 та статті 26 Закону України " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ", було прийнято рішення про примусове повернення з України відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Агджабели Республіка Азербайджан, національний паспорт серії НОМЕР_1 від 30.08.2013 року, який прибув на територію України 04.08.2014 року через КПП «Бориспіль» у приватних справах. Даним рішенням зазначеного іноземця було зобов'язано залишити територію України в термін до 25 вересня 2014 року. Про прийняте рішення ОСОБА_1 був проінформований відповідно до п. 3 ст.26 вищевказаного Закону.

Разом з тим ОСОБА_1 дане рішення не виконав, самостійно межі держави не залишив та продовжує порушувати чинне законодавство. Поважних причин, через які не можливо було виконати дане рішення, іноземець не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково. Просив суд у разі можливості його залишення на території України то залишити, а випадку не можливості - не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження прибув на територію України 04.08.2014 року.

15 вересня 2014 року відділом у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальній міграції Управління ДМС України в Хмельницькій області, відповідно до ст.26 ЗУ " Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства " було прийнято рішення про примусове повернення за межі України республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та зобов'язано останнього покинути територію України до 25.09.2014 року. також було заборонено ОСОБА_1 в'їзд на територію України терміном на три роки (до 15 вересня 2017 року).

Про дане рішення ОСОБА_1 був поінформований належним чином, про що свідчить відповідна відмітка у його паспорті.

На даний час ОСОБА_1 вказаний припис не виконав, добровільно не покину межі України.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повергнення. Контроль за правильним і своєчасним виконання рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.30 вказаного Закону, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політик у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби Безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтованими підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

З урахуванням вказаних положень Закону, примусовому видворенню передують дві обставини: прийняття рішення про примусове повернення та ухилення від виходу після прийняття такого рішення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відповідача законні підстави для перебування на території України відсутні, оскільки термін його перебування закінчився. Стосовно останнього було прийнято рішення про примусове повернення (15.09.2014 року), проте останній добровільно вказане рішення не виконав.

Стосовно відповідача обставин, передбачених ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» які унеможливлюють примусове видворення за межі України в судовому засіданні не встановлено. Також не встановлено і обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 159-163, 173, 185-5 КАС України, ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Агджабели за межі території України.

Постанову суду, у відповідності до вимог ст.256 КАС України, допустити до негайного

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: