Справа № 490/9611/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/9611/14-а Дата документу 25.11.2014
н/п 2-а/490/1396/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про скасування рішення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Херсонській області про скасування постанови ПС1 № 472838 від 09.07.2014р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вказує, що оскаржуваною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він 09.07.2014р. о 13 год.41 хв. на 56 км автодороги Херсон -Геніченськ, керуючи транспортним засобом Форд фієста номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості руху 50км/год" перевищив максимально допустиму швидкість руху автомобіля та рухався зі швидкістю 78 км/г. Позивач вказує, що при оскаржувана постанова протиправна, оскільки швидкість його автомобіля вимірювалася за допомогою пристрою "візир" через тоновано скло автомобіля державтоінспекції, а тому покази апарата можуть бути спотворені. Окрім цього позивач вказує, що свідків, що вказані в протоколі, при винесенні протоколу не було. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом досліджено постанову серії ПС1 № 472838 від 09.07.2014р. згідно якої позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Судом досліджено протокол АВ2 № 730402 від 09.07.2014р. згідно якого позивач 09.07.2014р. о 13 год.41 хв. на 56 км автодороги Херсон -Геніченськ, керуючи транспортним засобом Форд фієста номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості руху 50км/год" перевищив максимально допустиму швидкість руху автомобіля та рухався зі швидкістю 78 км/г.

Судом досліджено фото надані відповідачем з апарату "Візир" з якого вбачається швидкість роуху автомобіля позивача 09.07.2014р. щ 13год.41хв.31с. - 78 к4м/год. На фото також зовбражено автомолліь із реєстраційними номерами що відповідають номерам автомобіля НОМЕР_2. Позивач пояснив в судовому засіданні, що фото його автомобіля було зроблено вже біля поста ДАІ.

Суд, проте, не приймає до уваги доводи позивача в частині спотворення показів приладу вимірування швидкості, оскільки позивачем не надано суду доказів , що таке спотворення існує взагалі. Щодо свідків, які містяться в протоколі, то суд не досліджував їх показань, а тому вони для вирішення справи у даному разі правового значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,162,171-2 КАС України, ст.ст.254,268,247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС1 № 472838 від 09.07.2014р. інспектора АП, розшуку транспортних засобів, оформлення ДТПп УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя