overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3789/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3789/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3789/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) І.В. Шара
Справа № 2а-0870/3787/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3787/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/3787/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Черновою Ж.М., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2-а-827/10
Суддя: Гречаний В. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС роти ОДД м. Новомосковськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку ст. 104 КАС України до ДПС роти ОДД м. Новомосковськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС роти ОДД м. Новомосковськ ОСОБА_2 від 05.02.2010 року про накладення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в суммі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України та закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що її слідує повернути позивачу як не підсудну Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області по наступних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання, перебування або знаходження позивача.

В звязку з цим, оскільки позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і оскаржує акт індивідуальної дії - постанову про накладення адміністративного стягнення, а також дії субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів позивача, з даним позовом йому слідує звертатись за підсудністю, тобто до відповідного районного суд м. Харкова за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 2. 108 ч. 2 п. 6 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС роти ОДД м. Новомосковськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення за вирішенням даного спору до відповідного районного суду м. Харкова за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 279/5482/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5482/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 16 годині 40 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці тасоціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст. 37,48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці тасоціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 37,48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці тасоціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 11.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов,язати Управління праці тасоціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2014 рік, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет " на 2014 рік, встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5366/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5366/11
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати дії інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постано-ву про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 р. серії ВА1№ 004396 про накладення адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Ухвалою від 07 липня 2011 року позов залишено без руху та запропоно-вано позивачеві в строк до 20.07.2011 року привести позов у відповідності до ст.106 КАС України, а саме надати до суду протокол про адміністративне правопорушення.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-6540/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6540/11
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Олександрійського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 вересня 2010 року та забезпечити її виплати в подальшому.

23 вересня 2011 р. на підставі ухвали судді відкрите скорочене провадження у справі щодо вимог позивача, починаючи з 21 березня 2011 р.

Отримавши копії зазначеної ухвали, відповідач надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що 05 квітня 2011 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова № 2-а-3538/10 р., якою задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління здійснити перерахунок та виплату надбавки за період 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та 22 травня 2008 р. до зміни законодавчих норм постійно, тобто по 22 липня 2011 р.

Суд встановив, що вказані вимоги позивача вже були предметом судового розгляду (№ 2-а-3538/10р.) , в результаті якого 05 квітня 2011 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову про їх часткове задоволення за період з 21 квітня 2011 р. до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих саме підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155, ст.. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: М.Я. Франько
Справа № 2а-3669/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3669/10
Провадження № 3669
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 2а-3688/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3688/10
Провадження № 3688
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак