overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2484/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2484/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тва визнання протиправними дій відповідача.

13.10.2015 року до суду надійшло клопотання представник позивача за вхід. 25841/15 про забезпечення доказів шляхом витребовування письмових доказів та виклику свідків.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 КАС України - особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Приписами ст. 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Забезпечуючи доказ, суд керується загальними правилами проведення відповідної процесуальної дії з урахуванням стадії, на якій відбувається забезпечення доказу, та обставин, які в майбутньому можуть унеможливити або ускладнити одержання відповідного доказу. Забезпечення доказу у вигляді допиту свідка і огляду письмового або речового доказу здійснюється в окремому судовому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що у клопотанні представник позивача просить витребувати службові матеріали, зазначаючи при цьому, що отримати копії вказаних документів другим шляхом ніж шляхом зобовязання субєкта владних повноважень надати вказані документи у судове засідання у нього немає змоги.

З урахуванням приписів ст. ст. 73-75 КАС України, оскільки судом не розпочато розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 49,75, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобовязати ГУМВС України в Одеській області надати рішення атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1, датоване травнем місяцем 2015 року, протокол засідання цієї комісії, матеріали, які були предметом розгляду атестаційної комісії, а також наказ ГУМВС України в Одеській області про затвердження складу атестаційної комісії.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

23 червня 2015 року
Справа № 815/4791/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4791/14
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4791/14 до 12.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6101/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6101/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання зняти арешт із земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме квитанції №12831998-1 від 20.10.2015 року.

Даний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/6101/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 10 листопада 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 10:30 в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/5194/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5194/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 (згідно статуту, паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів по справі, у звязку з зясуванням у судовому засіданні нових обставин по справі, а саме, у судовому засіданні стало відомо, що керівник підприємства ОСОБА_3 помер, згідно до Статуту СФГ, його функції виконує ОСОБА_2, яка стверджує, що підприємство є діючим, податки сплачуються своєчасно.

Представник відповідача підтримує зазначене клопотання, просить його задовольнити для надання часу представити докази сплати податків.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представникам сторін представити суду додаткові письмові докази, та визначає термін зупинення провадження по справі до 11 листопада 2015 року о 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством до 11 листопада 2015 року о 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5494/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5494/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

23 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаного адміністративного позову згідно квитанції № 1Р3148 від 31.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень, що підтверджується квитанцією № 1Р3148 від 31.08.2015 року, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Садова, 1а) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений згідно квитанції № 1Р3148 від 31.08.2015 року у відділенні банку АБ «Полтава Банк», отримувач - УК в м. Одесі, р/р 4005, призначення платежу НОМЕР_1, 220300001, код отримувача 35118626, МФО 828011, ОКПО 38016923.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк

інше
Справа № 815/4180/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «АКС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 09.07.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4180/15 до 03 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6313/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6313/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Марин» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Марин» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Марин» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 року № НОМЕР_1.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05.11.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 05» листопада 2015 року о «09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4737/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4737/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України за клопотанням представника відповідача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 27 жовтня 2015 року, у звязку із його неможливістю взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2015 року, та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6337/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6337/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Суворовської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області про визнання бездіяльності незаконною, визнання рішень такими, що прийняті з порушенням процедури прийому і розгляду протоколів та інших виборчих документів дільничних виборчих комісій №№511340, 511353, 511448, 511348, 511428, 511430, 511432, 511351, 511429, 511359, 511433, 511365, 511367, 511368, 511370, 511372, 511373, 511375, 511376, 511380, 511382, 511384, 511385, 511386, 511389, 511391, 511396, 511397, 511395, 511399, 511400, 511409, 511411, 511412, 511414, 511417, 511407, 511422, 511424, 511426, 511419, 511402, 511403, 511405, 511413, 511434, 511394, 511401, 511390, 511396 та їх скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Суворовської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області про визнання бездіяльності незаконною, визнання рішень такими, що прийняті з порушенням процедури прийому і розгляду протоколів та інших виборчих документів дільничних виборчих комісій №№511340, 511353, 511448, 511348, 511428, 511430, 511432, 511351, 511429, 511359, 511433, 511365, 511367, 511368, 511370, 511372, 511373, 511375, 511376, 511380, 511382, 511384, 511385, 511386, 511389, 511391, 511396, 511397, 511395, 511399, 511400, 511409, 511411, 511412, 511414, 511417, 511407, 511422, 511424, 511426, 511419, 511402, 511403, 511405, 511413, 511434, 511394, 511401, 511390, 511396 та їх скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165, 172-175 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин