Справа № 44987/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі - головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад" з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 03 грудня 2009 року № Ю-336 та визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо перерозподілу сум надходжень від Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад» до Пенсійного фону, сплачених у листопаді 2009 року, вказані у Повідомленні Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 71 від 04 грудня 2009 року.

В судовому засідання від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що за період з травня 2007 року по червень 2008 року відповідачем було нараховано позивачу суми фінансових санкцій та пені. В рахунок погашення наведених фінансових санкцій та пені відповідачем перерозподілялися поточні платежі позивача. У зв'язку з таким перерозподілом виникла поточна недоїмка зі сплати страхових платежів до Пенсійного фонду України, яка є предметом спору у справі № 2а-44987/09/2070. Вважаючи вимоги відповідача про сплату боргу та дії з перерозподілу надходжень від позивача на погашення безпідставно нарахованих недоїмки та пені незаконними, позивач неодноразово звертався за захистом порушених прав до Харківського окружного адміністративного суду. На цей час в Харківському окружному адміністративному суді та Харківському апеляційному адміністративному суді розглядається дванадцять судових справ, пов'язаних зі справою № 2а-44987/09/2070, а саме: № 2а-30432/09/2070; № 2а-30773/09/2070; № 2а-36649/09/2070; № 2а-37633/09/2070; № 2а-38358/09/2070; № 2а-38748/09/2070; № 2а-43511/09/2070; № 2а-40300/09/2070; № 2а-41122/09/2070; № 2а-41792/09/2070; № 2а-42621/09/2070; № 2а-43510/09/2070. У наведених адміністративних справах позивач наполягає на скасуванні вимог та рішень відповідача та вимагає визнання незаконними дій по перерозподілу поточних надходжень від позивача до Пенсійного фонду України та заперечує проти законності накладення фінансових санкцій та пені. Спірну вимогу виставлено позивачеві до сплати на повну суму боргу, тобто на суму за всіма вимогами, які оскаржуються в суді одночасно. Наслідком таких дій може бути стягнення з позивача спірної суми боргу декілька разів за різними судовими рішеннями. Тому, представник позивача просив суд, з урахуванням заяви про уточнення клопотання про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-44987/09/2070 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 2а-37633/09/2070; № 2а-38748/09/2070; № 2а-43511/09/2070; № 2а-40300/09/2070; № 2а-41792/09/2070; № 2а-42621/09/2070; № 2а-43510/09/2070.

Представник відповідача у судове засідання 19.05.2010 року не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 08.04.2010 року представник відповідача пояснила, що вимогу про сплату боргу Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 03 грудня 2009 року № Ю-336 сформовано таким чином, що до неї ввійшли суми, які включено до попередніх вимог про сплату боргу, які дійсно оскаржуються позивачем в інших судових провадженнях.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що в адміністративних справах № 2а-37633/09/2070; № 2а-38748/09/2070; № 2а-43511/09/2070; № 2а-40300/09/2070; № 2а-41792/09/2070; № 2а-42621/09/2070; № 2а-43510/09/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" оскаржуються вимоги про сплату боргу, які ввійшли до суми вимоги про сплату боргу від 03 грудня 2009 року № Ю-336, що є предметом розгляду зазначеної справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справ № 2а-37633/09/2070; № 2а-38748/09/2070; № 2а-43511/09/2070; № 2а-40300/09/2070; № 2а-41792/09/2070; № 2а-42621/09/2070; № 2а-43510/09/2070 за позовами Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимог про сплату боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 2а - 44987/09/2070 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 44987/09/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 2а-37633/09/2070; № 2а-38748/09/2070; № 2а-43511/09/2070; № 2а-40300/09/2070; № 2а-41792/09/2070; № 2а-42621/09/2070; № 2а-43510/09/2070 за позовами Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування вимог про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.