Справа № 808/6207/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2015 року Справа № 808/6207/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці Міндоходів про повернення з державного бюджету надмірно сплачених митних платежів, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000143/2 від 16.04.2014 та №112050000/2014/000151/2 від 28.04.2014, а також повернути з Державного бюджету суму у розмірі 5180 грн. 41 коп. як надмірно сплачені.

Справі за зазначеним позовом був присвоєний №808/5241/14, яка в порядку ст. 15-1 КАС України була передана на розгляд судді Недашківській К.М.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.08.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 08.09.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 09.09.2014 провадження у справі було відкрите та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 29.09.2014 позовні вимоги про повернення з Державного бюджету суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 5180,41 грн. виділені в окреме провадження.

Справі за виділеними в окреме провадження вимогами присвоєний №808/6207/14, і в порядку ст. 15-1 КАС України зазначена справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 30.09.2014 справа прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., судове засідання призначене на 15.10.2014.

У судове засідання 15.10.2014 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 15.10.2014 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/5241/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці Міндоходів про визнати протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 19.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 19.10.2015.

У судове засідання 19.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 27.10.2015.

У судове засідання 27.10.2015 представник позивача не прибув.

22.10.2015 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/4870/15. Просить вирішити клопотання за відсутності його представника.

У судовому засіданні 27.10.2015 представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки у справі №808/4870/15 позивач просить зобовязати відповідача надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу надмірно сплачених митних платежів, сплачених на підставі рішень відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000143/2 від 16.04.2014 та №112050000/2014/000151/2 від 28.04.2014, за якими позивач здійснив зайву, на його думку, сплату митних платежів в сумі 5180,41 грн., які в свою чергу є предметом розгляду у цій справі, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення по цій справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відтак, клопотання позивача є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/4870/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6207/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці Міндоходів про повернення з державного бюджету надмірно сплачених митних платежів до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/4870/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС про зобовязання вчинити певні дії.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль