Справа № 17709/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

про секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша технологічна компанія-СТГ" про застосування наслідків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша технологічна компанія- СТГ" в якому просить суд застосувати до нікчемних угод наслідки передбачені ст.208ГК України; стягнути з ТОВ «Аква»компенсацію вартості наданого за договором купівлі-продажу №587 товару у розмірі 182 213,99 грн. на користь держави; стягнути з ТОВ «Перша технологічна компанія -СТГ»компенсацію вартості наданого за договором купівлі-продажу 587 товару у розмірі 182 213,99 грн. на користь держави.

Представником відповідача - ТОВ "Аква" до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-16979/11/2070 за позовом ТОВ "Аква" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, в ході якої досліджуються обставини щодо укладлання та виконання договору №587 укладеного між ТОВ "Аква" та ТОВ «Перша технологічна компанія -СТГ». Таким чином, представник відповідача вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті справи № 2а- 16979/11/2070, оскільки рішення по справі істотно вплине на розгляд та вирішення даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження по вказаній справі не заперечував.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-16979/11/2070.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача, ТОВ "Аква", обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-17709/11/2070 за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", товариства з обмеженою відповідальністю "Перша технологічна компанія- СТГ" про застосування наслідків до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а16979/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.