Справа № 2а-8666/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 2а-8666/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Патратій О.В. ,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (посвідчення від 04.01.2010 р. № 1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Комунального підприємства "Фармбуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 5149,95 гривень,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Фармбуд»про стягнення заборгованості у розмірі 5 149,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8666/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року.

11 липня 2011 року в судове засідання представники сторін не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27 липня 2011 року.

У судове засідання 27 липня 2011 року представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивачем було подано клопотання про розгляд справи без його участі, у звязку з чим судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 27 липня 2011 року відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що УПФУ в Святошинському районі м. Києва було надано розстрочку погашення зазначеного боргу до грудня місяця 2011 року.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в Святошинському районі м. Києва на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 01.07.2011 року було прийнято рішення про розстрочення заборгованості КП «Фармбуд»та затверджено графік погашення заборгованості відповідача на період з липня по грудень 2011 року. Зазначене підтверджується копією листа УПФУ в Святошинському районі м. Києва від 19.07.2011 р. № 8082/09, наявною в матеріалах справи.

З урахуванням того, що позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з КП «Фармбуд»заборгованість зі сплати єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування, і в ході судового розгляду зясовано, що УПФУ в Святошинському районі м. Києва було погоджено з КП «Фармбуд»графік розстрочення сплати вказаної заборгованості до грудня місяця 2011 року включно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 10 січня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-8666/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Комунального підприємства «Фармбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5 149,95 гривень до 10 січня 2012 року.

2. Викликати представників сторін в наступне судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2012 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій