Справа № 2а-18486/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 грудня 2010 року № 2а-18486/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
про стягнення штрафу в сумі 544,00 грн,
В С Т А Н О В И В:

УПФ в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ "Комерційний банк "Надра" штрафних санкцій в сумі 544,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивачем УПФ у Кременчуцькому районі до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та документів, що приєднані до примірнику позовної заяви. У переліку додатків до адміністративного позову значиться опис поштового відправлення та квитанція на підтвердження направлення позову відповідачеві, якого не виявили працівники канцелярії суду при розкритті конверту, про що було складено акт № 196 від 16.12.2010 року.

Крім того, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що на ВАТ КБ "Надра" накладено штраф в сумі 544,00 грн., однак на підтвердження даних обставин не додано рішення УПФ про накладення штрафу або іншого документу, який є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій. Таким чином, слід повідомити суд, чи виносилось рішення про накладення штрафу на відповідача за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійого фонду України в Кременчуцькому районі без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров