Справа № 2-а-2119/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2119/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоплаченої соціальної допомоги,-

Встановив:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_2 звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить суд визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України м.Рівне щодо відмови у проведенні виплати для ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни у період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року; зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Рівне нарахувати та виплатити для ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року, що складає 3891,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106,107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов'язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, а заступником прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_2 належного клопотання про його поновлення з зазначенням причин пропуску такого строку не заявлено, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

При цьому суд розяснює, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,106-107,160,165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоплаченої соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року, що складає 3891,90 грн. залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заступнику прокурора м.Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: