Справа № 816/3168/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3168/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Троцька О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису.

Позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/3168/15, а також витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національного банку України відомості про правонаступників в Україні Всесоюзного банку фінансування капітальних вкладів (Будбанк СРСР), зокрема, правонаступників Полтавської обласної контори Будбанку СРСР та відомості про те, де перебувають (зберігаються) розрахункові документи стосовно погашення позичок наданих Полтавською обласною конторою Будбанку СРСР фізичним особам.

Витребувати від ПАТ "АКБ "Промінвестбанк", ПАТ "АКБ "Укрсоцбанк" та UniСreditBank, відомості про те, чи є ці банківські установи правонаступниками в Україні Будбанку СРСР та/або Промбудбанку СРСР, Агропромбудбанку СРСР, Житлосоцбудбанку СРСР, якщо так, то в якому обсязі і на якій підставі з наданням відповідних доказів.

Витребувати від Національного банку України, ПАТ "АКБ "Промінвестбанк", ПАТ "АКБ "Укрсоцбанк" та UniСreditBank, інформацію щодо погашення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позики отриманої нею в Будбанку СРСР через Полтавську обласну контору Будбанку СРСР в 1981 році для будівництва.

Витребувати від Державного архіву Полтавської області, Державного архіву м. Полтави належним чином посвідчені копії документів пов'язаних із ліквідацією Полтавської обласної контори Будбанку СРСР та погашення позики.

Зазначені документи надати у строк до 18 листопада 2015 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/3168/15 за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, про скасування запису до 26 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький