Справа № 820/1242/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

19.02.2013 р. Справа № 820/1242/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області з не реєстрації права власності позивача на 1/2 частину квартири № 3 по вул. Єлізарова, б. 3, м. Харків і скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 351964 від 12.02.2013 р.;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності позивача на 1/2 частину квартири № 3 по вул. Єлізарова, б. 3, м. Харків на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2013 року по справі № 2-3475/12, провадження № 22ц/790/947/2013, внести запис до Державного реєстру прав, надати витяг з Державного реєстру прав.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якому позивач просить:

- зупинити дію Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 351964 від 12.02.2013 р., прийнятого відповідачем - до моменту набрання чинності рішенням адміністративного суду, прийнятого за результатами розгляду справи по суті;

- заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області вчиняти дії, а саме: приймати рішення про відмову позивачеві у державній реєстрації права власності на 1/2 частину квартири № 3 по вул. Єлізарова, б. 3, м. Харків - до моменту набрання чинності рішенням адміністративного суду, прийнятого за результатами розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Положеннями ч. 1 ст. 118 КАС України встановлено, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 18.02.2013 року від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що не підтримує заяву про забезпечення позову та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання позивача та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 117, 118, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун