Справа № 826/23928/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

про

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами, внесеними згідно із Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру суб’єктом владних повноважень – 1 розмір заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги позивачем суду не надано.

Разом з тим, позивач просить в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено право суду зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати судового збору на певний строк, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

На думку позивача, підставою для виконання умов вказаної статті є врахування майнового стану сторони.

Також позивач посилається на Закон України «Про державний бюджет України на 2015 рік», яким видатки на сплату органами державного фінансового контролю судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами державного контролю з такою метою не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, позивач просить відстрочити сплату судового збору в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з доводами позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодного доказу, які б свідчили про відсутність видатків та здійснення фінансування органів фінансового контролю.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому останньому необхідно усунути вказаний недолік, сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук