Справа № 826/3462/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3462/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 2) Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 2) Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 2) Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 2) Державне підприємство «Енергоринок», в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо неприйняття рішення про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на розрахункові місяці вересень 2014 - січень 2015 на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу, шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закону України «Про електроенергетику» станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на відповідні дати;

- стягнути з Державною бюджету на користь ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» матеріальну шкоду в розмірі 15 774 816,48 грн.;

- зобов'язати Державну казначейську службу України списати кошти на загальну суму 15 774 816,48 гривень з рахунків Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду) на користь ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо неприйняття рішення про встановлення «зеленого» тарифу ТОВ «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на розрахункові місяці вересень 2014 - січень 2015 на рівні не меншим фіксованого мінімального розміру «зеленого» тарифу, шляхом перерахування в євро «зеленого» тарифу, розрахованого згідно зі ст. 17-1 Закону України «Про електроенергетику» станом на 1 січня 2009 року, за офіційним валютним курсом Національного банку України на відповідні дати. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні адміністративного позову, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову в цій частині скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

20 жовтня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи зави позивача, колегія суддів вважає необхідним заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» - задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДКРАФТ УКРАЇНА» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 2) Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 2) Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.