Справа № 2-а-1321/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терешенковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу БППС при УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії АХ № 292861 від 12.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора взводу БППС при УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 серії АХ № 292861 від 12.11.2010 року на нього був накладений штраф за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за перевищення швидкості, в розмірі 255 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював, швидкість не перевищував.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення, 12.11.2010р. о 17 год. 40 хв. на 45 км. автодороги Київ Харків Довжанський в с. Манченки зазначеному законом 5.45 ПДР не більше 60 км/год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.

На підставі зазначеного протоколу, постановою інспектора взводу БППС при УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 серії АХ № 292861 від 12.11.2010 року, на ОСОБА_1. було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно протоколу фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Беркут» № 0512194, який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1. перевищення максимально допустимої швидкості руху, отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідач заперечень на позов і доказів на спростування позовних вимог не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора взводу БППС при УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 серії АХ № 292861 від 12.11.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова