Справа № 2а-98/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-98/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 січня 2011 року

№ 2а-98/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Цемент СМ»про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Цемент СМ»про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами та зобов’язання вчинити дії.

18.12.08 р. Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду в зв’язку з подачею позивачем апеляційної скарги на постанову від 18.12.08 р.

06.04.10 р. Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову від 18.12.08 р. залишено без змін. Справу направлено до Вищого адміністративного суду України в зв’язку з подачею позивачем касаційної скарги на ухвалу від 06.04.10 р.

09.11.10 р. Вищим адміністративним судом України прийнято рішення про задоволення касаційної скарги та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 10.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.