overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2808/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/2808/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 зупинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом до 28.10.2015 на 09:00.

В силу ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що за обставинами, які були підставою для зупинення провадження у справі було встановлено термін до 28.10.2015, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 28.10.2015 о 09:00 год. в каб. № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-8896/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач) та просить суд зобовязати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення про передачу сімейного гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 61-А, у власність територіальної громади м. Києва у строк, визначений Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2011р. представником позивача заявлено усне клопотання про обєднання справ № 2а-8906/11/2670 за позовом ОСОБА_2 та № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2011 року суддею Кротюком О.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7439/11/2670.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставини, суд вважає за доцільним обєднати справу № 2а-8906/11/2670 за позовом ОСОБА_2 зі справою № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та передати справу судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюку О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8896/11/2670, № 2а-7439/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7439/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-8291/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8291/11/2670

У Х В А Л А

12 липня 2011 року № 2а-8291/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Софтлайн»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Софтлайн» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення.

12.07.11 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-8291/11/2670 у зв’язку з тим, що порушено кримінальні справи стосовно контрагентів ТОВ «Спам-Груп», ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»та ТОВ «Ламерік Україна», нікчемність право чинів яких стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 2а-8291/11/2670 неможливий до вирішення кримінальних справ стосовно контрагентів ТОВ «Спам-Груп», ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»та ТОВ «Ламерік Україна».

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Софтлайн»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення до вирішення кримінальних справ стосовно контрагентів ТОВ «Спам-Груп», ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»та ТОВ «Ламерік Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 825/3498/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3498/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та карток відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та карток відмови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та карток відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:30 год. 04 листопада 2015 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-7439/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-8906/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про зобов"язання прийняти рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач) та просить суд зобовязати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення про передачу сімейного гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полкова, 61-А, у власність територіальної громади м. Києва у строк, визначений Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків.

В попередньому судовому засіданні 07.07.2011р. представником позивача заявлено усне клопотання про обєднання справ № 2а-8906/11/2670 за позовом ОСОБА_1 та № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2011 року суддею Кротюком О.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7439/11/2670.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставини, суд вважає за доцільним обєднати справу № 2а-8906/11/2670 за позовом ОСОБА_1 зі справою № 2а-7439/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа Київська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та передати справу судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюку О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8906/11/2670, № 2а-7439/11/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7439/11/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-15730/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства «Харківцукорзбут» за участю третіх осіб ПП «Авісна», ТОВ «ДІ СІ ЕЙ ГРУП», Державної установи «Державна дирекція з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України», ТОВ «Сем Про» до Міністерства економіки України за участю третьої особи ТОВ «Юкреніан Шугар Компані»про визнання протиправними дії та зобов’язання повторно провести прийом заявок,- В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Харківцукорзбут»за участю третіх осіб ПП «Авісна», ТОВ «ДІ СІ ЕЙ ГРУП», Державної установи «Державна дирекція з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України», ТОВ «Сем Про»до Міністерства економіки України за участю третьої особи ТОВ «Юкреніан Шугар Компані»про визнання протиправними дії та зобов’язання повторно провести прийом заявок.

24.05.11 р. в судовому засіданні представник ТОВ «Юкреніан Шугар Компані» заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що 27.04.11 р. судом винесено ухвалу про задоволення клопотання про зміну позовних вимог, яка в свою чергу оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції третьою особою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення апеляційної скарги на ухвалу про задоволення клопотання про зміну позовних вимог від 27.04.11 р.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Харківцукорзбут»за участю третіх осіб ПП «Авісна», ТОВ «ДІ СІ ЕЙ ГРУП», Державної установи «Державна дирекція з питань управління, контролю та координації діяльності цукрової галузі України», ТОВ «Сем Про» до Міністерства економіки України за участю третьої особи ТОВ «Юкреніан Шугар Компані»про визнання протиправними дії та зобов’язання повторно провести прийом заявок до набрання законної сили ухвали від 27.04.11 р..

Справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-8071/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8071/11/2670

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-8071/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення податкового боргу у розмірі 764 911,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення податкового боргу у розмірі 764 911,73 грн.

07.06.11 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

04.07.11 р. до суду надійшло клопотання від відповідача в якому позивач просить продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16 09 серпня 2011 року о 10:00 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-8796/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України
про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2011 справу № 2а-2106/11 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за предметною підсудністю.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2106/11 та присвоїти № 2а-8796/11/2670..

2. Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32. Справа буде розглядатися колегією суддів відповідно до вимог ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/3509/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3509/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 01.10.2015 № 805130000/2015/000026/2, від 15.10.2015 № 805130000/2015/000034/2 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00051.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 10:00 год. 04 листопада 2015 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 823/2324/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2324/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 жовтня 2015 року справа № 823/2324/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Уманська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» (далі - відповідач), що перебуває у податковій заставі.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

12 жовтня 2015 року розгляд адміністративної справи № 823/2324/15, у зв’язку з неявкою сторін відкладено 26 жовтня 2015 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель