Справа № 213/634/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/634/14-а
Номер провадження 2-а/213/22/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплачувати таку допомогу в подальшому в належному розмірі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.02.2014 року звернулась в суд із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що з січня 2012 року вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", у зв"язку з народженням нею 02.02.2012 року сина ОСОБА_2.

Відповідачем була призначена їй одноразова допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі 130 грн., яку вона отримує з березня місяця.

Вважає, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується в неналежному розмірі, оскільки згідно діючих положень ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27.03.2012 року по 02.02.2014 року. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 27.03.2012 року по 02.02.2014 року включно, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та зобов"язати виплачувати щомісяця, починаючи з 03.02.2014 року, до закінчення строку передбаченої законом виплати, вказану державну допомогу у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Ухвалою від 26.03.2014 року справу призначено до попереднього судового засідання.

В попереднє судове засідання позивач не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлені своєчасно. Надійшла заява про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без участі представника управління. Просять застосувати положення ч.2 ст.99 КАС України, у зв"язку з пропуском позивачкою строку звернення до суду. Також від відповідача надійшло заперечення на позов, просять відмовити в задоволенні вимог та визнати дії УПСЗН виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу правомірними.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем ставляться позовні вимоги в період з 27.03.2012 року по 02.02.2014 року та надалі, позов подано до суду 11.02.2014 року.

Згідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ОСОБА_1 стала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з березня 2012 року (а.с.12). Таким чином, позивач знала про розмір виплаченої їй допомоги та могла своєчасно звернутися до суду за захистом порушеного права на отримання допомоги по догляду за дитиною у належному розмірі.

Тобто, позивач звернулась до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 27.03.2012 року по 10.08.2013 року включно. Про поважні причини пропуску строку звернення до суду позивач в позові не зазначила, таких доказів до позову не додала. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду - не заявляла.

Таким чином, суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 27.03.2012 року по 10.08.2013 року включно - відсутні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за вказаний період слід залишити без розгляду. В іншій частині вимог з 11.08.2013 року справа підлягає розгляду.

Також встановлено, що позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі. Відповідачем надано заперечення на позов. Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100; ч.5, п.5 ч.1 ст.107, 110, 121, ч.ч.2,3 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплачувати таку допомогу в подальшому в належному розмірі - залишити без розгляду в частині періоду часу з 27 березня 2012 року по 10 серпня 2013 року включно.

В іншій частині вимог призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 09 годин 20 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала в частині залишення справи без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова