Справа № 2668/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини вимог

08.04.2010 р. № 2а-2668/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О. ,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник третьої особи - Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз»- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС"
до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»
про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по оцінці майна при примусовому виконанні виконавчого напису № 948 від 26червня 2009 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству України; визнати недійсним звіт про оцінку вартості нерухомого майна, що здійснений ОСОБА_6 підприємством Східно-український центр експертиз в особі ОСОБА_7, що діяв на підставі постанови Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнання неправомірними дій по винесенню акту опису та арешту майна.

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача ОСОБА_6 підприємство «Східно-український центр експертиз».

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо закритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, оскільки позов в цій частині не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 проти закриття провадження у справі в частині вимог не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія «ВЕЛС» та ОСОБА_6 підприємство «Східно-український центр експертиз» не є таким органом.

Згідно ст. 104 КАС України, має право звернутись до суду з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Проте судом встановлено, що відносини щодо оцінки майна між сторонами виникли не у сфері публічно-правових відносин, а у сфері захисту приватного права позивача щодо оцінки майна

Зазначене свідчить про відсутність публічно-правового спору і наявність спору, який витікає з субєктивного права позивача на оскарження в суді оцінки майна субєктом оціночної діяльності, розгляд якого, виходячи з субєктного складу сторін, належить до юрисдикції господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 104, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог до Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз», з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, що здійснений ОСОБА_6 підприємством Східно-український центр експертиз.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського суду.

В частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції визнання неправомірними дій по оцінці майна, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» - продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мар'єнко Л.М.