Справа № 820/9767/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11.11.2013 р. №820/9767/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд зобов`язати відповідача нарахувати суму заборгованості в якості грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки строком 25 календарних днів за період служби з 14.07.2011 року по 14.08.2012 рік та стягнути відповідача зазначену суму на користь ОСОБА_1 ; зобов"язати відповідача нарахувати суму заборгованості в якості щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням з моменту звільнення з військової служби протягом одного року та стягнути з відповідача зазначену суму на користь ОСОБА_1 .

Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі до отримання додаткових доказів по справі.

Від представника відповідача - Пилипенко М.М. надійшла заява з проханням провести судове засідання, призначене на 11.11.2013 р. без її участі.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку щодо витребування у Харківського обласного військового комісаріату ряд додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання витребуваних доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/9767/13-а до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.71, ст.79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- довідку щодо:
а) суми грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки строком 25 календарних днів за період служби з 14.07.2011 року по 14.08.2012 рік, яка належить виплаті позивачу у разі задоволення позовних вимог;
б) суми щомісячної грошової допомоги в розмірі окладу за військовим (спеціальним) званням з моменту звільнення з військової служби протягом одного року, яка належить виплаті позивачу у разі задоволення позовних вимог;
- реквізити ІНФОРМАЦІЯ_1 для перерахування вказаних сум, у разі задоволення позовних вимог.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання вказаної ухвали тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб відповідача за неповагу до суду.
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/9767/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії до 02.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар`єнко Л.М.