Справа № 820/9287/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16.10.2013 р. № 820/9287/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківська автобаза №2", з адміністративним позовом до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , в якому просив суд, визнати постанови прийняті Уповноваженої особи НКЦПФР таким, що не відповідають чинному законодавству та скасувати ці постанови, а саме: №166-СХ-1-Е від 19 вересня 2013 року, про накладення санкції у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що складає 340,00 грн. за розміщення не в повному обсязі інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР; №167-СХ-1-Е від 19 вересня 2013 року, про накладення санкції у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що складає 340,00 грн. за подання інформації до НКЦПФР не в повному обсязі; №168-СХ-1-Е від 19 вересня 2013 року, про накладення санкції у вигляді попередження за розміщення не в повному обсязі інформації на власному веб-сайті Товариства.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст.87 КАС України в редакції чинній з 01.11.2011 року встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

ОСОБА_1 Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 року №165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

ОСОБА_1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати не менше 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат не більше 2294,00 грн. не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -34,41 грн.

Як, вбачається з наданого до суду документу про сплату судового збору позивачем був сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову тільки не майнового характеру у розмірі 34,41 грн.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі; не дотримані вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України України, оскільки не зазначено дату її підписання

На виконання ухвали судді від 15.10.2013 року позивачем надано позовну заяву оформлену відповідно до ст..106 КАС України , надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 80,29 коп.

Дослідивши наданий платіжний документ про сплату судового збору суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 03.10.2013 року позивачем не усунуто, а саме: оскільки позов має вимоги немайнового та майнового характеру, то судовий збір сплачений не у повному обсязі, а саме, позивачем сплачено 34,41грн. за вимоги не майнового характеру, та замість 117,70 грн. позивачем сплачено лише 80,29 коп. за вимоги майнового характеру, що не відповідає вимогам ст.4 Закону України Про судовий збір. Таким чином вимоги ст. 106 КАС України позивачем виконанні не в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 06.11.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Харківська автобаза №2" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Харківська автобаза №2" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 06.11.2013 року документ про сплату судового збору. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.