overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1111/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-1111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: Головуючого судді Бараненко С.М,,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області про

стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 03.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Бараненко
Справа № 2-а-1169/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-1169/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень- грудень 2010 року у сумі 1292 гривень 10 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1171/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-1171/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду' України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для поверненім позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень- грудень 2010 року у сумі 1292 гривень 10 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко.
Справа № 2-а-1169/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-1169/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27рудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урауванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст.

27Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп.. у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Бараненко
Справа № 740/4731/15-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4731/15-а
Провадження № 2-а/740/126/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу УДПС ДАІ МВС України м.Прилуки про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постанову №341719 від 14 жовтня про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у розмірі 340 грн. визнати незаконною, скасувати і провадження по справі закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначені в заяві і додані до неї докази, а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2015 року та постанова у справі про адміністративне правопорушення є неналежної якості, що унеможливлює зняття з них інформації.

Також посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на КУпАП не передбачає предявлення позовних вимог, а дії субєкта владних повноважень оскаржуються відповідно до вимог кодексу адміністративного судочинства України з предявленням вимог до відповідальної особи, якою було складено протокол.

За таких обставин, заяву необхідно відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу УДПС ДАІ МВС України м.Прилуки про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 2-а-1168/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-1168/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляд' або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст.183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративно судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень-грудень 2010 року у сумі 1292 гривень 10 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко.
Справа № 751/9887/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/304/15 у справі № 751/9887/15-а

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ДФС України, начальника Чернігівської митниці ДФС державної фіскальної служби України ОСОБА_2 В»ячеславовича про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ДФС України, начальника Чернігівської митниці ДФС державної фіскальної служби України ОСОБА_2 В»ячеславовича про скасування постанови.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ДФС України, начальника Чернігівської митниці ДФС державної фіскальної служби України ОСОБА_2 В»ячеславовича про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ДФС України матеріали по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил № 0430/10200/15 та матеріали, надані для митного оформлення транспортного засобу «Mersedes Benz 220ECDI», кузов № НОМЕР_1.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представників відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2515/179/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/179/2012
Провадження №2-а/2515/16/12
У Х В А Л А

14 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до командира Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до командира Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови.

В якій вказане місце знаходження позивача - місто Чернігів, проспект Миру, 80/163, а відповідача місто Рівне, вул. С. Бадери, будинок 14 а.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи те, що вищевказані адреси не відносяться до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова, дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна і позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 19 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до командира Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 8-а/2515/62/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№8-а/2515/62/2012
Провадження №8-а/2515/1971/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

16.01.2012 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, керуючись ст. п. 2 ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2515/12069/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2515/674/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов»язання вчинити певні дії, з приводу виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду не є судовим рішенням у розумінні Конституції України, ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»: рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Підсудність розгляду адміністративних справ в тому числі і за територіальними ознаками, регламентована ст. ст. 17-21 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача та місцезнаходженя відповідача не відноситься до територіально адміністративної одиниці Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 17, 18, 19, 21 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач