Справа № 344/15869/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/585/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 502 від 10.09.2015 року «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах»,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Західтехцентр» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 502 від 10.09.2015 року «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах».

Одночасно із адміністративним позовом представником позивача подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Статтями 117-188 КАС України не врегульовано питання залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без руху у випадку якщо клопотання не оплачено судовим збором, не підписано представником чи представником не надано доручення на підтверджують його повноваження.

Як вбачається із клопотання, воно, які і адміністративний позов, який залишено без руху, підписано директором ТзОВ «Західтехцентр» ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію із ст. 106, 108 КАС України, оскільки питання залишення без руху чи повернення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не врегульовано ст. 117, 118 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подане до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр» клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підписано директором ТзОВ «Західтехцентр» ОСОБА_1.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано належного підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр», та як особи, що підписала клопотання, станом на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр», та як особи, що підписала клопотання, станом на час звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західтехцентр» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 502 від 10.09.2015 року «Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху) на усунення недоліків клопотання. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, клопотання буде повернуто.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.