overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-477/11
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ржищівський міський суд Київської області
87 м. м. Ржищів Кагарлицький район Київська область Україна 9230
Справа № 2-а-477/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району м.Києва про визнання незаконною та скасування постанови, серії АА1 № 133498 від 31.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району м.Києва про визнання незаконною та скасування постанови, серії АА1 № 133498 від 31.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.18, 19, 105, 106 КАС України:

- згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Оболонського р-ну м.Києва про визнання незаконною та скасування постанови, серії АА1 № 133498 від 31.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити на 16 червня 2011 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/3378/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" жовтня 2015 р. Справа № 363/3378/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді С.І.Купрієнка

секретаря О.В.Дехтяренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даною заявою в якій просить змінити спосіб виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 02.11.2011 року у справі №

22-а-22943/2011 , шляхом обрання належним способом виконання рішення-стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі коштів в сумі-39256,57 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і просить її задовольнити.

Представник Пенсійного фонду України у Вишгородському районі проти задоволення заяви заперечує , пояснивши , що відповідно до Постанови КМ України №440 від 03.09.2014 року „Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду , виконання яких гарантується державою , погашення заборгованості здійснюється Казначейстовм в межах бюджетних асигнувань.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові матеріали додані до заяви прийшов до висновку , що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку) , сторона виконавчого провадження може звернутись із заявою про зміну способу виконання.

Враховуючи ,що постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року „ Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду , виконання яких гаранутється державою „ змінено спосіб виконання рішень суду , і погашення заборгованості по рішенням суду здійснюється Казначейством , підстави для зміни способу виконання та стягнення з Пенсійного фонду України у Вишгородському районі 39256,57 гривень , відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Костянтиновичу- відмовити.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена в Київський апеляційний адімінстративний суд , шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в І інстанції Галаган В.І.
Справа № 2-а-512/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державно пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року до Ржищівського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29.06.2011 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,- визнати неподаним та повернути позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 364/1347/15-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1347/15-а
Провадження № 2-а/364/26/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації , третя особа на стороні відповідача (без масостійних вимог) Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні суд зясував, що позивач не відмовляється від позову, представник відповідача позов не визнає. Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог)Департамент з питань цивільного захисту та наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12: 00 год. 04.11.2015 року в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: О. М. Яковенко
Справа № 369/11496/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/374/15
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії №320611, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії №320611 про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії №320611, про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 22.10.2015 року о 10-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 369/11551/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/379/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320626, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про включення до списку виборців, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320626, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців - залишити без руху.

Надати йому строк до 23.10.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

●Надати витяг відомостей з державного реєстру виборців;

●Надати довідку про те, чи включений позивач до списку виборців на виборчій дільниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1902/11
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.05.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М. розглянувши матеріали справи №2-а-1902/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити нарахування та виплату соціальної доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: О. М. Яковенко
Справа № 369/11584/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/390/15
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 12 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 367/7555/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7555/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/272/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 02.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 02.12.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4756/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4756/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок пенсії, як особам, що мають статус «Дитина війни»

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати доплат позивачам, як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок та виплату перерахованих сум підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже виплачених сум:

-ОСОБА_1 з 09 червня 22010 року;

-ОСОБА_2 з 09 червня 2010 року;

-ОСОБА_3 з 10 червня 2010 року;

-ОСОБА_4 з 10 червня 2010 року;

-ОСОБА_5 з 13 червня 2010 року;

-ОСОБА_6 з 09 червня 2010 року;

-ОСОБА_7 з 10 червня 2010 року;

-ОСОБА_8 з 09 червня 2010 року;

-ОСОБА_9 з 07 червня 2010 року;

-ОСОБА_10 з 15 червня 2010 року;

-ОСОБА_11 з 09 червня 2010 року;

-ОСОБА_12 з 09 червня 2010 року.

Допустити-у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 382/2255/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2255/15-а
Провадження № 2-а/382/43/15
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора роти 1 батальйону 1 лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 09 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09 листопада 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/11556/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/382/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320627, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виборчої дільниці №320627, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320627, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 23.10.2015 року о 12-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-551/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.07.2011 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ржищівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Ржищівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.21 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом Ржищівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Справа розглядатиметься Ржищівським міським судом в порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/11551/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/379/15
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320626, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в звязку з чим йому ухвалою від 22.10.2015 року було надано строк до 23.10.2015 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 23.10.2015 року не виконано: не надано витяг відомостей з державного реєстру виборців та не надано довідку про те, чи включений позивач до списку виборців на виборчій дільниці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №320626, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: