overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9009/12/1370
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9009/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 128/2187/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.10.2015 м. Київ К/800/43373/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 128/2187/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Так, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Водночас, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки сума сплаченого скаржником судового збору не відповідає ставці судового збору, визначеної ст.4 Закону України "Про судовий збір", касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 05.11.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 805/452/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до командира Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 8 травня 2014 року № 100 "по стройовій частині".
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Справа № 348/897/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

у справі № 348/897/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області у судовому засіданні на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
Справа № 826/20602/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Київ К/800/44042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державного підприємства "Житлоінбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Житлоінбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

Від Державного підприємства "Житлоінбуд" надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житлоінбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Житлоінбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху та надати Державному підприємству "Житлоінбуд" строк для усунення недоліків до 06 листопада 2015 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 817/443/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/51869/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, третя особа - Головне управління Державного казначейства у Рівненській області про визнання протиправними дій

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а/1270/8050/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/3487/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012

у справі № 2а/1270/8050/12

за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 у справі №2а/1270/8050/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012, а також витребувано вказану справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Луганським окружним адміністративним судом листом від 03.07.2015 повідомлено про втрату адміністративної справи № 2а/1270/8050/12 внаслідок захоплення приміщення суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, а також зазначено про вжиття необхідних заходів для відновлення втраченого провадження у цій справі.

Однак, як убачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, зібраних матеріалів не достатньо для відновлення втраченого судового провадження. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що провадження з розгляду вказаного питання підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що справа за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське» про стягнення податкового боргу втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її касаційний розгляд неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі № 2а/1270/8050/12 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 814/1872/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1872/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

15 жовтня 2015 року Миколаївською митницею ДФС разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною.

Згідно із ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Миколаївській митниці ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Миколаївській митниці ДФС та надати строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 817/395/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №817/395/15 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, про що Вищим адміністративним судом України складено акт № від 12 жовтня 2015 року про відсутність копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Крім того, до касаційної скарги скаржником додано клопотання та копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року поганої якості, які є нечитабельними.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду: копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; нові екземпляри клопотання та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанцій.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі №817/395/15 за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-15904/10/2670
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Лавриновича Олександра Володимировича, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року зазначена заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявникові, у строк до 19 жовтня 2015 року, запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, яка зареєстрована у суді 16 жовтня 2015 року, однак вказані в ухвалі недоліки не усунуті, зокрема вимоги пунктів 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, згідно з частиною 3 статті 250, пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дану заяву слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Лавриновича Олександра Володимировича, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а--0106/429/12 (0106/9108/12)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/48999/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження перерахунок пенсії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк