Справа № 15169/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватного підприємства "Хім-Синтез" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Хім-Синтез", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість з податку з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість у загальній сумі 85 690,50 грн.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області - в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням рішення до Вищого адміністративного суду України у справі № 2-а-6160/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Хім-Синтез" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. Від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача зазначає наступне, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року по справі 2-а-6160/10/2070 набрала законної сили, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 3, 41, 133, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.