Справа № 2а-12917/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року № 2а-12917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
про визнання дії протиправними, скасування податкового повідолення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011 та повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02.09.2011.

21.11.2011 у судовому засіданні представник позивача пояснив, що під час проведення перевірки позивача посадовими особами Слідчого відділу Податкової міліції Державної податкової адміністрації в місті Києві були вилучені у позивача первинні документи, що підтверджують вчинені ним правочини з ТОВ "РА "Респект" та ТОВ "Бізнес Сервіс А плюс".

У зв'язку з цим, позивач не має можливості надати суду у якості доказів зазначені первинні документи для підтвердження правомірності нарахування ним податкового кредиту, а тому просив суд витребувати зазначені документи у Державної податкової адміністрації в м. Києві та залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі не заперечував.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 податкову адміністрацію у місті Києві.

Керуючись положеннями ст.53, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 податкову адміністрацію у місті Києві до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Державної податкової адміністрації у місті Києві вилучені посадовими особами Слідчого відділу Податкової міліції Державної податкової адміністрації в місті Києві у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" первинні документи, що підтверджують вчинені ним правочини з ТОВ "РА "Респект" та ТОВ "Бізнес Сервіс А плюс"

Ухвалу направити для виконання ОСОБА_2 податковій адміністрації у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій