Справа № 2а-19037/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група"

до 1. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30 листопада 2010

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група»з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Київській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-5083/08 від 27.10.2008 р., скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30 листопада 2010 по виконавчому провадженню № 10396424.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 січня 2011 року.

11 січня 2011 року позивачем було подано до суду заяву, в якій він просить суд «надати другий строк для усунення недоліків».

Документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви буз руху позивач станом на 12 січня 2011 року не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка

бере участь у справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що продовження строків, встановлених судом, допускається лише на підставі клопотання особи про продовження процесуального строку.

Позивач клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подавав, відтак підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 101, ст. 102, ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій