Справа № 2-а-2067/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2011 року з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 17 квітня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул.. Миру та не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», а повернув ліворуч на вул.. Лінійну в зоні дії знаку, чим порушив п.33, 4.1 ПДР.

Позивач їхав в м.Суми по вул.. Мира та вимогу знаку 4.1 «Рух прямо» не порушував, оскільки по ходу його руху вказаного знаку не було. Перед перехрестям встановлено знак 2.1 «Дати дорогу» з таблицею 7.8 « Напрямок головної дороги», вимоги яких він виконав. Знаки, що забороняють поворот ліворуч - відсутні. Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Мілашу Ю.М., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Сумській області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомленні.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

17 квітня 2011 року старший інспектор ДПС взводу із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій вказав, що 17 квітня 2011 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул.. Мира та не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», а повернув ліворуч на вул.. Лінійну в зоні дії знаку, чим порушив п.33, 4.1 ПДР, та за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу /арк..с.7,8/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 та представник іншого співвідповідача не надали суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Суми на вул.. Миру не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» і порушив вимоги п. 33, 4.1 ПДР що по напрямку його руху був даний знак, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п.п. 33, 4.1 ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на ічкова ОСОБА_3 за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за її обгрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя