overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7994/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.10.2013 р. № 820/7994/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участю:

перекладача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_4 Барбари до Національного фармацевтичного університету про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом громадянки ОСОБА_4 Барбари до Національного фармацевтичного університету про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5115/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.07.2013 р. № 820/5115/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета-Прінт до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Планета-Прінт до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на строк до 03.09.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/8506/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2013 р. Справа № 820/8506/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивач - ОСОБА_2, відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_3 до Керівника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст. 128, 155,160, 165, 185, 186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Керівника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/1569/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/1569/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 березня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод електромонтажних виробів № 1" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища України в Харківській області про скасування охоронного зобов'язання ,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський завод електромонтажних виробів № 1" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища України в Харківській області про скасування охоронного зобов'язання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/4654/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

про закриття провадження у справі

15.08.2013 р. № 820/4654/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - ОСОБА_3,

відповідача 3 - не прибув,

відповідача 4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4
до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11,128,157, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, в частині позовної вимоги щодо зобов"язання приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 зняти приватне обтяження № 144/1-08 від 13.10.2006 р. по договору застави РСL-702/234/2006 від 13.10.2006 р. з автомобіля НОМЕР_1, зареєстрований 13.10.2006 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_6 в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/6156/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 жовтня 2013 р. Справа № 820/6156/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про визнання нечинним та скасування рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко
Справа № 820/1894/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1894/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14.03.2013 р. № 820/1894/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши клопотання ТОВ "Амідас" про забезпечення адміністративного позову по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/1894/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІДАС"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

скасування наказу,

встановив:

Подане клопотання згідно зі ст. 118 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 15.03.2013 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

2. Осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання викликати у порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/3642/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 липня 2013 р. Справа № 820/3642/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позича - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині позовних вимог щодо: визнання протиправними дій Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо складання Акту від 25.04.2013 року №1502/17.2-07/НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 липня 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/6351/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6351/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.06.2013 року № 650/17.4-121 "Про анулювання реєстрації свідоцтва платника єдиного податку" прийняте щодо нього.

Враховуючи, що в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном на один місяць з метою мирного урегулювання даного спору, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_3, то на думку суду, маються підстави для зупинення провадження у вказаній справі з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6351/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення терміном на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8219/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

31 жовтня 2013 р. Справа № 820/8219/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Державної фінансової інспекції в Харківській області по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області в частині зобов'язання Сахновщинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді () виконати вимогу від 14.06.2013 року №740-12/316, а саме: провести утримання зайвої виплаченої надбавки в сумі 2384,80грн. та нарахувань єдиного внеску 865,69грн., провести утримання зайво нарахованих відпускних в сумі 97.29грн. та єдиного внеску в сумі 35,31грн., провести утримання зайво нарахованої індексації в сумі 2721,85грн. та єдиного внеску на суму 988,02грн. по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 листопада 2013 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/7645/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.09.2013 р. № 820/7645/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт сістем груп до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення на строк до 05.11.13 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.