Справа № 2а-14934/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року № 2а-14934/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Погрібніченко І.М., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №2а-14934/12/2670 за позовом Офіційного спостерігача від кандидата в народні депутати ОСОБА_1 по ОВО №211 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях одномандатного виборчого округу №211,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.12 року у справі №2а-14934/12/2670 позовні вимоги офіційного спостерігача від кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 по ОВО №211 ОСОБА_2 задоволено повністю: визнано неправомірною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 211 щодо не розгляду скарги довіреної особи кандидата в народні депутати ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо встановлення результатів голосування та зобовязано Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №211 прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів та провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№800002, №800003, №800007, №800015, №800026, №800028, №800030, №800031, №800032, №800034, №800035, №800036, №800037, №800038, №800039, №800047, №800048, №800049, №800050, №800068, №800069, №800072, №800075, №800076, №800077, №800078, №800079, №800080 округу №211.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може замінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні заміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх обєктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для заміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи те, що постанова суду від 31.10.12 р. до теперішнього часу не виконана, виборчий процес є швидкоплинним і вимагає оголошення результатів виборів в обмеженні строки, суд за власною ініціативою 08.11.12 р. призначив судове засідання для розгляду питання щодо зміни в частині способу виконання судового рішення від 31.10.12 р. у справі №2а-14934/12/2670.

Судом встановлено, що скарга офіційного спостерігача ОСОБА_2 від 30 жовтня 2012 року зареєстрована Окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №211 30.10.12 р., про що свідчить в матеріалах справи копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 28.10.12 р. одномандатного виборчого округу №211.

Відповідно до листа №21-33-6159 від 07.11.12 р. Центральної виборчої комісії України 03.11.12 р. ЦВК на своєму засіданні прийняло протоколи Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 про підсумки голосування у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі та про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі.

Крім того, Голова ОВК ОВО №211 ОСОБА_3 05.11.12 р. зверталась із заявою до Центральної виборчої комісії щодо розяснення порядку проведення повторного підрахунку голосів виборців та способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.12 р. по справі №2а-14934/12/2670.

Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.10.12 р. по справі №2а-14934/12/2670 до теперішнього часу не виконана, протоколи за підсумками голосування у цьому окрузі прийняті Центральною виборчою комісією, а також виборчий процес є швидкоплинним і вимагає оголошення результатів виборів в обмеженні законом строки, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання судового рішення від 31.10.12 р. по справі №2а-14934/12/2670 в частині зобовязання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів та проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№800002, №800003, №800007, №800015, №800026, №800028, №800030, №800031, №800032, №800034, №800035, №800036, №800037, №800038, №800039, №800047, №800048, №800049, №800050, №800068, №800069, №800072, №800075, №800076, №800077, №800078, №800079, №800080 округу №211 у спосіб зобовязання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 розглянути скаргу офіційного спостерігача ОСОБА_2 від 30 жовтня 2012 року, подану до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 на дії дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №211, в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 113 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Керуючись ст. 263, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.12 р. по справі №2а-14934/12/2670 в частині зобовязання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 прийняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів та проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№800002, №800003, №800007, №800015, №800026, №800028, №800030, №800031, №800032, №800034, №800035, №800036, №800037, №800038, №800039, №800047, №800048, №800049, №800050, №800068, №800069, №800072, №800075, №800076, №800077, №800078, №800079, №800080 округу №211 у спосіб зобовязання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 розглянути скаргу офіційного спостерігача ОСОБА_2 від 30 жовтня 2012 року, подану до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №211 на дії дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №211, в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 113 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у дводенний строк з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції у строки, визначені частиною пятою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням правил, визначених статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Погрібніченко І.М.