overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5417/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року 09 год. 40 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрбуд" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентрбуд" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, що зазначається у витязі із ЄДРЮОФОП, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження. 24.09.2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову подані не були.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є юридичною особою.

Відповідно до довідки податкового органу від 13.08.2015 року №408 відповідач з 11.02.2013 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

П.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентрбуд" ().

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 10516/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача до державного бюджету штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4235,30 грн. на підставі рішення від 09.06.2010 року за № НОМЕР_1.

Враховуючи, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-8634/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2010 року за № НОМЕР_1, то суд вважає, що справа № 2а-10516/10/2070 підлягає зупиненню провадженням з підстав, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч.1 п. 3 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 10516/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8634/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 11090/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2010 р. № 2а- 11090/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мукес Мфуму до Управління міграційної служби в Харківській області скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби в Харківській області, в якому просив суд скасувати наказ № 161-0 від 15.10.2008 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання про надання статус біженця, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мукес Мфуму за лишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мукес Мфуму задоволено частково; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року скасовано.

Згідно розпорядження, Голови Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2009 року № 01-06/49 про передачу адміністративних справ, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а - 3082/10/2070 за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мукес Мфуму до Управління міграційної служби в Харківській області скасування рішення - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.10.2010 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 822/5699/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року 09 год. 40 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 23.09.2015 до суду повернувся конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 2013 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується актом податкового органу №36/17/НОМЕР_1 від 17.08.2015 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2805/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2805/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року провадження по справі зупинено.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2805/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 03.11.2015 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 7929/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2010 р. № 2а- 7929/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова
до ФОП ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 163 454,00 грн.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що Харківським окружним адміністративним судом слухається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення від 05.05.2010р. № НОМЕР_1, в звязку з яким виникла заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути в даній справі.

Заявник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Так, судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом слухається справа № 2а 9367 /10/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

В звязку з тим, що у зазначеній справі позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, через яке виникла заборгованість відповідача, про стягнення якої просить позивач в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 7929/10/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішення у справі № 2а 9367 /10/2070 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.
Справа № 821/3051/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3051/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасувати рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 09.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням третьої особи до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3051/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гаван Плюс" до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасувати рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/5538/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної організації партії "Відродження" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Хмельницьку обласну організацію партії "Відродження" з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

На адресу відповідача, що зазначається у витязі із ЄДРЮОФОП, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження. 13.10.2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Суд вважає, що справу можна розглядати згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України. Заперечення проти позову подані не були.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є юридичною особою.

Відповідно до акту ДПІ у м. Хмельницькому від 08.07.2015 року №252/22-25-15-02/26572188 відповідач з 01.01.2006 року не подає звітність про фінансово-господарську діяльність.

П.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року передбачає, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Хмельницьку обласну організацію партії "Відродження" ().

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3163/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3163/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській областіпро визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою суду від 09.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3163/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській областіпро визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/5576/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5576/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 обласної організації політичної партії "Україна майбутнього" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 обласної організації політичної партії "Україна майбутнього" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2