Справа № 5129/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.05.2011 року Справа № 2-а-5129/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанов та зняття арешту з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Чугуївський хлібозавод" звернулося з адміністративним позовом до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати постанови про арешт коштів від 27.02.2003 року та 02.09.2002 року;

- зняти арешт з розрахункового рахунку № 4, який відкрито в АТ "ОСОБА_1 Аваль" та належить ВАТ "Чугуївський хлібозавод".

В судове засіданні представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача 17.05.2011 р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, зазначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 41, 133, 155, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанов та зняття арешту з розрахункового рахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.