Справа № 2а-198/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2011 року № 2а-198/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (витяг з ЄДР від 08.02.2011 р.),

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 08.02.2011 р.),

від відповідача- 1 ОСОБА_3 (довіреність № 9012/9/10-017 від 21.12.2010 р.)

від відповідача - 2 не зявився

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва 2. Державної податкової адміністрації України

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 10 червня 2010 року, № /1 від 21 серпня 2010 року, № /2 від 29 жовтня 2010 року, визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.06.2010 р., № /1 від 21.08.2010 р., № /2 від 29.10.2010 р., визнання нечинним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2011 року.

В попередньому судовому засіданні 08 лютого 2011 року виникло питання про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника Державної податкової адміністрації України.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, позивач та його представник вважали за можливе продовжувати розгляд справи.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»вiд 09.12.2010 № 1085/2010 (із змінами, внесеними, Указом Президента України від 28.12.2010 р. № 1245/2010) утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.

Оскільки частина позовних вимог стосується визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 року, то визначення належного відповідача у даній справі має значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи те, що Державна податкова адміністрація України перебуває у стані реорганізації, провадження у справі № 2а-198/11/2670 підлягає зупиненню до встановлення правонаступника Державної податкової адміністрації України.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-198/11/2670 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 10.06.2010 р., № /1 від 21.08.2010 р., № /2 від 29.10.2010 р., визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р. до встановлення правонаступника Відповідача - 2 Державної податкової адміністрації України.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-198/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Патратій