Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 804/19928/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

суддя- Турлакова Н.В.

суддя - Павловський Д.П.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом гр. ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 у якому, позивач просить суд визнати не чинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №580 голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту ОСОБА_4 від 11.11.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_3, начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/19928/14 та призначено до судового розгляду на 19.12.2014 року.

19.12.14р. витребувано від відповідача додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 13.01.15р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 20.01.15р. та 26.01.15р.

В судовому засіданні 26.01.15р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №804/19928/14 до набрання законної сили рішенням суду по справі №804/16770/14, мотивуючи його тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/16770/14 за позовом гр. ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 в якому, позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №484 голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту ОСОБА_4 від 29.09.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області дисциплінарного стягнення у вигляді догани, за наслідками розгляду справи №804/16770/14 прийнято постанову від 06.11.14р., якою позовні вимоги гр. ОСОБА_3 задоволено, а тому представник позивача вважає, що дану справу №804/19928/14 не можна розглядати по суті до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №804/16770/14, оскільки предмет позову у цих справах повязаний між собою.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі та просив розглянути справу по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі виходячи з наступного:

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати заперечення проти клопотань.

відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Тобто, з викладеного слідує, що мають існувати реальні, а не вигадані обставини, які перешкоджають розглядові справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог по справі №804/16770/14, вони не повязані з позовними вимогами в даній справі №804/19928/14, оскільки оскарженню підлягають рішення, які оформлені на підставі різних наказів голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту ОСОБА_4 за різні правопорушення, тобто спірні правовідносини у вказаних справах виникли на різних підставах, не повязаних між собою.

З огляду на наведене вище, суд звертає увагу, що у справах №804/19928/14 та №804/16770/14, які знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, різні предмети та підстави позовів, тобто позовні вимоги не пов'язані між собою.

Від-так, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи №804/19928/14 до набранням законної сили судовим рішенням у справі №804/16770/14, а тому у задоволенні усного клопотання представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом гр.ОСОБА_3 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26.01.15р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7