Справа № 17396/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу.

Під час розгляду справи до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 2-а-17396/11 до набрання законної сили рішенням у цивільні справі № 2-а-914/12/2070 у зв'язку з оскарженням ТОВ "Грань" податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.08.2011 року та № НОМЕР_2 від 28.08.2011 року, оскільки податковою установою заявлено вимогу про стягнення коштів за цими податковими повідомленнями-рішеннями.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що податковою установою заявлено вимогу про стягнення коштів за податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 25.08.2011 року та № НОМЕР_2 від 28.08.2011 року, які оскаржені ТОВ "Грань", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 17396/11/2070 за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про про стягнення податкового боргу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 17396/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про про стягнення податкового боргу до розляду справи № 2-а-914/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Супрун Ю.О.