Справа № 12338/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова , в якому просить суд визнати недійсним податкове-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова №/0 від 13.09.2010 року згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 69790,00.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства № 2а-11518/10/2070. Зазначив що згідно з акту перевірки вбачається, що підставою для прийняття податкового повідомлення рішення є попередній акт перевірки від 19.08.2010 року, яким знято відємне значення з ПДВ за червень 2010 року у сумі 69790,00 грн., що є предметом оскарження у даній справі, оскільки позивач в подальшому не погодившись з рішенням відповідача переніс таке відємне значення до складу податкової декларації за липень 2010 року як бюджетне відшкодування. Позивач зазначене податкове повідомлення - рішення за попереднім актом оскаржив у судовому порядку у звязку з чим зазначає, що дана справа не може бути вирішена до вирішення іншої справи № 2а-11518/10/2070, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував, підтвердив, що сума бюджетного відшкодування, що є предметом оскарження знята на підставі попереднього акту перевірки, рішення за яким оскаржується в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-11518/10/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, оскільки розгляд фактичних даних (податковий період липень 2010 року) безпосередньо пов'язаний з фактичними показниками податку на додану вартість за червень 2010 року, що є предметом розгляду по справі № 2а-11518/10/2070, оскільки бюджетне відшкодування відображене в декларації з ПДВ за липень 2010 року перенесено з декларації за червень 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-11518/10/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 12338/10/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-11518/10/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг-Постач" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-11518/10/2070.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.