overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1164/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 січня 2012 року№ 2а-1164/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька

до Донецька філія державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення податкового боргу у розмірі 44 630 373,17грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька з позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, що перебуває у податкові заставі.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго».

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом (01133, Київ, бульвар, ОСОБА_1, 26), юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-876/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-876/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 січня 2012 року

№ 2а-876/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області

до Філія "Концерн "Техвоєнсервіс" "Кам'янець-Подільська автомобільна ремонтна база"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 819,83грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Кам’янець-Подільська об’єднана Державна податкова інспекція Хмельницької області з позовом до Філії концерну «Техвоєнсервіс»«Кам’янець-Подільська автомобільна ремонтна база»про стягнення заборгованості у розмірі 9 819,83 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що Філія концерну «Техвоєнсервіс»«Кам’янець-Подільська автомобільна ремонтна база»знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з довідки до акту перевірки від 29.06.2011 року № 1243/234/34484489, визначений позивачем відповідач - Філія концерну «Техвоєнсервіс»«Кам’янець-Подільська автомобільна ремонтна база»знаходиться за адресою: м. Кам’янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 46.

Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-2619/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2619/12/2670

Вн. № 27/86

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28.03.12

№ 2а-2619/12/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

про

стягнення заборгованості у розмірі 701 874,69 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення заборгованості у розмірі 701 874,69грн.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. було відкрито провадження у справі (суддя Баранов Д.О.), закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.2012 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Баранова Д.О. справу згідно з автоматичним розподілом справ у суді передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.12 р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-25/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2012 року № 2а-25/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Патратій О.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2011 року № 01/17-1498),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання обґрунтованої відповіді на запит та зобовязання надати обґрунтовану відповідь на запит,-,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Горлівська обєднана державна податкова інспекція з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування рішення про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання обґрунтованої відповіді на запит № 13505/10/24-013 від 21.10.2011 року та зобовязання надати обґрунтовану відповідь на запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 23 лютого 2012 року.

В попереднє судове засідання уповноважений представник позивача не зявився, позивач направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та зазначав, що в справі наявні всі необхідні докази для вирішення справи по суті.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2012 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати їх участь у судовому засіданні обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-16228/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 грудня 2011 року № 2а-16228/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 40 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 40 000 грн.

11.11.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.10.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги

Представники третьої особи підтримали позовні вимоги.

За згодою представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16228/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 01 лютого 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17331/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/81
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27.03.12 № 2а-17331/11/2670

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,4"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,4» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. було відкрито провадження у справі (суддя Баранов Д.О.), закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.2011 р.

У судовому засіданні 22.12.2011 р. було відкладено розгляд справи до 30.01.2012 р., 30.01.2012 р. до 23.02.2012 р., 23.02.2012 р. до 16.03.2012 р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Баранова Д.О. справу згідно з автоматичним розподілом справ у суді передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст.121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.12р. о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/1827/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

27 лютого 2013 року м. Київ № 826/1827/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проСтягнення заборгованості у розмірі 862 282,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 862 282,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2013 р. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/1827/13-а.

26.02.2013 р. від відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 03-4/11688 від 25.02.2013 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 826/1827/13-а, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р., згідно якого відповідач має сплатити суму боргу у розмірі 862 282,89 грн., при цьому, представником відповідача не було надано жодних доказів у підтвердження вищенаведеного.

З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази перебування у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача докази перебування у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р.

2. Запитувані в п. 1 резолютивної частини даної ухвали докази, надати відповідачем в 2-денний строк з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/3445/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3445/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вугілля»
до відповідачаМіністерства доходів і зборів України
провизнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень
за участю представників сторін:

від позивача: Ширяєва О.І. (довіреність № б/н від 13.03.2014 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаркет вугілля» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2014 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3445/14, та призначено попереднє судове засідання на 03.04.2014 р.

В попередньому судовому засіданні 03.04.2014 р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві.

Натомість відповідач в попереднє судове засідання 03.04.2014 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3445/14 до судового розгляду в судовому засіданні 17.04.2014 р. о 11:30 год. колегіальним складом суду: головуючий суддя Добрянська Я.І., судді: Власенкова О.О., Кротюк О.В. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію ухвали надати сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/2228/13-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2013 року № 826/2228/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засіданні Хилі І.В. та за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2 від відповідача - Козьміна О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення жилим приміщенням у місті Києві та зобов'язання відповідача забезпечити позивача жилим приміщенням у місті Києві для постійного проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2013 року.

У попереднє судове засідання 14 березня 2013 року з'явились позивач та представник відповідача.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Сторони зазначили про відсутність можливості для мирного врегулювання спору.

Таким чином, спір не може бути врегульований до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 112, ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати їх участь у судовому засіданні обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій