Справа № 0670/63/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/64749/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 по справі № 0670/63/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області

Державної податкової служби

до Державного підприємства "Житомирторф"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Підприємства про стягнення податкового боргу у розмірі 535 482,35 грн.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позовні вимоги Державної податкової служби задоволено, стягнуто з Підприємства на користь Державного бюджету податкову заборгованість у сумі 535 482,35 грн.

Рішення суду першої інстанції про задоволення позову, з думкою якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано тим, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, а позов про стягнення заборгованості Державною податковою інспекцією заявлено в межах строків визначених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Не погодившись із судовими рішеннями, відповідач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з Підприємства податкового боргу на суму 210 224,53 грн.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги відповідач зазначив, що податковою інспекцією було порушено строк звернення до суду визначений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже позовні вимоги в частині стягнення коштів на загальну суму 210 224,53 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, перевіривши повноту встановлених обставин справи та правильність їх юридичної оцінки судами, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Підприємством несплачено самостійно визначені податкові зобов'язання, з податку на додану вартість, з податку на доходи фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, комунального податку, земельного податку та збору на спеціальне використання води. Крім того, відповідачем також було не сплачено і узгоджені податкові зобов'язання та штрафні санкції, що були визначені Підприємству податковими повідомленнями - рішеннями від 24.11.2009 та від 08.07.2011, прийняті контролюючим органом за результатами проведених перевірок.

Як вбачається з касаційної скарги фактично Підприємством оскаржується стягнення податкового боргу, що виник у 2009 - 2010 роках, оскільки позивачем порушено річний (до 01.07.2010) та шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення такої заборгованості.

Так, дійсно, згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства, в яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який є спеціальним законом з питань оподаткування і установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначено вичерпний перелік заходів, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу, встановлює 1095 - денний строк стягнення податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є спеціальним законом в сфері оподаткування та містить пріоритетні норми, щодо строків стягнення боргу зі сплати податків, а також враховуючи, що контролюючим органом дотримано процедуру стягнення податкового боргу, відповідачеві направлено першу та другу податкові вимоги, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з судами попередніх інстанцій, про стягнення з Підприємства, як податкового боргу, що виник у 2009 - 2010 роках, як і податкового боргу, що виник у 2011 році, порядок стягнення якого регулюється нормами Податкового кодексу України.

Зважаючи на викладене, в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирторф" відхилити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 по справі №0670/63/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко