Справа № 2-а-3820/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3820/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кременчук в Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ м. Кременчук в Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення серії ВІ № 199553 від 25.07.2011р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на нього був накладений штраф в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: за невиконання вимог знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» та ненадання переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вказана постанова не відповідає закону та обставинам справи, оскільки він зазначене в постанові правопорушення не скоював, ПДР України не порушував, зупинив автомобіль та надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення від 25.07.2011р. цього ж дня о 17-10 год. по вул.. Першотравневій у м. Кременчуці ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

За вказане адміністративне правопорушення постановою інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука Полтавської області серії ВІ № 199553 від 25.07.2011 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову ОСОБА_1, доказів на їх підтвердження та спростування позовних вимог позивача не надав.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а отже оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Кременчука Полтавської області серії ВІ № 199553 від 25.07.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова