overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13241/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 27 вересня 2013 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та належним чином завірену копію пенсійної справи.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15547/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15397/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" жовтня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови №792 від 17.09. 2013 за ст.ст.254,255,256 КУпАП.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 04 листопада 2013 року на 12.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/14741/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали суду потрібен деякий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2011р. у справі № 2-А-11428/11 з: "з зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст.50 ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 16 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних з врахуванням виплачених сум " на "стягнути з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на користь ОСОБА_2 нараховану доплату пенсії у розмірі 11031 грн. 03 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2239/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2239/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2011 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Справа № 523/13629/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної ухвали потрібен деякий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.07.2010 р. у справі № 2-А-289/10 з: "з зобов'язання головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік з 01 січня 2000 року, та з 01 липня 2006 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим на "стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 нараховану доплату пенсії у розмірі 72060,93 грн.."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/18493/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинної реконструкції до первісного стану,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація ОМР до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача за власний рахунок демонтувати комору на сходовій клітці між першим та другим поверхами за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, буд.147/1, кв.2 та стягнення судових витрат.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинної реконструкції до первісного стану.

Судовий розгляд справи призначити на 15 січня 2013 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (пяти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/18864/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову УПФ в Суворовському районі м. Одеси врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до ПФУ за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, а також просила зобовязати відповідача здійснити розрахунок належної їй пенсії з 15 жовтня 2010 р. з урахуванням інших виплат згідно довідок УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 21.10.2010 р. №6696/05 та від 04.02.2013 р. №1108/04, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до ПФУ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву в частині вимог з 15 жовтня 2010 року до 05 червня 2013 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка просить відновити їй порушені права за період з 15 жовтня 2010 року. Тобто на момент подачі позову до суду вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вона не зверталася і з позову не вбачається поважності причин пропуску строків звернення до суду.

За таких обставин, даний позов в частині позовних вимог з 15 жовтня 2010 року до 05 червня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 15 жовтня 2010 року до 05 червня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя:
Справа № 523/17336/13-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову УПФ в Суворовському районі м. Одеси врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до ПФУ за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, а також просила зобовязати відповідача здійснити розрахунок належної їй пенсії з 17 січня 2012 р. з урахуванням інших виплат згідно довідки УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 30.01.2012 р., з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до ПФУ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву в частині вимог з 17 січня 2012 року до 08 травня 2013 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка просить відновити їй порушені права за період з 17 січня 2012 року. Тобто на момент подачі позову до суду вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із клопотанням про вирішення питання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску вона не зверталася і з позову не вбачається поважності причин пропуску строків звернення до суду.

За таких обставин, даний позов в частині позовних вимог з 17 січня 2012 року до 08 травня 2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 17 січня 2012 року до 08 травня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1527/2-а-10244/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні із служби у розмірі 18235,10 грн. У ході розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 28009,80 грн., середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку з 29 грудня 2010 року по теперішній час з урахуванням рівня індексації,матеріальну та моральну шкоду у розмірі 56262,05 грн., невиплачену грошову суму до винагороди відомчої заохочувальної відзнаки МВС України медалі «За сумлінну службу» І ступеню у розмірі посадового окладу 1300 грн., невиплачену надбавку за виконання особливо важливих завдань з листопада 2009 по грудень 2010 року у сумі 7007 грн., невиплачену суму премій за листопад 2009 року у розмірі 91,75 грн. і за грудень 2009 року у розмірі 264,45 грн., невиплачену суму щомісячних премій за 2010 рік у загальному розмірі 399,77 грн., моральну шкоду за порушення права на конфіденційність інформації 50000 грн.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування від ОДУВС довідки з розрахунком середнього заробітку за період з грудня 2010 року по теперішній час з індексацією на теперішній час, посилаючись на те, що дана інформація необхідна їй для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позивач отримувала грошове забезпечення, а не заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки зясування розміру середнього заробітку (грошового забезпечення) має значення для забезпечення позивача права на збільшення або зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75,79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ представити суду довідку з розрахунком середнього заробітку (грошового утримання) за період з грудня 2010 року по теперішній час з індексацією на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: