Справа № 808/6072/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року 11:58Справа № 808/6072/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс - Плюс»

про: стягнення 4 827 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 227 322 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6072/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2015. Розгляд справи відкладався до 30.09.2015 у звязку із неявкою позивача.

Ухвалою суду від 30.09.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 13.10.2015.

13.10.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові та наданих письмових поясненнях. Зазначає, що станом на 29.09.2015 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 4 227 322,50 грн. Так, фахівцями позивача було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань правильності нарахування податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт №137/23-108/32578632 від 29.07.2008. Перевіркою встановлені порушення п.1.3 ст.1, пп..7.4.1 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997, внаслідок чого платником податків занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 2 814 996,54 грн. На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №/0 від 01.08.2008 про застосування штрафних санкцій на суму 1 407498,27 грн. Крім того, позивачем здійснено ще одну документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. В ході перевірки виявлені порушення п.203.ст.203 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата грошових зобов'язань з податку на додану вартість. В зв'язку з цим до відповідача застосовані штрафні санкції відповідно до вимог п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України у розмірі 20% грошового зобов'язання. На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № від 09.07.2014 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 4871,80 грн., в зв'язку з частковою сплатою залишок за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 4827,69 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед державним бюджетом з податку на додану вартість станом на 29.09.2015 становить 4 227322,50 грн., (в тому числі основний платіж в розмірі 2 814 996,54 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 412 325,96 грн.). Також, зазначив, що податковою здійснено інвентаризацію справ по податковим повідомленням-рішенням, прийнятими за результатами перевірок, які знаходяться на оскарженні в судах. Виявлено підприємство ТОВ «Емікс-Плюс» (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень постанова ДААС від 17.02.2011). Вказані суми донарахувань були нараховані до КОР 29.05.2015. В зв'язку з тим, що суми заборгованості на особовий рахунок платника зараховані в травні 2015 року, тому позивачем на виконання вимог Податкового кодексу України складена податкова вимога №1365-23 від 15.06.2015 на суму 4 227 322,50 грн., яка направлена на адресу відповідача 22.06.2015. На підставі викладеного просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях. Зокрема зазначив, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 відповідачу було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги по справі №2а-1942/09/0870 за позовом ТОВ «Емікс-плюс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.01.2008 №/0, яким визначено податкове зобов'язання на загальну суму 4 222 494,81 грн. Ухвала набрала законної сили 17.02.2011 року. Тобто з цієї дати сума грошового зобов'язання стає узгодженою. Відповідно до ч.2 ст. 57.3 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також штрафні санкції протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Після цього ця сума стає податковим боргом. Строк давності для погашення боргу становить 1095 днів (відповідно до п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України). Перебіг строку давності починається з дня виникнення податкового боргу, в даному випадку з 28.02.2011. Сплив цей строк 28.02.2014. Після спливу строку давності податковий борг не підлягає стягненню (відповідно до п.102.4. ст.102 Податкового кодексу України). Щодо суми податкового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні рішенні № від 09.07.2014 зазначає, що включно до 2013 року товариство здавало нульову податкову декларацію з податку на прибуток. За 2014 рік товариство у відповідності до ст.49.2 Податкового кодексу України податкову декларацію не подавало, повідомивши про це позивача. Згідно зі ст.102 Податкового кодексу України безнадійним визнається борг, стосовно якого минув строк давності, встановлений терміном у 1095 днів. По податковому боргу строк давності сплив 28.02.2014. А отже і нарахування штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення рішення № від 09.07.2014 у розмірі 4 8271 грн. 81 коп. є безпідставним. На підставі викладеного просить адміністративний позов залишити без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку давності за даним позовом.

У судовому засіданні 13.10.2015 винесено ухвалу про залишення без розгляду позову Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» про стягнення податкового боргу у розмірі 4 227 322 грн. 50 коп. в частині стягнення податкового боргу у розмірі 4 222 494 грн. 81 коп.

Позовні вимоги розглядаються в частині стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 827 грн. 69 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» () зареєстроване 25.01.2005 Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: 71133, Запорізька область, Бердянський район, с.Карла Маркса, вул.70 років Жовтня, буд.91, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №222964.

Фахівцями позивача, на підставі пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.79.1, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, наказу №1118 від 02.06.2014 та повідомлення №628 від 02.06.2014 проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за період з 19.04.2013 по 14.05.2013, про що складено акт перевірки від 18.06.2014 №88/08-22-15-03/32578632.

В ході перевірки виявлені порушення відповідачем п.203.ст.203 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

Акт перевірки направлено на адресу відповідача 19.06.2014 та отриманий ним 29.06.2014, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.

На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення рішення від 09.07.2014 №, яким до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 4 871 грн. 80 коп.

Зазначене рішення направлено на адресу відповідача 10.07.2014 та отримане ним 15.07.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку зазначеного податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу № 1365-23 від 15.06.2015 на суму 4 227 322,50 грн., яка направлена на адресу відповідача 22.06.2015, проте повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з довідкою позивача про стан податкового боргу станом на 29.09.2015 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 4 827 грн. 69 коп. (по податковому повідомленню рішенню від 09.07.2014 №).

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначене вище податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Доводи відповідача стосовно неотримання ним акту перевірки від 18.06.2014 №88/08-22-15-03/32578632 та винесеного на його підставі податкового повідомлення рішення від 09.07.2014 № не приймаються судом, оскільки матеріали справи містять докази підтвердження направлення та отримання відповідачем зазначених документів, про що зазначено вище.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Як було встановлено матеріалами справи, податкова вимога № 1365-23 від 15.06.2015 на суму 4 227 322,50 грн., була направлена на адресу відповідача 22.06.2015, проте повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

За правилами чч. 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 4 827 грн. 69 коп. не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 827 грн. 69 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Емікс-Плюс» (вул.70 років Жовтня, буд. 91, с.Карла Маркса, Бердянський район, Запорізька область, 71133, ) на р/ р 0031, Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 69 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий