overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1421/2578/12
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1421/2578/12 рік
Провадження № 2-а/1421/197/12 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.05.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.06.2012 року, 13:00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до дня проведення судового розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Позивачу: ОСОБА_1

вул. Агрономічна, 9, с. Кримка

Відповідачу начальнику ВДАЇ Первомайського

МВ УМВС України в Миколаївській обл.

вул. Вознесенська, 83-а, м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копії ухвали суду про відкриття провадження по адміністративній справі № провадження 2-а/1421/197/12 р. за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - для відома.

Одночасно повідомляємо, що по даній адміністративній справі судове засідання призначено на 08 червня, 2012 року на 13.00 годину в приміщенні суду.

На призначений час сторонам слід зявитися до суду з паспортом. ОСОБА_3 ОБОВЯЗКОВА.

Відповідачу слід надати в судове засідання письмові пояснення за позовом та оригінали протоколу про адмінправопорушення, серія ВЕ1 № 250941, та постанови серія ВЕ1 № 041741 для огляду.

Явка сторін обовязкова.

ДОДАТОК: копія ухвали суду позивачу;

копія ухвали суду, копія адміністративного позову відповідачу.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 1421/5805/12
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/3/13 р.
Справа № 1421/5805/12 р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Є звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить зупинити провадження у справі у зв'язку з хворобою, а також надав суду довідку міської поліклініки, про те, що страждає цукровим діабетом і лікарем йому призначено медикаментозне лікування, в зв"язку з чим він не може з"явитися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до її одужання.

На підставі вище викладеного, з огляду на те, що розгляд даної справи у відсутність позивача, який хворіє,є неможливим, а його особиста участь у справі є обов'язковою, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до видужання позивача ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зупинити до видужання позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/6878/12
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1421/6878/12р.
Провадження № 2-а/484/17/13р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2013року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №057607 від 19.12.2012р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 490/8132/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 490/8132/14-а

30 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальна державна інспекція праці у Миколаївській області , Головний державний інспектор праці територіальної державної інспекції з праці у Миколаївській області ОСОБА_2 про оскарження постанови № 14-01-042/0031-0042 від 28.04.14 р. ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальна державна інспекція праці у Миколаївській області , Головний державний інспектор праці територіальної державної інспекції з праці у Миколаївській області ОСОБА_2 про оскарження постанови № 14-01-042/0031-0042 від 28.04.14 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає позов таким, що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальна державна інспекція праці у Миколаївській області , Головний державний інспектор праці територіальної державної інспекції з праці у Миколаївській області ОСОБА_2 про оскарження постанови № 14-01-042/0031-0042 від 28.04.14 р..

Судове засідання по справі призначити на 10.11.2014 року на 15:30:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, які досліджуються в судовому засіданні, як правило, подаються в оригіналі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
Справа № 490/9167/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/9167/14-а
н/п 2-а/490/1385/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про перерахунок пенсії

встановив:
В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про про перерахунок пенсії.

29.01.2015 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись 155, 165, 186 КАС України, суд,

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 490/9611/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9611/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови ПС1 № 472838 від 09.07.2014 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови ПС1 № 472838 від 09.07.2014 р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови ПС1 № 472838 від 09.07.2014 р.

Судове засідання по справі призначити на 25.11.2014 року на 12:00:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/9137/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9137/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 12.11.2014 року на 14:45 годин.

Забов'язати позивача надати в судове засідання докази отримання копії постанови № 344 від 23.04.2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 490/9354/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9354/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 р. ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 р..

22 вересня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 р..

Судове засідання по справі відбудеться 02.10.2015 року на 12:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/9850/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9850/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

08 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі відбудеться 19.10.2015 року на 17:15 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 22-а-1605/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1605/11 30.03.2011 30.03.2011 10.03.2011
Справа №22-а-1605/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «30» березня 2011 року на 11.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Суддя - доповідач вважає необхідним апелянту сплатити судовий збір в розмірі 4 (чотири) грн. 25 коп.

4.Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1605/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1605/11 09.08.2011
Справа №22-а-1605/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2010 року по справі за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області.

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до «29» березня 2011 року.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2244/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2244/11 29.03.2011
Справа №22-а-2244/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «20» квітня 2011 року на 15.00 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/7639/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7639/15-а
про повернення адміністративного позову
22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії –
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов’язання вчинити певні дії.
21.10.2015 року, до відкриття провадження, позивачем було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.
Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 22-а-2244/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2244/11 28.03.2011
Справа №22-а-2244/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до «19» квітня 2011 року.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процессу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2