overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3926/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 року № 2а-3926/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДеснянського районного відділу РАЦСу м.Києва
провстановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану
ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до Деснянського районного відділу РАЦСу м.Києва про встановлення неправильності запису у свідоцтві про народження ОСОБА_1 №26 від 07 жовтня 1958 року, яка полягає у неправильності написання та доручити провести виправлення.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Приписом ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, даний спір підлягає вирішенню в порядку ЦПК України місцевим загальним судом за місцем проживання ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-7196/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7196/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7196/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ЛТД"

Подільська районна у місті Києві державна а

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-2446/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2446/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2010 року № 2а-2446/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Дегтярьова О.В., при секретарі судового засідання Патратій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Комунального підприємства "ЖЕО-110"

до

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про

визнання незаконними та скасування рішень № 625, № 626, № 627, № 963, № 964-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2446/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2446/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, каб. № 3.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6964/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2010 року № 2а-6964/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державна податкова адміністрація у м.Києві Державна податкова адміністрація України
про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги від 16.04.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-7374/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7374/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Третя особаОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:25 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-8031/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8031/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-8031/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Парітет АС"

Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7372/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7372/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Третя особаОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2010 року об 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які є в наявності.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у державного реєстратора.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-6887/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6887/09/2670

У Х В А Л А

27 травня 2010 року № 2а-6887/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Центральної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія" Велтон. Телеком"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6887/09/2670.

Ухвалою суду від 02 листопада 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 2а-4043/09/2670 за позовом ТОВ "Велтон. Телеком" до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення № 518 від 25.12.2008 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

02 квітня 2010 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2009 року у справі № 2а-4043/09/2670, яка набрала законної сили, в задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Зі змісту поданої позивачем копії постанови у справі № 2а-4043/09/2670 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" у відношенні якого прийнято судове рішення є правонаступником ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком", яке є відповідачем у даній справі. У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юдидиних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, а також позицію у письмовому вигляді щодо можливості заміни відповідача на належного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2010 року о 16:45.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді;

5. Зобов’язати відповідача подати суду:

- заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є;

- документи на підтвердження статусу юридичної особи (довідку про знаходження в ЄДРПОУ тощо).

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/458
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2010 року № 11/458

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 143385,80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 143385,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 11/458.

Ухвалою суду від 16 січня 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/160 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій № /0 від 04.09.2007 р., № /1 від 14.11.2007 року, № НОМЕР_1 від 12.01.2008 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

27 травня 2010 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з прийняттям ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 17.06.2009 року, якою апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2008 року № 6/160 без змін.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/458 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 143385,80 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 червня 2010 року об 11:50.

3. Викликати повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача надати у належним чином засвідчених копіях ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 року та постанову від 10.04.2008 р.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1563/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2010 року№ 2а-1563/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової адміністрації України щодо захисту порушених трудових прав та нагляду за виконанням законодавства про податки; зобовязати провести ретельну перевірку ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості».

Ухвалою від 08.02.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 25.03.2010 року.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Качур