Справа № 826/6968/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6968/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, а також за участі особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, а також за участі особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про закриття провадження у справі відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Поряд з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні апелянт зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки, однак він не був залучений судом до участі в справі. Про постанову суду йому стало відомо лише 21.09.2015 року.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 186, 189, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко