Справа № 2а-18891/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 січня 2012 року№ 2а-18891/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності щодо прийняття змін до Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року № 882, та зобовязання прийняти зміни до вказаного порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 січня 2012 року.

12 січня 2012 року позивачем ОСОБА_1 було направлено на адресу суду документи на виконання вимог ухвали суду, при ознайомленні з якими судом встановлено, що недоліки позовної заяви не було усунути позивачами у повному обсязі.

Так, підставою залишення позовної заяви без руху було ненадання позивачем разом із матеріалами позовної заяви: (1) клопотання про поновлення строку звернення до суду; (2) документу на підтвердження сплати судового збору (3) копії ухвали Кіровоградського Окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року, вказаної в додатках до позовної заяви.

Усі вищевказані недоліки були детально описані в ухвалі суду та чітко вказано спосіб їх усунення.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, тому відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала обовязковому виконанню.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2011 р. позивачем ОСОБА_1 було подано документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме квитанцію № 41 від 10 січня 2012 року на підтвердження сплати судового збору та копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду № 1170/2а-4716/11 від 22 листопада 2011 року.

Однак, в іншій частині недоліки позовної заяви усунуто не було, зокрема всупереч вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2011 року, позивачем всупереч приписам ст. 102, 106 КАС України не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, з належним обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано, що право позивача на одержання пільгової стипендії виникло з моменту вступу до Вищого навчального закладу з 13 серпня 2010 року, про що свідчать матеріали позовної заяви, а отже при зверненні до суду позивач пропустив строк звернення з приводу захисту порушеного права, визначений ч. 2 статті 99 КАС України.

В той же час, всупереч вимог ст. 102, 106 КАС України та ухвали суду позивачем не було усунуто вказаний недолік та не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачам з розясненням йому права на повторне звернення до суду після усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали (разом з квитанцією про сплату судового збору) будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій