overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16315/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 листопада 2014 р. Справа № 820/16315/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/16315/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/14237/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги.

Зобовязати сторін повідомити суду про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та надати копію судового рішення у справі №820/14237/14 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 6776/08/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6776/08/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.

за участі секретаря - Козар Т.А.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Планета знань" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до ПП «Планета знань»та просить стягнути з відповідача до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17130,00 грн.

Під час судового розгляду до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 28 лютого 2010 року у зв'язку із необхідністю заміни законного представника відповідача в порядку ст. 156 п.2 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Статтею 242 Цивільного кодексу України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей; опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Планета знань" про стягнення суми, оскільки представники Приватного підприємства "Планета знань" діють за довіреністю та не є згідно ст. 242 Цивільного кодексу України законними представниками Приватного підприємства "Планета знань".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 242 ЦК України, ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Планета знань" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 43083/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 січня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В., про секретарі Букар Х. М. розглянувши адміністративну справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Борівського підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/13826/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 р. № 820/13826/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участі секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені копії документів, що вилучені 18 березня 2014 року під час обшук у приміщеннях відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", а саме:

- договорів, укладених між відкритим акціонерним товариством "Турбоатом" та приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" від 14.03.2012 року № 1122873, від 07.05.2012 року № 1123083, від 24.04.2012 року № 1122991, від 16.03.2012 року № 1122853;

- довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт та кошторисів до зазначених договорів.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України в строк до 01 грудня 2014 року надати витребувані докази безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 03 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати для виконання до Генеральної прокуратури України.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3671/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 р. Справа № 820/3671/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивач - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/17810/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 р. справа № 820/17810/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Я.І. Звягіна,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/17810/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/17810/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу для надання часу представнику відповідача оскаржити податкові повідомлення - рішення №, №, № від 06.05.2014 року до 01.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/18000/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20.11.2014 р. № 820/18000/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про часткову відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Харківській області, Красноградського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірними дії та визнання фактів порушення розумних строків, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,136, 157, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України у Харківській області, Красноградського районного відділу Головного управління МВС України в Харківській області в частині позовних вимог, про зобов'язання ГУМВС України в Харківській області невідкладно надати позивачу достовірну інформацію (повну, точну, вичерпну, що відповідає дійсності) стосовно офіційного звернення 16 березня 2012 року пана ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. 19 вересня, 50 до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вимагання у нього хабара. Невідкладно надати позивачу завірену належним чином копію витягу з Журналу реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, де зареєстрована заява пана ОСОБА_4 про вимагання у нього хабара від 16 березня 2012 року. Невідкладно надати позивачу завірену належним чином копію витягу з БД «Факт» по ЖРЗПЗ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, де міститься стисла інформація про звернення пана ОСОБА_4 про вимагання у нього хабара від 16 березня 2012 року.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з такими ж позовними вимогами не допускається.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 44148/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2010 р. 2-а-44148/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі Скидан М.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" "Енергослужба"
пропро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергнослужба", в якому просить суд: стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 р. у розмірі 195852,27 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з поданням відповідачем позовної заяви про скасування вимоги № Ю-503У від 06.01.2010 р. про сплату заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 789096,90 грн., тобто, з урахуванням суми за вересень 2009 р. За вказаним позовом Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 2а-715/10/2070.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто в справі № 2а-715/10/2070.

Керуючись положеннями 133, п. ч. 1 ст.156 КАС України, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-44148/09/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергнослужба" "Енергослужба" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-715/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. ОСОБА_1 ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/18496/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27.11.2014 р. № 820/18496/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9, 11, п. 4 ч. 1 ст. 156, 159, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - до 30.01.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/19409/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03.12.2014 р. № 820/19409/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 128,133, 157, 160, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.