Справа № 2а-14593/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-14593/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Качура І.А., Пісоцької О.В., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон"
до треті особи Міністерства охорони здоров'я України 1. ТОВ "Капітал-Фарм" 2. ДП "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України 3. ТОВ "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотик"
про визнання протиправним та скасування наказу № 431 від 21.07.2011року в частині,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.10.2011 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферон", Російська Федерація, про забезпечення адміністративного позову задоволено та зупинено дію наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.07.2011 № 431 у частині реєстрації препарату Віферон Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фарм", виробник - ТОВ "Науково-виробнича компанія "Інтерфармбіотек" Р. № 849/11-300200000 до прийняття судового рішення по справі № 2а-14593/11/2670.

25.11.2011 від ТОВ "Капітал-Фарм" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вмотивоване порушенням судом вимог щодо складу суду, яким мала бути постановлена зазначена ухвала та порядку її прийняття, а також відсутністю в ухвалі обґрунтування в чому саме має місце порушення відповідачем права інтелектуальної власності позивача.

13.12.2011 у судовому засіданні представник третьої особи - ТОВ "Капітал-Фарм" підтримав зазначене клопотання.

Позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання третьої особи.

Відповідач та ТОВ НВК "Інтерфармбіотик" підтримали заявлене ТОВ "Капітал-Фарм" клопотання, а ДП "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Під час розгляду заявленого клопотання судом було вставлено, що наведені у клопотанні доводи є по суті доводами, які мають бути викладені в апеляційній скарзі, та стосуються законності і обґрунтованості прийнятого судового рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України не надано суду повноважень перевіряти прийняті ним судові рішення на відповідність вимогам закону та обґрунтованості.

Питання правомірності та обґрунтованості застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову може бути передано на вирішення суду апеляційної інстанції. Відповідач по справі вже оскаржив ухвалу про забезпечення адміністративного позову. Разом з апеляційною скаргою позивача суд передав витяг з даної справи, що стосується прийнятої ухвали про забезпечення адміністративного позову на розгляд Київського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на це, суд вважає заявлене ТОВ "Капітал-Фарм" клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.118, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ "Капітал-Фарм" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді І.А. Качур

ОСОБА_1