overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20703/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ніколайчук С.В.;
Судді Конєва С.О.;
Судді Рябчук О.С.;
при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.;
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1;
від відповідача-1 ОСОБА_2;
від відповідача-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства Внутрішніх справ України про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України; Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі-,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Міністерства Внутрішніх справ України про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України; Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі задоволити.
Адміністративний позов гр. ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України; Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 23 січня 2015 року .

Головуючий суддя ОСОБА_6
Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 804/19928/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2015 р. Справа №804/19928/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до відповідача: Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

03.12.14р. гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати не чинним та скасувати рішення, яке оформлено наказом №580 голови державної служби України з надзвичайних ситуацій полковником служби цивільного захисту ОСОБА_2 від 11.11.14р. стосовно накладення на генерал-майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/19928/14, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2014р.

Ухвалою суду від 19.12.14р. витребувано від відповідача додаткові докази по справі та відкладено розгляд справи на 13.01.15р.

13.01.15р. ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/19928/14 до 20.01.15р. в звязку з необхідністю призначити колегію суддів по даній справі.

20.01.15р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій полковник служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 20 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/1421/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2015 р. Справа № 804/1421/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;
представник позивача ОСОБА_1;
представник відповідача не зявився;
представник третьої особи не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНРІОН" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНРІОН" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений 20 лютого 2015 року .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3171/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2015 р. Справа №804/3171/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 17.03.2015р.

17.03.2015р. ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання сторонами додаткових доказів, які є суттєвими для правильного вирішення справи №804/3171/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

07.04.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення.

Судове засідання по справі призначено на 10 год. 20 хв. 07 квітня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3171/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа №804/3171/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 17.03.2015р.

17.03.2015р. ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання сторонами додаткових доказів, які є суттєвими для правильного вирішення справи №804/3171/15.

07.04.2015р. провадження у справі поновлено.

07.04.2015р. для надання додаткових доказів, судом зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

24.04.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення.

Судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1423/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. справа №804/1423/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

-визнати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.10.2014р. №7124/10/04-36100809 неправомірним та скасувати його;

-зобовязати Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти скаргу на вимогу Нікопольської ОДПІ по виплаті 18095,46 грн. від 07.07.2014 року і вирішити питання щодо його скасування.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1423/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 17.02.2015р., 03.03.2015р. та 17.03.2015р.

17.03.2015р. провадження у справі зупинено для надання представником відповідача первинної документації та докази вручення вимоги.

03.04.2015 року провадження у справі поновлено.

03.04.2015 року зупинено провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів.

21.04.2015 року поновлено провадження у справі.

21.04.2015 року для надання сторонами додаткових доказів провадження у справі зупинено.

12.05.2015 року враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі призначено на 12.05.15 об 11:30 .

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/164/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №804/164/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод Дніпропластмас про стягнення заборгованості у розмірі 83149,38 грн. з липня по вересень 2014 року.

Ухвалою від 15 січня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 30.01.2015 року.

Ухвалами суду від 30.01.2015 року, 17.03.2015 року, 07.04.2015 року та 21.04.2015 року провадження у справі було зупинено для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства завод Дніпропластмас про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 40 хв. 12 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3900/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Справа №804/3900/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ФОП - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 8944000,00 грн. та прибутку у розмірі 10 грн., конфіскацію обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.15р. відкрито провадження по справі №804/3900/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.15р.

29.05.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3171/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2015 р. Справа № 804/3171/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення - відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 29 квітня 2015 року .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7726/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 липня 2015 р. Справа № 804/7726/15
ніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача- Компанця М.Б.
представника відповідача- Бузунової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись 81, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" про призначення судово-економічної експертизи у справі №804/7726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТОНА ПРАЙМ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 10 липня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14470/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року cправа № 804/14470/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14470/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2