Справа № 380/1537/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/1537/15-а
Провадження №2-а/380/138/15
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши в м. Тетієві адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування постанови серії АА № 094840 від 14 вересня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 165-1 ч. 4 КУпАП, оскільки в тому, що комунальним підприємством Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» несвоєчасно був сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування терміном до 20.07.2015 року, її вини немає, так як з 19.06.2015 року по серпень 2015 року підприємство здійснювало господарську діяльність без директора.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Так, згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви постанова серії АА № 094840 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 гривень винесена 14 вересня 2015 року , вручена ОСОБА_1 15 вересня 2015 року. Проте позивачка звернулася до суду про скасування даної постанови 02 жовтня 2015 року, тобто з пропуском встановленого строку для звернення до суду. Поважних причин пропуску строку не вказує.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заяви може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,158,165,186 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом пяти днів

Суддя: А.М.Архангельський