Справа № 2-а-485/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№2-а-485/10
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

5 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Левченка А.В

при секретарі: Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП, винесеної щодо нього,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду оскаржуючи дії інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області., прапорщика міліції ОСОБА_2, який при складанні відносно нього протоколу та постанови про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.І КУпАП порушив законодавчо визначені повноваження працівника міліції.

З вказаних підстав ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адмінправопорушення, складену вищеназваним працівником міліції щодо позивача за порушення правил дорожнього руху, яке виявилось в керуванні транспортним засобом без чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, при цьому послався на доводи викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заперечень на позовну заяву суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 лютого 2010 р. на 45 км. а/д Київ-Харків позивач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказане підтверджується викладеними в позовній заяві обставинами та наданим позивачем ОСОБА_3 № ВС/ 5244780 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого закінчився 18 лютого 2010 р. (а.с.6)

За таких обставин, вказані дії позивача ОСОБА_1 є порушенням п. 2.1 „г" ПДР та мають склад правопорушення за сі ст. 126 КУпАП.

А тому суд вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення вищевказаного правопорушення було правомірно накладено стягнення у вигляді штрафу згідно Постановою серії АІ № 187912 в справі про адміністративне правопорушення, складеною 24.02.2010 р. інспектором Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області., прапорщиком міліції ОСОБА_2А (а.с.7)

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що зупинка транспортного засобу ОСОБА_1 інспектором ДАІ та перевірка ним документів, сприяли виявленню правопорушення вчиненого водієм. Дії інспектора, прапорщика міліції ОСОБА_2 були спрямовані на з'ясування додержання водієм правил, норм та стандартів на забезпечення безпеки дорожнього руху.

В п. 2.4 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зазначено, що на вимогу працівника міліції, водій повинен зупинитись , а також передати для перевірки документи зазначені в п. 2.1 цих правил.

Виходячи з даної правової норми, інспектор мав право зупинити транспортний засіб, а водій мав обов'язок зупинитись та передати для перевірки необхідні документи.

Доводи позивача про порушення інспектором ДАІ, прапорщиком міліції ОСОБА_2 законодавчо визначених норм та правил, пов'язаних з виконанням своїх службових обов'язків при складанні постанови щодо громадянина не підтвердились в судовому засіданні жодним доказом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в скасуванні постанови від 24 лютого 2010 р. в справі про адмінправопорушення за ст. 126 ч.І КУпАП, винесеної щодо нього інспектором Березанського взводу ДПС, прапорщиком міліції ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 17, 18,69-71, 76, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, ст.288, ст. 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: А.В. Левченко