overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0606/56/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а / 0606 /56/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ 1№ 029434 від 02.02.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ1 № 029434 від 02.02.2011 року.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 9 годин 00 хвилин 23 лютого 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 23 лютого 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а/0606/54/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/11 /0606
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування постанови АА1 №054708 від 27.01.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Київській області про скасування постанови АА1 №054708 від 27.01.2011 року .

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годин 00 хвилин 17 лютого 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 17 лютого 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а/0606/110/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/110/2011
УХВАЛА

9 червня 2011 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської РДА про стягнення коштів , передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської РДА, третя особа Добринська сільська рада про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії належної компенсації за роботу в зоні радіоактивного забруднення, виходячи з фактичного розміру мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та провести їх виплату в сумі 33750 грн.40 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається, що вона проживає в с. Добринь та працює в Добринській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. В порушення вимог ст.ст. 37, 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вказані виплати проводяться в меншому розмірі.

До суду від позивача надійшло клопотання, з якого вбачається що позивач відкликає свій позов.

Відповідно положень ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської РДА про стягнення коштів , передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 276/1174/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1174/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/45/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 вересня 2015 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 29 липня 2015 року з моменту звернення.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а/0606/44/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11 /0606
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ № 196334 від 22.01.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ № 196334 від 22.01.2011 року.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 9 годин 30 хвилин 11 лютого 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 11 лютого 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а/0606/50/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/11 /0606
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ № 172818 від 30.01.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107 КАС України, спір підвідомчий Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови АМ № 172818 від 30.01.2011 року .

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 15 годин 00 хвилин 17 лютого 2011 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 1 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 17 лютого 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а/0606/50/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/2011 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

та накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії АМ №172818 від 30.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 425 гривень , як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а/0606/4/2011
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11/0606
УХВАЛА

11 січня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на

бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із названим адміністративним позовом та просить суд прийняти постанову, якою зобовязати Управління пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі Житомирської області зарахування їй до страхового стажу період роботи з 02.09.1961 року по 29.07.1974 року в районах Крайньої півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі в кратному розмірі ( 1 рік роботи зарахувати за 1 рік 6 місяців). Провести їй перерахунок пенсії з урахуванням пільг за період роботи з 02.09.1961 по 29.07.1974 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі в кратному розмірі ( 1 рік роботи зарахувати за 1 рік 6 місяців роботи) та повернути їй відрахування з пенсії за період з 01.01.2008 року по 30.04.2010 року в сумі 3484 грн.09 коп.

Позивачка будучи двічі належним чином повідомлена про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 128 ч. З КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причину неявки , якщо від нього не надійшло заяви про трозгляд справи за його відсутності.

Позивачка до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності не зверталася.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128 ч З КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Володарсько-Волинському районі Житомирської області на бездіяльність відповідачів щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/10
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 10 годину 00 хвилин 02.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 02 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПСЗН Ємільчинської РДА

про зобовязання виплатити одноразову винагороду

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПСЗН Ємільчинської РДА

про зобовязання виплатити одноразову винагороду

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 11 годину 00 хвилин 01.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідачу строк до 01 .12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/10
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про зобовязання провести перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_1

є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ємільчинському р-ні

про зобовязання провести перерахунок пенсії

Провести підготовче провадження у справі до «________» 200_ року.

Попереднє судове засідання не проводити призначити на 12 годину 00 хвилин 13.12.2010 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Відповідачу строк до 13.12.2010 року може подати до суду свої письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/10
У Х В А Л А

"25" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Судця Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ Житомирської області, мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ємільчинського ВДАІ Житомирської області, мол. с-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Відповідачам пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 01 грудня 2010 року, або під час попереднього розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/10
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій УПФ України в Ємільчинському районі неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію в подальшому у повному розмірі,-

встановила:

Позовна заява подана позивачкою, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 107, п. З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-217/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про визнання дій УПФ України в Ємільчинському районі неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання виплачувати пенсію в подальшому у повному розмірі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16-ту год. 20 хв. 03 грудня 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 03 грудня 2010 року.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2