Справа № 805/6048/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 жовтня 2015 р. Справа №805/6048/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року у даній справі (а.с. 16).

Заява вмотивована втратою виконавчого листа при поверненні його Відділом Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції до установи заявника на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 3).

Представники осіб, що брали учать у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Причини неявки осіб, що брали участь у справі, суду не повідомлені.

Ухвалою суду від 227 жовтня 2015 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 805/6048/13-а, через його втрату у звязку з захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними формуваннями приміщень Донецького окружного адміністративного суду в м. Донецьку (а.с. 45).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 260 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа без участі осіб, що брали участь у справі.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн задоволено.

1 серпня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн.

З доданих до заяви управління Пенсійного фонду документів вбачається, що постановою Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 19 вересня 2015 року на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 39885559 (а.с. 21).

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx) постановою вказаного відділу ДВС від 10 червня 2015 року виконавчий документ (виконавчий лист № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року) повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (а.с. 20, 45).

Як вбачається з пояснень Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції 12 червня 2015 року управлінням Пенсійного фонду отримано вищезазначену постанову відділу ДВС від 10 червня 2015 року разом із виконавчим документом, про що свідчить підпис вповноваженої особи установи Пенсійного фонду (Сергєєвої) у журналі отримання документів в графі «пост. повернення в/л» (а.с. 39, 40).

Таким чином, виконавчий лист по справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Докази щодо перерахування (сплати) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн суду не надані.

Розглядаючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, беручи до уваги втрату УПФУ виконавчого документу після його отримання від ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції у червні 2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області дублікат виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.