overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4011/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

15 травня 2012 року м. Київ № 2а-4011/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.05.2012р. № 361),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.2012р. № 208/9/10-009),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»
ддо Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 4, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ «Київський маргариновий завод»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 жовтня 2011 року № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 кввітня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-4011/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 15 травня 2012 року.

15 травня 2012 року у попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача 15 травня 2012 року у попередньому судовому засіданні заперечував проти позову та надав суду письмові заперечення проти позову і додаткові документи.

У попередньому судовому засіданні судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-11175/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року № 2а-11175/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «СМАРТ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним висновків акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «СМАРТ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним висновків акту перевірки.

27.09.12р. в судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС надав суду копію висновку щодо наявності ознак «фіктивності»та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «ТК «СМАРТ»(), в яких директор товариства ОСОБА_1 зазначив, що підприємство створено за грошову винагороду, жодних звітних документів та документів господарської діяльності не підписував, непричетний до створення та діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У звязку з тим, що відсутність директора ТОВ «ТК «СМАРТ»() не дає суду можливості повно і всебічно зясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для зясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання директора ТОВ «ТК «СМАРТ»() ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання директора ТОВ «ТК «СМАРТ»() ОСОБА_1

Визнати явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 11.10.2012р. обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-13107/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до ПАТ «Укргазбуд»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області ДПС до ПАТ «Укргазбуд»про стягнення заборгованості.

26.09.12 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

11.10.12 р. до суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16 07 листопада 2012 року о 14:00 год. за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-12725/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна»про стягнення податкового боргу у розмірі 282 530,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна»про стягнення податкового боргу у розмірі 282 530,85 грн.

18.09.12 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

01.10.12 р. до суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16 23 жовтня 2012 року о 11:00 год. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-4916/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4916/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, за участю прокуратури Подільського району міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 квітня 2012 року на 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Подільського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-18808/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 лютого 2012 року № 2а-18808/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління освіти і науки України про зобовязання вчинити дії.

19.12.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2012р.

Позивач підтримав позовні вимоги. Подав клопотання про заміну відповідача на Міністерства освіти і науки України.

В попередньому засіданні оголошувалась перерва до 20.02.2012р.

Відповідач явку представника в попереднє сідове засідання не забезпечив.

За згодою представника позивача суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18631/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на: 16 березня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3683/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3683/12/2670

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-3683/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В. при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Респект»до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб комунального підприємства «Київреклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні біопродукти», Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Респект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб комунального підприємства «Київреклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні біопродукти», Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

10.04.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Респект»подано доповнення до позовної заяви, у якому позивач просив суд визнати незаконними дії Комунального підприємства «Київреклама»щодо зобов’язання (спонукання) ТОВ «Торговий Дім «Респект»укласти договір на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 17-23 (літ А); інші позовні вимоги залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви про доповнення позовних вимог з підстав її необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.51, 137, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Респект»про доповнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-1621/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1621/12/2670

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-1621/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС» (код ЄДРПОУ 35710057) дійсно мало фінансово-господарських відносин з КМП «МЕХБУД»(код ЄДРПОУ 13733460), а тому висновок ДПІ у Святошинському районі м. Києва про нікчемність угоди, укладеної між вказаними суб’єктами господарювання є безпідставним, а прийняте податкове повідомлення-рішення є протиправним.

У процесі розгляду справи по суті у суду з’явилась необхідність отримати додаткові докази у справі, а саме з’ясувати, чи проводились взаєморозрахунки між ТОВ «АМБ ТЕХНОЛОДЖИС» та КМП «МЕХБУД».

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-1955/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 листопада 2012 року № 2а-1955/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій незаконними, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій незаконними, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.12 року позовні вимоги задоволено повністю.

28.09.12 року позивачем отримано виконавчий лист.

ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі №2а1955/12/2670 виданого 28.09.2012 року, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із виконавчого листа №2а1955/12/2670 виданого 28.09.2012 року допущено помилку у не зазначені ідентифікаційного коду стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від №2а1955/12/2670 виданого 28.09.2012 року, а саме: у рядку індентифікайний код стягувача зазначити «код ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-5402/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5402/12/2670

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року № 2а-5402/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Комерція»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання не чинними податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал Комерція»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання не чинними податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Комерція»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 квітня 2012 року на 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16646/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області до Міністерства інфраструктури України про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області до Міністерства інфраструктури України про стягнення податкового боргу.

06.12.12 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

20.12.12 р. до суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 «23»січня 2013 року о «10»годин «00»хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов