Справа № 2а-15959/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року № 2а-15959/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тек"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної

податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Підставою винесення спірного податкового повідомлення - рішення став Акт перевірки від 16.07.2012 р. № 1758/22-621/36972537 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Нафтогаз Тек" () з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово-господарським взаємовідносинам з ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ обладнання" за 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.".

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено:

п. 198.3, п.198.6 ст. 198, пп.. 201.1, 201.2, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ., та п. 4 Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість у розмірі 278280, 00 грн. за лютий місяць 2012 р.

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки, зазначає, що в ході перевірки встановлено взаємовідносини Позивача з ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () в лютому місяці 2012 р. щодо купівлі продажу товарів та надання послуг на загальну суму 1669680 грн., в т.ч. ПДВ - 278280 грн.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва ДПС, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 р., надано інформацію, що декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 Закритим акціонерним товариством «Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання» надана до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС засобами електронного зв'язку 20.03.2012 за №, додаток №5 до декларації з ПДВ за лютий 2012 підприємством до ДПІ не надавався, так як декларація надана з нульовими показниками.

Згідно Акту перевірки від 16.07.2012 р. ТОВ "Нафтогаз Тек" () сформовано податковий кредит у лютому 2012 р. на загальну суму 278280,00 грн. на підставі податкових накладних, отриманих від ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" (), а саме:

- № 3 від 01.02.2012 р. (сума ПДВ - 9646, 67 грн.);

- № 4 від 01.02.2012 р. (сума ПДВ - 8333, 33 грн.);

- № 5 від 02.02.2012 р. (сума ПДВ - 3353, 33 грн.);

- № 8 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 101680, 00 грн.);

- № 7 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 8100, 00 грн.);

- № 9 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 116666, 67 грн.);

- № 11 від 06.02.2012 р. (сума ПДВ - 30500, 00 грн.).

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 12.02.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази/інформацію по справі стосовно внесення ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () податкових накладних:

- № 8 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 101680, 00 грн.);

- № 9 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 116666, 67 грн.);

- № 11 від 06.02.2012 р. (сума ПДВ - 30500, 00 грн.) з податку на додану вартість за лютий місяць 2012 р. до Єдиного реєстру податкових накладних, а також належним чином завірену копію реєстру виданих податкових накладних ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () за лютий місяць 2012 р. (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази/інформацію по справі, а саме:

- інформацію стосовно внесення Закритим акціонерним товариством "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () податкових накладних:

- № 8 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 101680, 00 грн.);

- № 9 від 03.02.2012 р. (сума ПДВ - 116666, 67 грн.);

- № 11 від 06.02.2012 р. (сума ПДВ - 30500, 00 грн.) з податку на додану вартість за лютий місяць 2012 р. до Єдиного реєстру податкових накладних;

- належним чином завірену копію реєстру податкових накладних ЗАТ "Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання" () за лютий місяць 2012 р. (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби витребувану судом інформацію/докази надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.