Справа № 2а-3295/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2011 року № 2а-3295/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.11.2010,

позовною заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 12.11.2010р. за участю представників сторін: позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 12.11.2010р.

В позовній заяві (вх. №3295 від 09.03.11р.) позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В судовому засіданні 30.03.2011р.представник позивача підтримав подане клопотання та пояснив, що оскаржуване податкове повідомлення рішення №/0 від 12.11.2010р. ДПІ у Печерському районі м. Києва оскаржене позивачем в адміністративному порядку до органів податкової служби. Остаточне рішення ДПА України «Про результати розгляду повторної скарги»№1724/2Д/25-0415 від 12.02.11р. отримане ОСОБА_1 22.02.2011р.

Таким чином, судом встановлено, що згідно відмітки позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 12.11.2010р. 09.03.2011р., тобто в межах встановленого місячного терміну звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 14:30 год. , яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2, каб. 3.

Суддя П.О. Григорович