Справа № 2а-7548/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7548/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 червня 2011 року № 2а-7548/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

до

Дочірнього підприємства "Ресторан" "Крим"

про

надання дозволу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Ресторан «Крим»про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Окрім цього, відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 1).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд надати дозвіл на реалізацію описаних активів боржника, а саме на реалізацію нежилих приміщень підвалу 1-ого, 2-ого, 3-ого поверхів загальною площею 1 781,9 кв.м., що розташовані за адресою: м.Київ, вул. Малиновського, буд.5 .

Однак, в порушення зазначених вимог, позивач не надає суду свідоцтва, відповідно до якого право власності зазначених приміщень підвалу 1-ого, 2-ого, 3-ого поверхів належали б ДП «Ресторан «Крим».

Крім того, на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог, позивач не надає суду інформації з БТІ щодо технічних характеристик описаного майна, місцезнаходження, ідентифікаційних даних цього майна, його цільового призначення тощо.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачем у строк до 20 червня 2011 р. шляхом подання до адміністративного суду свідоцтва про право власності Дочірнього підприємства «Ресторан «Крим», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Малиновського, буд. 5 та інформацію з БТІ щодо технічних характеристик описаного майна, місцезнаходження, ідентифікаційних даних цього майна, його цільового призначення тощо.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров