Справа № 2а-5982/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Київ

28 квітня 2011 року№ 2а-5982/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Генеральної прокуратури України

про зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2008 року звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Президента України, Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 22 січня.2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 22 січня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Як встановлено судом, в позовній заяві крім іншого зазначені вимоги до відповідача 1- Президента України щодо зобовязання вчинити дії з належного розгляду його заяв та надання обґрунтованих відповідей на них.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI, яким внесено зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява в частині позовних вимог до Президента України подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Президента України щодо зобовязання вчинити дії - повернути.

Суддя П.О. Григорович