overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3275/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3275/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2015 року Справа № 805/3275/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Вістек” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії з нарахування пені на суму несплачених податкових зобов’язань з ПДВ та зобов’язати здійснити виключення суми пені в розмірі 356918,94 грн.

Представники сторін до суду з’явилися, через відділ діловодства суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30.11.15р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Вістек” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 30 листопада 2015 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а-10221/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик Андрій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “БК ДОБРОБУТ” до Державної податкової інспекції в Пустомитівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити судове засідання.

4.Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6.Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/6291/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6291/15
УХВАЛА

24 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними та одноразовим грубим порушення виборного законодавства і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області щодо скасування реєстрації кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1 протиправними; постанову Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області від 24.10.2015 р. «Про скасування кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1» - скасувати; визнати дії Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області щодо скасування реєстрації кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1 одноразовим грубим порушення виборного законодавства.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись п.1 ч.2. ст. 110, ст.ст. 160,165, 107, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 23:30 годин « 24» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Білгород-Дністровську міську виборчу комісію Одеської області надати суду у строк до 23:00 години 24 жовтня 2015 року завірені належним чином копії матеріалів, з приводу яких подано позов, у тому числі, але не виключно, копії постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області від 24.10.2015 р. «Про скасування кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1», протоколу відповідного засідання комісії, вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2012 р.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 813/5746/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5746/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 року

справа №813/5746/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” звернулося до суду з позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним призначення позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТзОВ “Тігма-продукт” за період з 01.07.2014р. по 31.08.2014р. та ТзОВ “Пальмагуртсировина” з 01.08.2015р. по 31.03.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 09.10.2015року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення, зазначених у ній недоліків до 23.10.2015року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2015року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 817/990/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

Справа № 817/990/15

23 червня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Лютко М.В. за участю:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ;
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1859429 від 22.04.2013 року, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Ухвалою від 09.04.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись статтями 53, 54, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська,9/136).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/990/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/990/15

19 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,
про скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1859429 від 22.04.2013 року, на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 - скасувати.

Стягнути за рахунок асигнувань Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області на користь позивача - ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 815/6005/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6005/15
УХВАЛА

24 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.10.2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.10.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05.11.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/6291/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6291/15
УХВАЛА

24 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними та одноразовим грубим порушення виборного законодавства і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області щодо скасування реєстрації кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1 протиправними; постанову Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області від 24.10.2015 р. «Про скасування кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1» - скасувати; визнати дії Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області щодо скасування реєстрації кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_1 одноразовим грубим порушення виборного законодавства.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, витребувано від відповідача докази, які слугували підставою для звернення до суду.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 24» жовтня 2015 року о 23:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 820/10800/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Харків

24 жовтня 2015 р. Справа № 820/10800/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Харківської області, Голови ОСОБА_2 районної виборчої комісії Харківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- встановити, що не наданням позивачу можливості ОСОБА_2 районною виборчою комісією і головою комісії ОСОБА_3 ознайомитись з інформацією, яка визначена ч.2 ст. 45 Закону України "Про місцеві вибори", у встановлені цим Законом строки, означені суб'єкти оскарження не забезпечили позивачу умов для вільного формування своєї волі щодо її виявлення при голосуванні, чим порушили право позивача, гарантоване ч.2 ст. 6 Закону України "Про місцеві вибори";

- визначити спосіб захисту порушеного права, а також порядок усунення усіх наслідків цього порушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіально у складі трьох суддів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної виборчої комісії Харківської області, Голови ОСОБА_2 районної виборчої комісії Харківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 821/3384/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3384/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Кандидата у депутати Херсонської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі №26 ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою від 24 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата у депутати Херсонської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі № 26 ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Зобв'язати позивача - Кандидата у депутати Херсонської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі №26 ОСОБА_1 до 21:00 год. 24.10.2015 року надати суду оригінал посвідчення кандидата у депутати для огляду та копію для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача - Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області до 21:00 год. 24.10.2015 року надати -

- рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом у депутати;

- рішення про затвердження тексту виборчих бюлетенів.

кандидатом у депута Справу призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2015 р. о 21:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача - Кандидата у депутати Херсонської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі №26 ОСОБА_1 вручити Херсонській міській виборчій комісії Херсонської області ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та позовну заяву та надати до судового засідання докази їх вручення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.