Справа № 2-а/2008/20/12
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2012 року, Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: судді - Уханьової І.С.,

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2, про

оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень, в якій зазначив, що 22.2.2012 року ст. л-нт міліції ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 була винесена незаконно постанова серії АХ1 № 136379 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Інспектор Сердюк А.С. нібито установив, що позивач керуючи автомобілем БАЗ, д.н. АХ 0591АА, рухаючи по маршруту № 241 в режимі перевезення пасажирів, не виконав зупинку автобуса перед світлофором при забороненому червоному сигналі, проїхав регульований пішохідний перехід, виїхав безпосередньо на перехрестя, перетинувши трамвайні колії, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху. Але з даним твердженням позивач не згодний, пояснивши що ні яких ПДР не порушав і що старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було не законно винесено постанову, оскільки позивач, 22.02.2012 року, керуючи автобусом БАЗ, д.н. АХ 0591АА, рухаючись по маршруту 241,

вул. Шишківська м. Радянська. На кінцевій зупинці м. Радянська, до нього підійшов співробітник ДАЇ і повідомив, що він нарушив правила проїзду перехрестя. На вимоги ОСОБА_1 предявити якісь докази правопорушення, інспектор відмовився показати відео, яке було зняте на відео регістратор, технічні документи та дозвіл на використання даного приладу, тому позивач просить суд скасувати постанову серії АХ1 № 136379 про адміністративне правопорушення, ст. л-нт міліції ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, визнавши її незаконною та провадження по цій справі закрити.

В судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав позивні вимоги та просив їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання в друге не зявився, але своєчасно був повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, тому відповідно ст. 128 КАС України , суд має право у разі неприбуття відповідача чи його представника, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладати і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 22.02.2012 року були винесені старшим лейтенантом міліції ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, спочатку протокол серії АХ1 № 322370, і зразу негайно була винесена постанова серії АХ1 № 136379 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його було притягнуту до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. , за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він керуючи автомобілем БАЗ, д.н. АХ 0591АА, рухаючи по маршруту № 241 в режимі перевезення пасажирів, не виконав зупинку автобуса перед світлофором при забороненому червоному сигналі проїхав регульований пішохідний перехід, виїхав безпосередньо на перехрестя, перетинувши трамвайні колії, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху

(л.с. 4-5)

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП , постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст..33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах установлених кодексам про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність .

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) , при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП , постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи . Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, мешканець м. Вовчанськ,

вул. Металіста буд. 28, Харківської області, раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач не надав суду ніяких доказів правомірності свого рішення.

Таким чином, суд вважає, що постанова від 22.02.2012 року серії АХ1 № 136379, винесена старшим лейтенантом міліції ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з порушенням законодавства України та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю .

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10,11, 71,159,160, 163 КАС України, ст.ст.33,279-285, 287-289 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати постанову від 22.02.2012 року серії АХ1 № 136379, винесена старшим лейтенантом міліції ДАІ ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок), провадження по справі закрити.

Постанова остаточно оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -