Справа № 826/20097/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 березня 2015 року м. Київ № 826/20097/13-а (КДМ 830)

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 р. суддею Савченко А.І. у справі № 826/20097/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 03 листопада 2013 року;

- зобов'язано Державну автомобільну інспекцію Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві розглянути звернення ОСОБА_1 від 03 листопада 2013 року та надати відповідь відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР»;

- у решті позову відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Олегівська, 32) на користь ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 88 коп.

У зв"язку із набранням вказаним рішенням законної сили за заявою позивача Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Савченко А.І.) 25.03.2014 р. видано два виконавчі листи.

Однак позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 05.11.2014 р. подано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) по справі № 826/20097/13-а з підстав відсутності вказівки на ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності -боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2014 р. у даній справі зазначену заяву позивачу задоволено та виправлено помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2014 р. у справі №826/20097/13-а шляхом зазначення в останніх наступного ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника (відповідача) - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - , а також видано позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 два виконавчі листи по справі № 826/20097/13-а із внесеними виправленнями.

Разом з тим ОСОБА_1 03.02.2015 р. знову було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) по справі № 826/20097/13-а, оскільки в останньому (в останніх) не вірно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 04.02.2014 р. заяву позивача від 03.02.2015 р. про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа по справі № 826/20097/13-а (КДМ 830) було призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 12.02.2015 р. прибув представник позивача, який підтримав вимоги, викладені позивачем у заяві від 03.02.2015 р. у повному обсязі.

Інші представники у справі до судового не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що згідно з ч.3 ст. 259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вказані обставини, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду даної заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, ознайомившись із повідомленими позивачем у заяві від 03.02.2015 р. обставинами, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд з метою з"ясування вірності та дійсності попередньо зазначеного у виконавчих листах у справі ідентифікаційного номеру боржника - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, звернувся із судовими запитами від 12.02.2015 р. №826/20097/13-а та від 06.03.2015 р. №826/20097/13-а до Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Головного управління Державної автомобільної інспекції в м. Києві.

У відповідь на вказані судові запити листами вих. від 19.02.2015 р. №10/31327 та від 20.03.2015 р. №10/54497 Головним управлінням Державної автомобільної інспекції в м.Києві повідомлено, що Державна автомобільна інспекція Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві не є юридичною особою та згідно положення "Про управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м.Києві" від 04.09.2014 р. №752 підпорядковується Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційним кодом якого є код 24523569, що підтверджено також копіями наданих до суду виписки та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про помилковість зазначеного у виконавчих листах від 04.12.2014 р. у справі №826/20097/13-а ідентифікаційного коду боржника - 08672940, що підлягає виправленню шляхом його зміни на вірний та дійсний ідентифікаційний код 24523569, а тому в цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Водночас у разі виявлення помилки у виконавчому листі, як вбачається зі змісту ст. 259 КАС України, суд вносить виправлення до такого виконавчого листа шляхом винесення відповідної ухвали, при цьому видача нового виконавчого листа у справі положеннями даної статті не передбачена. Відтак, у задоволенні вимоги позивача у заяві від 03.02.2015 р. щодо видачі нового виконавчого листа (виконавчихлистів) у справі №826/20097/13-а суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) та видачі нового виконавчого листа (виконавчих листів) від 03.02.2015 р. по справі № 826/20097/13-а - задовольнити частково.

2. Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 04.12.2014 р. у справі № 826/20097/13-а, шляхом зміни в тесті графи "Боржник" кожного з виконавчих листів від 04.12.2014 р. помилково зазначеного коду Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на вірний .

3. Відмовити у задоволенні решти вимог заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) та видачі нового виконавчого листа (виконавчих листів) від 03.02.2015 р. по справі № 826/20097/13-а.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська