Справа № 565/1495/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1495/15-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення про відібрання дітей,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення про відібрання дітей.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення норми ст.106 КАС ч.1 п.4 позивачем не сформульовано позовних вимог до кожного з відповідачів. Згідно із наведеною нормою, з позовної заяви повинно бути зрозуміло якими є вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, всупереч вимог ст.106 ч.1 п.4 КАС позивачем зазначено зміст позовних вимог (тобто вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду), що не співвідноситься із відповідною частиною ст.105 КАС, у якій визначено які саме вимоги може містити адміністративний позов. Зокрема нормою ст.105 КАС не передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про визнання дій незаконними.

Також позивачу необхідно точно визначити зміст позовної вимоги №3, оскільки із доданих документів видно, що рішення №160 від 12.09.2012р. «Про негайне відібрання у матері ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та їх тимчасове влаштування до Притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації» було ухвалено виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області, а не Кузнецовською міською радою Рівненської області. Те саме стосується і викладу обставин щодо рішення №160 від 12.09.2012р., які позивач зазначає у своєму позові.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви.

У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про скасування рішення.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: