overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2412/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2412/15-а
Провадження № 2-а/522/244/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника митниці Начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0342/50000/14 від 06.08.2014 року за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ

23.10.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника митниці Начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0342/50000/14 від 06.08.2014 року за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника митниці Начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0342/50000/14 від 06.08.2014 року за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року на 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

23.10.2015
Справа № 513/1362/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1362/15-а
Провадження № 2-а/513/34/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510782 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Від сплати судового збору звільнено відповідно до ч.3 ст.173 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 510782 територіального виборчого округу № 142, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Саратської райдержадміністрації про уточнення списку виборців, призначивши її до розгляду на 22 жовтня 2015 року на 16 годину 20 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/16549/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції про внесення виправлень в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції про внесення виправлень в актовий запис цивільного стану.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 предявлено вимоги у порядку адміністративного судочинства, однак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.234 ЦПК України, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем, відповідно до змісту його позовних вимог, не оскаржуються рішення (нормативно-правові акти чи правові акти індивідуальної дії), дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, а зі складу самого адміністративного позову вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити та розяснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції про внесення виправлень в актовий запис цивільного стану.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1567/11
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа по справі №2а-1567/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни у повному обсязі безпідставною та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.10.11 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

19.10.2015 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору, яка згідно Закону України «Про судовий збір» становить 36,54 грн..

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа по справі №2а-1567/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни у повному обсязі безпідставною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.10.2015
Справа № 522/7969/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7969/15-а
Провадження № 2-а/522/379/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ

22.10.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року на 11 год. 55 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

22.10.2015
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-80/10р.
УХВАЛА

2 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії по 2 групі інвалідності з 07.06.2010р. до 01.11.2010р. у розмірі, встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Також просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, з 07.06.2010р. до 01.11.2010р. у розмірі, встановленому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 75% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася 07.06.2010р. до відповідача з заявою про виплату пенсії в повному обсязі в розмірах, відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову в цьому. В зв»язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-76/09р.
УХВАЛА

20 листопада 2009р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати безпідставною відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 3 грудня 2009р. о 10.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Надіслати одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 3 грудня 2009р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-42/10р.
УХВАЛА

11 жовтня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області протиправними та зобовязати відповідача перерахувати йому як дитині війни пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік за період з 20.03.2010р. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-72/09р.
У Х В А Л А

1 грудня 2009р. Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Уманської РДПС ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для подання позову про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 12.02.09р. №2325 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, винесену працівником ІДПС Уманської РДПС ОСОБА_4, мотивуючи тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області, оскільки відповідач по справі підпорядкований вказаній особі.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення цієї особи як другого відповідача.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За вказаних обставин суд залучає до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Уманської РДПС ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття справи.

ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області направити копію ухвали суду та копію позовної заяви ОСОБА_2 з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 511/2815/15-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2815/15-а

Номер провадження: 2-а/511/65/15
"22" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали адміністративої позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Міністерства Оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства Оборони України та просить суд визнати відмову Міністерства оборони та Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням інвалідності, пов`язаної з виконанням військової служби, протиправною. Зобов`язати Міністерство Оборони України на підставі раніше поданих документів прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманням третьої групи інвалідності, пов`язаної з виконанням війсьової служби, одноразової грошової допомоги, відповідно до підпункту 2 пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загібелі (смерті) поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобв`язаних резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року. Розрахунок одноразової грошової допомоги провести станом на час прийняття рішення.

Ця заява відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-а ) на 19 листопада 2015 року 10.00 год.
Відповідачу направити копію позову та доданих документів і запропонувати до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на позов, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2009-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-65/09р.
УХВАЛА

25 вересня 2009р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 14.09.2009р. серії АІ №053399 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, винесену працівником ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3, також визнати недійсним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2009р. серії АІ №064002. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при складанні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хм. взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 8 жовтня 2009р. о 12.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 8 жовтня 2009р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя