overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-681/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-681/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Гр. ОСОБА_1 16.03.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, а тому на підставі ст. 109 КАС України їй необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-663/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-663/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2010 року

м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду , визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги ,Дітям Війни, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09.03.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям Війни.

Ухвалою суду від 10.03.2010 року адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так. 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Оскільки провадження по справі не відкрито, тому на підставі ст. 109 КАС України ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду , визнання неправомірними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-710/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-710/2010 р ,
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до автомобільної інспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до автомобільної інспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

Ухвалою судді від 25 березня 2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 03 травня 2010 року для усунення недоліків, а саме:

до позовної заяви не додано копії паспорту та копії ідентифікаційного коду позивача; в позовній заяві не вказано прізвище відповідача - посадової особи яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано копії позову для відповідача; не чітко викладені позовні вимоги;

адміністративне судочинство здійснюється державною мовою , тобто позовну заяву необхідно викласти на українській мові.

не вказані засоби телефонного зв'язку сторін, якщо такі відомі.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до автомобільної інспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-413/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-413/2010 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року.

м. Запоріжжя

С;ддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвалою судді від 04 лютого 2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 03 березня 2010 року для усунення недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

Позивач не надав суду уточненої позовної заяви в якій було б зазначено відповідача, його адреса та :ас би телефонного звязку.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідн повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни - повернути позивачу.

Ухвата може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвати суд або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-366/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-366/2010 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДПС взводу № 2 ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до прапорщика міліції ВДПС взводу №2 ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною - постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19.01.2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надане термін до 15.02.2010 року для усунення недоліків, а саме:

- до позовної заяви не додано копії паспорту та копії ідентифікаційного коду позивача, к: лію посвідчення водія;

- до позовної заяви не додано її копії та копії документів для відповідача, відповідно до ч.З ст. 106 КАС України.

- необхідно уточнити позовні вимоги щодо притягнення ДАІ як відповідача по справі. Відповідно до ст. 15 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Даний адміністративний позов викладено на російській мові.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно п; вернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ВДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-672/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-672/2010 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м.Запоріжжя на постанову про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м.Запоріжжя на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 15.03.2010 року скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 надано термін до 21 квітня 2010 року для усунення недоліків, а саме:

скаржник повинен звернутись до суду із адміністративним позовом, в якому вказати відповідача;

до скарги додані документи в одному екземплярі, тобто не має їх копій для відповідача.

не якісно виготовлена копія протоколу про адміністративне правопорушення та постанови, тобто їх не вбачається можливим прочитати.

22.04.2010 року через канцелярію суду надійшла уточнена скарга, однак в даній скарзі не зазначено адреса відповідача інспектора Левченко А.М., засоби телефонного зв'язку якщо такі відомі. Крім того до суду необхідно звернутись із адміністративним позовом, а подана скарга.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

У звязку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, скаргу необхідно повернути гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м.Запоріжжя на постанову про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч,5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-682/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-682/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни". -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни"

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Гр. ОСОБА_1 16.03.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, а тому на підставі ст. 109 КАС України їй необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської

області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-556/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-556/2010 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 лютого 2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 12 березня 2010 року для усунення недоліків, а саме: до позовної заяви не додано копії документів для відповідача згідно ч.З ст. 106 КАС України; необхідно додати до справи оскаржувану постанову з копією для відповідача; необхідно надати копію посвідчення водія, доказ сплати судового збору.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-786/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-786/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року
м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення.
В адміністративному позові позивач просить суд визнати бездіяльність військового комісара щодо несплати за 2008 рік матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення протиправною та стягнути матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення.
Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Гр. ОСОБА_1 23.04.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення, а тому на підставі ст. 109 КАС України ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення.
Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч,5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-201/10р .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача дільничої виборчої комісії № ЗЗтери- торіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців.

У позові вказала, що вона є громадянкою України і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і, як громадянка України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України», має право голосу. Вона звернулася на виборчу дільницю № 33 територіального виборчого округу № 77 у м.Запоріжжі, але відомості щодо неї у списках виборців були відсутні.Просила суд зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 33 територіального округу № 77 уточнити списки виборців і включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України які призначені на 17 січня 2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним. Відповідно до ст. 70 Конституції України, ст. 2 Закону України " Про вибори Президента України", право голосу на виборах мають громадяни України, які досяглися на день їх проведення вісімнадцяти років.

Громадянство України, та вік позивача підтверджені наданим нею паспортом громадянина України СВ №922153, виданого 12.04.2005 року Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .

Факт її проживання по вищевказаній адресі АДРЕСА_1 підтверджується наявністю реєстрації місця проживання з 12.04.2005 року.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позов обгрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 33 територільного виборчого округу № 77 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,до списку виборців для голосування на виборах Президента України, які призначені на 17 січня 2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд протягом двох днів .

Суддя

ОСОБА_2