Справа № 824/1637/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1637/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається Апеляційним судом Чернівецької області. На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що рішенням Першотравневого районного суду від 27.07.2015 р. у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 23556,69 грн. заборгованості з орендної плати за землю. Зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку, а тому може вплинути на результат розгляду справи в даному судовому засіданні.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Подали суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення і набрання законної сили рішенням по справі №725/1/15Ц за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4, третьої особи ДПІ у м.Чернівці про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку із тим, що рішення по справі №725/1/15Ц за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4, третьої особи ДПІ у м.Чернівці про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки може вплинути на вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили зазначеним рішення.

Враховуючи те, що у ОСОБА_4 на день звернення до податкового органу із заявою про перехід на спрощену систему оподаткування на 3-ій групі за ставкою 5% з 01.10.2012 року існував податковий борг з орендної плати за землю, відповідачем було відмовлено у задоволенні її заяви. При цьому, рішенням Першотравневого районного суду від 27.07.2015 року за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 третя особа ДПІ у м. Чернівці про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі в сумі 61766,81 грн., позовні вимоги Чернівецької міської ради задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 23556,69 грн. заборгованості з орендної плати за землю. Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку і не набрало законної сили. Представник позивача зазначає, що погоджується сплатити суму податкового боргу, яка визначена рішенням Першотравневого районного суду і з урахуванням цього не буде існувати предмету спору, оскільки у відповідача не буде підстав для відмови у переході позивача на іншу систему оподаткування. З урахуванням наведеного, вирішення цивільної справи і встановлені по тій справі обставини будуть мати значення для з'ясування обставин по розглядуваній судом справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі 824/1637/15-а до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області справи за № 725/1/15ц.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 26 жовтня 2015 р.