overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5884/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року №813/5884/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №542с від 30.07.2015 року, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за заподіяну незаконним звільненням з роботи - моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №542с від 30.07.2015 року, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобовязання виплатити компенсацію за заподіяну незаконним звільненням з роботи - моральну шкоду.

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом розглянути у судовому засіданні за участю сторін.

5.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/5295/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5295/15

Справа № 815/5295/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПАТ “Одесахарчореммаш”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ПАТ “Одесахарчореммаш”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5295/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 814/2784/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2784/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2015 р. № 814/2784/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 03.09.2014року № Ю-3300,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2014 року провадження у справі за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.09.2014року № Ю-3300 зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/2413/14.

У зв'язку з набранням судовим рішенням по справі №814/2413/14 законної сили провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2784/14 за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.09.2014року № Ю-3300 .

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/5871/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року Справа № 813/5871/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/5814/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5814/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» про визнання протиправними дії РВ ФДМУ по Одеській області, щодо призначення Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області, в частині дій, щодо проведення конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон» та визнання незаконними та скасування рішень Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області від 08.09.2015 року про допущення кандидатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон» та не допущення кандидата ОСОБА_1 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон»,

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левчук ОА. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», про визнання протиправними дії РВ ФДМУ по Одеській області, щодо призначення Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області, в частині дій, щодо проведення конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон» та визнання незаконними та скасування рішень Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області від 08.09.2015 року про допущення кандидатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон» та не допущення кандидата ОСОБА_1 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ МВО «Оріон», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Левчук О.А.
Справа № 813/5871/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 жовтня 2015 року Справа № 813/5871/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового зору, у зв'язку з незначним доходом.
На підтвердження незначного доходу, ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено ряд документів, які підтверджують його незадовільний матеріальний стан, а саме:
- довідку Червоноградського МЦЗ від 19.07.15 р. № 1237 про те, що позивач перебуває на обліку як безробітній. Виплата допомоги по безробіттю припинена з 19.06.14р. у звязку з ззакінченням строку її виплати;
-довідку з Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 19.10.15р. №1878 про те, що позивач переуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям;
- довідку Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області від 19.10.15 р. №2887/13-13-11-00-08 про те, що позивач на податковому обліку не перебуває та не являється субєктом підприємницької діяльності;
- довідку УПФУ в м. Червонограді від 19.10.15 р.№5386 про те, що позивач на обліку в УПФУ не перебуває та пенсії не отримує;
- довідку УПФУ в м. Червонограді від 08.10.15 р. №4985 про призначення субсидій.
Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність доходів від зайняття підприємницькою діяльністю, пенсії, допомоги по безробіттю та заробітної плати вважаю за можливе задоволити клопотання позивача та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала не оскаржується, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/3510/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2015 р. № 814/3510/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Єрзіков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Космонавтів,49,Миколаїв,54056

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2014року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 18.02.2015 року провадження у справі №814/3510/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2014року № зупинено до отримання додаткових документів, витребуваних з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області ухвалою суду від 18.02.2015 року.

У зв'язку з отриманням судом документів, які витребувались за ухвалою суду від 18.02.2015 року з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/3510/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2014року № НОМЕР_1 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.15 о 15:30.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/5873/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року Справа № 813/5873/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 184-й навчальний центр Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ).

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та третій особі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачів та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/389/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/389/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2015 р. № 814/389/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з набранням судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/3637/14 законної сили, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.15 о 12:00.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 815/5310/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5310/15

Справа № 815/5310/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до МПП “ФАЗ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до МПП “ФАЗ.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5310/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 814/3710/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3710/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

20.10.2015

№ 814/3710/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянула заяву і додані до неї матеріали

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 03.03.2015р. № Ю-121,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2015 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головногоу правління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.03.2015р. № Ю-121 залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 13.10.2015 усунути недоліки позову.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання заявник 06.10.2015 отримав ухвалу про залишення позовної зави без руху, проте станом на 20.10.2015 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/5206/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5206/15

Справа № 815/5206/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ “Авіакомпанія” Одеські авіалінії”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ “Авіакомпанія” Одеські авіалінії”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5206/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина