Справа № 2а-5525/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5525/12/2670

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року № 2а-5525/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування припису від 02.04.2012 та постанови

про накладення штрафу від 05.04.2012 №66/12,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису від 02.04.2012 та постанови про накладення штрафу від 05.04.2012 №66/12.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з колотання про забезпечення адміністративного позову, позивач не наполягає на терміновому розгляді клопотання.

В даному випадку суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що висновки щодо очевидності ознак протиправності оскаржуваних рішень відповідача можуть бути зроблені лише на підставі дослідження поданих сторонами доказів по справі у судовому засіданні.

Суд не вважає за необхідне розглянути вказане клопотання в порядку ч.1 ст.118 Коедксу адміністративного судочинства враховуючи те, що з матеріалів позову не вбачається, що відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві намагається здійснювати виконання постанови про накладення штрафу №66/12 від 05.04.2012.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-5525/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування припису від 02.04.2012 та постанови про накладення штрафу від 05.04.2012 №66/12 признатичи до розгляду в судовому засіданні на 04.09.12 на 11:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корбус 1, кабінет № 44.

Суддя П.О. Григорович