Справа № 2-а/1970/2413/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2413/12

"22" червня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, внаслідок чого за ним, станом на 18.05.2012 року, рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 5769,56 грн., з яких: 3123,02 грн. податкові зобовязання; 696,50 грн. штрафні санкції; 1950,04 грн. пеня, нарахована в наслідок несвоєчасної сплати грошових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавала. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 13.02.2004 року та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби з 16.02.2004 року, як платник податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 21.05.2012 р. та даних облікових карток платника податку станом на 16.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5769,56 грн., з яких: 3123,02 грн. податкові зобовязання; 696,50 грн. штрафні санкції; 1950,04 грн. пеня, нарахована в наслідок несвоєчасної сплати грошових зобовязань.

Даний податковий борг виник внаслідок сплати не в повному обсязі узгоджених податкових зобовязань, визначених податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 16.02.2012 року №, прийнятого за результатами розгляду акта перевірки №485/7/7-112 від 25.05.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, а також самостійно нарахованої відповідачем суми згідно уточнюючого розрахунку від 20.03.2012 року №606416.

Крім цього, за несвоєчасну сплату грошових зобовязань з податку на додану вартість ОСОБА_2 нарахована пеня за період з 26.08.2011 року по 21.03.2012 року в розмірі 1950,04 грн.

Податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема, згідно ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надсилались податкова вимога №743 від 12.03.2012 р.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

В судовому засіданні доведено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгодженні суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 5769,56 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. У.Самчука, 2, м. Тернопіль) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5769,56 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 56 копійок) на б/р 0002, код платежу 14010100, 37977726 УДКСУ у місті Тернополі Тернопільської області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.