Справа № 805/3004/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 року Справа № 805/3004/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі позивач), датований 24 липня 2015 року, до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 983,91 грн.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3004/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вказаних позивачем даних у адміністративному позові, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Челюскінців, 163, м. Донецьк, 83015.

Відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року № 7/1-2314, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей (в даному випадку м. Донецька) припинено.

Повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду за допомогою засобу звязку, вказаного позивачем у адміністративному позові, а саме номеру мобільного телефону 066-958-30-05 не видається можливим, оскільки вказаний номер не відповідає.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року в рамках підготовчого провадження суд зобовязував позивача надати докази нарахування та виплати відповідачу відпускних у розмірі 2 262,73 грн. (платіжні доручення тощо).

Станом на 22 жовтня 2015 року витребувані докази суду не надані.

21 жовтня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що на виконання ухвали суду від 22 вересня 2015 року позивачем був зроблений запит до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», який здійснював нарахування та виплату коштів колишнім працівникам позивача. Проте, станом на 22 жовтня 2015 року відповідь на запит позивачем не отримана, у звязку із чим просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 30 листопада 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання позивачем необхідних документів та подання їх суд, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 137, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Апеляційного суду Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3004/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів до 30 листопада 2015 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 30 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.