Справа № 2а-7997/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7997/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року № 2а-7997/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейд»

до Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького

району Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Енерго-Трейд»звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування Рішення № 03 від 23.09.2010 року, № 04 від 02.02.2010 р. , № 4/1 від 02.02.2010 р. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 далі - КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу права власності на об’єкти нерухомого майна, а саме торговельні павільйони першої черги, що розташовані на території ринку ТСЦ «Поділля».

Тобто, предмет спору в даній справі безпосередньо пов’язаний із реалізацією права власності на цілісний майновий комплекс, а саме з відновленням порушеного зі сторони третіх осіб права власності на останній.

Отже, в даному випадку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров