Справа № 668/6464/13-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6464/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

за участю: секретаря Дровосєкової В.М., адвоката ОСОБА_1, представника УМВС України в Херсонській області за дорученням ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву представника УМВС України в Херсонській області за дорученням ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2/668/6464/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Представник УМВС України в Херсонській області за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2/668/6464/13а та просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 19.08.2013року в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та підтвердив викладені в заяві обставини, пояснивши, що на час винесення судом постанови 19.08.2013року за скороченим провадженням заявнику не було відомі такі обставини які стали відомі лише з листів ГТУЮ у Херсонській області від 29.07.2015 та ДПІ у м.Херсоні від 06.08.2015 про факт роботи ОСОБА_3 в органах юстиції Херсонської області з 2003року по теперішній час. Окрім того, при вирішенні справи суд керувався «Інструкцією про організацію роботи з пенсійного забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України і членів їх сімей» що затверджена наказом МВС України від 31.10.2003 №1276, проте, вказаний наказ МВС України втратив чинність на підставі наказу МВС України від 25.06.2013 №611.

Представник ОСОБА_3 вимоги заяви не визнала.

Вислухавши осіб які брали участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без задоволення виходячи з наступного.

Згідно матеріалів адміністративної справи №668/6464/13-а судом прийнято рішення яким зобовязано УМВС України в Херсонській області оформити ОСОБА_3 документи для призначення пенсії та направити їх до ГУ ПФУ в Херсонській області.

На а.с.8 є копія витягу з наказу УМВС України в Херсонській області від 29 грудня 2010року №871о/с згідно якого відмінений пункт наказу УМВС від 10 грудня 2003року №253 ос в частині звільнення майора міліції ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона від 22 грудня 2010року №2а- 4747/10. Цим же наказом зараховано у вислугу років для призначення пенсії: майору міліції ОСОБА_3 /С-465979/, старшому слідчому слідчої частини слідчого управління УМВС період проходження служби в органах внутрішніх справ з 16 вересня 1994року по 10 грудня 2003року у пільговому обчисленні 13 років 10 місяців 06 днів.

Цим же наказом ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням із встановленням вислуги років у календарному обчисленні 18 років 02 місці 28 днів, та у пільговому обчисленні 22 роки 10 місяців 10 днів.

Таким чином надані заявником довідки та посилання на їх при наявності зазначеного наказу про поновлення ОСОБА_3 на роботу і її звільнення при визначенні вислуги років не є підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Посилання у заяві та ту обставину, що при вирішенні справи суд керувався «Інструкцією про організацію роботи з пенсійного забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України і членів їх сімей» що затверджена наказом МВС України від 31.10.2003 №1276, проте, вказаний наказ МВС України втратив чинність на підставі наказу МВС України від 25.06.2013 №611, також не є підставою для скасування зазначеного у заяві судового рішення за ново виявленими обставинами, оскільки при розгляді апеляційної скарги в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013року апеляційним судом мотивовано, що порядок призначення пенсій визначений також Інструкцією «Про організацію роботи з оформлення документів для призначення пенсій та отримання пільг військовослужбовцям внутрішніх військ, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, звільненим зі служби, та членам їх сімей» яка затверджена наказом МВС від 25.06.2013 №611, якою встановлено, що для призначення пенсії особа повинна звернутись до уповноваженого органу МВС з відповідною заявою, що і було зроблено ОСОБА_3 10.04.2013, тобто на той час коли виникли спірні правовідносини діяла Інструкція №1276 від 31.10.2003.

Враховуючи вище викладене, заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.246, 247, 250-253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника УМВС України в Херсонській області за дорученням ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2/668/6464/13-а залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4