Справа № 805/4454/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4454/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа №805/4454/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, просив розглянути справу без участі їх представника та зупинити провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі їх представника.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд, для повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі вважає за необхідне зобов’язати відповідача провести звірку взаємних розрахунків та витребувати у нього акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Також, представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем.

Провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення заборгованості зупинити до 30 листопада 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.