Справа № 820/5566/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.10.2015 року №820/5566/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними висновки акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними висновки акту перевірки від 20.04.2015 р. № 837/20-33-22-03-07/22701074, складеного ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АФАЛІНА» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «ВЕЛАР-Д» та ТОВ «МОДУМ» за період - липень 2014 р.; зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити показники податкової звітності ТОВ «АФАЛІНА» за період липень 2014 р. в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», що були змінені на підставі Акту перевірки № 837/20-33-22-03-07/22701074 від 20.04.2015 р., складеного ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 20.10.2015 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 23.10.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду, надала клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 41, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/5566/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними висновки акту та зобов'язання вчинити певні дії на 28.10.15 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.