Справа № 826/13225/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року в справі за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт» про часткове скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ГПУ в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України (правонаступник Міністерства охорони навколишнього середовища України) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява ГПУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року надійшла до Верховного Суду України 16 жовтня 2015 року. Рішення касаційного суду, на яке посилається ГПУ на підтвердження наведених у заяві доводів ухвалене 11 грудня 2012 року (№К/9991/2116/11). Тобто заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ГПУ заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що про наявність оспорюваного судового рішення стало відомо тільки 25 серпня 2015 року.

Крім того, ГПУ заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Міністерства охорони навколишнього середовища України, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт» про часткове скасування наказу, за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачП.В. Панталієнко
Судді:О.В. Кривенда
І.Л. Самсін