Справа № 826/2432/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року № 826/2432/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.06.2011,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Григоровичем П.О. отримано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 по справі №0670/270/12, згідно якої Окружному адміністративному суду м. Києва доручено провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1

Зокрема, Окружному адміністративному суду м. Києва доручено допитати ОСОБА_2 з наступних питань:

1. Чи мало місце укладання в м. Житомирі свідком угоди з ОСОБА_1 щодо придбання транспортного засобу?

2. Якщо така угода мала місце, то яка дата її укладання і яким чином вона оформлялася (нотаріально посвідчена угода, біржова угода, угода комісії, тощо)?

3. Якщо така угода мала місце, то яка сума коштів свідком була сплачена ОСОБА_1?

Крім того, Окружному адміністративному суду м. Києва доручено витребувати від свідка ОСОБА_2 копії свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та копію угоди щодо придбання такого транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст.115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, керуючись ст.115, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 05.03.2013р. о 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. №44.

3. Викликати в якості свідка ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з наступних питань:

- Чи мало місце укладання в м. Житомирі свідком угоди з ОСОБА_1 щодо придбання транспортного засобу?

- Якщо така угода мала місце, то яка дата її укладання і яким чином вона оформлялася (нотаріально посвідчена угода, біржова угода, угода комісії, тощо)?

- Якщо така угода мала місце, то яка сума коштів свідком була сплачена ОСОБА_1?

4. Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення по суті поставлених запитань.

5. Витребувати від свідка ОСОБА_2 копії свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та копію угоди щодо придбання такого транспортного засобу.

6. Явку ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

7. Звернути увагу свідка на те, що відповідно до статей 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а також на право суду, передбачене статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо здійснення приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя П.О. Григорович