Справа № 821/3382/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3382/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору вкладу та зобовязання включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі-відповідач-1) щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" за договорами банківських вкладів (депозитів) № від 03.03.2014р.(151 тис. грн..), № від 11.09.2014р. (1 тис. грн.), № від 13.10.2014р. (1 тис грн.), за поточним рахунком №51002 (біля 5 тис. грн.) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

визнати протиправними дії відповаідача-1 щодо тимчасового обмеження (блокування) із березня 2015р. виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу за вищевказаними договорами банківських вкладів;

визнати протиправним бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач-2), щодо не включення позивача до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ІМЕКСБАНК" за договорами банківських вкладів (депозитів) № від 03.03.2014р. № від 11.09.2014р., № вад 13.10.2014р., за поточним рахунком №51002 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

зобов'язати відповідача-1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі: 151 тис. грн. та нарахованих процентах за вкладом № вад 03.03.2014р.; по 1 тис. гри., та нарахованих процентів за вкладами № від 11.09.2014р.; № від 13.10.2014р.; та біля 5тис. грн.. коштів за поточним рахунком №51002 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу;

зобов'язати відповідача-2 відшкодувати позивачу кошти у розмірі 151000,00 гривень за його вкладами № від 03.03.2014р., № від 11.09.2014р., № від 13.10.2014р., та суму нарахованих процентів за обома вкладами, а також кошти за поточним рахунком №51002.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вказаної норми, позивачем не надано до суду всіх копій документів, доданих до позову, для відповідачів.

Крім того, цією ж нормою передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

З цього приводу слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вище вбачається, що позивачем у даному позові об'єднано п'ять позовних вимог, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за адміністративний позов в сумі 1948,80 грн.

Враховуючи викладене, даний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення його недоліків, а саме для надання позивачем до суду: копій документів, приєднаних до позову для відповідачів та документу про сплату судового збору в сумі 1948 (одна тисяча де'ятсот сорок вісім ) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3382/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.