Справа № 295/8959/15-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"06" жовтня 2015 р. Справа № 295/8959/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю позивачки,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "21" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом у якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови врахувати виплати, а саме: індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та компенсацію за невикористану відпустку, а також просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії призначеної у розмірі 80% від суми заробітної плати, з врахуванням додаткових виплат грошового забезпечення, згідно доданої довідки про заробітну плату (індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та компенсацію за невикористану відпустку) з дня звернення до Управління Пенсійного Фонду України 15.08.2014.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії призначеної гр. ОСОБА_3 у розмірі 80% від суми заробітної плати, з врахуванням додаткових виплат грошового забезпечення, згідно доданої довідки про заробітну плату (індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та компенсацію за невикористану відпустку) із 15 грудня 2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати постанову суду першої інстанції із ухваленням нової про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дослідивши докази, зібрані в матеріалах справи, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції помилковими, враховуючи наступне.

Приймаючи рішення у справі суд першої інстанції не звернув увагу, що в наявності є судові рішення, які винесені у справі між тими самими сторонами і з того самого спору і ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2014 року позивач вже зверталася з позовом до управління ПФУ в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови врахувати виплати, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та зобов'язати УПФ України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії з врахуванням додаткових виплат грошового забезпечення, згідно доданої довідки про заробітну плату (суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань) та стягнути з відповідача судові витрати.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015, вже було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням додаткових виплат грошового забезпечення, згідно доданої довідки про заробітну плату (суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області був здійснений перерахунок пенсії позивачу із урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, але у розмірі 70% від заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Слід зазначити, що за приписами вказаної статті суд закриває провадження у справі, якщо є судове рішення у тотожній адміністративній справі.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правові відносини.

З матеріалів справи вбачається, що позов у даній справі є тотожним до позову в адміністративній справі № 295/17566/14-а. Позивач не наводить жодної нової мотивації, чи нових обставин справи, а лише додатково просить врахувати у заробіток для перерахунку пенсії компенсацію за невикористану відпустку та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80% від заробітку, що підлягає врахуванню при визначенні розміру пенсії.

Таким чином, колегія суддів вбачає підстави для закриття провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови врахувати у заробіток для перерахунку пенсії індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням цих виплат та скасування постанови Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2015 року в цій частині.

Натомість розгляд справи слід продовжувати в межах позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови врахувати у заробіток для перерахунку пенсії компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80% від заробітку, що підлягає врахуванню при визначенні розміру пенсії.

Керуючись ст. ст.157, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови врахувати у заробіток для перерахунку пенсії індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням цих виплат, скасувавши постанову Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2015 року в цій частині.

Справу розглядом продовжити в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови врахувати у заробіток для перерахунку пенсії компенсації за невикористану відпустку та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії у розмірі 80% від заробітку, що підлягає врахуванню при визначенні розміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003