Справа № 2-а-1179/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-1179/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС УДАІ в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВМ № 055221, про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову незаконною та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень. Так, під час винесення постанови не дотримано вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи. Позивач вважає, що при розгляді справи не були зясовані та доведені обставини, які б свідчили про вчинення ним вказаного правопорушення, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВМ № 055221 від 12.11.2009 / а. с. 4/, вбачається, що 12.11.2009 ОСОБА_1С, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Н. р. Стрілки, не виконав вимог дорожнього знаку «Вїзд заборонено» рухався в зоні дії знаку.

Крім того, встановлено, що відповідачем було винесено постанову серія ВМ № 055221, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. /а. с. 4/

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 12.11.2009, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова ВМ № 055221 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВМ № 055221 до інспектора Сумського взводу ДПС УДАІ в Сумській області прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати у звязку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ