Справа № 2а-17455/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/774

У Х В А Л А

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень - рішень

Представники:

позивача

відповідача

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар судового засідання Миронець Р.А..

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2010 р. про виправлення описок в абзаці першому сторінки 1 обставин справи Постанови, абзаці третьому на сторінці 2,. абзаці четвертому на сторінці 4 Постанови та в четвертому пункті резолютивної частини Постанови від 18.02.2010 р

При виготовленні повного тексту постанови були допущені описки, а саме:

- в абзаці четвертому сторінки 4 зазначено «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню»замість «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню»;

1. В п. 4 резолютивної частини зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «ВаБанк»судові витрати в розмірі 3,40 грн.»замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»судові витрати в розмірі 3,40 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

4. в абзаці четвертому сторінки четвертої зазначити «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню»;

5. п. 4 резолютивної частини Постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»судові витрати в розмірі 3,40 грн.;

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Добрянська Я.І.