Справа № 808/8323/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/8323/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-СВ»

до Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-СВ» (надалі позивач) до Приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (надалі відповідач) у якому позивачі просять суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 21156351 від 07.05.2015, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 03, розташованого за адресою: смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Пересип (Коса «Пересип»), 110 (сто десять), який складається з: гуртожитку А-2, цегляного загальною площею 668,2 кв.м.; клуба-їдальні Г-2 цегляного загальною площею 1904,0 кв.м.; спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу Є-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м.; ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м.; огорожі 1; вбиральні 2; 2) зобов'язати приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА» (Україна, м.Київ, вул.Верхній Вал, будинок 68, код ЄДПРОУ 30603572) на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 03, розташований за адресою: смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Пересип (Коса «Пересип»), 110 (сто десять), який складається з: гуртожитку А-2, цегляного загальною площею 668,2 кв.м.; клуба-їдальні Г-2 цегляного загальною площею 1904,0 кв.м.; спального корпусу Д-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу С-З цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; спального корпусу Ж-3 цегляного загальною площею 1005,5 кв.м.; господарського корпусу В-1 цегляного загальною площею 277,2 кв.м.; ТП 1-1 цегляного загальною площею 51,5 кв.м.; огорожі 1; вбиральні 2.

Представником позивача, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтованими, такими що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8323/15 зупинити до 16 листопада 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов