Справа № 2а-1025/12/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-1025/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про:

- визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС «Християнська злагода»;

- зобовязання Кабінету Міністрів України видати розпорядження, яким відшкодувати їй суму коштів внесених на депозит у КС «Християнська злагода»з резервного фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Серед додатків до позовної заяви позивачем долучено заяву, адресовану Кабінету Міністрів України, проте доказів направлення/вручення цієї заяви не надано.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однією із позовних вимог позивач зазначає визнання бездіяльності відповідача у контролі за діяльністю КС «Християнська злагода», проте зазначена позовна вимога не відповідає вимогам зазначеної вище норми.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не подано доказів сплати судового збору, у визначеному Законом України «Про судовий збір»розмірі, натомість позивач просить звільнити від сплати судових витрат, як потерпілу від злочину.

Крім цього, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач також просить зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження щодо відшкодування їй суми коштів внесених на депозит у КС «Християнська злагода», тобто суми вкладу 11 500 грн., з резервного фонду державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, як особи, потерпілої від злочину, на підставі п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Зазначене клопотання судом було визнано таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на те, що позов містить вимогу про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем обов'язків з контролю за діяльністю кредитних спілок.

Крім цього, як вбачається з довідки Слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області №8/2592 від 12.04.2010р. ОСОБА_1 у кримінальній справі №141-2596 визнано цивільним позивачем.

Інших посилань на наявність підстав для звільнення від сплати державного мита позивачем не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано доказів про його майновий стан, та не надано доказів неспроможності сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання доказів надсилання/вручення відповідачу заяви, позовних вимог, оформлених згідно п. 4 ст. 105 КАС України та доказів сплати судового збору (р/р 0007, отримувач коштів: УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача:26077922, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001) чи доказів неспроможності сплатити судовий збір.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 робочих днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву..

Суддя Д.О. Баранов