overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1404/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/1404/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2013 №0 00000117.2

ВСТАНОВИВ:

За наслідкам розгляду справи в судовому засіданні 22.04.2013 суд, на підставі ч.4 ст.122 КАС України, ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

При цьому, під час вирішення справи в письмовому провадженні судом встановлено відсутність в матеріалах справи належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- додатку до Договору від 26.07.2011 №Б-1/Б-359/101-11, що може підтвердити неможливість покупця виконати грошові зобов'язання, внаслідок чого позивачем на ФОП ОСОБА_1 було передано вексель серії АА16519999.

- векселя серії АА16519999.

- акту прийому - передачі цінних паперів до Договору від 26.07.2011 №Б-1/Б-359/101-11, що може підтвердити передачу позивачем на ФОП ОСОБА_1 векселя серії АА16519999.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- додатку до Договору від 26.07.2011 №Б-1/Б-359/101-11, що може підтвердити неможливість покупця виконати грошові зобов'язання, внаслідок чого позивачем на ФОП ОСОБА_1 було передано вексель серії АА16519999.

- векселя серії АА16519999.

- акту прийому - передачі цінних паперів до Договору від 26.07.2011 №Б-1/Б-359/101-11, що може підтвердити передачу позивачем на ФОП ОСОБА_1 векселя серії АА16519999.

2) Звернути увагу позивача на те, що Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2а-6587/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6587/12/2670

У Х В А Л А

08 липня 2013 року справа № 2а-6587/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтохім"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2012 №114, №115,

ВСТАНОВИВ:

Через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києві від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 07.09.2012 по справі №2а-6587/12/2670.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення постанови суду від 07.09.2012 по справі №2а-6587/12/2670 на 15 липня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

2.Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10914/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 26 775,51грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" про стягнення коштів в сумі 79 396,99грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та зобов'язано сторін подати суду додаткові докази та заперечення по справі.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, в яких відповідач зазначає, що станом на 31.08.2012 в ДП "БУ СБУ" обліковується заборгованість перед Київським міським центром заянятості в розмірі 26 775,51грн., однак, заяви про визнання адміністративного позову відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 44.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11342/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 вересня 2012 року № 2а-11342/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2012 №1012,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11342/12/2670.

В ході підготовчого провадження 19.09.2012 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти переходу до судового розгляду справи № 2а-11342/12/2670 у день проведення попереднього судового засідання, про що подали відповідну заяву в порядку ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11342/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2012 року о 11:42 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7489/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 травня 2013 року № 826/7489/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про скасування постанови №ВП 37813133 від 07.05.2013, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7489/13-а.

У ході підготовчого провадження 24.05.2013 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7489/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/10579/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанови №000047 від 13.06.2013 та

рішення №000036 від 13.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом став Акт перевірки характеристик продукції від 05.06.2013 №000111, за результатами якого прийнято Рішення від 13.06.2013 №000036 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та Постанова від 13.06.2013 №000047 про накладення штрафних санкцій у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 25 500,00 грн.

- інформацію з приводу того, чи мало ТОВ «Епіцентр К» господарські взаємовідносини з ТОВ «Гренландія».

- в разі наявності господарських взаємовідносин ТОВ «Епіцентр К» з ТОВ «Гренладнія», належним чином завірені копії документів (наприклад договорів, прибуткових накладних, видаткових накладних тощо.), які підтверджують отримання ТОВ «Епіцентр К» від ТОВ «Гренландія» наступного товару: «Гель для дитячого посуду з іонами зі срібла «Аленка»», «Пральний порошок «ALENKA» для кольорової білизни».

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

- інформацію з приводу того, чи мало ТОВ «Епіцентр К» господарські взаємовідносини з ТОВ «Гренландія».

- в разі наявності господарських взаємовідносин ТОВ «Епіцентр К» з ТОВ «Гренладнія», належним чином завірені копії документів (договорів, прибуткових накладних, видаткових накладних тощо.), які підтверджують отримання ТОВ «Епіцентр К» від ТОВ «Гренландія» наступного товару: «Гель для дитячого посуду з іонами зі срібла «Аленка»», «Пральний порошок «ALENKA» для кольорової білизни».

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Справа № 2а-10089/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 вересня 2012 року № 2а-10089/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Генерального Прокурора України ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10089/12/2670 та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.09.2012 о 09:00год.

В ході підготовчого провадження 24.09.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10089/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11090/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року справа №826/11090/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсталець"
до 1.Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Клюковського Максима Володимировича 2.Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніц Віталія Михайловича
про визнання протиправним та скасування рішення №3744236 від 08.07.2013, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовсталець" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Клюковського Максима Володимировича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніц Віталія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення №3744236 від 08.07.2013, зобов'язання провести реєстраційні дії на підставі документів, які були додані до заяви №1555824 від 12.06.2013.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів, суд протокольно ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду справи в письмовому провадженні, судом встановлено недостатність доказів, якими кожна сторона обґрунтовує свої доводи та заперечення.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з'ясувати всіх фактичних обставини по справі, для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/11090/13-а до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №44.

2. Повторно зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в разі заперечення проти позову, надати до 26.09.2013, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

3. Витребувати у Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області письмове підтвердження/спростування інформації з приводу перебування Клюковського Максима Володимировича на посаді державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в період з 01.01.2013 по теперішній час.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-19274/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2011р. №30440007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16.01.2002р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5742/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року справа №826/5742/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 01.10.2013, представником відповідача заявлено письмове клопотання про призначення позапланової перевірки з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначила, що під час проведення попередньої перевірки ОСОБА_1, за наслідками якої і були прийняті оспорювані в рамках даної адміністративної справи податкові повідомлення - рішення, контролюючим органом не було здійснено аналізу інформації щодо придбання окремого інвестиційного активу - простого векселя та його подальший продаж ОСОБА_1 в 2011, в той час як така інформація була надана Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на виконання вимог ухвал суду від 06.06.2013, від 29.07.2013 та знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, адже, встановлення в ході проведення перевірки обставин, що підтверджують/не підтверджують дохідну частину, отриману ОСОБА_1 у зв'язку із продажем окремого інвестиційного активу, має суттєве значення для правильного вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пп.78.1.11 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірки здійснюється за наявності рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.78.1.11 Податкового кодексу України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про призначення перевірки задовольнити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провести позапланову виїзну перевірку з питань сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період 2011.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.