overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2520/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2011 р. в 10-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2527/2011р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30/03/2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 894725 від 11.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АН № 894725 від 11.03.2011 року, -

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11/04/2011 року на 09-30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2847/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-2847/2011 р.
У Х В А Л А

31 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок пенсії, починаючи з 01 лютого 2010 року, однак з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 20.04.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 122 Кас України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-1109/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

Призначити судове засідання на 21.02.2011 року о 08-45 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1121/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

21.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В ИЛ А :

Ухвалою від 14.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.03.2011р. на 8-40 годин.

Суддя
Справа № 2-а-2765/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2765/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

07 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011року позивач звернувся до суду з позовом до УДА1 ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області . У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст,, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 Степановича до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 15.04.2011 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2627/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі №2-а-2627/11
01 квітня 2011 року, Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС м.Маріуполя ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .-
21.03.2011 року позивач звернувся до суду з- позовом до ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС в Донецькій області, інспектора роти ДПС м.Маріуполя ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Суд відповідно до закону зобовязаний виключити з числа відповідачів у справі інспектора ДПС- м. Маріуполя ОСОБА_2, який статусу юридичної особи не має, а лише виконує посадові обов'язки покладенні на нього ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС Донецькій області.
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України.
Виключити з числа відповідачів у справі інспектора роти ДПС м. Маріуполя ОСОБА_2
Відкрити провадження та призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ м. Маріуполя УДА1 ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення, адміністративного стягнення, заводження по справі про адміністративне правопорушення на „11 квітня 2011 р.10-00 годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
Суддя
Справа № 233/6047/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6047/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії 13154,00 грн.

20 жовтня 2015 року справу передано судді відповідно до автоматизованого розподілу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 02 листопада 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6098/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6098/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району про скасування рішення сільської ради від 19.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23 жотня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району про скасування рішення сільської ради від 19.02.2015 року.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району про скасування рішення сільської ради від 19.02.2015 року.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 03 листопада 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет № 9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 03 листопада 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/8752/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№642/8752/15-ц
Провадження№2-а/642/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, в якій просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний (міськрайонний) суд у порядку визначеному КАС України.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП направляється в суд за місцем вчинення правопорушення, органом в якому працює особа, що склала даний протокол. По результатам розгляду протоколу суддя виносить постанову . В разі незгоди з даною постановою особа, відносно якої складено протокол, може її оскаржити.

Згідно п.1ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи однією із сторін в яких є державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись п.1 ч.2 ст.18, ст.109 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 2-а-10102/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та проводити відповідні виплати в подальшому, без кінцевої дати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає і за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується Ідо адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат | за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року [по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та проводгіти відповідні виплати в подальшому, без кінцевої дати.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно. '

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у склады головуючого судді Оксененко В.А., з участю серктерая ОСОБА_1, розглянувши в судовому засідання клопотання про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Московського суду м.Харкова знаходився адміністративний позов ТОВ „Добробут-Влада до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення і державного акту на право власности на земельну ділянку по вул. Воровського, 34 в м.Харкові.

З метою забезпечення позову ухвалою суду 08.10.2010 р. на відчуждення даної земельної ділянки накладено заборону.

22.03.2011 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, ухвалою суду від 16.03.2011 р. позовна заява ТОВ „Добробут-Влада залишена без розгляду; ухвала суду набула чинності і підстави для вжиття заходів відпали.

Сторони в судове засідання не зявились і суд розглянув клопотання за їх відсутності.

Вивчивши зміст адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду 08.10.2010 р. по адміністративної справі №2-а-4595/2009 (зараз №2-а-205/2011 р.) накладено заборону на відчуждення земельної ділянкі, що знаходиться по вул. Воровського, 34 в м.Харкові і зареєстрована на праві вланості за ОСОБА_2.

16.03.2011 р. ухвалою суду адміністративний позов ТОВ „Добробут-Влада залишений без розгляду.

Ухвала суду набула чинності.

Отже, підставі для вжиття заходів забезпечення позову відпали і ухвала суду від 08.10.2010 р. належить скасуванню.

Керуючись ст.118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по адміністративної справи за позовом ТОВ „Добробут-Влада до Харківської міської ради, ОСОБА_2; ухвалу суду від 08.10.2010 р. і накладену заборону на відчуждення земельної ділянкі, що знаходиться по вул. Воровського, 34 в м.Харкові і зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Даниловичем-скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_4.
Справа № 2-а-5001/10
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-5001-10

22 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Красний лиман справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної виплати дітям війни за період з 02.06.2010року по 02.12.2010року,

Керуючись ст. б ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст. 71,88,94,99-104, 183 -2 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної виплати дітям війни задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 як дитині війни надбавки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман здійснити нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 недоплаченої йому як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 02.06.2010року по 02.12.2010року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Головуючий суддя