Справа № 826/5742/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 826/5742/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013,
ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

Підставою для прийняття вказаних спірних ППР став Акт № 1800/17-20/НОМЕР_1 від 18.10.2013 "Про результати невиїзної документальної перевірки з питання та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період 2011 року".

У судовому засіданні 06.06.2013 р. представником позивача було подано заяву про витребування додаткових доказів по справі з метою правильного та об'єктивного вирішення даного спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 06.06.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (Код , МФО 319111, місцезнаходження юридичної особи 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В) додаткових доказів по справі, а саме:

- інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" (Код , МФО 319111, місцезнаходження юридичної особи 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В) додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.