overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19012/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва,

відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22.02.2012 р. суддею Барановим Д.О. було задоволено клопотання відповідача 2 та замінено Головне управління Державного казначейства України у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 13/461
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 13/461

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 13/461

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 праці та соціальної політики України,

відповідача 2 Пенсійного Фонду України

про визнання права на своєчасне отримання пенсії, визнання права на отримання законного розміру пенсії, визнання права на своєчасне отримання пенсійного посвідчення та на законне застосування своїх пільг як пенсіонера, визнання права на інформацію

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 праці та соціальної політики України, Пенсійного Фонду України про визнання права на своєчасне отримання пенсії, визнання права на отримання законного розміру пенсії, визнання права на своєчасне отримання пенсійного посвідчення та на законне застосування своїх пільг як пенсіонера, визнання права на інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2008 р. суддею Степанюком А.Г. було відкрито провадження у справі № 13/461 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2008 р. суддею Степанюком А.Г. було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі, та зупинено провадження у справі № 13/461 на стадії попереднього судового засідання.

У звязку із переходом судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 13/461 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Баранову Д.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2011 р. справу № 13/461 було прийнято до провадження суддею Барановим Д.О.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 13/461 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/461 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики України, Пенсійного Фонду України про визнання права на своєчасне отримання пенсії, визнання права на отримання законного розміру пенсії, визнання права на своєчасне отримання пенсійного посвідчення та на законне застосування своїх пільг як пенсіонера, визнання права на інформацію до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Зобовязати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 13/461.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-3583/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-3583/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-3583/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 400 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 400 грн. податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2012 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито скорочене провадження у справі № 2а-3583/12/2670.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-3583/12/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-3583/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 400 грн. податкового боргу до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-9200/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/569
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 травня 2012 року № 2а-9200/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі судового засідання Юзині О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Державної податкової адміністрації України

відповідача 2: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (нотаріальна довіреність від 04.09.2009 р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 110/9/10 від 12.03.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-9200/09/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду на 09.11.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 08.05.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач 1 - Державна податкова адміністрація України в попереднє судове засідання 08.05.2012 р. не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва в попередньому судовому засіданні 08.05.2012 р. проти позову заперечив, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9200/09/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання додатково повідомити сторін по справі належним чином.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-2815/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-2815/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-2815/12/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у м. Києві

про визнання податкової консультації недійсною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання податкової консультації недійсною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2012 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження у справі № 2а-2815/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-2815/12/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-2815/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання податкової консультації недійсною та зобовязання вчинити певні дії до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-2815/12/2670 на 09.04.2012 р. об 11:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 6/450
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6/450

Вн. № 6/450

У Х В А Л А

про призначення справи до попередьного судового розгляду

22 липня 2011 року № 6/450

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., у справі № 6/450

за позовом Управління пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області

до Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»

про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 1683,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Управління пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 1683,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2009 р. відкрито провадження у справі № 6/450 та призначено справу до попереднього судового розгляду на 23.02.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 р. було зупинено провадження у справі № 6/450.

Зазначена ухвала про зупинення провадження у справі була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 22.07.2011 р. жодних заяв чи клопотань щодо зазначеної справи № 6/450 від сторін по справі до суду не надходило.

Зважаючи на викладене вище, а саме сплив терміну, до якого провадження у справі №6/450 було зупинено, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до попереднього судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 6/450 до попереднього судового розгляду на 08.08.2011 р. об 08:00 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторін письмово надати суду нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по даній справі, та всі докази на їх підтвердження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/3500/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3500/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського обласного військовоого комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського обласного військовоого комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення грошової компенсації.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського обласного військовоого комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення грошової компенсації.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 11:30 год. 03 листопада 2015 року.
Зобов`язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати відповідачів надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання належним чином засвідчену копію наказу №575 від 10.12.2014.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання належним чином засвідчену копію акту аудиту відповідності продовольчої служби Військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 2а-6495/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-6495/12/2670
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 червня 2012 року № 2а-6495/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: Головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради
до ОСОБА_2 виборчої комісії
провизнання протиправним та скасування Додатку № 12 до Постанови ОСОБА_2 виборчої комісії від 28.04.2012 р. № 82 «Про утворення одномандатних виборчих округів на постійній основі у межах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя», та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01-28/1898 від 03.05.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 21-23-914 від 05.06.2012 р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 21-23-1380 від 25.08.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 виборчої про визнання протиправним та скасування Додатку № 12 до Постанови ОСОБА_2 виборчої комісії від 28.04.2012 р. № 82 «Про утворення одномандатних виборчих округів на постійній основі у межах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя», та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-6495/12/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні 13.06.2012 р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні 13.06.2012 р. проти позову заперечили, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін в попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2a-6495/12/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні 13.06.2012 р.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1052/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1052/12/2670

У Х В А Л А

26 січня 2012 року № 2а-1052/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолізинг ЛТД»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолізинг ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолізинг ЛТД»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 09 лютого 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак О.М.
Справа № 822/5971/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5971/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24076736 від 01.09.2015,

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24076717 від 01.09.2015,

- зобов'язати відповідача зареєструвати договір № 272 оренди земельної ділянки водного фонду від 18.06.2007, укладений з Хмельницькою РДА, за ОСОБА_1.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду на суму 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому їй необхідно надати час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2001 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"