Справа № 2а-9336/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9336/10/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-9336/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "БІКІН"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Бікін», третя особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

02.09.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог до 23.09.2010.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9336/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "БІКІН" про припинення юридичної особи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 вересня 2010 року о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10 , поверх 2, каб. 3

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати довідку про відсутність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Бікін»зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) станом на час розгляду справи в суді та довідку про подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Бікін»податкової звітності за сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

6. Звернути увагу сторін , що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович