Справа № 2н-504/12/2070(2а-41626/09/2070)
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання звільнення від сплати судового збору

07.11.2012 р. справа № 2н-504/12/2070(2а-41626/09/2070)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-41626/09/2070

за позовом гр. ОСОБА_1
до Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, Прокуратури Дергачівського району Харківської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:

24.10.2012 р. заявник, гр. ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 р. по даній справі.

Ухвалою від 25.10.2012 р. згадану заяву було залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків в оформленні, а саме: відсутністю документа про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", заявнику надано термін для їх усунення до 12.11.2012 р.

07.11.2012 р. до канцелярії суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Суддя, вирішуючи питання наявності підстав для задоволення згаданого клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір", за правилом ч. 2 ст. 8 якого суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме: враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вивчивши доводи первинної заяви, клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також долучені до них документи, суддя зазначає, що заявником не наведено жодного обґрунтованого вмотивування заявленого клопотання, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, за яких таке клопотання може бути задоволено, як-то: особливого майнового стану тощо.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання гр. ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.В. Сліденко