Справа № 2-а-2138/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2012 р. Справа № 2-а-2138/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "01" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2011 року відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку звернення до суду з позовом про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 19.04.2010 року по 16.05.2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи позивачці в поновленні строку звернення до суду, суд виходив з того, що позивачка не надала доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи лише 15.06.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянута справа ОСОБА_3 про стягнення коштів відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за попередні періоди, а тому, саме з вказаного часу слід рахувати перебіг строку звернення до суду.

На підставі викладеного, ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При новому розгляді справу, суду слід звернути увагу на те, що відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено з 19.04.2010 року, без зазначення кінцевої дати.

Керуючись ст.ст.197,199, 204, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2011 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_7 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Набережна,35,смт.Городниця,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11714

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Ушакова,4/5,м.Новоград-Волинський,11708