overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4722/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4722/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510671 територіального виборчого округу №1 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом включення до списку виборців за місцем проживання.

Розгляд справи призначити на 25.10.2015 року о 15:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/16168/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Навітас про плюс до Відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотримання земельного законодавства Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування акту № 000488 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Навітас про плюс звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотримання земельного законодавства Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування акту № 000488 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2005 року.

Справа перебувала в провадженні судді Шликова С.П. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Навітас про плюс до Відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотримання земельного законодавства Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування акту № 000488 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.07.2005 року.

Призначити судове засідання на 26.11.2015 р. об 11.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

23.10.2015
Справа № 522/21591/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/755/15
У Х В А Л А

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"23" жовтня 2015 р.
Справа № 522/21979/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/817/15
УХВАЛА

Іменем України

«25» жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2, поданий до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511255 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

«25» жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся громадянин України ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511255 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що при зверненні до Дільничної виборчої комісії виявилося, що його не включено у відповідні списки виборців.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Частиною 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості обчислення строків у справах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення; зокрема, таку позовну заяву особа вправі була подати не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Враховуючи, що місцеві вибори призначено на неділю «25» жовтня 2015 року, відповідно останнім днем для подання адміністративного позову про уточнення списків виборців був день «22» жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.

За правилом ч. 1 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства Україна, СУД

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511255 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ: В.І.Загороднюк

25.10.2015
Справа № 522/16084/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа перебувала в провадженні судді Шликова С.П. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 26.11.2015 р. о 10.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

23.10.2015
Справа № 522/21774/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/780/15
У Х В А Л А

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Відсутні докази звільнення від сплати судового збору, завірені належним чином;

-Відсутнє посилання на порушення прав та інтересів позивача оскаржуваним актом.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконкому ОМР про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.12.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"23" жовтня 2015 р.
Справа № 522/15117/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Шликова С.П. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.11.2015 р. о 15.00 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

23.10.2015
Справа № 522/21980/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/818/15
УХВАЛА

Іменем України

«25» жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2, поданий до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511296 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

«25» жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся громадянин України ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511296 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що при зверненні до Дільничної виборчої комісії виявилося, що його не включено у відповідні списки виборців.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Частиною 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості обчислення строків у справах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення; зокрема, таку позовну заяву особа вправі була подати не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Враховуючи, що місцеві вибори призначено на неділю «25» жовтня 2015 року, відповідно останнім днем для подання адміністративного позову про уточнення списків виборців був день «22» жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.

За правилом ч. 1 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства Україна, СУД

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, поданий до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511296 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ: В.І.Загороднюк

25.10.2015
Справа № 519/1105/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1105/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2015 року м.Южне

суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року.

Визнавши справу достатньо підготовленою до судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 172-177 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року.

Повідомити позивача та відповідну дільничну виборчу комісію м.Южне Одеської області про дату та час розгляду адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання на 25 жовтня 2015 року о 15:10 год.

Суддя Котов В.Г.
Справа № 519/1104/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року, згідно якої останній просить надати дозвіл для голосування за місцем проживання його дружині ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в звязку з важким захворюванням. До заяви додано виписний епікриз №1970/562 від 24.07.2015 р. з Южненської міської лікарні та запрошення на участь у чергових виборах. Будь-яких інших документів до заяви не додано.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суддя вважає, що заява за змістом є адміністративним позовом, в наслідок чого вона повинна відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому ОСОБА_1 не додано до заяви документів, які відповідно до діючого законодавства, дозволяють останньому звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року необхідно повернути ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 17, 21, ст. 108, ст.177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання можливості прийняти участь у голосуванні у місцеві органи самоврядування 25 жовтня 2015 року разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в строк та порядок, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Г.Котов
Справа № 584/1130/15-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/1130/15-а
Провадження №2-а/584/28/15
Номер рядка звіту № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.2015 р. м. Путивль

23 жовтня 2015 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, який обгартовує тим, що з 07 липня 2006 року вона почала отримувати пенсію за віком, а з 01 квітня 2015 року виплата їй пенсії була припинена. Оскільки після звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Путивльському районі їй було відмовлено у виплаті пенсії у звязку з тим, що вона продовжує працювати на посаді державного службовця, ОСОБА_2 просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Путивльському районі протиправними та зобовязати їх відновити виплату їй пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_2 просила відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, у звязку із скрутним матеріальним становищем, що на думку суду підлягає задоволенню на підставі ст.88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/1704/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/110/2015
справа № 599/1704/15-а
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про включення в списки виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про включення в списки виборців до виборів місцевих рад, які відбудуться 25 жовтня 2015року.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування .

Ч.5 ст.179 КАС України передбачає днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява подана 23 жовтня 2015 року, а вибори відбуваються 25 жовтня 2015року, тобто з порушенням дводенного строку, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-16612/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

17 листопада 2011 року Справа № 2-а-16612/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст.інспектора взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст.інспектора взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 10 хвилин 01 грудня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 01 грудня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1