overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1269/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1269/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства ЖитлосервісЕвріка про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Державна податкова інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулась до Комунального підприємства ЖитлосервісЕвріка про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 20 жовтня 2015 року через канцелярію суду за вх..№16466 надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників процесу і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову у даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства ЖитлосервісЕвріка про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/860/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/860/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року у звязку із витребуванням додаткових доказів зупинено провадження по справі до 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1070/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1070/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви Новопсковського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/1070/14 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1070/14 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року у звязку із витребуванням доказів зупинено провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви Новопсковського районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1070/14 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по навчанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7522/10/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7522/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року призначено судове засідання з розгляду заяви Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7522/10/1270.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження з питання відновлення втраченого провадження по справі №2а-7522/10/1270 зупинено до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 14 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7522/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/2461/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2461/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року зупинено провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України Словяносербському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Шахта «Словяносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 83394,33 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-26829/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26829/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року за клопотанням представника заявника зупинено провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по розгляду заяви, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі розгляду заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1322/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1322/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі №812/1322/15 зупинено, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1322/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 349 360,89 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1570/862/2012     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/862/2012

справа № 1570/862/2012

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Транспорт Компані ЛТД" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв’язку з необхідністю ознайомленням з письмовими доказами, наданими представником позивача під час судового засідання…

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 1570/862/2012– задовольнити.

Провадження по справі № 1570/862/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Транспорт Компані ЛТД" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 02 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 812/661/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/661/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження по справі зупинено до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1438/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1438/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року у звязку із витребуванням додаткових доказів зупинено провадження по справі до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2