Справа № 820/4592/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4592/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РПГ-Україна» (61039, м. Харків, пр. Постишева, 6.9, код 34757403) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені в розмірі 261,16 грн., з них : 235,57 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ «Ощадний банк України», 25,59 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ «Ощадний банк України».

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адреса відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна", вказана у позовній заяві: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 9, не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з витягу якого вбачається , що юридична адреса відповідача: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 93.

Суддею встановлено, що разом з позовною заявою до суду надані опис вкладення та список листів відправника Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, згідно яких адміністративний позов з додатками направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" за адресою: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 9.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву та додатки до неї було надіслано суб'єктом владних повноважень, на адресу за якою відповідач не зареєстрований.

За таких умов суд вважає, що відповідно до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов не оформлено належним чином, а саме, до позову не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, а саме: позивач зазначив про направлення рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків відповідачу. Однак з поштових повідомлень про вручення вбачається, що листи були направлені на адресу: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 9, за якою відповідач не зареєстрований.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно надати до суду, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 93; надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази направлення рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків відповідачу за адресою 61039, м. Харків, пр. Постишева, б. 93) або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 28.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 28.03.2014 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.