Справа № 2а-17191/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року № 2а-17191/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Всеукраїнська професійна спілка "Гільдія творців комп'ютерного програмного забезпечення"
до Кабінет Міністрів України Міністерство юстиції України
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

Представник позивача, ОСОБА_1, Кабінет Міністів України

Представник відповідача - 1:., ОСОБА_2Р, Мін. Юстиції України

Представник відповідача - 2:, ОСОБА_2, Кабінет Міністів України

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська професійна спілка «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012р. справу №2а-17191/11/2670 прийнято до свого провадження суддею Григоровичем П.О. та призначено попереднє судове засідання на 09.02.2012р.

09.02.2012р. враховуючи відсутність інформації про належне повідомлення позивача про дату, час та місце проведення попереднього засідання, Окружний адміністративний суд м. Києва, на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав розгляд справи до 22.02.2012р., вважаючи причини неприбуття позивача в судове засідання 09.02.2012р. поважними.

В попередньому судовому засіданні 22.02.2012р. встановлено, що позовну заяву від імені Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення»підписано ОСОБА_1, однак суду не надано доказів підтвердження повноважень вказаної особи, так і не надано доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності позивача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, а саме документу про реєстрацію в установленому порядку Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення», належним чином завірених копій положення чи статуту спілки та відповідних документів які б свідчили, що ОСОБА_1 є представником Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення» і має право на предявлення позову від імені Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення», до адміністративного позову не додано.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення»без руху з наданням часу до 05.03.2012р. до 10 год. 00 хв. для усунення названих недоліків в адміністративному позові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки «Гільдія творців компютерного програмного забезпечення»без руху.

2. Встановити строк до 05.03.2012 р. до10 год. 00 хв. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович