Справа № 639/9205/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9205/15-а
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу №4 роти державної патрульної служби Державтоінспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, також просив звільнити від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Крім того, також згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, № 3674-У1, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову щодо вимог нематеріального характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,2грн. (ставки станом на 01.09.2015 року).

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Однак, позивачем не надано ніяких доказів для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 88, 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу №4 роти державної патрульної служби Державтоінспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір та додати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Шиянова