overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2587/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2587/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 8-а-688/12
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а-688/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І., розглянувши заяву управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано протиправною діяльність Управління ПФУ в Хотинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобовязано Управління ПФУ в Хотинському районі виплатити вказане підвищення до пенсії.

09 лютого 2012 року Управління ПФУ в Хотинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, в тому числі:

-судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

-обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.п.4,5 ч.2, ч.3 ст.248 КАС України, а саме в заяві про перегляд не зазначено і не надано доказів про виконання постанови суду, яка набрала законної сили; до заяви не надано документу, який належним чином підтверджує повноваження особи, що подала заяву.

Крім того, заявником чітко не зазначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, немає посилання на конкретний пункт частини 2 ст. 245 КАС України, яка передбачає виключний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання заявником даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал даної ухвали зберігається в справі № 8-а-688/12.

Суддя:
Справа № 2а-6328/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6328/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14.10.2011 м. Хотин

суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою суду від 11 січня 2011 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 752/17464/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/332/15
УХВАЛА

24.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчого округу №4 - про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

24.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою до Дільничної виборчої комісії виборчого округу №4 - про включення до списку виборців. Зазначав, що він з 04.04.2006р. постійно проживає за адресою, є громадянином України та на день голосування на місцевих виборах йому виповнилось вісімнадцять років. Тому, згідно з вимогами ч.1 ст.3 Закону України «Про місцеві вибори» він має бути включений до списку виборців для голосування на місцевих виборах на дільничній виборчій комісії №41 територіального виборчого округу №4. Проте, коли він звернувся до дільничної виборчої комісії №41, з'ясувалося, що у списках виборців, відомості про нього відсутні. Просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №41 територіального виборчого округу №4 для голосування на місцевих виборах.

Відповідно до ч.8 ст.34 Закону України «Про місцеві вибори», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення себе особисто або інших осіб, має кожний, хто має право голосу на відповідних виборах.

Позовну заяву може про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування (ч.3 ст.173 КАС України).

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду 24.10.2015р. - після закінчення строку, установленого ч.3 ст.173 КАС України, то позовну заяву, відповідно до ст.100 КАС України, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.34 Закону України «Про місцеві вибори», ст.ст. 99 ч.1, 100, 173, 177 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчого округу №4 - про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, з у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.Києва не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 2а-1134/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-1134/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної державної допомоги дітям війни, поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2007 -2011 роки -

в с т а н о в и в :

позивач в справі просить визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправно.

Відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів за період 01.01. 2007 року по лютий 2011 роки, який він пропустив з поважної причини.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі нарахувати йому недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу з 2007 року по даний час та стягнути з відповідача в його користь щомісячну державну допомогу з 01.01.2007 року по лютий 2011 року.

В судовому засіданні пояснив, що про соціальні доплати дітям війни дізнався із газети «Товарищ» під час виборів Верховної ради України, але не думав, що це буде встановлюватись державою шляхом перерахунку до пенсії, отримуючи пенсію він бачив, що це буде виплачуватись державою шляхом перерахунку до пенсії, отримуючи пенсію він бачив, що допомоги немає, яке до суду звернувся лише в лютому 2011 року.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений за клопотаннями особи, яка бере участь у справі.

Позивач у справі без поважної причини пропустив строк позовної давності, поскільки отримуючи щомісячно пенсію він знав, що йому не доплачують суми як дитині війни в час отримання пенсії.

Позивач здав позов в поштове відділення 11 лютого 2011 року, таким чином строк звернення до суду у нього виник 11 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 102 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

відмовити в поновлені строку звернення до суду ОСОБА_1 в період з 01 січня 2010 року по 11 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскарженню до Вінницького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії..

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-6380/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6380/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 жовтня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соцальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2а-6432/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6432/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

15 грудня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА про неправомірні дії управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації у першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 13 грудня 2011 року із адмінистративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА про неправомірні дії управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації у першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА про неправомірні дії управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації у першочергове щорічне забезпечення пільговою санітарно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 20.12.2011 о 09:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5813/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5813/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління ПФУ в Хотинському районі

про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 09.07.2007 року, нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом

до Управління ПФУ в Хотинському районі

про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 09.07.2007 року, нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління ПФУ в Хотинському районі

про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 09.07.2007 року, нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно

на 9-00 год. 09 серпня 2011 р. в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан