overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14500/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/348/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511087 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одеса про внесення змін до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511087 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одеса про внесення змін до списку виборців.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511087 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одеса про внесення змін до списку виборців.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2015 року о 17 годин 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», кабінет 222.

Позивачу - надати у судове засідання для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях.

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/13380/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/323/15
УХВАЛА

12.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 12 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 12 листопада 2015 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14354/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/337/15
УХВАЛА

23.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 листопада 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/11425/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/521/4/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів.

Позивачем у порушення вимоги ч.1 ст. 75 КАС до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, згідно з п.1.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У випадку якщо заявник не сплатить судовий збір у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Повергнення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Посилаючись на викладене, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 залишити без руху, надати їй строк до 16 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.89, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 до 16 серпня 2015 року для усунення недоліків, інакше її клопотання буде повернуте як неподане.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/21981/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/819/15
УХВАЛА

Іменем України

«25» жовтня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2, поданий до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511247 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

«25» жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулася громадянка України ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511247 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що при зверненні до Дільничної виборчої комісії виявилося, що її не включено у відповідні списки виборців.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі наступного.

Частиною 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості обчислення строків у справах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення; зокрема, таку позовну заяву особа вправі була подати не пізніше ніж за два дні до дня голосування. Враховуючи, що місцеві вибори призначено на неділю «25» жовтня 2015 року, відповідно останнім днем для подання адміністративного позову про уточнення списків виборців був день «22» жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду.

За правилом ч. 1 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 17-20, 104, 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства Україна, СУД

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, поданий до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511247 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ: В.І.Загороднюк

25.10.2015
Справа № 521/16360/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/302/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"02" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 1-ї роти Управління патрульної служби в м. Одесі рядового міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби 1-ї роти Управління патрульної служби в м. Одесі рядового міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 1-ї роти Управління патрульної служби в м. Одесі рядового міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Призначити попереднє судове засідання на «29» жовтня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «28» жовтня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/17359/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2а/521/327/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеса Жуган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів (чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року) звичайної виборчої комісії №511185 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.10.2015 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, згідно якої просить зобов'язати відповідачів уточнити списки виборців по виборчій дільниці №511185 по черговим виборам депутатів місцевих рад та сільських, міських голів 25 жовтня 2015 року, включивши її до списку виборців по зазначеній дільниці.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців не пізніше ніж за два дні до голосування.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, позовна заява ОСОБА_2 про уточнення списків виборців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 173, 179 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів (чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року) звичайної виборчої комісії №511185 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 509/4722/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4722/15-а
УХВАЛА

25 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510671 територіального виборчого округу №1 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вул. Леніна, 142 . До списку виборців даної дільничної виборчої комісії не внесена.

З наведених підстав просить зобовязати виборчу комісію включити її до списку виборців виборчої комісії № 510671 Овідіопольського району Одеської області .

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 і ч. 3 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Статтею 179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 173 КАС України позивач вправі був подати адміністративний позов до суду до 22 жовтня 2015 року, тобто останній день подачі позову до суду був 22 жовтня 2015 року. Позов до суду позивач подала 25 жовтня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для його подачі, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173,179 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510671 територіального виборчого округу №1 про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом двох днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4670/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4670/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови ОСОБА_2.

Слухання справи призначити на 22.10.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/4673/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4673/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №510693 в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №510693 в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області про уточнення списку виборців.

Слухання справи призначити на 22.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 521/17262/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/318/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511160 з чергових місцевих виборів 25 жовтня 2015 року територіального виборчого округу № 17 Малиновського району м. Одеси про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511160 з чергових місцевих виборів 25 жовтня 2015 року територіального виборчого округу № 17 Малиновського району м. Одеси про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 173 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511160 з чергових місцевих виборів 25 жовтня 2015 року територіального виборчого округу № 17 Малиновського району м. Одеси про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня року на 17:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/12026/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/129/15
УХВАЛА

20.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до УАіМ ОМР про скасування висновку звернулась представник позивача і просить витребувати в Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради висновок (попередній) про можливість передачі в спільну сумісну власність земельних ділянок та виділення сервітутів та обмежень, наданий Управлінням архітектури і містобудування Одеської міської ради 05.01.2012 року № 14пр-П/01-15/3302, що є предметом спору по справі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви, так як спірний висновок є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування в Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради висновок (попередній) про можливість передачі в спільну сумісну власність земельних ділянок та виділення сервітутів та обмежень, наданий Управлінням архітектури і містобудування Одеської міської ради 05.01.2012 року № 14пр-П/01-15/3302.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СУДДЯ:

20.10.2015