Справа № 826/3935/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

16 травня 2013 року № 826/3935/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АНТІКА»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 р. № та №
за участю представників сторін:

від позивача: Опольський В.С. (довіреність № б/н від 10.01.2013 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТІКА» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському у районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2013 р. № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІКА» була залишена без руху з підстав не надання позивачем доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 (що підписав позовну заяву), як директора ТОВ «АНТІКА».

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви, у визначені судом строки, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/3935/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 16.05.2013 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення відповідачем 2 у справі № 826/3935/13-а Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС, зважаючи на зміну адреси реєстрації позивача з м. Києва до м. Борисполя, а відповідно і переходу на податковий облік з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, в якій відповідно станом на час розгляду даної справи знаходиться особова податкова справа Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІКА».

Представник позивача проти зазначеного, а саме залучення Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС відповідачем 2 по справі № 826/3935/13-а - не заперечив.

Відповідач в судове засідання 16.05.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення відповідачем 2 по справі № 826/3935/13-а Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС (вул. Котляревського, 2, м. Бориспіль, 08300) відповідачем 2 по справі № 826/3935/13-а.

2. Зобов'язати позивача скерувати відповідачу 2 або надати до суду для скерування відповідачу 2 копію позовної заяви із додатками.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/3935/13-а до 04.06.2013 р. о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання або через канцелярію суду:

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з контрагентом ТОВ «Різано Трейд», зокрема договори, акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентом (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів, інше);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагента ТОВ «Різано Трейд» за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов'язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

6. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати в судове засідання:

- - письмові заперечення проти позову, та всі документи на підтвердження обґрунтованості таких заперечень;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагента позивача ТОВ «Різано Трейд» в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагента позивача ТОВ «Різано Трейд» платником ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагента позивача ТОВ «Різано Трейд» за 2009-2013 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на прибуток, та податку на додану вартість із додатком № 5 за оспорюваний період та інші відомості по платнику податків - контрагенту позивача ТОВ «Різано Трейд маркет»;

- відомості з бази ДПА України щодо визначення контрагентом позивача ТОВ «Різано Трейд» податкових зобов'язань по правовідносинах із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагента позивача ТОВ «Різано Трейд» по сплаті податкових зобов'язань в розмірі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагенту позивача ТОВ «Різано Трейд»;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагента позивача ТОВ «Різано Трейд», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача 1 та відповідача 2.

7. Ухвалу направити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області ДПС та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська