overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1056/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1056/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бережанського району Товнишина Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 051600 від 02.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бережанського району Товнишина Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1056/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бережанського району Товнишина Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 051600 від 02.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 11 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бережанського району Товнишина Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 12 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1109/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду, - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2009 2010 роки і до набрання сили Постановою суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1151/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 117765 від 03.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1151/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 117765 від 03.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 16 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 40 хв. 31 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 31 березня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-99/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-99/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Вилки С.С. розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки його не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача звернувся в суд із заявою, в котрій позов визнав повністю, справу просив розглядати без їхнього представника.(а.с.3)

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування . не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1160/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1160/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними, - стягнути з відповідача на її користь 4 214,02 грн. заборгованості підвищення до пенсії, отриманої у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та з урахуванням виплачених сум.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено державне мито в розмірі 3,40 грн.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1994/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1994/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду, - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними, - зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи, з урахуванням виплачених сум та в подальшому виплачувати підвищення до пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 травня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-939/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-939/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та стягнути в її користь 7 437,90 грн. заборгованості підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з січня 2006 року по лютий 2011 року включно; - зобовязати відповідача з березня 2011 року нараховувати та виплачувати їй підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 закону № 2195-ІV та присудити всі здійснені ним та документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

- не подано копію паспорта, який засвідчує місце реєстрації позивача, що дає можливість звернення до суду за місцем реєстрації.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-178/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-178/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010року м. Г алич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді///Вилки///С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про///уточнення списків виборців, оскільки він не включений в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача позов визнав, справу просив розглянути без їхнього

представника, (а.с.2 )

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний..позов..підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.З)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .Караїмськат3 кв.79 Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-841/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 ІДПС Калуського взводу про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора ДПС ОСОБА_3 ІДПС Калуського взводу про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду від 01.03.2011 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 21.03.2011 року.

21.03.2011 року позивач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Справа розглядом відкладена на 12.04.2011 року на 09 год. 30 хв.

12.04.2011 року позивач вдруге не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику (а.с.15). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст.128 ч.3 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 ІДПС Калуського взводу про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: