Справа № 806/1704/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 806/1704/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" травня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годиське" Відкритого акціонерного товариства фірми "Житомирінвест" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "16" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

15 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва надійшло клопотання про звільнення управління від сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України, мотивуючи тим, що відсутні кошти, призначені на сплату судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на 19 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області вул. Небесної сотні,103,м.Романів,Житомирська область,13001

- ,