Справа № 2а-9787/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
22 липня 2011 року № 2а-9787/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до голови Вищого адміністративного суду України
про зобовязання вчинити дії
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва до голови Вищого адміністративного суду України, зокрема, із такими позовними вимогами:
- зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення ефективності діяльності апарату Вищого адміністративного суду України;
- зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення якості судочинства Вищого адміністративного суду України;
- зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення кваліфікації суддів Вищого адміністративного суду України.
- зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України надати повну, вичерпну і обгрунтовану відповідь на наші скарги до нього від 10.05.2011р.
- зобов'язати Голову Вищого адміністративного суду України надати повну, вичерпну і обгрунтовану відповідь на звернення від 02.06.2011р.
Ухвалою суду від 11.07.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині позовних вимог про: зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення ефективності діяльності апарату Вищого адміністративного суду України; зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення якості судочинства Вищого адміністративного суду України; зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення кваліфікації суддів Вищого адміністративного суду України залишено без руху.
Ухвала мотивована тим, що позивачем не наведено конкретних випадків та обґрунтування суті порушень головою Вищого адміністративного суду наведених положень ст. 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», також не зазначено яким чином порушено право позивачів, відсутні посилання на жодні докази в обґрунтування позовних вимог.

Позивачів зобовязано у строк до 21.07.2011р. подати позовну заяву, оформлену у відповідності до положень ст. 106 КАС України із обґрунтуванням позовних вимог та наданням або посиланням на докази на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали від 11.07.2011р. позивачами подано адміністративний позов, після усунення недоліків, проте всупереч вимог ст. 106 КАС України позивачі не наведено конкретних випадків та обґрунтування суті порушень головою Вищого адміністративного суду наведених вище положень ст. 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», також не зазначено яким чином порушено право позивачів та не зазначено доказів в обґрунтування позовних вимог.

Не беруться до уваги покликання позивачів, що їм не відомо зміст ухвали 11.07.2011р., оскільки копія ухвала скеровувалась на їх адресу рекомендованою кореспонденцією 18.07.2011р., а також позивачам було надано за їх завою справу для ознайомлення 19.07.2011р., що підтверджується розпискою в Журналі для ознайомлення зі справами.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачі не виконали вимог ухвали суду про залишення їх позовної заяви в частині позовних вимог без руху, суд прийшов до висновку, що в цій частині позовну заяву слід повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про: зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення ефективності діяльності апарату Вищого адміністративного суду України; зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення якості судочинства Вищого адміністративного суду України; зобов'язання Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення кваліфікації суддів Вищого адміністративного суду України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов