Справа № 2а/1770/348/2012
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 2а/1770/348/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Оржівської сільської ради про визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012р. апеляційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі й надано відповідачу строк до 01.06.2012р. для усунення зазначених недоліків.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні ухвали суду першої інстанції має складати 53,65 грн. Позивачем сплачено 17,00 грн., а тому доплаті підлягає 36,65 грн.

Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачами копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк залишення апеляційної скарги останніх без руху до 20 серпня 2012р.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012р. надіслати рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - ОСОБА_4, м.Рівне, пр. Миру, 11, каб №27, 33013

3 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 вул.І.Франка,смт.Оржів,Рівненський район, Рівненська область,35313