Справа № 2-а-3210/11
Суддя: Шитченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-850/201
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

сільської ради Чернігівського району і області - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради. Чернігівського району та області. ОСОБА_6 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради, Чернігівського району та області, від 10 грудня 2010 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність», відповідно до якого йому слід внести зміни до виготовленої технічної документації, вважаючи, що воно не ґрунтується на нормах земельного законодавства, та зобов'язати відповідача повторно розглянути його документи щодо приватизації землі.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та ОСОБА_6 позов не визнали, зазначивши, що оспорюване рішення прийнято у відповідності до вимог чинного земельного законодавства, оскільки до наданої па розгляд органу місцевого самоврядування технічної документації не включений суміжний землекористувач ОСОБА_6 і з ним відповідно не погоджені межи земельної ділянки, що приватизується.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 рішенням двадцять третьої сесії п'ятого скликання Кархіської сільської ради. Чернігівського району та області від 25 травня 2010 року було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Кархівка по вул. Капітана Чеперина, № 20 на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 8).

В ході судового розгляду Головним управлінням Держкомзему у Чернігівській області 5 серпня 2011 року до ОСОБА_2 сільської ради чернігівського району було внесено клопотання про скасування її рішення про надання позивач' дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Вказане клопотання мотивоване тим. що наведене вище рішення сільської ради винесено з порушенням вимог чинного земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодексу України, оскільки ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, а не на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Погодившись з викладеними в ньому доводами, органом місцевого самоврядування рішення 23 сесії 5 скликання про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, шо посвідчує право власності на земельну ділянку, було скасовано рішенням 6 сесії шостого скликання від 7 вересня 2011 року „Про скасування рішення 23 сесії 5 скликання про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку". На час розгляду справи рішення ОСОБА_2 сільської ради від 7 вересня 2011 року є чинним.

Оскільки наведене рішення, яке являється у відповідності до вимог CT. 118 Земельного кодексу України первинним документом, що дозволяє особі здійснити приватизацію, скасовано, на час розгляду справи у ОСОБА_5 фактично відсутній дозвіл на оформлення приватизаційних документів. Таким чином, заявлені вимоги с передчасними, оскільки ОСОБА_5 не може документально підтвердити факт наявності перешкод в реалізації права на приватизацію землі, як це заявлено в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99. 100. 122, 158-163. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради, Чернігівського району та області ОСОБА_6 про скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Шитченко