Справа № П/811/3272/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2015 року Справа №П/811/3272/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Хилько Л.І., Брегея Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Бобринецької міської виборчої комісії Бобринецького району Кіровоградської області

про скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бобринецької міської виборчої комісії Бобринецького району Кіровоградської області про скасування постанови Бобринецької МТВК №43 від 22 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України (а.с.103).

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, суд враховує, що позовна заява подана позивачем без сплати судового збору.

Згідно з ч.9 ст.172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду позивач просив суд не стягувати з нього судовий збір, оскільки матиме намір звертатися до суду із заявою про його повернення (а.с.103).

На підставі викладеного, враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України дає позивачу право на повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що судовий збір за подачу адміністративного позову із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Л.І. Хилько

ОСОБА_4