Справа № 2а-10580/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2010 року № 2а-10580/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА"
до Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2009р. №/3
за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2 (довіреність від 23.02.2010р. №219)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про часткове скасування податкового повідомлення рішення №/3 від 17.08.09р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2009 р. відкрито провадження у справі №2а-10580/09/2670 та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 25.02.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-10580/09/2670 до закінчення апеляційного оскарження постанови суду по справі №2а-8882/09/2670 від 22.12.2009р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на оскарження в апеляційному порядку постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-8882/09/2670 якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ Комерційний банк «АРМА»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про часткове скасування податкового повідомлення рішення від 19.12.2008р. №/0 та від 05.03.09р. №/1. На підтвердження зазначеного відповідач надав суду постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009р. по справі №2а-8882/09/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З пояснень позивача вбачається, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень по справі №2а-10580/09/2670 та по справі №2а-8882/09/2670 є один той ж акт перевірки №563/1-22-01-26379729 від 12.12.2008р. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-10580/09/2670 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-8882/09/2670.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»про зупинення провадження у справі №2а-10580/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-10580/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-8882/09/2670 .

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-10580/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович