Справа № 324/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2011р. № 2а- 324/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі - Гетьман І.В. за участю сторін: позивач - ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, представник відповідача 1- не з'явився, представник відповідача 2 - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача 2 належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 2. начальника СГРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника СГРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про видворення за межі України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2010; зобов'язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обалсті внести зміни у відомості про видворення до паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; надати довідку про те, що до винесення рішення по справі громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає видворенню.

Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржується рішення про видворення позивача за межі України від 06.07.2010 року, яке прийнято районним відділом Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та затверджено начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного та залучення до участі у справі в якості належного відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Позивач у судовому засіданні висловив свою незгоду на заміну відповідача 2 іншою особою.

Приписами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2а-324/11/2070 як відповідача 3 - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Запропонувати Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Направити Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.