Справа № 2-а-946/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії AB № 218692 від 05.11.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 ПДР України, зазначив, що 09.11.2010 року в с. Тростянчик по вул. Ювілейній, він, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 мав при собі всі необхідні документи на право керування, в тому числі поліс (договор) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2010 року в с. Тростянчик по вул. Ювілейній керував автомобілем НОМЕР_1 маючи при собі всі необхідні документи на право керування транспортним засобом, в тому числі поліс (договор) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, не порушуючи Правил дорожнього руху.

Зазначені правовідносини регулюються:

ч.І ст.126 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, які під час керування транспортними засобами не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом, а так само полісу (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Оскільки позивач 09.11.2010 року в с. Тростянчик по вул. Ювілейній під час керування автомобілем НОМЕР_1 мав при собі всі документи на право керування, в тому числі поліс (договор) обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП, в звязку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

полісом обовязкового страхування власників № ВС8301839, з якого видно, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована (а.с. 10);

постановою в справі про адміністративне правопорушення серії № 218692 від

05.11.2010року, з якої вбачається, що інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 були відсутні законні підстави для зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу та перевірки наявності в нього полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 2,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ № 218692 від 05.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч.І ст. 126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: