Справа № 822/3117/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3117/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в якому просить:

1) визнати протиправним не включення ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк".

2) зобов'язати уповноважену особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 включити ОСОБА_3 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"..

07.09.2015 року від відповідача надійшло клопотання №22/3-28748 від 04.09.2015 року про зупинення провадження по справі № 822/3117/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" ОСОБА_5 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI.

Заслухавши думку представника позивача щодо клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Постановою Верховного Суду України № 13 від 03.07.2015 року вирішено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням предмету позову, суд вважає, що не має підстав для зупинення справи з підстави неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, так як сам факт розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про неможливість розгляду справи, на думку суду, не свідчить про це.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст.156, 160, ст.165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/3117/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1