Справа № 2а-2517/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2517/2010
Провадження № 2517
26.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Полтавської обласної ради до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними висновку, рішення та скасування рішення , -
07.07.2010 року Полтавська обласна рада звернулась з позовом про визнання незаконним висновку Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11 листопада 2008 року № 01/1021/1/8292 щодо надання нової адреси гаражу - вул. Гоголя, 19Г, право власності на який визнане за ОСОБА_5 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2008 року., визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 25 листопада 2008 року № 560 в частині присвоєння нової поштової адреси гаражу - вул. Гоголя, 19 Г, гараж № 4 - власник ОСОБА_5.
Постановою суду від 26.11.2010 року адміністративний позов був задоволений повністю.
Під час розгляду справи було встановлено, що Октябрська районна у м. Полтаві ради 25.11.2008 року прийняла рішення № 560, яким на підставі висновків Управління з питань містобудування та архітектури Полтавського міськвиконкому за № 01-10-21/1/8292 від 11.11.2008 року та наданих заявником правовстановлюючих документів присвоїти гаражу, розміщеному по вул.. Гоголя, 19, нову адресу - вул. Гоголя, 19-Г, гараж № 4 - власник гр. ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_1 .
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради надало до суду документа, які стали підставною для надання такого висновку, а саме: заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, відповідь ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» від 20.01.2009 року, викопіювання з плану м. Полтава.
Аналізуючи ці документи суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення про надання висновку № 01-10-21/ 1/8292 від 11.11.2008 року Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради допустило значні порушення вимог діючого законодавства.
Так із заяви представника ОСОБА_5 вбачається, що вона не зареєстрована в Управлінні, оскільки відсутній реєстраційний вхідний номер та дата надходження цієї заяви.
Із цієї ж заяви вбачається, що до неї додається копія листа ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» від 20.01.2009 року № 3/54.
Враховуючи дату листа ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» - 20.01.2009 року, який був доданий до заяви представника ОСОБА_5, слід вважати, що представник ОСОБА_5 звернувся до Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради не раніше 20 січня 2009 року.
Отже висновок Управління містобудування та архітектури № 01-10-21/1/8292 від 11.11.2008 року виготовлений заднім числом, оскільки на час прийняття рішення про надання висновку 11.11.2008 року, листа від 20.01.2009 року не існувало та не могло існувати.
Лист ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» від 20.01.2009 року містить відомості такого змісту: « На ваше замовлення № 1-183 24 від 11.12.2008 року повідомляємо, що згідно проведеної інвентаризації та матеріалів інвентарної справи, наданої схеми об»еекту за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 17 встановлене наступне: вказаний Вами гараж площею 148.6 кв.м. розташований за іншою поштовою адресою та знаходиться в користуванні Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Гоголя, тому виготовити технічний паспорт на вищевказаний гараж за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, № 19- г гараж № 4 немає можливості».
Із викопіювання з плану міста Полтава, яке стало підставою для прийняття рішення про надання висновку про присвоєння нової адреси спірному гаражу, вбачається, що спірний гараж входить до цілісного майнового комплексу, який перебуває у користуванні Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В.Гоголя та не є відокремленою самостійною будівлею - гаражем № 4. Йому не присвоєний окремий реєстраційний номер, а тому висновок про надання гаражу нової окремої адреси не міг бути наданий.
Отже на час прийняття рішення про надання вищевказаного Висновку посадовим особам Управління з питань містобудування та архітектури достовірно було відомо що спірний гараж знаходиться в користуванні Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя та розташований в м. Полтава, вул. Гоголя, 17 та є власністю територіальних громад області.
Не дивлячись на ці обставини Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради видало висновок про присвоєння нової адреси гаражу № 4 по вул. Гоголя, 17 в м. Полтава, цим самим сприяло незаконному вилученню майна із власності територіальних громад області, а саме Полтавського академічного обласного українського музично- драматичного театру ім.. ОСОБА_8.
Суд вважає за необхідне повідомити прокурора м. Полтави про даний факт незаконного вилучення майна із власності територіальної громади.
Керуючись сг. 166 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Повідомити прокурора м. Полтави про виявлений факт.
Для проведення перевірки щодо наявності в діях службових осіб Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради ознак злочину направити прокурору м. Полтави копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена особами інтересів яких вона стосується шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва