Справа № 820/10802/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2015 р. Справа № 820/10802/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради, який включений до виборчого списку ХООВО "СВОБОДА", кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дергачівського району, кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №22, кандидата на посаду Пересічанського селищного голови ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: - визнати дії Дергачівської районної територіальної виборчої комісії не законними та не правомірними; - визнати його порушене право та відновити охоронювані законом інтереси щодо його мого представника ОСОБА_2 у виборчому процесі у дільничної виборчої комісії №630338 та усунути всі наслідки цих порушень відповідно до закону; - винести окрему ухвалу щодо незаконних дій Голови Дергачівської районної територіальної виборчої комісії ОСОБА_3, надіславши її до відповідних органів про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушене право 23.10.2015 року.

Так, 23.10.2015 року члени дільничної виборчої комісії при отриманні виборчих бюлетенів в приміщення Дергачівської районної виборчої комісії отримали список членів дільничної виборчої комісії №630338, в якому ОСОБА_2, як член комісії була відсутня.

Таким чином, позивач наголошує, що 23.10.2015 року Дергачівська районна виборча комісія достроково припинила повноваження члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_2. Того ж дня зазначена подія стала відома позивачу.

25.10.2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява за адміністративним позовом кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради, який включений до списку виборців ХООВО "СВОБОДА", кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дергачівського району, кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №22, кандидата на посаду Пересічанського селищного голови ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява була подана до суду 25.10.2015 року - тобто у день голосування.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач порушив строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 179 на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що адміністративний позов був поданий с пропущенням строків, зазначених у ст. 172 КАС України

Також, суд стверджує, що представником позивача не надано жодних пояснень та доказів з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а тому не вбачає жодних поважних причин такого пропуску.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на наведене суд залишає позовні вимоги без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 100, 107, 165, 172-177, 179, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської обласної ради, який включений до виборчого списку ХООВО "СВОБОДА", кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дергачівського району, кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №22, кандидата на посаду Пересічанського селищного голови ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Невідкладно надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.