Справа № 804/12729/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року 804/12729/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" про застосування арешту, -

встановив :

31.08.15р. Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" про застосування арешту.

Ухвалою від 03.09.15 р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2015 , а саме :

- надати довідку про банківськи рахунки та копії декларацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: довідку про банківськи рахунки та копії декларацій.

Однак, відповідно акту № 323 від 31.08.2015 року відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем у адміністративній справі № 804/12729/15 не надано додатки в повному обсязі.

Станом на 05.10.15 р. судом не встановлено факту належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху, оскільки до суду не повернулось поштове повідомлення (конверт), яке б підтверджувало факт отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Врахочуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку для усунення недоліків, який був встановлено ухвалою від 21.08.15 р. про залишення позовної заяви без руху до 5 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 185, 254 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІСТ ЛАЙН" про застосування арешту до 5 листопада 2015 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- надати довідку про банківськи рахунки та копії декларацій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1