Справа № 208/6223/14-а(2-а/208/89/15)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року К/800/39127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року залишена без руху, а скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання письмових доказів, зокрема, конверту, який свідчить про те, що він не пропущений.

На виконання вимог ухвали судді позивачем подано до суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначено, що судове рішення суду апеляційної інстанції нею отримано наручно в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому конверт про направлення ухвали суду відсутній.

Проте, перевіривши матеріали додані до касаційної скарги, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до вимог зазначеної частини статті, скаржник посилається на отримання судового рішення в суді, однак, не надає будь-яких письмових доказів, які б підтверджували фактичне отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников