overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11340/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 листопада 2010 року№ 2а-11340/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві

про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-16877/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тремп-ЛТД"

до

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про

визнання протиправними дій щодо відкликання дозволу на розміщення тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій щодо відкликання дозволу на розміщення тимчасової споруди

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2 . Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11600/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до виконання судового доручення

05.08.10 № 2а-11600/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

судове доручення, яке надійшло згідно ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2010р.

по справі №2а-12350/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земспецпроект»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Земспецпроект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16.07.2010р. Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим прийнято ухвалу про судове доручення, якою доручено Окружному адміністративному суду міста Києва допитати свідка директора ТзОВ «Строкус-ЛТД»ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 115, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до виконання судове доручення в судовому засідання на 18.08.2010р. о 09:30год.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідка - директора ТзОВ «Строкус-ЛТД»ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Визнати явку ОСОБА_1 обовязковою.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2569/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2569/09/2670

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-2569/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Київський міський центр зайнятості

до

Державне агенство земельних ресурсів України

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 472872,66грн.,

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про стягнення штрафу у розмірі 472 872,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2009р. відкрито провадження у справі №2а-2569/09/2670 та призначено до судового розгляду (суддя Степанюк А.Г.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2009р. (суддя Степанюк А.Г.) зупинено провадження у справі №2а-2569/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1938/09/2670, що розглядається Київським апеляційним адміністративний судом.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.2010р., справу було передано для подальшого розгляду судді Григоровичу П.О.

Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2569/09/2670.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-2569/09/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17168/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"

про

стягнення економічних санкцій в розмірі 10 350 794,04грн.

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»про стягнення економічних санкцій у розмірі 10 350 794,04 грн. та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2009р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 12:20.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-15521/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латіф"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання недійсною податкової вимоги від 29.09.2010р. №1/3955 в частині,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2885/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року№ 2а-2885/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Юрьев ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

до Пенсійний фонд України

про визнання противоправвними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12688/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 вересня 2010 року№ 2а-12688/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобовязати Міністерство праці та соціальної політики України та Київське міське відділення соціального захисту інвалідів профінансувати замовлення на Київському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві та зобовязати Управління праці та соціального захисту в деснянському районі м. Києва видати направлення на замовлення ортопедичного взуття в квітні 2011 року.

Отже спір у позивача виник із субєктом владних повноважень з приводу надання соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453-VI, що набрав чинності 30.07.2010р) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За правилами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-16535/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Меблеві технології"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-349/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-349/10/2670

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-349/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Інтервал"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 5 456 298,58грн.

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервал»про стягнення економічних санкцій у розмірі 16 368 895,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-349/10/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-349/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервал»про стягнення економічних санкцій у розмірі 16 368 895,74 грн.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.02.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 й поверх, кабінет №3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 10/97
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
09 лютого 2011 року № 10/97
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою суду (суддя Ковель П.О.) від 24.01.2008р. відкрито провадження у справі.
24.01.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2009р. скасовано ухвалу суду про зупинення провадження у справі. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом розподілу справ між суддями від 08.02.2011р. справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
1. Прийняти до провадження справу №10/97.
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 02 березня 2011 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14199/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ПарМ»

про стягнення 17 000 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся в інтересах держави до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Фірма «ПарМ»про стягнення 17 000 грн. штрафних санкцій.

08.10.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2010р. та відкладено на 03.12.2010р., 12.01.2011р.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов