overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/4082/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4082/15-а
Провадження № 2-а/229/99/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнаннядій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування з 01.02.2015 року, сум податку на доходи фізичних осіб на розмір його пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як компенсацію за пошкодження здоров'я або втрату працездатності, зобов'язати відповідача видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01.02.2015 року, а також просить стягнути з відповідача суми податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з розміру його пенсії з 01.02.2015 року .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з"ясовано, якими доказами позивач обгрунтовує свої доводи ;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнаннядій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 листопада 2015 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2786/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«30» 03 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „04 04 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1107/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.022011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В ИЛ А :

Ухвалою від 14.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.02..2011 р. на 8-30 годин.

Суддя
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1107/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 17 .02.2011 року о 9:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Чмель
Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1118/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

18 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В ИЛ А :

Ухвалою від 14 лютого 2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.04.2011 р на 8-00 годин.

Суддя
Справа № 2-а-1121/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1121/2011
У Х В А Л А

14.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 21 лютого 2011 року о 8-30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя О.Л. Чмель
Справа № 2-а-2809/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2809/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 квітня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 р. в 16-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2754/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«29» 03 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „04 04 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-2820/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 квітня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2011 р. в 08-35 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2765/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на «07» квітня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-2790/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2790/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Маріуполь

Cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області , третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009року №5/35-5758 та визнання бездіяльності Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради, Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області , третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009року №5/35-5758 та визнання бездіяльності Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя протиправною.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачкою заявлені вимоги щодо визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради №5/35-5758 від 15.09.2009року та визнання бездіяльності у 2008-2009 роках Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя протиправною, однак при цьому не ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В звязку з тим, що позовна заява подана до суду 28.03.2011 року, позовні вимоги стосуються періоду часу, що виходить за межі позовної давності та враховуючи те, що позивачкою не ставиться питання про поновлення такого строку, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100,158 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області , третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради від 15.09.2009року №5/35-5758 та визнання бездіяльності Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя протиправною - залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву, разом із всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-2830/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2830/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

«06» квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свої порушених прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлені вимоги щодо перерахунку його пенсії, починаючи з 01.08.2009 року, з однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 24.03.2011 року, тому що суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо осадження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачу подати у строк до 22.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1109/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

21.02.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В ИЛ А :

Ухвалою від 14.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2011 року.

Суддя