overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22595/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22595/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.10.2015 відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти адміністративного позову.

20.10.2015 представник позивача надав додаткові пояснення з приводу позову.

В судове засідання 20.10.2015 не з'явились представники сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/11574/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22595/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22602/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22602/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.10.2015 відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти адміністративного позову.

20.10.2015 представник позивача надав додаткові пояснення з приводу позову.

В судове засідання 20.10.2015 не з'явились представники сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/11574/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22602/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-15663/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2009 року було прийнято справу № 6/576 за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови до свого провадження.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2010 року м. Київ№ 6/174
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
про визнання протиправною відмови
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/174.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 6/174, № 6/178, № 6/4, № 6/17, № 6/227, № 6/14, № 6/12, № 6/6, № 6/7, № 6/3, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 6/174.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14118/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 вересня 2013 року № 826/14118/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортзон»
до відповідача Міністерства доходів і зборів України
провизнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:

від позивача: Таліпов В.В. (довіреність № б/н від 20.08.2012 р.)

від відповідача: Шевченко М.А. (довіреність № 99-99-10/17/11 від 25.04.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортзон» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14118/13-а, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 24.09.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 24.09.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 24.09.2013 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14118/13-а до судового розгляду колегією суддів (головуючий суддя - Добрянська Я.І.) у судовому засіданні 26.09.2013 р. о 13:00 год.

2. Копію ухвали невідкладно вручити (направити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/19011/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до ВАТ "Київхімволокно"

про стягнення заборгованості в розмірі 255 849,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" заборгованості, що виникла у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 255 849, 89 грн.

Ухвалою суду від 8 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року справу призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22585/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22585/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.10.2015 відповідач через канцелярію суду надав заперечення проти адміністративного позову.

20.10.2015 представник позивача надав додаткові пояснення з приводу позову.

В судове засідання 20.10.2015 не з'явились представники сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/11574/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22585/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14734/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14734/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомАдвоката Каліннікова Олексія Валерійовича
до відповідача Генеральної прокуратури України
третя особаНачальник другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горбатюк Сергій Вікторович
провизнання протиправною бездіяльності щодо не надання інформації на адвокатський запит від 21.08.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: Калінніков О.В. (паспорт серії НОМЕР_1)

від відповідача: Семенко В.І. (довіреність № 05/2/2-52-14 від 04.08.2014 р.)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач - адвокат Калінніков Олексій Валерійович з позовною заявою до відповідача Генеральної прокуратури України, третя особа - Начальник другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Горбатюк Сергій Вікторович, про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання інформації на адвокатський запит від 21.08.2014 р., та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14734/14, та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 14.10.2014 р. позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 14.10.2014 року проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях, та просив суд у позові відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Крім того, вивчивши зазначений спір, та враховуючи норми чинного законодавства, суд зазначає про відсутність необхідності слухання даної справи колегіальним складом суду.

На основі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14734/14 до судового розгляду Суддею Добрянською Я.І. в судовому засіданні 28.10.2014 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/249
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/249
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року № 6/249

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі Миронець Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за №6/249 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 6066,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 6066,04 грн.

До матеріалів справи через канцелярію суду надійшло заперечення на позов від відповідача, в резолютивній частині якого відповідач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Київського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що згідно п. 8,9 Положення про управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.12.2003 р., управління приймає заяви та інші документи, на підставі яких призначає компенсаційні виплати, формує банк даних одержувачів виплат, тобто виплату управління не здійснює.

Функції здійснення виплат покладено на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В судовому засіданні представник позивача свою думку стосовно клопотання не висловлював, оскільки в судовому засіданні не мав належно оформленого доручення на представництво інтересів позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 та ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Київський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості відповідача 2 у справі № 6/249;

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2010 р. о. 08:30 год.;

3. Ухвалу направити Київському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15637/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/15637/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомГромадянина Конго ОСОБА_2
до відповідачаДержавної міграційної служби України
третя особаГоловне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
проскасування неправомірного рішення № 623-12 від 23.11.2012 р. та зобов'язання вчинити дії щодо повторного розгляду питання про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Молодницька І.П. (довіреність № 9-3149/1-14 від 30.05.2014 р.)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадянин Конго ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про скасування неправомірного рішення № 623-12 від 23.11.2012 р. та зобов'язання вчинити дії щодо повторного розгляду питання про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15637/14 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Позивач та третя особа у попереднє судове засідання 10.12.2014 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 10.12.2014 року проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд у позові відмовити повністю з підстав, визначених у письмовому запереченні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15637/14 до судового розгляду колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи № 826/15637/14 сторони будуть додатково повідомлені належним чином повістками після узгодження складу колегії.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська