Справа № 2а-12835/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

до примусового виконання

03 грудня 2014 року м. Київ № 2а-12835/09/2670 (КДМ 711)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів у розмірі 2 201,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьян С.К. від 18.01.2010 року по справі № 2а-12835/09/2670 позовні вимоги позивача Київського міського центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 2 201,85 грн. було задоволено повністю.

30.06.2010 р. Окружним адміністративним судом міста Києва (суддею Каракашьяном С.К.) позивачу був виданий виконавчий лист по справі № 2а-12835/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 р. (суддею Каракашьяном С.К.) було видано позивачу дублікат виконавчого листа по справі № 2а-12835/09/2670.

03.11.2014 р. Київським міським центром зайнятості було подано до канцелярії суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670.

Зважаючи на закінчення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., в провадженні якого перебувала справа № 2а-12835/09/2670, повторним автоматичним розподілом від 04.11.2014 р. вказану заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670, було розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І. (за КДМ № 711).

Враховуючи таке, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було прийняти до розгляду вказану заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670 та призначено судове засідання з розгляду такої заяви на 25.11.2014 р.

Однак, в судове засідання 25.11.2014 р. всі сторони по справі № 2а-12835/09/2670 (КДМ № 711) (позивач та відповідач) не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття всіх сторін по справі № 2а-12835/09/2670 (КДМ № 711) (позивача та відповідача) в судове засідання 25.11.2014 р., що були повідомлені належним чином, суд ухвалив продовжити розгляд зазначеної заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670 в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що сторін у справі було належним чином повідомлено листом від 25.11.2014 р. та докази зазначеного містяться в матеріалах справи.

Так, у наведеній заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670, Київський міський центр зайнятості зазначає про те, що позивач отримав дублікат виконавчого листа від 13 травня 2014 р. по справі № 2а-12835/09/2670 саме 04 червня 2014 р., проте як строк пред'явлення такого виконавчого листа справі № 2а-12835/09/2670 до виконання закінчився ще 29 січня 2013 р., зважаючи на що, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа справі № 2а-12835/09/2670 до виконання має бути продовжений судом, з метою реалізації позивачем своїх прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку, позивач навіть не пропускав строку для пред'явлення виконавчого листа (дублікату виконавчого листа) до виконання, а такий дублікат виконавчого листа по справі № 2а-12835/09/2670 від 13 травня 2014 р. вже містив пропущену дату пред'явлення його до виконання - 29 січня 2013 р., зважаючи на що, відсутні обставини необхідності доказування стягувачем поважності причин пропущення пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання по справі № 2а-12835/09/2670 - задовольнити.

2. Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред'явлення виконавчого листа (дублікату виконавчого листа) від 13.05.2014 р. по справі № 2а-12835/09/267 (за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 2 201,85 грн.) до примусового виконання та встановити новий строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання до 03.12.2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська