Справа № 2-а-8296/11/0218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8296/11/0218

Головуючий у 1-й інстанції: Палінчак О.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

13 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Залімського І. Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: Моргун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року скасовано за нововиявленими обставинами, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року - без змін.

25 березня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року та прийняти нову, якою заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначає, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 липня 2011 року та постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року (справа №2а/2218/8296/11), яка звернута до негайного виконання, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2011 року встановлено, що зазначене рішення суду виконано в повному обсязі.

За таких обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вважає, що обов'язок боржника за виконавчим листом №2а-8296/11 від 22 січня 2015 року відсутній.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, згідно з чинним законодавством України, пенсія позивача є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежується у часі.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 9 грудня 2010 року та виплатити недоплачену суму пенсії. Будь-яких інших обмежень щодо виплати перерахованої позивачу пенсії рішенням суду не встановлено.

Після ухвалення постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року зміни до ч. 3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" не вносились, тобто регулювання спірних правовідносин не змінювалось.

Враховуючи викладене, виплата пенсії позивачу, у розмірі, встановленому постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року, повинна здійснюватись в тому числі після 01 січня 2012 року.

Як встановлено судом з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2482/Ф-8 від 06 січня 2012 року, з 01 січня 2012 року розмір пенсії позивача обчислено в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України, що також підтверджується матеріалами пенсійної справи.

Таким чином, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року в повному обсязі не виконано, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 20 жовтня 2015 року.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Залімський І. Г.