overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8708/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8708/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участі секретаря судового засідання - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми податковго боргу в розмірі 2 090 472,74 грн.

Відповідною стороною до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-42040/09/2070 від 09.12.2010 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, а саме: скасуванням постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року постанови начальника СВ ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 24.05.2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків, вчинене в особливо великих розмірах, що було підтримано її представником за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні та проти чого заперечував представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 і що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ, а саме: наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі № 2а - 8708/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у Ленінському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 8708/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення питання про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-42040/09/2070 від 09.12.2010 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7998/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2010 р. № 2а- 7998/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Харківська митниця Комісія з питань ліквідації Харківської митниці Харківська обласна митниця
про про визнання незаконними дій,
ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що при ухвалені рішення по зазначеній справі у суду виникла потреба зясувати деякі обставини справи, заслухати додаткові пояснення представників сторін, суд знаходить за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 153 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, комісії з питань ліквідації Харківської митниці про визнання дій незаконними, скасування наказів, стягнення середнього заробітку, виплат за лікарняним та компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 6542/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2010 р. № 2а- 6542/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
про про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобовязати відповідача виконати договори про надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць працевлаштування безробітних.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду даної справи в звязку з тим, що в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами про працевлаштування безробітних.

Заявник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, які прибули в судове засідання, суд знаходить подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Так, судом встановлено, що провадження у справі, на яку посилається відповідач, відкрито не було. Наявність апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження не впливає на дану обставину, оскільки не тягне наслідки відкриття провадження в адміністративні справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.
Справа № 2а-16099/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені

до

Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

За відсутності представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені звернулось до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про зобов’язання відповідача відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 25 грудня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 3 серпня 2010 року провадження у справі було зупинено до моменту надання інформації Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відносно перерахунку коштів на рахунки позивача.

24 січня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання представника позивача.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 лютого 2011 року об 11 год. 30 хв.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-94/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-94/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Патратій О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання знищити інформацію про неї з Державного автоматизованого банку відомостей про застрахованих осіб та зобовязання вести облік як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номера, за раніше встановленою формою платників податків (прізвище, імя та по-батькові).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-94/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 09 лютого 2010 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в розгляді справи оголошувались перерви з різних причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2011 року провадження у справі було зупинено до 21 червня 2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-94/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобовязання вчинити певні дії.

2.Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій