overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7286/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 червня 2011 року№ 2а-7286/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління міграційної служби в м.Києві

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2011р. позовна заява Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено позивачу строк до 13.06.2011р. для усунення недоліків шляхом подаяння доповнення до позовної заяви.

У вказаний термін позивачем вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11805/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року № 2а-11805/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2
до Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 78 від 17.05.2011 року, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління міграційної служби в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене у повідомленні №78 від 17.05.2011р. та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця в Україні.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-11805/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3864/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3864/11/2670

УХВАЛА

01 липня 2011 року № 2а-3864/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade"

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade»про стягнення заборгованості у розмірі 17 140,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-3864/11/2670 та призначено до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення судом зазначеної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-3864/11/2670 зупиненню, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-5103/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Music Trade»про зупинення провадження у справі №2а-3864/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3864/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5103/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва.

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3864/11/2670.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими .ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-7809/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7809/11/2670

УХВАЛА

23 серпня 2011 року № 2а-7809/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до

Державна податкова інспекція у м.Краматорську

про

визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7809/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №36/127пд, що розглядається Господарським судом Донецької області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення –рішення ДПІ у м. Краматорську прийняті на підставі умов Договору оренди землі №550 від 02.08.2010р., який укладений між ТОВ «Балтіка»та Краматорською міською радою, окремі частини (умови) якого оскаржені позивачем в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. про порушення провадження у справі №36/127пд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядається в письмовому провадженні, при цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-7809/11/2670 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №36/127пд, що розглядається Господарським судом Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка»про зупинення провадження у справі №2а-7809/11/2670 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-7809/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №36/127пд, що розглядається Господарським судом Донецької області.

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-7809/11/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13413/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 листопада 2011 року № 2а-13413/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 31 531 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 31 531 грн.

23.09.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.10.2011р. та відкладено на 07.11.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Представники третьої особи підтримали позовні вимоги.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13413/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 05 грудня 2011 року о 13:00 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12520/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року № 2а-12520/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АИЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 304 455,58 грн.
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, ДПі у Шевченківському р-ні

відповідач, ОСОБА_2, ДПі у Шевченківському р-ні

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12520/11/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "АИЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 304 455,58 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 11:00.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-8671/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-8671/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 574,49 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 18 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-8671/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Витребувати у позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11902/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Київ

За позовомОСОБА_1
До Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва Управління Державного казначейства України в м.Києві
простягнення примусово сплаченого збору

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання незаконними та протиправними дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо стягнення збору в сумі 5 711,15 грн.; стягнення З УПФУ в Деснянському районі м. Києва через Управління Державного казначейства України в Деснянському районі м. Києва на користь позивача 5 711,15 грн.

Ухвалою від 01.06.2011 р. Деснянський районний суд м.Києва відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.07.2011 р.

08.08.2011 р. суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про передачу справи № 2а-4240/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення примусово сплаченого збору до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу від 19.08.2011 р. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Державного казначейства України в м. Києві про стягнення примусово сплаченого збору до свого провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання на 20 вересня 2011 року о 16:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13. Викликати в судове засідання позивача та повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5540/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Київ

За позовомОСОБА_1
доУправління Держкомзему у м. Миколаїв
проскасування припису від 17.03.2011 р. № 6

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у м. Миколаїв про скасування припису від 17.03.2011 р. № 6.

Ухвалою від 19.04.2011 р. суддею Васильченко І.П. було відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

Попередні судові засідання від 19.04.2011 р., 24.05.2011 р.04.07.2011 р. судом відкладалися.

Згідно повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 29.07.2011 р., справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Миколаїв про скасування припису від 17.03.2011 р. № 6 до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2011 року о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

3. Викликати в судове засідання позивача та повноважних представників сторін.

4. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача подати суду:

заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18834/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Винокурова К.С., секретаря судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

За позовом

Заступник Прокурора м. Києва

до

Державний комітет України із земельних ресурсів

про

визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 17.09.2009, №214/2283

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 17.09.2009, №214/2283.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року справу було зупинено до о 15:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 14:15.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11375/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до ВАТ «ВТС Стандарт»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва до ВАТ «ВТС Стандарт»про стягнення податкового боргу у розмірі 38 998,70 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 01 вересня 2011 року включно шляхом подання до суду: надання актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ «ВТС Стандарт».

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11208/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Приватного підприємства «Солекс»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено судовий розгляд на 24.11.2009 р., який було відкладено на 01.02.2010 р., 17.03.2010 р., 16.04.2010 р. та на 16.06.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 13 вересня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров