overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12281/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання податкової консусльтації недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.12.2013 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання податкової консусльтації недійсною .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI та листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року за № 165/11/13-12.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/8671/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8671/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2013 р. справа № 820/8671/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промер-буд"

про припинення юридичної особи, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.13 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.09.2013р. о 10:50год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/11926/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2013 р. справа № 820/11926/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., здійснивши в порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.13 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею здійснені передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України дії, а саме: вивчено зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувані документи та фактичні дані, потрібні для розв'язання спору по суті.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.12.2013р. о 09:35год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2-а-3748/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він народився у 1941 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 13.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 13.11.2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року до 13.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 820/9319/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.10.2013р. № 820/9319/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 17.10.2013 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2-а-3723/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 103 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 103 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 31.05.2011 року на 10 00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу, про його обовязок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі заром з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3717/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 103 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 103 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Первомайська Миколаївської області про визнання дій неправомірними та нарахування і стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 31.05.2011 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та розяснити відповідачу, про його обовязок до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі заром з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3723/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона народилася у 1935 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 11.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 11.11.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року до 11.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 820/11935/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2013 р. о 09:50 год.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2
Справа № 820/10009/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Харківської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1, Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Севастьяненко К.О. на 13.11.2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 27.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко