Справа № 821/2784/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2784/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-Цюрупинська ОДПІ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р.

Суд, дослідивши заяву Цюрупинської ОДПІ та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 р. у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову .

Вказана постанова суду містить описку, а саме: в резолютивній частині постанови суду сума боргу, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказана "1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн.", замість: "1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн.. 11 (одинадцять) коп."

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 17 вересня 2015 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме: в резолютивній частині сума боргу, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість "1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн.", читати: "1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн.. 11 (одинадцять) коп." .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.