Справа № 215/7455/14-а (2-а/215/18/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44589/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху з мотивів пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та невідповідності апеляційної скарги статті 187 КАС України, а саме: не зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за його відсутності, не додано копії документів, зазначених в додатках до апеляційної скарги, не надана копія постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року та не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення позивача від його сплати.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки у встановлений судом строк позивач не повністю усунув вказані недоліки та не обґрунтував поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.09.2015р. позивач на виконання ухвали судді від 05.06.2015р. надіслав заяву про відкриття провадження у справі, зазначив про бажання взяти участь у судовому засіданні та просив поновити йому строк оскарження у зв'язку з поважними причинами, однак не вказав жодних з цих підстав та не надав жодних доказів на їх підтвердження.

Судове рішення мотивовано тим, що позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 05.06.2015р., зокрема не надав рішення суду першої інстанції, не сплатив судовий збір, не надав документи про підтвердження пільг по його сплаті та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надав доказів на їх підтвердження, а тому підставно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення його законних прав та інтересів, просить скасувати судове рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак