Справа № 815/6285/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6285/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області щодо складання акту № 17/15-03 від 29.09.2015 року щодо можливості перебування на спрощеній системі оподаткування та постановленню рішення № 17/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації єдиного податку відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17ЛТД»; скасувати акт Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 17/15-03 від 29.09.2015 року щодо можливості перебування на спрощеній системі оподаткування складеного відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД»; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області № 17/15-03 від 29.09.2015 року про анулювання реєстрації єдиного податку складеного відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД»; зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД» в реєстрі платників єдиного податку як платника податку, з моменту анулювання реєстрації - 29.09.2015 року, за індивідуальним податковим номером НОМЕР_1, та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД» свідоцтво платника єдиного податку.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1218 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що розмір судового збору, за умов залишення заявлених позовних вимог у первинному обсязі складає 4 872, 00 грн., позивачем по справі сплачено збір у розмірі 3 654, 00 грн., у звязку з чим встановлено не сплату судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунутими шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.11.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо