overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10699/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/881/15
25 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Ліга" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Ліга" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2015 року на 02 год. 20 хв. в приміщенні суду № 205.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а-2429/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-2429/11
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року в 15 год. 30 хв. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 Кузьминічни до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 29.10.2010 року по 29.04.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 1, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 Кузьминічні підвищення до пенсії як дитині війни за період з 29.10.2010 року по 29.04.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Кузьминічні недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28. Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 29.10.2010 року по 29.04.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом. десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 748/3012/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/76/15 Єдиний унікальний № 748/3012/15-а
У Х В А Л А

про вікдриття провадження

24 жовтня 2015 року м. Чернігів суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши позовну заяву кандидата у народні депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської районної ради ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №740858 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відсторонення від обов»язків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підсудність даної справи визначено ухвалою Чернігівського окружного адміністартивного суду від 24.10.2015 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської районної ради ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №740858 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відсторонення від обов»язків.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 24.10.2015р. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 2а-510/10
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-510/10
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року. м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт.Н.Олексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В Кузнецовський міський суд звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС смт.Н.Олексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2010р.

Відповідно до ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із поданої до суду копії паспорта громадянина України серії СР 386066 на імя ОСОБА_1 (стор.11) вбачається, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, так як знятий із реєстраційного обліку 26.12.2008р.

Наведене дає суду підстави, виходячи з правил територіальної підсудності, зробити висновок, що дана справа не підсудна Кузнецовському міському суду як адміністративному суду. У разі відсутності в позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, слід адресувати вказаний позов адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС смт.Н.Олексіївка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2010р., у звязку з непідсудністю Кузнецовському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

22.10.2010 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і здійснити виплату державної допомоги по догляду дитини трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачці надано строк до 22.10.2010 року.

Позивачка не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви, в звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105,106 КАС ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і здійснити виплату державної допомоги по догляду дитини трирічного віку вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-560/10
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

Справа №2а-560/10

11 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ м.Кузнецовська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В суд 07.10.2010р. звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ м.Кузнецовська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010р., з пропущенням десятиденного строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із ст.288 ч.1 п.3 КУпАП слідує, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в тому числі в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду був поданий 07.10.2010р. з пропуском встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не подавав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки позов до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і позивач не клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, то є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, ч.5 ст.107, ст.160 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ м.Кузнецовська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я :
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28.01.2011 м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області О.І. Галичанський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-100/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

11 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-167/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

17 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-196/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-196/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

24 січня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду 19 січня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 01.05.2010 по день винесення постанови суду .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 19 липня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.05.2010 року по 19 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.05.2010 року по 19.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк