Справа № 2-а-3787/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого-судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2001 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування позову зазначає, що 29.06.2010 року до Управління праці та соціального захитсу населення Первомайської міської ради Миколаївської області звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про призначенн допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний дохід, вказавши в доданій декларації, що додаткових доходів для існування не має. Згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.92р. №2811-Х11 відповідачка має право на такий вид державної допомоги.

Виплата допомоги, що перевищує мінімальний розмір, здійснюється протягом шести календарних місяців. Для її призначення в установленному порядку подається довідка про склад сімї та декларація про доходи та майновий стан за попередні шість календарних місяців, заповнюється на підставі довідок про кожного члена сімї. Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідачка зобов»язана повідомляти орган, що призначає і здійснює виплату вищеназаваних допомог, про зміну всіх обставин, що впливали б на виплату даних допомог. В ході звірки з Первомайською ОДПІ, яка відбулась 20.12.2010 року, управлінням було зясовано, що відповідачка приховала або свідомо подала недостовірні данні про доходи одного з членів сімї чоловіка ОСОБА_2, а саме: отримання ним зарплати за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 року в ФОП «Бережной Є.», що є обставниною , яка впливає на виплату державної допомоги, про що управління не мало можливості довідатись без добровільної на це вказівки гр. ОСОБА_1 При виявленні цього факту, відділом державної допомоги управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської Ради було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти за період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2010 р. по 30.11.2010 в сумі 2765.80 грн. Проте відповідачка добровільно не погасила надмірно виплачені кошти. Посилаючись на ці обставини позивач просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча неодноразово була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надавала.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Встановлено, що відповідачка отримала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягення нею тритічного віку з 01.06.2010 року по 30.11.2010 р. в сумі 2765 грн. 80 коп., відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.92р. №2811-Х11.

Нарахування такої допомоги позивач проводив відповідно до ст. 22 вище зазначеного Закону, з урахування пакету документів поданого відповідачкою, а саме: декларації про доходи та майновий стан сімї від 29.06.2010 року, де позивачка не зазначила про доходи чоловіка ОСОБА_2, а саме: отримання ним зарплати за період з 01.10.2009 року по 30.06.2010 р. в ФОП «Бережной Є.»

Недостовірні відомості зазначені відповідачкою щодо отриманої чоловіком заробітної плати вплинули на розмір призначеної допомоги.

Викладене свідчить, що вимоги позивача про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з відповідачки в сумі 2765,80 грн. є законними та підлягають стягненню на підставі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.92р.

Керуючись ст. ст. 159, 160- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят пять) грн. 80 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: