Справа № 823/1634/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1634/15

УХВАЛА

м. Черкаси

22 жовтня 2015 року Справа № 823/1634/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову якою в задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.10.2015.

Заявник вимоги суду не виконав, недоліки в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув.

Частиною 3 статті 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частиною 6 статті 108 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 в адміністративній справі №823/1634/15 за поданням Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс» про стягнення податкового боргу - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко