Справа № 2-а/1970/4066/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4066/12

"13" грудня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Уклитекспорт»про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Уклитекспорт»(далі-відповідач, ТОВ «Уклитекспорт») про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати грошових зобовязань, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 2623,93 грн., з яких 4,92 грн. пеня. У звязку з цим позивач просить стягнути зазначені кошти за рахунок готівки, що належить відповідачу ТОВ «Уклитекспорт»з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уклитекспорт»() зареєстроване як юридична особа Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області 21.11.2011 року, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.13-14), та перебуває на обліку в Бережанській МДПІ, як платник податків з 22.11.2011 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.16.1.2 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Як передбачено пп.49.18.2. п.49.18. ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з самостійно поданої відповідачем податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за три квартали 2012 року №6280 від 08.08.2012 року (а.с.10-11), йому належала до сплати сума єдиного податку в розмірі 4619,01 грн. ОСОБА_1, як свідчить розрахунок податкового боргу по ТОВ «Уклитекспорт»(а.с.6), та підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.7-8), відповідачем було сплачено 2000,00 грн.. Відтак, загальна сума заборгованості складає 2623,93 грн., оскільки за несвоєчасну сплату грошових зобовязань, відповідачу була нарахована пеня в сумі 4,92 грн.

Відповідно до пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України - після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема, згідно ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надсилалась податкова вимога №82 від 27.08.2012 року (а.с.9). ОСОБА_1, саном на день подання даного позову до суду зазначена заборгованість відповідачам в добровільному порядку не сплачена.

Згідно п.95.1. та ч.1. п.95.3. ПК України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як передбачено п.1. ч.5 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»від 05.11.1991 року №1789-ХІІ - за наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями).

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині щодо стягнення коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу ТОВ «Уклитекспорт»з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків - є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд вважає, що дані вимоги не підлягають до задоволення з огляду на те, що позивачем не представлено доказів того, що майно відповідача перебуває у податковій заставі, не представлено акти опису такого майна, крім того позивачем не представлено доказів того, що погашення податкового боргу відповідачем не можливе за рахунок готівки та за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Уклитекспорт»(, с.Божиків, Бережанського району, Тернопільської області) кошти в сумі 2623,93 грн. (дві тисячі шістсот двадцять три гривні 93 копійки) за рахунок готівки, що належить відповідачу ТОВ «Уклитекспорт»та з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.