overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2578/15-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2578/15-а
У Х В А Л А

25.10.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460705 Територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 460705 про включення до списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у день голосування на виборчій дільниці № 460705 територіального виборчого округу № 123 зясував, що його не включено у списки виборців. Просив зобов'язати дільничну виборчу комісію №460705 включити його до списку виборців для голосування на місцевих виборах 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців 25.10.2015 року, тобто у день проведення місцевих виборів 2015 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460705 Територіального виборчого округу №123 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст. ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 464/8626/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8626/15-а
пр.№ 2-а/464/226/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 462016 про включення до списку виборців,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107, 173 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 462016 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2015 року на 09:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської РА ЛМР відомості про включення позивача до державного реєстру виборців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 445/1371/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1371/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

23 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сивак В.М.,

при секретарі Захарчук Н.Я, ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 1991 року, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 158, 160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду у Золочівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 на підставі Довідки про заробітну плату №18/917 від 29 травня 2015 року, виданою прокуратурою Львівської області.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі через Золочівський районний суд Львівської області апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Сивак
Справа № 463/5376/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461931, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою про визнання протиправними дій ДВК № 461931 по не включенню її у списки виборців вказаної дільниці по місцю постійного проживання, зобовязання ДВК № 461931 усунути порушення її прав шляхом включення в списки виборців на ДВК № 461931.

До суду поступила заява позивача про відкликання її позову. Розглянувши заяву, матеріали, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів, позов предявлено до суду 21.10.2015 року, і до відкриття провадження в адміністративній справі 22.10.2015 року позивач подала заяву про відкликання позову.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позивачеві ОСОБА_1 позовної заяви. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.2, ч.4-6,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 461931, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/8628/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8628/15-а
пр.№ 2-а/464/227/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці №461999 Територіального округу №118 про включення до списку виборців,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107, 173 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №461999 Територіального округу №118 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року на 21.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської РА ЛМР відомості про включення позивача до державного реєстру виборців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 455/1163/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1163/15-а
Провадження № 2-а/455/59/2015
У Х В АЛ А

26 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тершівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Тершівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тершівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Тершівської сільської ради від 20 листопада 2012 року № 36.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тершівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Тершівської сільської ради.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 451/1196/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1196/15-а
Провадження № 2-а/451/34/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати право ОСОБА_3 на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 31 серпня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 району понесені ним судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 456/4313/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4313/15-а
Провадження № 2-а/456/144/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2015 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом - скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

07.10.2015р. до Стрийського міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Львівгаз» в порядку КАС України на дії ВДВС Стрийського МРУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №41561183 від 03.10.2014р. Також, ПАТ «Львівгаз» заявлено клопотання про поновлення строку звернення із даною скаргою до суду.

Ухвалою судді від 09.10.2015р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін до 22.10.2015р. для усунення недоліків.

Зазначені недоліки у визначений термін представником позивача усунуто частково вказано ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку. Решту недоліків не виправлено.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», подану представником згідно доручення, який не усунув недоліки, визначені ухвалою судді від 09.10.2015р., слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6475/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янкоській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, щодо скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 313 від 10 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят пять ) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору з розгляду даної справи в розмірів 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/3367/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3367/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 11:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3415/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3415/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2015 року

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови № 2048/20910/15 в справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 10:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1349/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання неправомірними дій і виплату соціальної допомоги як дитині війни,- Призначити судове засідання на 31 серпня 2011 року о 09:20 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-781/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання оформлення документів на право користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання оформлення документів на право користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 18.04.2011 о 11:00 .

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад