Справа № 805/2941/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

20 жовтня 2015 р. Справа №805/2941/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи 1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи 1 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третьої особи 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача надано суду клопотання про заміну сторони по справі, а саме, ОСОБА_2 головне управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників замінити на належного відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 головне управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного - ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 головне управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного - ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.