Справа № 2а-3263/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3263/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3263/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3263/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки.

В обґрунтуванні заяви Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки задоволено повністю. Виконавчий лист №2а-3263/11/1270 виданий 12.02.2011 та своєчасно був направлений на виконання Відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Виконавче провадження відкрите 02.12.2011 року (ВП№30134762). Згідно наказу №63 від 14.04.2015 Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості та змін, винесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районного центра зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 672488,03 грн, яка рахується за державним підприємством «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» та яка утворилася за період з 2 кварталу 2009 року по 31.12.2010 року. До зазначеної суми заборгованості включена і недоїмка зі сплати страхових внесків за період з 01.10.2009 по 31.12.2010 у розмірі 59436,56 грн. На підставі викладеного, заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості на правонаступника Кремінський районний центра зайнятості.

Представник заявника у судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №2188 від 04.10.2015, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду (а.с.110)

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що 12 жовтня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» недоїмки та пені у розмірі 59436,56 грн. (а.с.98). 02.12.2011 головним державним виконавцем Горським Р.В. відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №30134762 (а.с.99).

Відповідно до наказу №63 від 15.04.2015 Кремінський районного центра зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості (а.с.87-88).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20.04.2015 рахується на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості передано на баланс Кремінського районного центра зайнятості, заборгованість яка рахується за державним підприємством «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» за рішенням суду у адміністративній справі №2а-3263/11/1270 (а.с.100-101).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості, а отже заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3263/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3263/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3263/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення недоїмки задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому листу, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12.02.2011 у справі №2а-3263/11/1270 про стягнення з державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.09.2010 по 31.12.2010 у розмірі 59436,56 грн., сторону виконавчого провадження - стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості, , на правонаступника - Кремінський районний центра зайнятості, (пл.Красна, 6б, м.Кремінна, Луганська область, 92905, розрахунковий рахунок №1205 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1