Справа № 815/2959/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Одеса справа № 815/2959/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі заяву про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до виконкому Одеської міської ради про визнання недійсними дублікату свідоцтва, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради у якому просив визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобовязати виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про втрату оригіналу свідоцтва, та запис про видачу 28.05.2012р. дублікату свідоцтва на право власності на квартиру №9.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. адміністративний позов повернуто позивачу.

До суду 15.06.2015р. надійшло письмова заява позивача вх.14616/15 у якому позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 73,08грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 16 червня 2015 року заява задоволена та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код 37607526) повернути з місцевого бюджету Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» () судовий збір сплачений за ордером №1396-45 від 18.05.2015р. про оплату судового збору на суму 73,08грн. (призначення платежу: судовий збір).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015року за ініціативою суду виправлено помилки в ухвалі від 16.06.2015р., та викладено другий абзац резолютивної частини в іншій редакції: «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству Мегабанк (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30) судовий збір сплачений за меморіальним ордером №1396-45 від 18 травня 2015 року про оплату судового збору на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) (призначення платежу: судовий збір).».

19.10.2015 року до суду надійшла заява вх..№26408/15 від Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в якій заявник просить, виходячи зі змісту отриманого ними листа №13-35/178-2654 Управління ДКСУ в м.Одесі Одеської області, надати розяснення ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по цій справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, та від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився, строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки розбіжності наявні в ухвалі суду від 16.06.2015р., на які звертає увагу в листі №13-35/178-2654 Управління ДКСУ в м.Одесі Одеської області, фактично виправлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р., то відсутні підстави для розяснення судового рішення, та воно є зрозумілим для виконання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про розяснення ухвали суду від 16.06.2015року відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов