overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5429/10
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій.

До відкриття судом провадження у адміністративній справі позивач надав суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі про відновлення строку позовної давності, визнання протиправної бездіяльності та спонукання вчинення певних дій, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 335/10035/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

26 жовтня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 29 вересня 2015 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, у звязку із чим на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 487,20 гривень підлягає поверненню позивачеві.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності сторони не надавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як передбачено частиною другою статті 87 КАС України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 29 вересня 2015 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено, сума судового збору у розмірі 487,20 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 165 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції АКБ «Індустріалбанк» № 632520018 від 25 вересня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-541/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/2010
Провадження № 2-а-541/2010
УХВАЛА

про повернення позову позивачеві

27.10.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької обл. Лінник Г.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов*язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0825/8470/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.09.2012 Справа № 2-а/0825/218/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії щодо зарахування стажу, передбаченого законом -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії щодо зарахування стажу, передбаченого законом.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 0825/8595/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/8595/2012
У Х В А Л А

"28" вересня 2012 р.

2а/0825/220/2012 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28 вересня 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 До Хортицького ВДВС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 До Хортицького ВДВС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2012р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 26.07.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/8891/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 жовтня 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2012р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 29.10.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 0825/8645/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0825/221/2012 рік
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

В с т а н о в и л а:

02.10.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії.

19.10.2012 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та повідомлених позивачем обставин виявлено неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України в такому випадку суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання по цій справі на 05.11.2012 року на 13-00, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2572/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2572/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-3721/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15.03. 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-2659/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2659/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у м.Дрогобичі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області отримав 24.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Крамар О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-2662/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2662/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у м.Дрогобичі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області отримав 24.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Крамар О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 461/14120/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 жовтня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року на 11.00 год. 24 листопада 2015 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько