Справа № 2а-13335/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Київ

22 вересня 2011 року№ 2а-13335/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві з вимогами про:

- визнання незаконними дій Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві щодо застосування до позивача адміністративної відповідальності та рішення про видворення;

- скасування постанови Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про застосування до позивача адміністративної відповідальності;

- скасування рішення №85 від 09.09.2011р. Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про видворення.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

Як встановлено судом, позивач крім іншого оскаржує дії РУ ГУМВС України в м. Києві щодо притягнення до адміністративної відповідальності та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідальність та порядок про притягнення до адміністративної відповідальності регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з проводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, такрім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява в частині позовних вимог з приводу дій та рішень РУ ГУМВС України в м. Києві щодо притягнення до адміністративної відповідальності подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві щодо визнання незаконними дій по притягненню до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович