Справа № 2-а-384/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-384/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання дій щодо визнання відмови в приватизації протиправною.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання дій щодо визнання відмови в приватизації протиправною. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він ОСОБА_3прописаний та проживає в гуртожитку ВАТ „УКРПСЗО, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і займає загальну площу 32,5 м. кв. 22 лютого 1999 року він скористався своїм законним правом на приватизацію відповідно до Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду та приватизував квартиру, яка перебувала в державній власності за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 6 кв., 57 і отримав в приватну власність її частину, а саме 16,3 кв. м. Він під час першої приватизації не використав повністю чеки на приватизацію житла, а лише їх частину. Позивач неодноразово звертався до органу приватизації щодо приватизації кімнати у гуртожитку, яку він займає, але йому було відмовлено, а тому позивач вимушений звернутись за захистом своїх порушених прав до суду бо вважає, що відмова відповідача протирічить чинному законодавству України. Просить суд винести постанову, якою визнати дії Черкаської міської ради протиправними, зобовязати Черкаську міську раду прийняти необхідні документи від громадянина України ОСОБА_2для прийняття рішення щодо приватизації.

В судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав, просив задоволити. Пояснив, що позивач ОСОБА_3 прописаний та проживає в гуртожитку ВАТ „УКРПСЗО, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і займає загальну площу 32,5 м. кв. 22 лютого 1999 року ОСОБА_2 проживаючи однією сімєю з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скористався своїм законним правом на приватизацію відповідно до Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду та приватизував квартиру, яка перебувала в державній власності за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 6 кв., 57 і отримав в приватну власність її частину, а саме 16,3 кв. м., при нормі 23,5 кв. м. про що зазначено штампом в паспорті. З розрахунку в даному випадку випливає, що норма житлової площі на одного наймача в сімї становить 23,5 кв. м., а реально приватизовано 16,3 кв. м., а тому кожний з чотирьох наймачів недоотримав по 7,2 кв. м., в тому числі ОСОБА_2. Позивач під час першої приватизації не використав повністю чеки на приватизацію житла, а лише їх частину, а тому вважає, що має право на приватизацію кімнати у гуртожитку за адресою ОСОБА_7 АДРЕСА_2 в м.Черкаси де проживає і зареєстрований.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Пояснив, що останній до 03 жовтня 2012року не звертався письмово до Черкаської міської ради по питанню приватизації кімнати у гуртожитку за адресою м.Черкаси вул.Я.Галана, 9. Вважають, що позивачем не врегульовано досудовий порядок вирішення даного спору і право позивача на момент розгляду справи не порушене.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України:

- будинок за адресою м.Черкаси вул.Я.Галана, 9 перебуває на балансі Соснівської служби утримання будинків Черкаської міської ради відповідно до акту прийому-передачі від 27.03.2009року

- згідно рішення №192 від 17.02.2009року Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей по вул.Я.Галана, 9 змінено статус гуртожитку для малих сімей на житловий будинок.

- 15.03.2006року позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

- 22 лютого 1999 року ОСОБА_2 скористався своїм законним правом на приватизацію відповідно до Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду та приватизував квартиру, яка перебувала в державній власності за адресою м. Черкаси, вул. Гайдара, 6 кв., 57 і отримав в приватну власність її частину, а саме 16,3 кв. м.

- 03.10.2012року позивач звернувся до суду з заявою до Черкаської міської ради, третя особа Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання дій щодо визнання відмови в приватизації протиправною.

- 19.10.2012року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Черкаської міської ради з листом щодо приватизації гуртожитку ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 8. Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Органом приватизації у м. Черкаси є Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. До Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради із заявою щодо приватизації квартири яку він займає позивач до 03 жовтня 2012року тобто до дня звернення із заявою до суду не звертався, доказів про звернення з питання щодо приватизації вищевказаної квартири до початку розгляду даної справи суду не надав , відповідь Черкаської міської ради щодо можливості або відмови щодо приватизації АДРЕСА_3 відсутня, таким чином суд вважає, що позивачем не врегульовано досудовий порядок вирішення даного спору і право позивача на момент розгляду справи не порушене та не потребує судового захисту, а тому виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 69, 71, 86, 158 163 Кодексу Адміністративного судочинства України , Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради про визнання дій щодо визнання відмови в приватизації протиправною відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Кузьменко В.А