Справа № 161/10799/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/392/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Рудської С.М.,

при секретарі: Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.04.2013 року про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй було призначено тимчасову державну допомогу з 01.04.2013 року по 30.09.2014 року.

Вказує, що проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при зверненні за призначенням допомоги подала неповну інформацію про доходи сім'ї. А саме, не задекларувала нараховану їй заробітну плату за період роботи в Окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №22 за жовтень та листопад 2012 року. Внаслідок неподання такої інформації, ОСОБА_1 виплачено тимчасову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 609,66 грн., на отримання якої остання не мала права. Відповідачу було запропоновано добровільно повернути кошти до 20.06.2015 року, однак на час звернення до суду дана заборгованість не погашена, тому просить стягнути неправильно виплачені кошти з відповідача в користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Судом встановлено, що до Департаменту соціальної політики 25.04.2013 року звернулася відповідач із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, для непрацюючих осіб, призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами, та виплачується щомісяця з дня призначення по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 гривень.

Як встановлено судом, на підставі поданих документів, зокрема, заяви, а також декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачу, було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2013 по 30.09.2014 в розмірі 3216,84 грн.

Відповідно до абзацу 2 п.23 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Особи, яким виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у разі виникнення обставин, які можуть призвести до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно із законом. При поданні заяви про призначення допомоги відповідач повідомлена, що у разі працевлаштування зобов'язана повідомити про це департамент.

Судом встановлено, що відповідач не задекларувала нараховану їй заробітну плату за період роботи в Окружній виборчій комісії територіального виборчого округу №22 дільниця 71 за жовтень та листопад 2012 року, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 безпідставно отримала 609,66 грн. допомоги за період з 01.04.2013 по 30.09.2013рр.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача повідомлено про переплату, яка виникла з її вини, та запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, надміру виплачені кошти Департаменту не повернуто.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Пунктом 49 зазначеного Порядку передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються з останніх згідно із законом.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надмірно виплаченої Департаменту соціальної політики Луцької міської ради державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнути з останньої в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 , 159-163 КАС України, ст.1 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", ст.ст. 13, 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п.п. 28,49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.03р. № 250, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради кошти в сумі 609 (шістсот девять) гривень 66 копійок, як надміру виплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2