Справа № 2-а-4381/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 2-а-4381 2011 р.
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

23 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Макарова В.О.

за участю секретаря - Голіковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості з 01.06.2010 року, де також ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, яке обгрунтовує тим, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, крім того відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду (ст.1, п.1 ст.1У,ч.1 ст.УІ), згідно Закону У країни «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» (ч. 1 ст.76) встановлено, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної здоровю особи, не обмежується строком давності та згідно з п.З ч.І ст.268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, або смертю, а згідно ст.ст.50, 54 Закону виплата йому державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю, є компенсацією за ядерну шкоду, або відшкодування ядерної шкоди, заподіяної здоровю особам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом обгрунтована, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєктом владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саме те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, у зв»язку з його інвалідністю, існуванням чинних нормативних актів, які передбачають необмежений строк давності для звернення до суду, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, тау відповідності до вимог ст. 100 КАС України вважає необхідним поновити його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 100,101,102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про належний перерахунок пенсії, яка є відшкодуванням особі ядерної шкоди державою Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров