Справа № 2-а-4854/11
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4854/11рік
У Х В А Л А

04.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 Денисівина про поновлення строку звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2011року до суду надійшов позов ОСОБА_1 Денисівина до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області з вимогою про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену їй, як дитині війнищомісячну державну соціальну допомогу з січня 2006 року по дату звернення із позовом до суду. В позовній заяві позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк, вказуючи, що строк звернення до суду з даним позовом був пропущений з поважної причини, а саме: через постійні труднощі зі здоровям та через те, що через похилий вік вона не могла слідкувати за змінами до пенсійного законодавства та до Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлені інші строки обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду із наданим позовом за період з січня 2009 року до 26 січня 2011 року, оскільки наведені позивачем причини пропущення процесуального строку, встановленого законом, за вказаний період не є поважними. Інших причин позивач не навів.

Отже, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити позивачу в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом за період з січня 2009 року до ... 2011 року та залишити вказаний позов у цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Денисівина до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, в частині визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни за період з січня 2006 р. по 26 січня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: