Справа № 2-а-762/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
№ 2-а-762/2010
УХВАЛА

17 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення противоправною.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання постанови від 28.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП противоправною.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що працівником Державтоінспекції не було надано йому копій протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, копію постанови від 28.09.2010 року він отримав 24.11.2010 року у відділі Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції і при ознайомлені зі змістом постанови встановив, що підпис від його імені виконаний не ним. 24.11.2010 року звернувся до суду з позовом про визнання постанови від 28.09.2010 року противоправною, який ухвалою суду від 25.11.2010 року був залишений без розгляду і в друге звернувся до суду 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та додатково пояснив при огляді копії постанови про адміністративне правопорушення, що підпис на постанові виконаний ним, але копії її вручено 28.09.2010 року йому не було.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено без поважної причини і він не підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

В судовому засіданні встановлено і позивач не заперечує, що 28.09.2010 року він зупинявся працівником Державтоінспекції, який причиною зупинки вказував на порушення Правил дорожнього руху перевищення швидкості руху автомобіля, склав протокол про адміністративне правопорушення, який він підписав та надав письмове заперечення проти його змісту.

При огляді в судовому засіданні копії постанови від 28.09.2010 року за ч.1 ст. 122 КУпАП зясовано, що він підписаний ОСОБА_1 в т.ч. є підпис про те, що він одержав копію цього документу. Таким чином, у заявника відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2