Справа № 2-а-5418/11
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5418/11р.
У Х В А Л А

12.10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області:

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана постанова була винесена 07.07.2011р., однак він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв`язку із з тим, що копію постанови він отримав 29.09.2011р. від старшого державного виконавця після того, як 22.09.2011р. поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього адміністративного штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив поновити строк звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов слідуючого.

07.07.2011р. інспектор Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що постанову він отримав лише в державній виконавчій службі 29.09.2011р. Однак, він не заперечував того факту, що постанова відповідачем була складена у його присутності та він знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її внесення.

Згідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами. Вказаний строк обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що інших причин пропуску строку звернення до суду заявник не надав, суд приходить до висновку про те, що підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про скасування постанови від 07.07.2011р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: