overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-684/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

31 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 30.04.2010 року о 09 год. 30 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-683/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

26 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 26.04.2010 року о 09 год. 20 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-834/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

29 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 27.04.2010 року о 13 год. 00 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-346/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

21 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 06.05.2010 року о 11 год. 20 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2012/5666/2012
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/5666/2012
Провадження № 2а/2012/243/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-транспортної служби батальйону ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-транспортної служби батальйону ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 , вважає його таким, що підлягає залишенню без руху , оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не доданий до адміністративного позову документ про сплату судового збору .

Згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 32 грн. 19 коп. ).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-транспортної служби батальйону ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2012/5839/2012
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/5839/2012
№ 8-а/2012/3/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перегляд постанови № 2-а-4106/11 у звязку з нововиявленими обставинами ,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2 , ч.4 ст. 248 КАС України, а саме: не зазначені докази , що підтверджують наявність ново виявлених обставин та до заяви не додана її копія для вручення ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст.. 248 КАС України , застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перегляд постанови № 2-а-4106/11 у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2012/6280/2012
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/6280/2012
Провадження № 2а/2012/250/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 , вважає його таким, що підлягає залишенню без руху , оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не доданий до адміністративного позову документ про сплату судового збору .

Згідно Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 32 грн. 19 коп. ).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 16595/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 р. № 2а- 16595/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гетьман Н.В.,

представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд винести постанову суду про визнання такими, що є незаконними дій та бездіяльності Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, які полягають у вилученні та не поверненні ОСОБА_1 автомобіля Джип Черокідерж. номер 127 00 ХА, та зобовязати ГУМВС України в Харківській області вчинити певні дії по поверненню йому автомобіля Джип Черокі держ. № 127 00 ХА.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.11р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-116595/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними до винесення рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ГУМВС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.10р. у справі 2а-7943/10/2070, якою було закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання з підстав необґрунтованості та безпідставності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну,встановленого судом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи поданого клопотання, вважає, що по перше, клопотання представника відповідача є необґрунтованими та такими, що не підлягає задоволенню, оскільки оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі. А по друге, наведені відповідачем обставини не є обовязковою підставою для зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-116595/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 1476/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.02.2011 р. № 2а- 1476/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"
до Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Харківській області
про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати противоправними дії УПМ ДПА у Харківської області щодо розповсюдження недостовірної інформації стосовно ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс».

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування в УПМ ДПА у Харківській області для огляду в судовому засіданні протокол спільної наради керівництва УПМ ДПА у Харківської області з питань «Про стан організації роботи по відпрацюванню фінансово - промислової групи, підконтрольної громадянину «С»від 24.12.2010 року, а також письмові докази знаходження ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс»у складі фінансово-промислової групи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Харківській області надати до суду в строк до 03 березня 2011 року:

- для огляду в судовому засіданні протокол спільної наради керівництва УПМ ДПА у Харківської області з питань «Про стан організації роботи по відпрацюванню фінансово - промислової групи, підконтрольної громадянину «С»від 24.12.2010 року;

- письмові докази знаходження ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс»у складі фінансово-промислової групи.

2. Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 03-33/2/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2011 р. № 2а- 03-33/2/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Солоницевська селищна рада про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до належного суду в порядку ст. 75 КАСУ про забезпечення доказів до відкриття провадження в адміністративній справі шляхом витребування в Управлінні Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області та Солоницевській селищній раді письмових доказів щодо належності земельної ділянки за адресою: смт. Солоницевка вул. Солов'їна, 27, та стосовно того, чи видані на 48 земельних ділянок в т.ч. і по вул. Солов'їнній, пгт. Солоницевка державні акти на право власності на землю.

В судовому засідання представником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у вказаній справі як другого відповідача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Харківській області, яке буде здійснювати представництво інтересів Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, як вбачається із інформації наданої до суду останнім, проти чого не заперечує представник третьої особи та що на думку суду підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване, а тому ОСОБА_3 управління Держкомзему у Харківській області підлягає притягненню у справі як другий відповідач.

Керуючись положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 управління Держкомзему у Харківській області у вказаній справі як другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.