overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6682/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6682/15-а
Провадження № 2-а/211/128/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії надійшов до суду 20 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України . Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, п.5 ч.1 ст.107, ч.ч. 2, 3 ст. 155, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5553/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5553/15-а
Провадження № 2-адр/211/2/15
З А Я В А ПРО САМОВІДВІД
Мені передана відповідно до автоматичного розподілу для розгляду заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої пенсії, яка була постановлена суддею Папаригою В.А. 12 10 2015 року.
Статтею 26 КАС України визначений принцип незмінності складу суду. Згідно вимог вказаної статті склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.5 ст.15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Статтею 27 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Відповідно до п.5 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу. Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово.
Оскільки постанова суду винесена суддею Папаригою В.А. , вважаю необхідним заявити собі самовідвід, оскільки вважаю, що заява про винесення додаткової постанови буде розглянута некомпетентним судом при наявності необхідності та можливості її розгляду компетентним судом , тобто судом якій виніс постанову .
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7608/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7608/15-а
Провадження № 2-а/0182/166/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення,

встановив:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними дії щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення Нікопольської міської ради від 24.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з днями, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування рішення Нікопольської міської ради від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем адміністративний позов поданий з пропущеним строком, поновлення строків звернення до суду позивачем не заявлено, суд вважає, що позов відповідно до вимог ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, про визнання протиправними дій щодо встановлення меж земельних ділянок та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2716/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2716/11
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобовязати відповідача перерахувати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу згідно довідки відповідача та виплатити її.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 182/7639/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7639/15-а
Провадження № 2-а/0182/168/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120750 територіального виборчого округу, про уточнення списку виборців, суд

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120750 територіального виборчого округу, про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 10-00 годин

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 213/3541/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3541/15-а
Номер провадження 2-а/213/49/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року, додана до позову, не містить останнього аркушу з резолютивною частиною постанови та підписами суддів;

-не зазначено, чи зверталася позивач до Інгулецького районного суду м . ОСОБА_3 за роз"ясненням постанови від 12.12.2014 року, чи зверталася вона з вимогою про перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати під час розгляду адміністративного позову по справі № 213/4041/14-а.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м ОСОБА_3 Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 2а-267/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-267/11 за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Л.М. Новік

ОСОБА_1

Синельниківський район, с. Писарівка

вул. Польова, 112

копія: Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі,

Дніпропетровська область,

м. Синельникове, вул. Енгельса,3а

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі для відома.

Додаток: копія ухвали першому адресату;

копія ухвали та додані до неї документи другому адресату.

Суддя: Л.М. Новік
Справа № 2а-619/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Солонянського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 01.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Солонянського взводу дорожньої патрульної служби дорожньої автомобільної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровськеій області- про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги визнати незаконними дії старшого інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 288090 серії АЕ1 від 21.02.2011 року за якою на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закрити провадження у справі із за відсутності складу такого правопорушення.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,71,107 КАСУ, суддя-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2а-619/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солонянського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судоого розгляду на 09 березня 2011 року о 15.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новік Л.М.

ОСОБА_1

Синельниківський район

с.Веселе

вул..Гагаріна,45

Копія:

Солонянському взводу

ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України

в Дніпропетровській області

смт.Солоне

(для інспектора Дякун А.Г.)

Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду про відкриття провадження та призначення справи за Вашим позовом до судового розгляду на 09.03.2011 року о 15.00 год.

Додаток : ухвала на 1 аркуші 1 адр.

ухвала, позовна заява з додатками 2- адр.

Суддя Новік Л.М.
Справа № 2а-659/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону державної патрульної служби відділу відділу державної автомобільної інспекції м.Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ст.інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_2 АЕ1 № 242945 від 17.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,71,107 КАСУ, суддя-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 2а-659/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону державної патрульної служби відділу відділу державної автомобільної інспекції м.Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ДЯЧЕНКО ОСОБА_2 Георгійовичапро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судоого розгляду на 21 березня 2011 року о 15.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новік Л.М.

ОСОБА_1.

Синельниківський район

с.Іларіонове

вул..Ворошилова,3

Копія:

Інспектору ДПС БДПС ВДАІ

м.Дніпропетровська

ст..лейтенанту міліції ОСОБА_2

вул.Красна,2-а

м.Дніпропетровськ

Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду про відкриття провадження та призначення справи за Вашим позовом до судового розгляду на 21.03.2011 року о 15.00 год.

Додаток : ухвала на 1 аркуші 1 адр.

ухвала, позовна заява з додатками 2 адр.

Суддя Новік Л.М.
Справа № 2а-638/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області - про визнання неправомірними дії при проведенні перерахунку пенсії та проведення повторного перерахунку і призначення пенсії працюючого пенсіонера-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в.Синельниківському районі з вимогами про визнання неправомірними дії УПФУ в Синельниківському районі, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії працюючого пенсіонера за період з січня 2011 року.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,18,107, 183-2 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-638/11 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області - про визнання неправомірними дії при проведенні перерахунку пенсії та проведення повторного перерахунку і призначення пенсії працюючого пенсіонера за період з 01 січня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новік Л.М.

ОСОБА_1.

с.Воронове

вул. Комсомольська,42

Синельниківського району

Копія:

Управління Пенсійного

фонду України в

Синельниківському районі

вул.Енгельса,3-а

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі за вашим позовом, для відома.

Додаток : 1 копія ухвали- 1- адр,

1 копія ухвали, позов та додатки до нього- 2 адресату.

Суддя Новік Л.М.