Справа № 806/4564/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Житомир

справа № 806/4564/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Селянського господарства "Великохайчанське" про стягнення 1099,22 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з Селянського господарства "Великохайчанське" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень 2015 року в розмірі 1099,22 грн.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що позовну заяву відповідач не отримував, як і розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій відповідач не може, оскільки офіційно не функціонує і не здійснює господарської діяльності. При цьому пояснив, що відповідач готовий відшкодувати фактичні витрати, коли за функціонує і почне працювати.

Проаналізувавши досліджені докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, згідно з п.1 ст.1, абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" є платником збору на обов'язкове пенсійне страхування позивачу і для нього об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп. 6.4, пп. 6.7 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N 21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - Інструкція)).

Відповідач має заборгованість перед Пенсійним Фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за серпень 2015 року у розмірі 1099,22 грн., що стверджується поясненнями сторін, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року (а.с. 57), з серпня 2015 року (а.с.5).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали в КСП "Мир", яке реорганізовано в селянське господарство "Великохайчанське", мають право на отримання пільгових пенсій і розмір фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, якій має відшкодувати підприємство, представником відповідача не заперечується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців поштовим відправленням направлялись вищевказані розрахунки та відповідні повідомлення про необхідність щомісячного відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, однак не були вручені адресату, згідно відмітки поштового відділення на поштовому відправлення, у зв'язку з відмовою адресата від одержання. Суд вважає за необхідне зазначити, що управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі обовязок, передбачений п. 6.4 Інструкції, щодо направлення розрахунків виконала, але сам позивач відмовився від їх одержання, а тому вказані розрахунки вважаються отриманими відповідачем.

Щодо неотримання відповідачем, копії позовної заяви з додатками, то вона направлялась йому позивачем поштовим відправленням, однак адресат відмовився від одержання (а.с.9-а, 10, 34), крім того суд 13.10.2015 року в судовому засіданні вручив представнику відповідача копію позовної заяви з додатками.

Також суд звертає увагу на те, що, відповідно до чинного законодавства, сплата збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є обов'язком платника і не ставиться в залежність від його фінансового стану.

Враховуючи наведене та те, що відповідач доказів про відшкодування вказаних фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 1099,22 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського господарства "Великохайчанське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 1099,22 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 26 жовтня 2015 р.