Справа № 2009/2-а-1440/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1440/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатити заборгованість по перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатити заборгованість по перерахунку з 01 липня 2009 року по 31 березня 2011 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатити заборгованість по перерахунку за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені в заяві причини пропущення строку для звернення до суду суддя визнає неповажними, оскільки посилання позивача на те, що вона дізналася про порушення своїх прав лише після відмови відповідача в перерахунку пенсії, не приймаються до уваги, так як вона отримує пенсію щомісячно та відповідно була обізнана у її розмірах, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатити заборгованість по перерахунку за період з 01 жовтня 2010 року по ЗІ березня 2011 року відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дворічанському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатитизаборгованість по перерахунку за період з 01 липня 2009 року по ЗО вересня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо перерахунку пенсії за віком від стажу роботи та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу роботи та виплатити заборгованість по перерахунку за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов