Справа № 6/188
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2010 року № 6/188

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Мостова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Прокуратура Солом'янського району міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення 80 442 грн.,
за участю представників сторін:

прокуратура, не прибув, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва

позивача, ОСОБА_2, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва

відповідач, не прибув, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2009 року позов прокуратури Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 80442,00 грн. доходу, одержаного внаслідок порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності, було задоволено.

12.06.2009 року представнику Державної податкової інспекції у Соломянському району міста Києва було видано виконавчий лист на виконання вище вказаного рішення постанови суду.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, що допущена у виконавчому листі при його оформленні.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження»встановлені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так у виконавчому листі, було допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

При цьому, суд враховує, що згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях про стягнення сум у доход Державного бюджету України стягувачем є орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган, який відповідно до закону прийняв таке рішення. У виконавчих провадженнях про стягнення у доход Державного бюджету України судового збору (державного мита) стягувачем є орган державної податкової служби.

Частина 1 ст. 259 КАС встановлює, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В силу ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення вище зазначених положень закону та встановлені в суді обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва та виправлення помилки у відповідному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.06.09 року по справі №6/188 за позовом прокуратури Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 80 442,00 грн. доходу, одержаного внаслідок порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1.

3. Видати виконавчий лист з урахуванням виправлення.

Суддя Я.І. Добрянська