Справа № 203/3038/15-а (2-а/0203/78/2015)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43573/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо зменшення ОСОБА_1 загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 80 відсотків до 70 відсотків на виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року з грудня 2014 року по квітень 2015 року. Скасовано розпорядження від 30 березня 2015 року № 152288, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська починаючи з грудня 2014 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, повернути незаконно утриману частину індексації пенсії у сумі 906,30 грн., відновити базовий місяць нарахування індексації пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, скасовано рішення першої інстанції. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо зменшення ОСОБА_1 загального відсотку розрахунку пенсії від заробітку з 80 відсотків до 70 відсотків на виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року з 01 грудня 2014 року. Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року № 152288. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2014 року із застосуванням відсоткового коефіцієнту 80 відсотків заробітної плати, визначеному в порядку ст. 37 Закону України «Про державну службу». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що з урахуванням норм пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, позивачу встановлено новий базовий місяць для проведення індивідуальної індексації пенсії - грудень 2014 року, у зв'язку з чим з 01 грудня 2014 року пенсія позивача не індексується.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко