Справа № 806/3240/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3240/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/3240/15

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання висновків акту перевірки неправомірними,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними дії Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області при здійсненні державного нагляду (контролю) щодо перевірки дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, який проводився в період з 02 по 03 липня 2015 року, а також визнати викладені в акті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" від 03 липня 2015 року № 04/1.4 висновки протиправними і такими, що не можуть братися до уваги.

Представник позивача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надіслав клопотання, у якому заперечив проти позову і просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не направляло свого представника у судові засідання, призначені на:

- 03 вересня 2015 року - представник Товариства просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи, однак жодних доказів ним при цьому надано не було;

- 22 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року і 26 жовтня 2015 року - з невідомих суду причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача жодного разу не з'являвся у судові засідання по даній справі, доказів на підтвердження обґрунтованості своєї неявки не надавав, тому суд вважає, що позивач повторно без поважних причин не направив свого представник у судове засідання.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання висновків акту перевірки неправомірними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов