overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-233/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовый О.С., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії №11 територіального виборчого округу № 77

про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача дільничої виборчої

комісії №11 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про

включення до списку виборців. У позові вказала, що вона є громадянкою України і проживає в

гуртожитку за адресою: м.Запоріжжя вул.Сталеварів,31 к.306 ,де зареєстрована на час навчання в

ЗДМУ. Як громадянка України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України»,

має право голосу. Вона звернулася на виборчу дільницю №11 територіального виборчого округу

№77 у м.Запоріжжі, але відомості щодо неї у списках виборців відсутні. Просила суд

зобов»язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №11 територіального округу № 77

уточнити списки виборців і включити її до списку виборців для голосування на виборах

Президента України які призначені на 17 січня 2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені у

позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений

належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов не

підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним. Відповідно до ст. 70 Конституції України, ст. 2

Закону України " Про вибори Президента України", право голосу на виборах мають громадяни

України, які досяглися на день їх проведення вісімнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається,що позивач ОСОБА_1 відповідно до Закону України

«Про державний реєстр виборців» включена до реєстру виборців за попередньою адресою місця

проживання, а саме: АДРЕСА_1,що підтверджено

повідомленням ВВДРВ Орджонікідзевської райадміністрації -реєстратор Чаркунов.

В силу викладеного підстав для задоволення адміністративного позову суд не вбачає.

Керуючись ст. 2у 104,177 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про

вибори Президента України», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про покладання

обов*язку на дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №11 територільного виборчого

округу №77 включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України,

які призначені на 17 січня 2010 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний

суд протягом двох днів .

Судця

ОСОБА_3
Справа № 2-а-659/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевький РВ УМВС України в Запорізькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою зацікавлена особа: Орджонікідзевький РВ УМВС України в Запорізькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.03.2010 року скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк до 09.04.2010 року для усунення недоліків, а саме:

Заявниці необхідно звернутись до суду із адміністративним позовом;

Адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, тобто

адміністративний позов повинен бути викладений на українській мові;

У зазначений термін ухвалу судці не виконано, недоліки не усунуті.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, скаргу необхідно повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевький РВ УМВС України в Запорізькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-686/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-686/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року

м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.03.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Гр. ОСОБА_1 17.03.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, а тому на підставі ст. 109 КАС України їй необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суду Дніпропетровської області

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-791/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-791/2010 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС при ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 27.04.2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 20 травня 2010 року для усунення недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

Суду не надано документу про підтвердження місця проживання за вказаною адресою - копії паспорту.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС при ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-403/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-403/2010 р

01 березня 2010 року м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної

соціальної допомоги „Дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни .

Ухвалою судді від 02.02.2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 01 березня 2010 року для усунення недоліків.

26.02.2010 року до суду надійшов лист та копії документів для відповідача.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

Так, суду не надано уточненої позовної заяви, оскільки подана 01.02.2010 року позовна заява містить прогалини, тобто пропущені слова. Лист поданий до суду 26.02.2010 року в одному екземплярі.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни , - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвати суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-688/2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.03.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 10.03.2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами відповідно до якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Гр. ОСОБА_1 17.03.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни, а тому на підставі ст. 109 КАС України їй необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям Війни.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 569/8668/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року К/800/40380/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання даної ухвали позивач направила на адресу суду додаткові документи, однак, їх зміст не дає підстави вважати, що недоліки касаційної скарги усунуті, а саме: не зазначені рішення судів першої чи апеляційної інстанцій, які оскаржуються, а також не надано документ про сплату судового збору

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 826/13126/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/44455/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/13126/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 711/11526/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ Справа № К/800/5819/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 459/690/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ Справа № К/800/25608/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області , ВДАІ з обслуговування м. Червонограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 686/3485/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/44415/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/3485/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 814/1476/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42076/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 15 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України