Справа № 1715/1190/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Головчак М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2012 р. Справа № 1715/1190/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень , зобов'язання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2012 року залишено без руху заяву ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення від 29.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради просить ухвалу суду скасувати, а заяву направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.03.2011 року якою задоволено вимоги ОСОБА_4 щодо нарахування та виплати на його користь з 01.09.2010 року одноразової допомоги відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як на підставу для перегляду зазначеного рішення, відповідач посилався на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 року, оскільки на думку відповідача, така обставина є нововиявленою.

Однак, суд першої інстанції всупереч ст.253 КАС України не прийняв судове рішення за наслідками провадження за вказаною заявою та безпідставно залишив її без руху, посилаючись на обставини, які могли бути підставою для задоволення чи відхилення заяви.

З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197,199,204,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028