overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44425/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та копію касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № К/9991/2208/12-С
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/2208/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Березнівського районного суду Рівненської області, голови Березнівського районного суду Рівненської області Мельника Василя Яковича, Апеляційного суду Рівненської області, суддів Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук Світлани Олексіївни, Шеремет Анджеліки Миколаївни, Бондаренко Надії Володимирівни, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Вища рада юстиції, про оскарження дискримінації права людини суб'єктом державної влади, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 817/1561/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44624/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Бджілка плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Фермерського господарства "Бджілка плюс" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги, серед доданих до неї документів було виявлено, що скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил частин 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Бджілка плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 2а/1570/9909/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/5236/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення нечинним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 225/5604/13-а (6а/225/75/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/11051/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року за заявою Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-3647/11/2670
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/26014/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 576/172/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень» про визнання протиправними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015, позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 26.12.2014.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень» про визнання протиправними дій по відмові в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 350/24/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №041 відповідач отримав зазначену ухвалу судді 29 вересня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 24 вересня 2015 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 822/2408/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41473/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна звернулася з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 809/1446/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/44211/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1446/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/2730/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/42341/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 21 жовтня 2015 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

19 жовтня 2015 року Київська міська митниця ДФС надіслала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - до 4 листопада 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока