overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2174/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, - зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007-2010 роки, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення з якого вбачається, що позивач є членом сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, тобто вдовою учасника бойових дій.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учасника війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 травня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-232/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-232/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної патрульної служби 1-го взводу РДПС в Чернівецькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 29 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до 15 лютого 2010 року для виправлення недоліків.

Проте на сьогоднішній день позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, що є підставою для визнання її неподаною та повернення позивачу.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної патрульної служби 1 -го взводу РДПС в Чернівецькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою і повернути її позивачу .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-844/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену пенсію з розрахунку середньої зарплати по економіці України за 2009р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду, - визнати дії відповідача, щодо неповної виплати пенсії протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену пенсію за період з березня по грудень 2010р. з розрахунку середньої зарплати по економіці України за 2009р. в розмірі 1650,43 грн., - зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати йому основну пенсію з січня 2011р. до наступного перерахунку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано до позовної заяви копії пенсійного посвідчення, яке вказано в додатку, і відповідно відсутня копія вказаного документу відповідачу.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену пенсію з розрахунку середньої зарплати по економіці України за 2009р. залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-1058/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1058/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області про скасування (визнання не чинним) рішення №110 від 07 грудня 2010 року другого пленарного засідання двадцятої сесії ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області і просить постановити рішення, яким задоволити в повному обсязі позовні вимоги позивача та скасувати (визнати не чинним) рішення №110 від 07 грудня 2010 року другого пленарного засідання двадцятої сесії ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, яким було скасовано рішення №97 від 17.08.2010 року двадцятої сесії ОСОБА_2 міської Ради пятого скликання Про дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянкинаданий ОСОБА_1 по вул. Л.Українки, 40 у м. Галичі.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області про скасування (визнання не чинним) рішення №110 від 07 грудня 2010 року другого пленарного засідання двадцятої сесії ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 21 березня 2011 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 21 березня 2011 року.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1984/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, - зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007-2010 роки, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, всього 5942 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення з якого вбачається, що позивач є членом сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, тобто вдовою учасника війни.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учасника війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 травня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-3193/11
Суддя: Мельник І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-3193/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд, визнати відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії-неправомірними зобов»язати відповідача в подальшому при нарахуванні йому пенсії здійснювати підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісяця. Справу розглядати у відсутності позивача.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому Дитина війни;

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 вересня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/
Справа № 344/8999/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8999/15-а
Провадження № 2-а/344/394/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом директора ТДВ БМФ Івано-Франківськбуд Броніцького Василя Миколайовича до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату майора Павлишин Андрія Васильовича про скасування постанови №15 у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити директору ТДВ БМФ Івано-Франківськбуд Броніцькому Василю Миколайовичу строк оскарження постанови №15 у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року.

Адміністративний позов директора ТДВ БМФ Івано-Франківськбуд Броніцького Василя Миколайовича до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про скасування постанови №15 у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року задоволити.

Скасувати постанову №15 у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року винесену тимчасово виконуючим обовязки військового комісаріата Івано-Франківського міського військового комісаріату майором ОСОБА_1 про вчинення керівником ТДВ БМФ Івано-Франківськбуд ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 210-1 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15039/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/539/15
про відкриття провадження у справі
08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважально-відпочинковий центр “Гаразд” до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними,-
ТОВ «Розважально-відпочинковий центр «Гаразд» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважально-відпочинковий центр “Гаразд” до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міськради про визнання дій неправомірними.
Справу призначити до судового розгляду на 05.11.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 0907/10616/2012
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/579/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський міський суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання призначити та виплачувати з 11.06.2012 року пенсію завіком на пільгових умовах та стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 08.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ Прикарпатжитлобуд про перерахунок пенсії передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/15740/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/567/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260888 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260888 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 1).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 344/15621/15-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/556/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260908 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260908 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 1).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 2-а-6704/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6704/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 жовтня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і здійснення перерахунку пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20.10.2011 о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.