Справа № 807/8/13-н
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/8/13-н
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 листопада 2013 року.

24 жовтня 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат", якою просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі № 807/2486/13-а за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи; відмовити у задоволенні адміністративного позову Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи.

Свою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі № 807/2486/13-а за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат" мотивує наступним. 06 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат" змінило керівника та юридичну адресу з 89502, АДРЕСА_1 на 90202, Україна, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Фабрична, будинок 32 А. Юридична адреса була змінена з метою відновити діяльність. 27 вересня 2013 року від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції надійшло повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи від 26 вересня 2013 року за № 15. У звязку із отриманням цього повідомлення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Боскат" стало відомо, що на підставі постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі № 807/2486/13-а було внесено запис № 0001680 про судове рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи. Також заявник вказав на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат" заборгованості перед бюджетом не має. Заявник також зазначає, що зміна місцезнаходження, яке відбулося 06 вересня 2013 року, має істотне значення для справи, оскільки дозволяє повною мірою захистити та відновити порушене право відповідача. Виконання рішення у справі № 807/2486/13-а не може бути здійснене, оскільки відповідач змінив юридичну адресу та має на меті здійснювати господарську діяльність. Таким чином його припинення у звязку з відсутністю за місцем знаходженням є не можливим. Також заявник вказує на те, що вказані ним відомості не були і не могли бути відомі позивачеві раніше під час розгляду справи.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи підтримав повністю з мотивів, що наведені у самій заяві. Також представник заявника додатково пояснив, що на час ухвалення Закарпатським окружним адміністративним судом постанови від 29 липня 2013 року про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" обставина, на яку посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат" як на підставу перегляду постанови за нововиявленими обставинами, не існувало і, відповідно сторони про таку не могли знати.

В судовому засіданні представник Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби) просив суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про припинення юридичної особи.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи Закарпатський окружний адміністративний суд зауважує наступне.

29 липня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом була ухвалена постанова, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Боскат" припинено (а.с.а.с. 14-16).

Відповідно до статті 245 частин 1 та 2 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проаналізувавши вказану норму, суд робить висновок, що істотна для справи обставина, на яку посилається заявник, повинна була існувати на час ухвалення судом постанови (в даному випадку) і про її існування заявник не знав.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про припинення юридичної особи, заявник вказує що зміна юридичної адреси, яка мала місце 06 вересня 2013 року, є нововиявленою обставиною, яка, в свою чергу, має наслідком перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Оскільки обставина, на яку посилається заявник як на нововиявлену (зміна 06 вересня 2013 року юридичної адреси) на час розгляду справи (постанова ухвалена 29 липня 2013 року) не існувала, то в розумінні статті 245 КАС України така обставина не вважається нововиявленою.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України, суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 252 та 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боскат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про припинення юридичної особи залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3