Справа № 804/7533/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Справа №804/7533/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни

секретарі Вакуленко А.Л.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправним.

встановив :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року було прийнято до провадження адміністративну справу та призначено до судового розгляду.

15.07.15 р. представником відповідача було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- оригінал та завірену належним чином копію судового рішення про визнання недієздатною особу позивача ОСОБА_1 ;

- документи щодо призначення опікуна ОСОБА_1 ;

- довіреність від опікуна ОСОБА_1 на представництва інтересів у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, на вирішення учасників процесу було поставлено питання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 07.08.14 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовльнити.

Витребувати від позивача :

- оригінал та завірену належним чином копію судового рішення про визнання недієздатною особу позивача ОСОБА_1 ;

- документи щодо призначення опікуна ОСОБА_1 ;

- довіреність від опікуна ОСОБА_1 на представництва інтересів у суді.

Зупинити провадження по справі до 29.07.15 р.

Наступне судове засідання призначинити на 29.07.15 р. на 11:30.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2