Справа № 2-а/1970/3382/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3382/12

"08" жовтня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Данилевич Н.А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1»яна Дем»яновича про стягнення страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі звернулося до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1»яна Дем»яновича про стягнення страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 1756,80 грн. за період липень- грудень 2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення вимог ст.20 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не своєчасно та не в повному обсязі здійснював у 2010 році сплату страхових внесків. У звязку з чим за субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1»яном Дем»яновичем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків за 2010 рік в сумі 1756,80 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В позовній заяві позивач - управління Пенсійного фонду в Чортківському районі просить розглядати дану справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, рахується заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Чортківьскому районі на суму 1756,80 грн., що стверджено дослідженими доказами: копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-грудень 2010 року, довідкою ДПІ в Чортківському районі.

Статтею 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 72, 86, 160-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1»яна Дем»яновича (інд. код. НОМЕР_1, м. Чортків, вул. Незалежності 24 а /40) на користь управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період липень-грудень 2010 року в загальній сумі 1756,80 гривень, перерахувавши на р/р 2397 в філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.