overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5222/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2011 року № 2а-5222/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада ОСОБА_2
про визнання рішення № 922/922 від 18.12.2008 недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним пункту 891 додатку №1 до рішення Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008р. «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва»недійсним, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №90526 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га на вул. Академіка Вільямса, 8-д у Голосіївському районі м. Києва та зареєстрований 22.12.2009р. №05107.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2011р. порушено провадження у справі №2а-5222/11/2670 та призначене судове засідання на 12.05.2011р.

В судовому засіданні 12.05.2011р. встановлено, що позивачем не виконані вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, в звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням часу до 26.05.2011р. для усунення недоліків в адміністративному позові.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2011р. позивачем, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву (вх. №03-15/13543 від 25.05.11р.) про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі № 2а-5222/11/2670 щодо розгляду клопотання про поновлення строку зверення до суду у судовому засіданні на 23 червня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, б. 10, поверх 2.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 820/19603/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.12.2014р. № 820/19603/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

10.12.214 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 19.12.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/20054/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", за участю Прокурора міста Харкова про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", за участю Прокурора міста Харкова про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", за участю Прокурора міста Харкова про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а-7720/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 червня 2011 року№ 2а-7720/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України-Фадєєвої Ніни Миколаївни

про визнання рішення від 07.12.2010 року неправомірним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними рішень №12рс/вк-2709, №12рс/вк-2785/10 від 07.12.2010р. та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на наступне.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI, яким внесено зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, враховуючи приписи Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 820/20308/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2015 року о 10:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2а-7816/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 червня 2011 року№ 2а-7816/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві донарахувати і виплатити різницю між виплаченою позивачу пенсією і пенсією в підвищеному розмірі, яку б мав отримувати позивач в період з 1 листопада 2010 року і виплачувати пенсію в подальшому відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Винокуров К.С.
Справа № 820/19814/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-3000" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-3000" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-3000" про стягнення заборгованості на 25.12.2014 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/20048/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.12.2014р. № 820/20048/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.01.2015 о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/19812/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.12.2014р. № 820/19812/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.12.2014 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а-1756/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2011 року № 2а-1756/11/2670

За позовомНаціонального банку України
доПублічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»
простягнення штрафних санкцій в розмірі 10 200 грн.
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники позивача: ОСОБА_2 за дов. № 729286 від 30.05.2011 р.; ОСОБА_3 за дов. № 280629 від 01.07.2009 р.
Відповідач:ОСОБА_1 за дов. від 24.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 11 квітня 2011 року.

Відповідачем 11 квітня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.04.2011 р. було призначено справу до судового розгляду на 16.05.2011 р.

У судовому засіданні 16.05.2011р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 06.06.2011 р.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо можливості зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-1196/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1»до Національного банку України про скасування Постанов № 19,20,21,22,23,24 від 15.12.2010 р., яка перебуває у провадженні судді Арсірія Р.О.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на Постановах НБУ № 19,20,21,22,23,24, які є предметом оскарження у справі № 2а-1196/11/2670 та прийняте за результатом розгляду рішення у справі про оскарження Постанов впливатиме на вирішення справи про стягнення суми штрафу за порушення валютного законодавства, суд дійшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 2а-1756/11/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-1196/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1756/11/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-1196/11/2670.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров