Справа № 10355/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 р. Справа № 2а- 10355/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Анастасьєвича до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова - Алферової Тетяни Михайлівни про затримання та звільнення з посади ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Анастасьєвич звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова - Алферової Тетяни Михайлівни про затримання судді Фрунзенського районного суду м.Харкова - Алферової Тетяни Михайлівни та її співучасників, направлення їх на наркологічну експертизу, відсторонення від виконання посадових обов'язків та звільнення.

У позовній заяві ОСОБА_1 Анастасьєвич зазначив, що він звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.11.2001 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №6431/10/2070 за позовом ОСОБА_1 Анастасьєвича до ОСОБА_2 про затримання особи та звільнення з посади.

Відповідно до вказаної ухвали 20 травня 2010 року ОСОБА_1 Анастасьєвич звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про затримання особи та звільнення з посади. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.11.2001 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви. Також, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд затримати ОСОБА_2 та співучасників, направити на медичне обстеження, звільнити їх.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №6431/10/2070 набрала законної сили.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.109, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Анастасьєвича до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова - Алферової Тетяни Михайлівни про затримання та звільнення з посади.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_3< >

Секретар< > ОСОБА_4< >