Справа № 7922/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" серпня 2010 р. Справа № 2а-7922/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

прокурора - не прибув,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 710 грн. 99 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідач є платником єдиного податку. Однак, не дотримуючись вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач своєчасно не сплачував єдиний податок. Внаслідок цього у відповідача виникла податкова заборгованість, яка станом на 13.05.2010 року складає 710 грн. 99 коп. У звязку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ФОП ОСОБА_2, зареєстрований як фізична особа - підприємець 31.01.2002 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (а.с.4) та згідно ст. 4, 5 Закону України Про систему оподаткування є платником податків і зборів.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ( а.с. 5) відповідач перебуває на податковому обліку у Харківській ОДПІ з 01.03.2002 року за № 6293.

ФОП ОСОБА_2 подав до Харківської ОДПІ заяву від 10.12.2008 року за № 1566 (а.с.6) про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, тобто підприємець погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року N 727/98 (в редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 року N 746/99) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.6) відповідач вказав вид діяльності: перевезення пасажирів на легковому авто.

Рішенням Харківської районної ради Харківської області від 09.01.2009 року (а.с.9) встановлено ставку на вказаний вид діяльності. Ставка дорівнює 200 грн. 00 коп.

ФОП ОСОБА_2 здійснив обов'язкові платежі за січень - травень 2009 року, заборгованість виникла частково за червень 2009 року та липень-вересень 2009 року на загальну суму 681 грн. 34 коп. та пеня за вказаний проміжок часу у сумі 29 грн. 65 коп. Про виникнення та зростання заборгованості свідчить облікова картка платника (а.с. 16-18).

02.09.2009 року відповідач надав до Харківської ОДПІ заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування з 01.10.2009 року.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення боргу зі сплати єдиного податку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст.9 Закону України Про систему оподаткування, п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: провул.Лікнеповський, буд.5, м.Мерефа, Харківський район, Харківська обл., 62472; ідент. номер НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 710,99грн. (сімсот десять грн. дев'яносто дев'ять коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 31 серпня 2010 року.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_3< >

Секретар< > ОСОБА_4< >