Справа № 807/2212/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2212/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, Голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та надання відпустки з подальшим звільненням,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Хустської районної державної адміністрації, Голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та надання відпустки з подальшим звільненням.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: позовну заяву в новій редакції з зазначенням відомостей про вірну поштову адресу позивача, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 16 жовтня 2015 року.

Позивачу було вручено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 05 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке повернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду 12 жовтня 2015 року та міститься у матеріалах справи.

Станом на 23 жовтня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 05 жовтня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, Голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та надання відпустки з подальшим звільненням - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2