overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13029/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року № 2а-13029/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Київського міського центру зайнятості
до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва

про стягнення заборгованості у розмірі 63 175,95 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2011р. відкрито провадження у справі №2а-13029/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про стягнення штрафу у розмірі 63175,95 грн.

В судовому засіданні 21.10.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-13029/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-14768/11/2670. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на розгляді в Окружному адміністративному суді знаходиться справа №2а-14768/11/2670 за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості , яка безпосередньо повязана з предметом розгляду у справі №2а-13029/11/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Таким чином, в даному випадку суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-13029/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14769/11/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13029/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14768/11/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

2.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-13029/11/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12385/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 вересня 2011 року№ 2а-12385/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 петрівна

до Генеральний Прокурор України ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 16.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12837/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністб "Світлиця ЛТД"

до

Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №24233878 від 07.02.2011р. .

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 21 вересня 2011 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Витребувати від Відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №24233878 від 07.02.2011р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14337/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2011 року № 2а-14337/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 30 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»про визнання незаконною бездіяльності, стягнення шкоди в сумі 30 000 грн.

11.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.10.2011р.

Позивач підтримав позовні вимоги

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники третьої особи підтримали позовні вимоги.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-14337/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 23 листопада 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 5/23
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
12 жовтня 2011 року № 5/23
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача 1: Київської міської Ради
до відповідача 2: Київської міської державної адміністрації
до відповідача 3: Головного управління комунальної власності
третя особа 1: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на обєкти нерухомого майна»
третя особа 2: Санітарно-епідеміологічна станція Шевченківського району м. Києва
третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмастер»
третя особа 4: Приватне підприємство «Фірма «Соло»
про визнання незаконним та скасування п. 1.5 розпорядження Київської міської державної адміністрації №2195 від 30.11.2005р. «Про затвердження результатів конкурсів із залученням інвесторів до реконструкції нежилих будинків, що належать до комунальної власності громади м. Києва»
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління комунальної власності, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на обєкти нерухомого майна», Санітарно-епідеміологічна станція Шевченківського району м. Києва, ТзОВ «Фудмастер», ПП «Фірма «Соло»про визнання незаконним та скасування п. 1.5 розпорядження Київської міської державної адміністрації №2195 від 30.11.2005р. «Про затвердження результатів конкурсів із залученням інвесторів до реконструкції нежилих будинків, що належать до комунальної власності громади м. Києва».
Ухвалою суду (суддя Кочан В.М.) від 04.10.2007р. у справі зупинено провадження.
24.11.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.
У звязку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями справу №5/23 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 151, 26, 160, 165 КАС України,-
1. Прийняти до провадження справу №5/23.
2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13258/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах

держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

Україна"

про

стягнення заборгованості у розмірі 18 343 379,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 18 343 379,06 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 10 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін..

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-15065/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

матеріали справи, що надійшли з Київського апеляційного адміністративного суду

за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва»

про стягнення 318 194,58 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2011р., якою залишено без розгляду позовну заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі до КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва»про стягнення 318 194,58 грн. податкового боргу. Справу скеровано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 11 листопада 2011 року о 11:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11462/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 вересня 2011 року№ 2а-11462/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві Управління ОСОБА_2 України в м. Києві Головне управління Державного казначейства України в місті Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 02.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12831/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірньої компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2012 року о 10:00.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13485/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулося з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»про стягнення штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 25 листопада 2011 року.

29 листопада 2011 року через Відділ документального обігу та контролю подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-15062/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 листопада 2011 року № 2а-15062/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

24.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.11.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, заперечень на позовну заяву не подали.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15062/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 19 грудня 2011 року о 16:50 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/405
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 10/405

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про бездіяльність щодо порахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 10.12.2007р. у справі відкрито провадження та постанову ухвалу про зупинення провадження.

У звязку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/405 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №10/405.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 16:45.

Суддя Д.О. Баранов