Справа № 816/4433/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4433/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Пнсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.10.2015 надійшов позов ОСОБА_1 до начальника управління Пнсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо прийняття рішень від 20.08.2013 №№339, 340 про застосування штрафних санкцій, визнання протиправними та скасування рішень від 20.08.2013 №№339, 340 про застосування штрафних санкцій.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними дій відповідача щодо прийняття рішень від 20.08.2013 №№339, 340 про застосування штрафних санкцій, визнати протиправними та скасувати рішення від 20.08.2013 №№339, 340 про застосування штрафних санкцій загалом в розмірі 340,00 грн.

Враховуючи положення пункту 49 рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України" (заяви №№23759/03 та 37943/06), що набуло статусу остаточного 14.01.2011, даний адміністративний позов одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Як визначено частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В силу підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн (487,20 грн х 2).

Натомість, до матеріалів позову ОСОБА_1 надав квитанцію від 16.10.2015 №12782927-1 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Відтак, позивачем не виконано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 487,20 грн на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, , банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код МФО 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пнсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 04 листопада 2015 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко