Справа № 2а-14293/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-14293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції

про оскарження дій державного виконавця
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду стала відмову Відповідача у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження 16032935 на підставі заяви Позивача про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 6-793/09 Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В даному випадку, на думку Позивача вказані дії державного виконавця про відмову у зупиненні виконавчого провадження, викладені в Листі № 340/8 є протиправними, а тому Позивач звернувся до суду з метою захисту порушеного права.

Окружний адміністративний суд м. Києва в даному випадку вважає за необхідне звернути увагу на те, відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що Суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну, встановленого судом.

З метою недопущення порушень ч. 5 ст. 181 КАС України, враховуючи те, що з метою забезпечення принципу офіційного зясування всіх обставин по справі, з огляду на те, що ч.1, ч. 3 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- матеріалів виконавчого провадження № 16032935.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для встановлення обставин, необхідних для розгляду і вирішення справи №2а-14293/11/2670 по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 12, Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обовязковим подання документів, що витребувані судом.

Крім того, ч.1 ст. 257 КАС України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 12, 69, 71, 122, 156, 160, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14293/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2011 року о 11:00.

Суддя П.О. Григорович