Справа № 607/16942/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2015 Справа №607/16942/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/29/38 від 15.02.2013 року та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/29/38 від 15.02.2013 року та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних повноважень, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.І ст.17 КАСУ до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. На підставі вищенаведених норм КАСУ можна дійти висновку, що адміністративним судам підвідомчі спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності та відшкодування спричиненої ними моральної шкоди, за умови, що остання вимога заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про скасування рішень Тернопільської міської ради №6/29/38 від 15.02.2013 року, як такого, що порушують права позивача, як власника суміжної земельної ділянки, а також скасування державної реєстрації права власності, що зареєстроване на підставі оскаржуваного рішення.

Таким чином, спір стосується порушених прав позивача, що виникають із земельних правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 104, 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/29/38 від 15.02.2013 року та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М.Грицак