overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5895/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2015 року справа № 813/5895/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2015 року о 23.00 год. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самбірської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2015 року «про розгляд акту правопорушення головою ДВК 461775 представлений головою Самбірською МВК ОСОБА_2І.».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Кухар Н.А., суддів: Братичак У.В., Кравціва О.Р.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 805/4460/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4460/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2015 року Справа № 805/4460/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” про стягнення заборгованості зупинити до 30 листопада 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0570/13781/2012
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Стоік» до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, тощо для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, документів для вирішення питання про відновлення втраченого провадження до суду не надходило. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 815/6044/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6044/15
УХВАЛА

24 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №624-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №624-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.10.2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові.

Позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.10.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №624-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 05.11.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 813/1019/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 жовтня 2015 року справа № 813/1019/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Керуючись ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 05.11.15 о 10:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 804/16053/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача - представника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Керуючись ст. ст. 11, 71, 72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 5 781,48 грн. адміністративно-господарських санкцій та 547,47 грн. пені, а разом 6 328,95 (шість тисяч триста двадцять вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 04 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/6044/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6044/15
УХВАЛА

24 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №624-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №624-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд, враховуючи, що відсутність копій оскаржуємого рішення №624-15 від 07.09.2015 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, вважає необхідним витребувати вказані копії документів та встановити строк для їх надання до 05.11.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 05.11.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 05.11.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України №624-15 від 07.09.2015 року, та матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України від №624-15 від 07.09.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6044/15 до 05.11.2015 року строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 804/15226/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2015 р. Справа № 804/15226/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Дніпропетровської обласної регіональної парторганізації політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до Дніпропетровської обласної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015р. о 00 год. 10 хв. Дніпропетровська обласна регіональна парторганізація політична партія "Українське об'єднання патріотів - Укроп" звернулась з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності комісії стосовно змінення форми виборчого бюлетенню при друку та про зобов'язання вчинити дії, спрямовані на захист права.

Згідно ч.7 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

За змістом приписів ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2015 № 645-УІІІ на 25 жовтня 2015 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році

Як вбачається з вхідного штампу канцелярії суду №69275, позовна заява здана до суду 25.10.15р. о 00 год. 10 хв., тобто уже в день виборів.

З вищенаведено вбачається, що позов подано не у строк, передбачений ч.7 ст.172 КАС України, який сплину 25.10.2015р. о 00 год.00 хв., а позов у розумінні приписів ч.5 ст.179 КАС України є поданим саме 25.10.2015р. о 00 год. 10 хв., суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено встановлений ч.7 ст.172 КАС України строк звернення до суду, який, як зазначено вище, поновленню не підлягає.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.172, 177, 179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської обласної регіональної парторганізації політичної партії "Українське об'єднання патріотів - Укроп" до Дніпропетровської обласної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 177 КАС України, та набирає законної сили відповідно до вимог ч.3 вказаної статті Кодексу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1280/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1280/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 117,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 117,06 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 10:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяОСОБА_2