Справа № 2-а-86/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-86/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Таврійська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Таврійська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії ВТ за № 041594 від 24 вересня 2009 року інспектора ДАІ м. Таврійська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень: що, керуючи автомобілем, нібито не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено.

Накладене на нього адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що ОСОБА_2 дорожнього руху України він не порушував. Він 24 вересня 2009 року о 13 годині 50 хвилин керував власним автомобілем на 296 км автошляху Одеса - Мелітополь та вимоги дорожного знаку Проїзд без зупинки заборонено він виконав. Цю обставив може підтвердити пасажир, який знаходився у його автомобілі. Однак його пояснення та пояснення пасажира інспектором ДАІ не були прийняті до уваги. При цьому, коли він виконував вимоги дорожного знаку Проїзд без зупинки заборонено, інспектор ДАІ стояв до нього боком та міг бачити виконання ним вимог дорожного знаку про зупинку транспортного засобу. Окрім того, у протоколі відсутні пояснення свідків нібито порушення ним ОСОБА_2 дорожного руху. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення осіб, очевидців нібито порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушенням позивачем ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

П ОСТАНОВИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Таврійська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ВТ № 041594 від 24 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.