Справа № 2а-13101/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 вересня 2010 року№ 2а-13101/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Політична партія "Самоврядна українська держава"

до Київська міська рада

про визнання недійсним та скасування Рішення від 09.09.2010р. №7/4819

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2010р. позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Політичної партії «Самоврядна Українська держава»залишена без руху та встановлено строк до 29.09.2010р. для усунення недоліків шляхом подаяння доповнення до позовної заяви з поданням до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Позивачем, на виконання ухвали суду від 14.09.2010р. по справі №2а-13101/10/2670 на усунення недоліків подано уточнення до позовної заяви (вх. № 03-12/6641 від 27.09.2010р.) з копіями документів для відповідача.

В своєму уточненні позивачі, зокрема, посилаються на ст.ст. 19, 22, 55, 93 Конституції України, ст. ст. 7. 11 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ», ст. ст. 43, 59, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 12 Закону України «Про політичні партії в Україні», ст. 36 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та нільських, селищних, міських голів», Постанови Верховної Ради України від 1 липня 2010 року «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», п. 24.2 Регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням Київської міської ради від 1 липня 2008 р. № 8/8, ст. ст. 3, 17-19, 56, 104-107, 110, 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом оскарження в даній справі є рішення Київської міської ради №7/4819 від 09.09.2010р. «Про питання організації управління районами в місті Києві», тобто акт індивідуальної дії, чинність якого поширюється лише на осіб, яких він стосується.

За змістом статей 2, 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до суду з відповідним позовом може звернутися особа, права якої безпосередньо порушені органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, іншими суб'єктами при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин.

Згідно зі статтею 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне зазначити, що в уточненій редакції позову позивачами не наведено наявності публічно-правового спору між сторонами, не обґрунтовано, які права, свободи чи інтереси позивачів у сфері публічно-правових відносин порушені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович