Справа № 2а-7636/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7636/11/2670

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-7636/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про

стягнення заборгованості в сумі 203 503,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»про стягнення заборгованості у розмірі 203 502,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 31.05.2011 р. відкрито провадження у справі №2а-7636/11/2670 та призначено справу до розгляду на 23.06.2011р.

В судовому засіданні 23.06.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7636/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»по справі №2а-1472/10/2670.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7636/11/2670 заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, –до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не зупинення провадження у справі може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль. Таким чином, провадження у справі №2а-7636/10/2670 підлягає зупиненню, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»у справі №2а-1472/10/2670.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про зупинення провадження у справі №2а-7636/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-7636/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» по справі №2а-1472/10/2670.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-7636/11/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович