Справа № 2-а-2874/11
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2874/11 УХВАЛА
16 січня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Ралець О.С.,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 (юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся у жовтні 2011 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним та скасування рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю».
30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в справі.
Як указує позивач у своєму клопотанні, згідно з рішенням шостої сесії (шостого скликання ОСОБА_2 міської ради від 12 квітня 2011 року середня базова вартість одного квадратного метра земель міста Пирятина, що знаходяться у власності, та земельних ділянок несільськогосподарського призначення, що знаходяться в оренді, суттєво зросла з 18,74 грн до 124,7 грн.
Відповідно зросли розрахункова вартість 1 кв м земельних ділянок та орендна плата за землю, що порушує інтереси як жителів міста так і інтереси підприємців.
Уважає, що з введенням у дію рішень міської ради, які є незаконними, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам громадян - жителів міста Пирятина, підприємців Пирятинського району та інших платників податку на землю до ухвалення рішення в адміністративній справі, у звязку з чим просить зупинити дію рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради шостого скликання від 12 квітня 2011 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання про зупинення дії рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю»з моменту їх прийняття з 01 червня 2011 року, підтримав, пояснив, що він сплачує по договору оренди за земельну ділянку площею 0,0505 га по вул. Червоноармійській, 163-А міста Пирятина Полтавської області орендну плату, яка становить 248 грн, після введення нової грошової оцінки ця сума збільшиться на суму близько 200 грн, крім того, він має намір викупити цю земельну ділянку, проте, за новою ціною, встановленою рішенням шостої сесії (шостого скликання ОСОБА_2 міської ради від 12 квітня 2011 року, ця ціна буде занадто високою, і він не зможе викупити земельну ділянку.
Інших підстав для необхідності зупинення дії рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю» позивач у судовому засіданні не навів.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення клопотання про зупинення дії рішень ОСОБА_2 міської ради стосовно грошової оцінки земель міста Пирятина та ставок орендної плати за землю заперечує, уважає, що правам та інтересам позивача у даний час нічого не загрожує, оскільки він сплачує орендну плату за земельну ділянку площею 0,0505 га по вул. Червоноармійській, 163-А міста Пирятина Полтавської області за старими розцінками в сумі 248 грн щомісячно, строк дії договору щодо оренди вказаної земельної ділянки закінчується тільки 05.06.2012, інших земельних ділянок в оренді позивач не має.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть у справі, суд приходить до висновку, що заява про зупинення дії рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю»задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 орендується земельна ділянка комерційного використання площею 0,0505 га по вул. Червоноармійській, 163-А міста Пирятина Полтавської області відповідно договору оренди землі від 05.06.2007, укладеного терміном на 5 років.
Станом на 01.01.2012 ОСОБА_1 сплачує орендну плату в сумі 248 грн, яку буде сплачувати до кінця дії договору оренди, тобто 05.06.2012, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради та поясненнями самого ОСОБА_1 та представника виконкому міської ради.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про необхідність зупинення дії рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю»є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки ним не наведено даних про те, що в результаті неприйняття мір забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або настання інших негативних невідворотних наслідків до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 118 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову у виді зупинення дії рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина»та «Про затвердження ставок орендної плати за землю» у справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним та скасування рішень шостої сесії ОСОБА_2 міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року «Про затвердження технічної документації «Нормативно-грошова оцінка земель міста Пирятина» та «Про затвердження ставок орендної плати за землю» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом 5 днів.
Суддя -