Справа № 2а-6225/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року № 2а-6225/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Начальника відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2
про визнаня протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до начальника Відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 про:

- визнання протиправними дії (неправдиві висловлювання та надання неправдивої інформації про позивача), начальника Відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2, які мали місце 15.04.2011 р. у судовому засіданні під час розгляду справи № 2а-2630/11/2670;

- зобовязання начальника Відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 спростувати неправдиві висловлювання та надану до суду неправдиву інформацію про позивача, які надавалися 15.04.2011 р. у залі судового засідання;

- зобовязання начальника Відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 в судових засіданнях говорити тільки правду.

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даному випадку начальник Відділу проходження служби управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2, у спірних правовідносинах не здійснює зазначених владних управлінських функцій (щодо позивача), таким чином такий суб'єкт не перебуває "при здійсненні управлінських функцій" і не має встановлених нормами КАС України ознак суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров