overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10612/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Стягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 61001) вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартість наданих соціальних послуг в сумі 3370 грн. 52 коп. (три тисячі триста сімдесят грн. 52 коп.) на користь позивача

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 21 жовтня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 жовтня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-738/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, дошкільного навчального закладу №121 „Космос м.Запоріжжя про порушення конституційного права на освіту та про порушення інших прав дитини у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.03.2010 року звернулась до суду із адміністративним позовом відділу освіти Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, дошкільного навчального закладу №121 „Космос м.Запоріжжя про порушення конституційного права на освіту та про порушення інших прав дитини у навчальному закладі.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

В адміністративному позові зазначено, що відділ освіти Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя знаходиться за адресою: м.Запоріжжя. вул.. Бородинська, 1-А. що є територією Ленінського району, а відповідач дошкільний навчальний заклад №121 „Космос знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська. 45-А, що також є територією Ленінського району.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, дошкільного навчального закладу №121 „Космос м.Запоріжжя про порушення конституційного права на освіту та про порушення інших прав дитини у навчальному закладі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд .Запоріжжя у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С.

при секретарі Якимової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 10 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов'язання про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

У позові вказав, що вона є громадянином України і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16, кв. 10 і, як громадянин України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України», має право голосу.

На теперішній час вона є співвласником кв.10 по вул. Сталеварів, 6.16 в м.Запоріжжі, однак тимчасово не зареєстрована за вказаною адресою.

Просила суд зобов'язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 10 територіального округу № 77 уточнити списки виборців і включити її до додаткового списку виборців для голосування на виборах Президента України які призначені на 07 лютого 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до листа №225 від 05 лютого 2010 року, відповідач просить суд розглядати справу без присутності представника окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77. За телефоном повідомив, що ОСОБА_1 у списках не значиться.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 70 Конституції України, ст. 2 Закону України " Про вибори Президента України", право голосу на виборах мають громадяни України, які досяглися на день їх проведення вісімнадцяти років.

Громадянство України позивача підтверджене наданим його представником паспортом громадянина України.

Факт її проживання по вищевказаній адресі підтверджується поясненнями його представника.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру квартира АДРЕСА_1 належиться ОСОБА_1 1.1, та позивачці ОСОБА_2 в рівних долях.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 10 територільного виборчого округу № 77 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 16, кв. 10, до додаткового списку виборців для голосування на виборах Президента України, які призначені на 07 лютого 2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 2 днів з моменту проголошення.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-404/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни .

Ухвалою судді від 02.02.2010 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 01 березня 2010 року для усунення недоліків.

26.02.2010 року до суду надійшов лист та копії документів для відповідача.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті.

Так, суду не надано уточненої позовної заяви, оскільки подана 01.02.2010 року позовна заява містить прогалини, тобто пропущені слова. Лист поданий до суду 26.02.2010 року в одному екземплярі.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни , - повернути позивачу.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-506/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд .Запоріжжя у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С.

при секретарі Якимової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 11 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулась в суд із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є громадянином України і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38 кв. 143 і, як громадянин України, відповідно до Закону України « Про вибори Президента України», має право голосу.

Вона звернулась на виборчу дільницю № 11 територіального виборчого округу № 77 у м.Запоріжжі, але відомості щодо неї у списках виборців були відсутні.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Відповідно до листа №225 від 05.02.2010 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77 відповідач просить розглядати справу в письмовому провадженні без присутності представників окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №77.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст. 70 Конституції України, ст. 2 Закону України " Про вибори Президента України", право голосу на виборах мають громадяни України, які досягайся на день їх проведення вісімнадцяти років.

Громадянство України позивача підтверджене наданим паспортом громадянина України. Факт її проживання по вищевказаній адресі підтверджується наявністю реєстрації з місця проживання ОСОБА_2 з 17.11.2007 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про вибори Президента України», ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 11 територільного виборчого округу № 77 уточнити списки, а саме включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38 кв. 143 до списку виборців для голосування на виборах Президента України, які призначені на 07 лютого 2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 2 днів з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 січня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців.

17.01.2010 позивач надав суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

На підставі ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 108 ч. 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 21 територіального виборчого округу № 77 про покладання зобов»язання про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя

Ухвата може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-2448/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора АП ВДАІ м. Запоріжжя скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора АП ВДАІ м. Запоріжжя скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2010 року Ухвалою судді від 01 листопада 2010 року адміністративний позов залишений без руху та наданий строк для виправлення недоліків, оскільки не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивач недоліки адміністративного позову не усунув.

Копію ухвали отримав.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора АП ВДАІ м. Запоріжжя скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-771/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши вмі стративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій службових осіб субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій службових осіб 5єкта владних повноважень.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії старшого оперуповноваженого податкової міліції ДПА в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо вилучення в ході обшуку документів ТОВ „Мобізв'язок, а також особистих грошових коштів та росить зобовязати відділ міліції ДПА у Запорізькій області повернути предмети та документи, а також зняти арешт з рахунків які належать ТОВ „Мобізв'язок.

Дані вимоги підлягають розгляду у порядку кримінально - процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій службових осіб субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 4.5 КАС України

Суддя Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-3212/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3212/11
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю представників позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на неправомірні дії посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача надала суду заяву про відкликання адміністра-тивного позову до відкриття провадження в справі.

Вказана заява судом приймається, оскільки нею не порушуються права та законні інтереси інших осіб.

Заява про відкликання адміністративного позову є підставою для повер-нення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю представників позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до слідчого СВ Олексан-дрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 та начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на неправомірні дії посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-3418/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3418/11
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олексан-дрії про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає поновити пропу-щений строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність Пенсій-ного фонду України в м. Олександрія щодо нездійснення перерахунку і виплати пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2011 року в сумі 11043 грн. 50 коп.

Ухвалою від 14 липня 2011 року позов залишено без руху та запропоно-вано позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідності до ст.106 КАС України, а саме надати до суду довідку про нарахування допомоги як дитині війни.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-4212/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4212/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі Безкоровайній А. І.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13. 05. 2011 року, ВА1 № 193607, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки отримав копію постанови в ДВС 6. 06. 2011 року.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 13. 05. 2011 року, о 15. 32 год., керуючи автомобілем Тойота № НОМЕР_1, в с. Приютівка по вул. Користівське шосе, рухалася зі швидкістю 90 км/год., перевищивши швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., що зафіксовано приладом «Візир» № 0812553.

Позивач зазначила, що подія відбулася поза межами н/п.

Ці її доводи нічим не підтверджені. Її посилання на п. 12. 6 ПДР суд не приймає, оскільки в ньому іде мова про дороги поза населеними пунктами.

Таким чином, правопорушення зафіксовано належним чином, доводи, що підтверджують позицію позивача не підтверджені доказами, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: