Справа № 808/8456/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/8456/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду 23.10.2015 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 від 15.06.2015 №22084789 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Позов підписано від імені позивача представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до позову долучена довіреність на представника, датована 23.09.2015, в якій ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в Куйбишевському районному суді з усіма правами, наданими законом позивачу.

Отже, ОСОБА_1 чітко визначив в якому суді повинна представляти його інтереси ОСОБА_3

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч.3 ст.56 КАС України).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

З огляду на викладене, оскільки позов підписано ОСОБА_3, повноваження якої щодо звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із цим позовом відсутні, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення повернути ОСОБА_1 із усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із відповідним позовом після усунення обставин, які стали підставою для повернення позову.

Повернути ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.452465573.1 від 23.10.2015.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов