overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7933/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7933/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Красноперекопського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в АРК Крим про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 6 вересня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 16 вересня 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 06.09.2010 р. отримано позивачем 15.09.2010 р.

Вимоги ухвали від 6 вересня 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора Красноперекопського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в АРК Крим про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-9708/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9708/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до Васильківського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідачем даного позову зазначено Васильківське міськрайонне управління юстиції відділ державної виконавчої служби - орган державної влади, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби про визнання неправомірним рішення суб»єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами невідкладно направити ОСОБА_2

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-11339/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 05 листопада 2010 р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 19 листопада 2010 р.

19.11.2010 р. від позивача через канцелярію суду на виконання ухвали надійшла ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивачем проігнорована вимога ухвали від 05 листопада 2010 р. про надання постанови в справі про адміністративне правопорушення кращої якості, тому позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-11339/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано протоколу про адміністративне правопорушення, а надана копія постанови поганої якості, що унеможливлює її прочитання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 19 листопада 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-6960/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6960/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ОСОБА_3 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 07 липня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 16 липня 2010 року.

Вимоги ухвали від 07 липня 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ ОСОБА_3 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7137/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7137/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Умань Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС м.Умань Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

не зазначені засоби зв»язку та адреса електронної пошти позивача, якщо така є; крім зазначеного в позовній заяві не вирішено питання щодо можливого поновлення пропущеного строку звернення до суду. Згідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Умань Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 26 липня 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-7363/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7363/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 27 липня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 9 серпня 2010 року.

Вимоги ухвали від 27 липня 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7418/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7418/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС м. Кіровограда, ОСОБА_3 ст. інспектора взводу ДПС УМВС м. Кіровограда про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити до ВДАІ УМВС м. Кіровограда, ОСОБА_3 ст. інспектора взводу ДПС УМВС м. Кіровограда.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем надано адміністративний позов поганої якості, що унеможливлює його прочитання, також, матеріали надаються у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС м. Кіровограда, ОСОБА_3 ст. інспектора взводу ДПС УМВС м. Кіровограда про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 10 серпня 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7926/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7926/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лаврусенко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить дії інспектора щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення В А № 194515 від 11.08.2010 р.; постанову в справі про адміністративне правопорушення серії В А № 194515 від 11.08.2010 року скасувати.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 11.08. 2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 1 вересня 2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лаврусенко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-1549/10
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ставищенського району Драмарецького Максима Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складання повного рішення відкласти строком на пять днів, але вступну та резолютивну частину рішення оголосити в даному засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 112, 136, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 339160 від 30 серпня 2010 року, винесену ІДПС ВДАІ Ставищенського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень неправомірною та скасувати її, адміністративну справу провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Галич
Справа № 2-а-11092/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 04 листопада 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 15 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 04.11.2010 р. отримано позивачем 10.11.2010 р.

Вимоги ухвали від 04 листопада 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1