Справа № 2а-15673/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року № 2а-15673/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Дарницька районна у м. Києві рада Управління державного казначейства України в Дарницькому районі м. Києва
про стягнення коштів у розмірі 60170,00грн.,
За участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

відповідач 3: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2010 року у справі №2а-15673/09/2670 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»та вирішено стягнути з місцевого бюджету Дарницького району м. Києва надмірно сплачену суму вартості торгових патентів у розмірі 60170,00 грн. Крім того, суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат та постановив стягнути судові витрати у розмірі 601,70 грн. на користь ТОВ «Ігросвіт»за рахунок Державного бюджету України.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 27 травня 2011 року.

Позивачем, на підставі ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства, подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву (вх. №03-15/18472 від 25.07.11р.) в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України в м. Києва по виконанню рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2011р. про задоволення позову по справі №2а-15673/09/2670 в частині повернення судових витрат в сумі 601,70 грн. на користь ТОВ «Ігросвіт»; зобовязати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві виконати вимоги виконавчого листа від 27.05.2011р. та зобовязати Головне управління державного казначейства України у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 267 КАС України заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні 16.08.2011р. представник ТОВ «Ігросвіт»вищевказану заяву від 25.07.2011р. не підтримав та подав письмову заяву про її відкликання. Відповідачі в судове засідання не прибули, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався правом, передбаченим п. 5 ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку про можливість задоволення в даному випадку заяви представника позивача та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович