Справа № 2а-3112/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-3112/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Комунального підприємства Аптека №121 Закарпатського обласного виробничого обєднання Фармація представник не з'явився,

відповідача: Міністерства доходів і зборів України Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Закарпатській області - представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Закарпатській області про розяснення рішення суду по справі №2а-3112/10/0770,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська ОДПІ у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-3112/10/0770 від 29.09.2010 року. Згідно даної постанови , залишеної без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року, позов Комунального підприємства «Аптека №121» Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування акта про анулювання реєстрації платника ПДВ №20/10-10 від 21.07.2010 року - задоволено повністю. Визнано нечинним та скасовано акт про анулювання реєстрації платника ПДВ №20/10-10 від 21.07.2010 року. Визнано протиправним та скасувано рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про повторну видачу Комунальному підприємству «Аптека №121» Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація» свідоцтва платника ПДВ, прийняте після незаконного анулювання податкової реєстрації цієї особи, а саме свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100298841 від 21.08.2010 р., з моменту набрання законної сили даної постанови суду. Стягнуто із Державного бюджету на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).

Мукачівська ОДПІ у своїй заяві просить надати розяснення щодо виконання постанови суду від 29.09.2010 р. у частині визнання нечинним та скасування акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №20/10-10 від 21.07.2010 року, визнання протиправним та скасування рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про повторну видачу Комунальному підприємству «Аптека №121» Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація» свідоцтва платника ПДВ, прийняте після незаконного анулювання податкової реєстрації цієї особи, а саме свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100298841 від 21.08.2010 р., з моменту набрання законної сили даної постанови суду.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області заяву підтримав та просив розяснити постанову суду від 29.09.2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року адміністративний позов позов Комунального підприємства «Аптека №121» Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація» до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування акта про анулювання реєстрації платника ПДВ №20/10-10 від 21.07.2010 року - задоволено повністю. Визнано нечинним та скасовано акт про анулювання реєстрації платника ПДВ №20/10-10 від 21.07.2010 року. Визнано протиправним та скасувано рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про повторну видачу Комунальному підприємству «Аптека №121» Закарпатського обласного виробничого обєднання «Фармація» свідоцтва платника ПДВ, прийняте після незаконного анулювання податкової реєстрації цієї особи, а саме свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100298841 від 21.08.2010 р., з моменту набрання законної сили даної постанови суду. Стягнуто із Державного бюджету на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Зрозумілість рішення полягає у тому що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. На переконання суду, резолютивна частина постанови від 29.09.2010 року є зрозумілою, кілька видів тлумачення не допускає, а від так у розясненні судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Закарпатській області у задоволенні заяви про розяснення рішення суду у справі №2а-3112/10/0770 за позовною заявою Комунального підприємства Аптека №121 Закарпатського обласного виробничого обєднання Фармація до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування акта про анулювання реєстрації платника ПДВ № 20/10-10 від 21.07.2010 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2