Справа № 686/6059/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35840/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М.., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про зобов'язання забезпечення благоустроєним житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку відповідно до положень частини 6 статті 49 Закону України «Про прокуратуру». Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача забезпечити ОСОБА_4 благоустроєним житловим приміщенням.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати ОСОБА_4 на сім'ю з двох чоловік благоустроєне житлове приміщення в м. Хмельницькому відповідно до встановлених норм житлової площі в порядку черговості осіб, які мають право на позачергове пільгове отримання житла».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2013 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, постанову суду першої інстанції змінено та викладено другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати ОСОБА_4 на сім'ю з двох чоловік благоустроєне житлове приміщення в м. Хмельницькому відповідно до встановлених норм житлової площі».

У березні 2013 року виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, відмовлено виконавчому комітету Хмельницької міської ради у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд, розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочення виконання судового рішення, як підставу для відстрочення заявник зазначав відсутність житла та коштів у місцевому бюджеті на його придбання.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що зазначені заявником у заяві про відстрочення виконання судового рішення факти не є такими, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Доводи касаційної скарги зроблених судами першої та апеляційної інстанцій висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман