Справа № 2а-11681/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року № 2а-11681/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ТІ АЙ Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання акту таким, що не відповідає чинному законодавству

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ес ОСОБА_1 Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення №10435/1507/0 від 02.08.2011р.

В судовому засіданні 27.09.2011р. представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, розгляд якого було відкладено на 21.10.2011р.

В судовому засіданні 21.10.2011р. представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив поставити перед експертом наступні питання :

1. Кому належать рукописні підписи в уточнюючих розрахунках до декларацій з податку на додану вартість за 10, 11, 12 місяці 2007 р. (вх. №22967 від 11.03.2007 р., №22972 від 11.03.2007 р., №22952 від 11.03.2007 р.): ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи іншій особі?

2. Які елементи в уточнюючих розрахунках до декларацій з податку на додану вартість за 10, 11, 12 місяці 2007 р. (вх. №22967 від 11.03.2007 р., №22972 від 11.03.2007 р, №22952 від 11.03.2007 р.) нанесені раніше: рукописні, відбиток печатки чи ті, що виконані із застосуванням комп'ютерної техніки?

3. Чи наявні в уточнюючих розрахунках до декларацій з податку на додану вартість за 10, 11, 12 місяці 2007 р. (вх. №22967 від 11.03.2007 р., №22972 від 11.03.2007 р., №22952 від 11.03.2007 р.) елементи підробки, зокрема дописування підписів та печатки, їх домальовування тощо?

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Інші учасники спору не заперечували щодо призначення експертизи та при визначені питань, на які потрібна відповідь експерта покладались на думку суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість в даному випадку часткового задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта питання «Чи виконанні підписи від імені гр. ОСОБА_2 в графах «підпис»самим гр. ОСОБА_2 чи іншою особою в наступних документах: уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість за 10, 11, 12 місяці 2007 р. (вх. №22967 від 11.03.2007 р., №22972 від 11.03.2007 р., №22952 від 11.03.2007 р.)?».

Інші питання, зазначені у клопотанні представника позивача відхиляються судом з огляду на те, що зясування вказаних обставин не має значення для даної адміністративної справи та жодним чином не обґрунтовані позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 2а-11681/11/2670 судову почеркознавчу експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експерта наступне питання: Чи виконанні підписи від імені гр. ОСОБА_2 в графах «підпис»самими гр. ОСОБА_2 чи іншою особою в наступних документах: уточнюючі розрахунки до декларацій з податку на додану вартість за 10, 11, 12 місяці 2007 року (вх. №22967 від 11.03.2007 р., №22972 від 11.03.2007 р., №22952 від 11.03.2007 р.)?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 2а-11681/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

5. Ухвалу та матеріали справи № 2а-11681/11/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

7. Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

8.Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

9. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України

Суддя П.О. Григорович