Справа № 826/363/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/363/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про скасування податкових повідомлень рішень № від 24.10.2013, № від 18.11.2013, №№, від 04.12.2013, №№, від 02.12.2013, № від 25.12.2013, № від 24.12.2013,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справа №826/363/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер-Трейд" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників скасування податкових повідомлень рішень № від 24.10.2013, № від 18.11.2013, №№, від 04.12.2013, №№, від 02.12.2013, № від 25.12.2013, № від 24.12.2013.

Підставою для прийняття вказаних ППР стали висновки про завищення позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам, в тому числі, з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" ().

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () взято на податковий облік у ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві як платник податків.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 14.04.2014 у суду виникла необхідність витребувати у ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додаткові докази по справі стосовно декларування та сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість за січень 2013 року ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві додаткові докази по справі стосовно ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавалися ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () податкові декларації з податку на додану вартість з додатком № 5 за січень 2013 року та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () уточнюючі розрахунки по деклараціям з податку на додану вартість за січень 2013 року;

- відомості щодо проведених перевірок ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за січень 2013 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи, та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- інформацію з приводу реєстрації ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування/анулювання реєстрації ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () як платника ПДВ - належним чином завірену копію даного Рішення;

- належним чином завірену копію зворотного боку облікової картки платника ПДВ ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КМД" () за січень 2013 року;

- інформацію з приводу наявності недоїмки по сплаті ПДВ за 1 квартал 2013 року.

2) Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва/засобами поштового зв'язку протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання даної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.