Справа № 2а-137/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-137-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 31.12.2009 р. було складено протокол за порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 260 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 31.12.2009 р. по вул. Лермонтова в м. Марганець він керував автомобілем Форд Скорпіо н.з. АЕ 4831 ВТ. Коли він підїзджав до пішохідного переходу то звернув увагу на те, що біля тротуару стоїсть пішоход. Він зменшив швидкість, щоб потім зупинитися, але пішохід не продовжив свого руху, залишився стояти на тротуарі тому він продовжив рух без зупинки.

Просить суд скасувати постанову від 31.12.2009 р. до протоколів АЕ № 044303 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що адмінпротокол та постанова були винесені згідно чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

31.12.2009 р. позивач по вул. Лермонтова в м. Марганець керував автомобілем Форд Скорпіо н.з. АЕ 4831 FОT та за порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху було складено поротокол АЕ № 044303 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 260 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КгіАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньо-постової служби ДАІ м. Марганець ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та на нього був накладений штраф в розмірі 260 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що пішохід не продовжив свій рух та залишився на тротуарі суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила згідно вимог п.18.1 Правил дорожнього руху.

Факт порушення проїзду пішохідного переходу підтверджується поясненнями інспетора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, протоколом про скоєння правопорушення.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий