Справа № 2а-19042/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-19042/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
про визнання незаконною відмови, щодо включення до податкового кредиту коштів сплачених за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконною відмови, щодо включення до податкового кредиту коштів, сплачених за кредитним договором.

В судовому засіданні 01 березня 2011 року судом проголошено ухвалу про витребування у Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»документів, які мають істотне значення для правильного вирішення даного спору по суті.

Однак, 10 березня 2011 року через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва ВАТ «Сведбанк»подано лист (вх. № 08-12/2520), з якого вбачається, що витребувані судом документи не можуть бути надані з посиланням на те, що вони містять інформацію, яка відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»є банківською таємницею.

П. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст.11, 69, 70, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обовязковим подання документів, що витребувані судом.

За таких обставин, керуючись ст. 14, 49, 69, 71, 79, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»наступні документи, а саме:

§ Належним чином завірену копію кредитного договору від 15 травня 2008 року №2706/0508/71-251;

§ Інформацію з приводу того, чи укладалися між ОСОБА_1 (Паспорт серія МН № 952439, виданий Московським РВХМУТУМВС України в Харківській області 11 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»кредитні договори, окрім договору № 2706/0508/71-251 від 15 травня 2008 року, укладеного в м. Києві;

§ Детальний розрахунок сум, які сплачувались ОСОБА_1 в 2009 році до ВАТ «Сведбанк»на погашення заборгованості по кредитному договору № 2706/0508/71-251 від 15 травня 2008 року (з зазначенням дати та суми перерахованих коштів);

§ Належним чином завірені копії меморіальних ордерів за 2009 рік, за якими платником є ОСОБА_1;

2. Зобов'язати ВАТ «Сведбанк»витребувані судом документи надати до 26 квітня 2011 року;

Звернути увагу посадових осіб ВАТ «Сведбанк»на те, що згідно ст. ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за невиконання передбачено кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя П.О. Григорович