Справа № 2-а/1970/3742/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3742/12

"27" листопада 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання вчинити дії про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області (далі відповідач) про зобовязання вчинити дії про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2012 року вона звернулась з письмовою заявою до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області з проханням виправити помилку та внести зміни до актового запису про народження її третьої дитини ОСОБА_3 - а/з №01 від 03 лютого 2012 року складеного Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, а саме: у відомостях «Яка за рахунком дитина у матері»змінити слово «друга»на «третя». В задоволенні поданої заяви їй було відмовлено, у звязку з чим вона звернулась до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив, та пояснив, що позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису №01 від 03 лютого 2012 року складеного Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, оскільки з представлених позивачкою документів неможливо було встановити яка за рахунком дитина у матері.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області з проханням виправити помилку та внести зміни до актового запису про народження її третьої дитини ОСОБА_3 - а/з №01 від 03 лютого 2012 року складеного Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, де у відомостях «Яка за рахунком дитина у матері»значиться - «друга».

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.16-17), ОСОБА_1 відмовлено в проханні щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, а/з №01 від 03 лютого 2012 року, з мотивацією того, що на підставі поданих заявницею документів не можливо встановити яка за рахунком дитина у матері.

Судом встановлено, що позивач 24 січня 2008 року народила ОСОБА_4, який помер 27 грудня 2010 року у віці 2-ох років, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №303740 від 10 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10), та свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №292862 від 23 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (а.с.11).

08 червня 2009 року позивач народила ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №184858 від 24.06.2009 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.12).

17 листопада 2011 року позивач народила ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №151487 від 03.02.2012 року, виданого Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 народила трьох дітей, проте, у звязку із смертю ОСОБА_4 її першої дитини, виховує двох дітей.

Отже, актовий запис №01 від 03.02.2012 року про народження ОСОБА_3 у графі №9 - «Яка за рахунком дитина народилась у матері -друга», зроблений у Книзі реєстрації народжень, не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1. ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№2398-IV від 01.07.2012 року - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 - а/з №01 від 03 лютого 2012 року складеного Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, а саме: у графі №9 - «Яка за рахунком дитина народилася в матері»змінити слово «друга»на «третя».

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.