Справа № 610/1770/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, у задоволенні позову позивача, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дій УПФУ в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови зарахувати до стажу роботи кожен рік роботи на «Крайньому Півночі», як півтора роки, за періоди з 02.12.1982 року по 20.03.1988 року; зобов'язання зарахувати вказаний період праці на «Крайньому Півночі» в співвідношенні 1:1,5 роки з 20.02.2015 року; зобов'язання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок нарахованого розміру пенсії в зв'язку із збільшенням стажу роботи, відмовлено в повному обсязі.

Рішення судів мотивовані тим, що у трудовій книжці позивача відсутні відомості про користування ним пільгами в період роботи з 02.12.1982 року по 20.03.1988 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відсутні підтвердження укладення строкових трудових договорів, а також не надано інших доказів про користування пільгами.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко