Справа № 371/1808/15-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1808/15-а
Провадження № 2-а/371/33/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій Потіцької сільської виборчої комісії незаконними,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив визнати незаконними дії Потіцької сільської виборчої комісії, які полягають у видачі штампу «Вибув» до Потіцької дільничної виборчої комісії.

Частиною 1 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Адміністративний позов має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень вказаної статті у позовній заяві зазначаються, в тому числі, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідачем у виборчій справі є особа, яка є стороною у спірних правовідносинах, повязаних з виборчим процесом, до якої предявлено адміністративний позов.

У поданій заяві не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Звертаючись до суду, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовуються вимоги про визнання дій комісії незаконними, а також доказів на їх підтвердження, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Заява не містить жодних обґрунтувань протиправності дій субєкта виборчого процесу.

До заяви позивач не додав її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 01.11.2013 № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» у разі невідповідності поданої позовної заяви у спорі, повязаному з виборчим процесом, формі та змісту, передбаченим статтями 105, 106 КАС України, така позовна заява в порядку частини першої статті 108 КАС України залишається без руху, якщо не порушено строк звернення до суду. У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк така позовна заява за правилами пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій Потіцької сільської виборчої комісії незаконними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 02 години 30 хвилин 25 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук