Справа № 2а-193/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Щочка Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010р. постановою інспектора Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вважає дану постанову протиправною тому, що правопорушення він не скоював. 28.02.2010 р. по вул.. Андріївській в м. Прилуки він керував автомобілем НОМЕР_1. У момент наближення до світлофору загорівся червоно-жовтий сигнал, а перед самим світлофором зелений і він проїхав перехрестя дороги на зелений сигнал світлофора. Був зупинений працівником ДАІ який пояснив, що він порушив п. 16.3 ПДР та склав відносно нього протокол, в якому зазначено, що водій не зупинив транспортний засіб перед світлофором так, щоб бачити сигнал.

Просить суд постанову винесену ІДПС ВДАІ м. Прилуки ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України від 28.02.2010 р. у його відношенні скасувати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.02.2010р. відносно позивача була винесена постанова про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн..

Згідно Правил дорожнього руху п.16.3 у випадку необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перетинає мій дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 чи 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перетинаємо!' проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Як встановлено в судовому засіданні, підїжджаючи до регульованого перехрестя, на світлофорі загорівся червоно-жовтий сигнал світлофора, підїхавши до перехрестя позивач перетнув його вже на зелене світло.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне право порушення був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, не вказані свідки даного правопорушення, відсутні їхні пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не довів вину Позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд - Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 дні/після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсиплеться особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: