Справа № 815/6270/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6270/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, № від 12.10.2015р. та № від 12.10.2015р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши матеріали поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн адміністративного позову, суд встановив, що позовну заяву подано в одному екземплярі, копія позову з додатками для відповідача відсутня, документу про сплату судового збору не надано.

При цьому вказані документи зазначені у переліку додатків до позову, які начебто додаються, але окрім позовної заяви та довіреності представника до позову не надано жодного іншого документа.

Зазначена обставина також підтверджується Актом про нестачу документів №245 від 23.10.2015р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174 головними спеціалістами відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду (канцелярія) ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ст. 106 КАС України, суд вказує позивачу на необхідність надати до суду документи згідно переліку додатків до позову.

Крім того, що стосується обовязку позивача надати до позовної заяви документ про сплату судового збору, суд окремо звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1218 грн.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн судом встановлено, що вимоги позивача носять майновий характер. При цьому розмір майнових вимог складає 751413,00 грн.

За таких підстав загальна сума судового збору, яку належить сплатити ТОВ Мегалайн Констракшн за подачу даного позову до суду, становить 11271,20 грн.

При цьому судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн, Одеський окружний адміністративний суд, .

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада України за посиланням http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Отже, належним доказом сплати позивачем судового збору буде платіжний документ про сплату ТОВ Мегалайн Констракшн судового збору у розмірі 11271,20 грн., який міститиме вище вказані реквізити.

Враховуючи відсутність такого платіжного документу у матеріалах позову ТОВ Мегалайн Констракшн, а також відсутність додатків до позову, зазначених у переліку, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Констракшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова