overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3554/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року Справа № 808/3554/13-а провадження СН/808/41/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.03.2013 № 2 та № НОМЕР_1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 у справі №808/3554/13-а, а справу направлено на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2015 матеріали справи прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.07.2015. Провадження у справі було зупинено до 28.09.2015.

Ухвалою від 28.09.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 09.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о/об 10:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-9899/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9899/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-9899/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавці Д.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 28.12.2010 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 01.02.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-9899/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-9899/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкових повідомлень –рішень, призначивши судове засідання на 01.02.2011 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

01 лютого 2011 року
Справа № 808/2155/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2015 року Справа № 808/2155/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення з 14.03.2015 документальної планової перевірки позивача за період з 01.03.2013 по 31.12.2014. крім того позивач також просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №247 від 02.04.2015 про проведення планової документальної перевірки.

Ухвалою суду від 03.08.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 27.08.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2155/15 поновити.

2.Призначити судове засідання на 27 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

27 серпня 2015 року 10:00
Справа № 2а-10128/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2010 року Справа № 2а-10128/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 позивач звернувся із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 5613,66 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

29.12.2010 до суду надійшли письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи, в яких відповідач посилається на те, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа№2а-3176/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської МДПІ Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування податкових вимог

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу №2а-10128/10/0870 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11 січня 2011 року о09 год. 15хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, 4-й поверх, кабінет №142.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати суду: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів; витребувати від відповідачів оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-10037/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 14.03.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 30.03.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

30 березня 2011 року 10:00
Справа № 808/3351/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3351/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2015 року

Справа № 808/3351/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Запоріжжя

про: стягнення коштів у сумі 7447,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Запоріжжя про стягнення коштів у сумі 7447,30 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3351/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.07.2015. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 07.10.2015.

В засідання 07.10.2015 представники сторін не прибули 07.10.2015 відповідачем подано до суд клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 27.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3414/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3414/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2015 року

Справа № 808/3414/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3414/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.07.2015. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 07.10.2015.

В засідання 07.10.2015 представники сторін не прибули.

06.10.2015 позивач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів . яке просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 27.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-9899/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9899/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2011 року Справа № 2а-9899/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавці Д.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 10.03.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 29.03.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-9899/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-9899/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкових повідомлень –рішень, призначивши судове засідання на 29.03.2011 об 15 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

29 березня 2011 року
Справа № 2а-10037/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 20.01.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 15.02.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

15 лютого 2011 року 11:00
Справа № 809/1672/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2015 р. Справа № 809/1672/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" ОСОБА_3 ОСОБА_4,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 щодо не включеня ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (і.к.19017842) за договором банківського вкладу "НВУ "Піврічний" № 852010/2014 (в національній валюті України) від 07 жовтня 2014 року.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 включити ОСОБА_2 (і.к.) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (і.к.19017842) за договором банківського вкладу "НВУ "Піврічний" № 852010/2014 (в національній валюті України) від 07 жовтня 2014 року.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (і.к.19017842) на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_2 (і.к.) згідно договору банківського вкладу "НВУ "Піврічний" № 852010/2014 (в національній валюті України) від 07 жовтня 2014 року, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "ВіЕйБі Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.10.2015 року.
Справа № 809/4238/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2015 р. Справа № 809/4238/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк" "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк" "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк" "Київська Русь" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" листопада 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" листопада 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" "Київська Русь" ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.