Справа № 686/12430/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Тернопільські області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 12 червня 2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області Істоміна І.М. було винесено відносно неї постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою її визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, що 12 червня 2015 року вона керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася в с. Смиківці Тернопільського району зі швидкістю більше на 20 км/год, а саме 88 км/год, чим порушила правила дорожнього руху. Вказану постанову вона вважає законною, щиро розкаюється у вчиненому порушенні.

Однак вважає, що при накладенні стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 12 червня 2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області Істомін І.М. було винесено відносно ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КупАП. вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, що 12 червня2015 року вона керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася в с. Смиківці Тернопільського району зі швидкістю більше на 20 км/год, а саме 88 км/год.

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області Істомін І.М. правомірно визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області Істоміна І.М. серія АА2

№ 529714 від 12 червня 2015 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: