overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2657/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та державної соціальної допомоги як дитині війни, з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 26.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та державної соціальної допомоги як дитині війни, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 26.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2630/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2630/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій протиправними, проведення перерахунку додаткової пенсії, доплати до пенсії, та державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить визнати дії відповідача протиправними, та зобовязати провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та державної соціальної допомоги як дитині війни, з 01.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій протиправними, проведення перерахунку додаткової пенсії, доплати до пенсії, та державної соціальної допомоги як дитині війни, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 25.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3455/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3455/11
У Х В А Л А

(в порядку письмового провадження)

18 липня 2012 року Білоцерківський районний суд в складі:

головуючого Примаченко В. О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Білій Церкві справу про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести нарахування та виплату ОСОБА_1, недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

В резолютивній часині постанови допущена описка та вказано що вона винесена щодо «ОСОБА_1 ОСОБА_2», тоді як по батькові відповідача ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови суду від 28.05.2012 року по справі №2а-3455/11 та вважати, що вона винесена щодо ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/14970/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 10:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2978/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2978/11
У Х В А Л А

"05" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Київської області про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білоцерківської ОДПІ, у якому просить визнати протиправним протокол по адміністративне правопорушення №184 від 15.09.2011 року складений старшим державним податковим інспектором - ревізором Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення… .

Відповідно до адміністративного позову позивач просить визнати протиправним протокол по адміністративне правопорушення, який не є ні нормативно-правовим актом, ні правовим актом індивідуальної дії, а є процесуальним документом, у якому фіксується факт вчинення адміністративного правопорушення та виступає доказом, якому посадовою особою буде даватись оцінка при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами чого буде винесена відповідна постанова, яка може бути оскаржена особою у встановленому законом порядку.

За таких обставин приходжу до обґрунтованого висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Київської області про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 17, 18, п. 1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ Київської області про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2982/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2982/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 20.02.2011 року по 28.03.2011 року залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2622/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2622/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2788/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2788/11
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсі ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.02.2011 року по 27.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2621/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2621/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, з 01.10.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 25.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2807/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2807/11
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 27.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 27.03.2011 року щодо проведення перерахунку додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2645/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2645/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку пенсії, виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.03.2011 року по 26.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3697/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-3697/11
У Х В А Л А

05 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2846/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2846/11
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 27.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01.01.2011 року по 27.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2610/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку пенсії, виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.02.2011 року по 25.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1