overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10638/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2015 р. № 820/10638/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові
про зобов"язння вчинити перерахунок,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати СДПІ з ОВП м. Харкова МГУ ДФС, УДКСУ у м. Харкові вчинити перерахування 2 млн. грн. (для сплати ЄСВ) на поточний рахунок ПАТ «ЗАВОД «ПІВДЕНКАБЕЛЬ» № НОМЕР_1 в ПАТ «МЕГАБАНК» м. Харків, МФО 351629, з суми переплати з pax. № 9002 код платежу 11024000.

2. Стягнути на користь ПАТ «ЗАВОД «ШВДЕНКАБЕЛЬ» з держбюджету (платник УДКС у Червонозаводському р-ні м. Харкова, код ЄДР 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна наб., 16) судові витрати 30000,00 грн. - сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов"язння вчинити перерахунок.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 11.11.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10786/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.10.2015 р. № 820/10786/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Тітова О.М. по адміністративій справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська районна організація Партія "Відродження", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Дергчівську міську виборчу комісію Дергачівського району Харківської області змінити виборчий бюлетень в Єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Дергачівського міського голови, зазначивши у ньому правильне місце проживання кандидата на посаду Дергачівського міського голови ОСОБА_1, а саме: м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області;

- судові витрати покласти на відповідача;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у строк три години з моменту його проголошення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Панченко О.В., Бадюкова Ю.В. та Тітова О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддею по справі заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та доводи, які були викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Тітова О.М. по адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.В.Панченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 820/10766/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" жовтня 2015 р. № 820/10766/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції
провизнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 (російською мовою "Леман") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі "батько", записавши: батько - ОСОБА_4. Внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції запис про усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 15.01.1985 року;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №390, складений 23.04.1975 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції на ім'я ОСОБА_5 (російською мовою "Леман") ОСОБА_3, а саме в графі "батько" вказати "Броварник Віктор Анатолійович";

- зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції запис про усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 15.01.1985 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/5992/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5992/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 офіційний спостерігач від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " до Городоцької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 офіційний спостерігач від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " до Городоцької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.10.2015 р. о 15:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Данилюк У.Т. , Ковальчук А.М. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відповідача відомості:

1) про визначення способу оприлюднення проміжних та остаточних фінансових звітів, відповідно до п.10 ст.71 Закону України "Про місцеві вибори".

2) про оприлюднення проміжних та остаточних фінансових звітів протягом двох днів з дня їх отримання у місцевих друкованих засобах масової інформації, або інший визначений виборчою комісією спосіб.

3) про відкриття рахунку власного виборчого фонду місцевої організації політичної партії "За конкретні справи".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/10766/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.10.2015р. № 820/10766/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 09.11.2015 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10605/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61000), вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 789.68 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 21 жовтня 2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 жовтня 2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10779/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС,

Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про

стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-14949/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача 1: Секретаріат Кабінету Міністрів України
до відповідача 2: Міністерства України у справах сімї молоді та спорту
до відповідача 3: Львівської обласної державної адміністрації
третя особа: Товариство сприяння обороні України
про визнання незаконною відмову в наданні у наданні публічної інформації, зобов'язання надати публічну нформацію
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сімї молоді та спорту, Львівської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство сприяння обороні України про визнання незаконною відмову в наданні документів, зобов'язання вчинити дії.
24.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.11.2011р.
15.11.2011р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог.
У звязку з неявкою представників відповідачів та третьої особи в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 21.12.2011р.
В судовому засіданні 21.12.2011р. за клопотанням позивача судом замінено відповідача 1.
У звязку із заміною відповідача 1 судом ухвалено відкласти попереднє засідання до 23.01.2012р.
23.01.2012р. судом долучено до матеріалів справи подані відповідачами заперечення.
За згодою позивача та представників відповідачів, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 820/10753/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" жовтня 2015 р. № 820/10753/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Дворічанської районної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дворічанської районної ради щодо неприйняття рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки наданих ОСОБА_2 в оренду земельних ділянок, що знаходяться за межами населених пунктів Токарівської сільської ради та Рідкодубівської сільської ради на території Дворічанського району Харківської області;

- зобов'язати Дворічанську районну раду прийняти рішення щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що знаходяться за межами населених пунктів Токарівської сільської ради та Рідкодубівської сільської ради на території Дворічанського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської районної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко