overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/285/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу30.03.2015
Справа № 469/285/15-а 2-а/469/5/15
У Х В А Л А

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

30 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача

Управління Пенсійного фонду

в Березанському районі

Миколаївської області - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1)
уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

5)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 10 квітня 2015 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 469/285/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/285/15-а 2-а/469/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2015 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2015 року о 09.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/2-а-6178/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-6178/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 27.11 2010 року - по день винесення судового рішення

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-258/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-258/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області (далі відповідач) про визнання постанови від 23.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 23.12.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсон на миколаївському шосе біля автовокзалу здійснив через технічну несправність вимушену зупинку автомобіля на автобусній зупинці, що виключає наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Посилаючись на незаконність постанови, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання 08.02.2011 року та 16.03.2011 року позивач не зявився, судом належним чином повідомлявся про розгляд справи за його відсутності, причину неявки суду не повідомляв.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 473/2755/15-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2755/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи для судового розгляду

"26" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи №473/2755/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2755/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити справу до судового розгляду на 12.11.2015 року на 13 -30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-А-7/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 2-А-7/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (далі відповідач) про визнання постанови від 29.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 29.10.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Ульянівка-Миколаїв (с. Пушкове) не перевищував швидкість руху автомобілем , а працівник ДАІ зафіксував швидкість автомобіля 93 км/год. за допомогою приладу «Сокіл», який не має функції фото- і кінозйомки, відеозапису і виключає можливість визначення, що саме ним було скоєно правопорушення.

Посилаючись на відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 01.12.2010 року за наявності заяви позивача про розгляд справи у його відсутність, явка позивача на підставі ст. 120 КАС України була визнана обовязковою.

В судове засідання 16 грудня 2010 року та 13 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 не з'явився.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-622/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 2-А-622/2010
УХВАЛА

02 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови від 09.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 09.11.2010 року не допускав порушення дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» , 09.11.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 114 км. автодороги Ульянівка Миколаїв був зупинений інспектором Державтоінспекції, який приймаючи постанову по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП не вжив дій по збору доказів для спростування його заперечень.

Посилаючись на незаконність постанови , позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання 22 листопада 2010 року та 02 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (через телефонний зв'язок по номеру зазначеному власноручно в позовній заяві). Причини неявки у дні судового розгляду позивач суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності 30.11.2010 року у звязку з відрядженням, що надійшла до суду 25.11.2010 року не є поважною причиною неявки на розгляд справи 22.11.2010 року і тому ухвалою суду розгляд справи був відкладений і на підставі ст. 120 КАС України явку позивача в судове засідання визнано обовязковою. Причини неявки в судове засідання 02.12.2010 року позивач не повідомив.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 469/391/13-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу15.04.2013
Справа № 469/391/13-а 2-а/469/16/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього середовища ДЕІ в Миколаївській області та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього середовища ДЕІ в Миколаївській області та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року о 13 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/2а-4523/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-4523/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 24.06. 2010 року по 24.12.2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання 16 червня та 23 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-а-456/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
№ 1407/2-а-456/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року - по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-4083/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-4083/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війнизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2