Справа № 826/1024/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року № 826/1024/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2012 № та №,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , від 31.10.2012 р.

Так, підставою винесення спірних податкових повідомлень - рішень став Акт перевірки від 05.10.2012 р. № 6462/17-2- «Про результати виїзної планової документальної перевірки суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_3) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2011 р.».

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки зазначає, що згідно з поданою ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС податковою звітністю з ПДВ та відповідно до даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, протягом жовтня 2010 року Позивачем сформовано податковий кредит з контрагентом - ТОВ «Домострой» () у сумі 8193, 21 грн.

Проте, Відповідач зазначає, що податковий кредит сформовано неправомірно, оскільки в ході проведення перевірки встановлено відсутність у ТОВ «Домострой» складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. Таким чином, правочини укладені між ТОВ «Домострой» та Позивачем не спричинили реального настання правових наслідків, а тому є нікчемними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Домострой» () перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 21.02.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно декларування податкових зобов'язань по податку на додану вартість за жовтень місяць 2010 року ТОВ «Домострой» ().

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Домострой» (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавалась ТОВ «Домострой» () податкова декларація по податку на додану вартість з додатком № 5 (розшифровка в розрізі контрагентів) за жовтень місяць 2010 року та належним чином завірену копію цієї декларації з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися ТОВ «Домострой» () уточнюючі розрахунки по декларації з податку на додану вартість за жовтень місяць 2010 року;

- відомості щодо проведених перевірок ТОВ «Домострой» () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за жовтень місяць 2010 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- витяг з облікової картки платника податку на додану вартість ТОВ «Домострой» () за період, що охоплює жовтень місяць 2010 року;

- Інформацію з приводу реєстрації ТОВ «Домострой» ()платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування реєстрації ТОВ«Домострой» () як платника ПДВ - належним чином завірену копію Рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів, з дня отримання данної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.