Справа № 495/7689/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/7689/15-а

Категорія: 1.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Затоківської дільничної виборчої комісії, відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які зареєстровані за адресою: Одеська область, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_86, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_61, ОСОБА_53, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської дільничної виборчої комісії (далі - відповідач 1, Затоківська ДВК), відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі - відповідач 2, відділ Державного реєстру виборців) в якому з урахуванням уточнених та доповнених позовних вимог (а.с.67-76) просили наступне:

- внести уточнення до уточненого списку виборців по Затоківській ДВК № 1-510969 шляхом виключення зі списку виборців неправомірно включених осіб за адресами: АДРЕСА_11 (13 осіб);

АДРЕСА_1 (53 особи);

АДРЕСА_12 (49 осіб);

АДРЕСА_13 (22 особи);

АДРЕСА_14 (43 особи);

АДРЕСА_15 (9 осіб); АДРЕСА_16 (40 осіб); АДРЕСА_2 (43 особи); АДРЕСА_3 (3 особи);

АДРЕСА_17 (5 осіб);

АДРЕСА_18 (7 осіб);

АДРЕСА_19 (8 осіб);

АДРЕСА_20 (49 осіб);

- зобов'язати Затоківську дільничну виборчу комісію внести уточнення до уточненого списку виборців по Затоківській виборчій дільниці № 510969 шляхом виключення зі списку виборців неправомірно включених до уточненого списку виборців осіб, зазначених вище.

В обґрунтування позову зазначено, що масова реєстрація вказаних осіб, яка відбувається з 01 серпня 2015 року та по даний час спрямована виключно на незаконний вплив на результати відповідних місцевих виборів, що є порушенням норм чинного законодавства України.

Посилаючись на абзац 4 ч.1 ст.3 Закону України «Про місцеві вибори» позивачі вважають, що право голосу на виборах депутатів сільської, селищної міської ради, виборах сільського, селищного міського голови мають громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідно територіальної громади та проживають в межах відповідного виборчого округу.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмолено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову в повному обсязі.

Представники апелянтів в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримали доводи викладені в апеляції та просив її задовольнити.

Представник третіх осіб в судовому засіданні суду апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.

З'ясувавши обставини справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, на наступних підставах.

Так, матеріалами справи встановлено, що в селищі Затока Білгород-Дністровського району Одеської області з серпня 2015 р. по середину жовтня 2015 р. була здійснена масова реєстрація місць проживання фізичних осіб, в результаті чого дані фізичні особи були внесені до списку виборців.

Внаслідок даних дій населення селища Затока збільшилося приблизно на 70 відсотків, що, на думку територіальної громади селища Затока, може кардинально спотворити результати виборів.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в даному населеному пункті відбулася наступна реєстрація місця проживання фізичних осіб.

Так, по АДРЕСА_21 були зареєстровані:

- 02.09.2015 р.- 31 особа, - 04.09.2015 р. - 15 осіб, згідно технічної документації площа приміщення складає 66,2 кв.м. (всього 46 осіб).

Відповідно до уточнених позовних вимог залишилися зареєстрованими 13 осіб.

АДРЕСА_4 було зареєстровано 01.10.2015 р. - 40 осіб, відповідно площа приміщення складає - 32,6 кв.м..

На теперішній час за даною адресою зареєстровано 53 особи.

По АДРЕСА_22- а зареєстровано 56 осіб, починаючи з 26.08.2015 р., площа даного приміщення складає - 391,9 кв.м..

На теперішній час існує реєстрація 49 осіб.

По АДРЕСА_23 зареєстровано, починаючи з серпня 2015 р. 22 особи, площа даного приміщення складає 43,3 кв.м.;

По АДРЕСА_24 зареєстровано з серпня 2015 р. 42 особи, площа приміщення - 25,1 кв.м.;

По АДРЕСА_25 зареєстровано з вересня 2015 р. - 9 осіб.

По АДРЕСА_26 зареєстровано - 7 осіб.

За адресою АДРЕСА_27 зареєстровано - 8 осіб.

По АДРЕСА_28, 07.10.2015 р. зареєстровано 40 осіб, площа приміщення 38,5 кв.м.;

АДРЕСА_5, 06 жовтня 2015 року зареєстровано 40 осіб, площа приміщення складає 41,49 кв.м..

АДРЕСА_6 зареєстровано 3 особи.

За адресою АДРЕСА_29 зареєстровано - 5 осіб.

За адресою мікрорайон Радужний 5 кв.24 08.09.2015 р. зареєстровано 44 особи.

Позивачі обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначають, що Закон України «Про місцеві вибори» пов'язує право громадянина бути виборцем з належністю громадянина до відповідної територіальної громади та проживання його на відповідній території.

За їх ствердженням, наявність лише запису про реєстрацію місця проживання без фактичного проживання особи за вказаною адресою не є підставою для встановлення належності громадянина до відповідної територіальної громади, а, отже, не є підставою для включення у списки виборців за цією адресою відповідно до Закону України «Про місцеві вибори».

Зважаючи, що особи, які були включені до списків виборців фактично не проживають в селище Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується відповідними актами, тому не можуть мати право голосу на відповідних місцевих виборах, у зв'язку з чим мають бути виключені зі списку виборців.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що включення вказаних осіб до уточненого списку виборців не дає підстави зробити висновок про вчинення протиправних дій з метою спотворення результатів виборів.

Також, суд зазначив, що матеріали справи не містять жодного доказу, який би беззаперечно свідчив, що відповідні особи зареєстровані неправомірно, незаконно та за визначеними адресами не проживають.

Згідно з вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що правова позиція суду першої інстанції, яка викладена в судовому рішенні не відповідає вимогам ст.159 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 38 Конституції України передбачено, що громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно з частиною першою статті 71 Основного Закону України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Указані принципи виборчого права розкриваються у відповідних положеннях Закону України "Про місцеві вибори", який визначає основні засади, організацію і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост.

Зокрема, принцип рівного виборчого права передбачає, що всі громадяни України беруть участь у виборах на рівних засадах, усі кандидати в депутати місцевих рад, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, зареєстровані у встановленому Законом порядку, мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі відповідних місцевих виборів (стаття 4 Закону).

Визначений частиною другою статті 6 Закону інший засадничий принцип - вільності виборів - гарантує виборцям свободу формування та виявлення їх волі. Громадянам України повинні забезпечуватися умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. При цьому частиною третьою статті 6 Закону встановлено заборони щодо застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця.

За змістом частини першої статті 11 Закону виборчий процес місцевих виборів здійснюється, зокрема, на засадах дотримання визначених Законом принципів виборчого права, законності та заборони незаконного втручання будь-кого в цей процес.

Колегія суддів вважає вірним довід апелянта про те, реєстрація місця проживання осіб у селищі Затока міста Білгород-Дністровський Одеської області, які фактично не є жителями цього селища, з метою створення умов для їх голосування за певного кандидата може призвести до спотворення результатів відповідних місцевих виборів.

Одним з найважливіших прав, задекларованих у Загальній декларації прав людини, на думку суду апеляційної інстанції, є право на участь у виборах до представницьких органів, оскільки особа, реалізуючи це право, здійснює безпосередню участь у побудові демократичної держави та справедливого суспільства.

Колегія суддів зазначає, що права, гарантовані Конституцією України, мають вирішальне значення для зміцнення і збереження засад ефективної та дієвої демократії, побудованої на принципі верховенства права. Але ці права не є абсолютними.

Так, положеннями ст.3 Закону України "Про місцеві вибори" закріплено, що право голосу на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів районної ради, депутатів обласної ради, депутатів районної у місті ради мають громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідних територіальних громад та проживають у межах відповідного територіального виборчого округу.

Право голосу на виборах депутатів сільської, селищної, міської ради, виборах сільського, селищного, міського голови мають громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідної територіальної громади та проживають в межах відповідного виборчого округу.

Громадяни України, які мають право голосу на відповідних місцевих виборах, є виборцями.

Документом, який посвідчує особу, підтверджує громадянство та засвідчує місце проживання виборця на місцевих виборах, є:

1) паспорт громадянина України;

2) тимчасове посвідчення громадянина України (для осіб, недавно прийнятих до громадянства України).

Належність громадянина до відповідної територіальної громади та проживання його на відповідній території визначається його зареєстрованим місцем проживання.

Підставою реалізації виборцем свого права голосу на місцевих виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.

Аналіз зазначеної правової норми дає суду підстави для висновку, що національне виборче законодавство допускає деякі обмеження активного виборчого права, які полягають, зокрема, у тому, що не мають права голосу громадяни, у яких: 1) на день виборів відсутній конституційний статус виборця, а саме: недосягнення 18-річного віку, відсутність громадянства України, недієздатність; 2) у виборця відсутня виборча адреса, визначена відповідно до вимог статті 8 Закону про Державний реєстр виборців та статті 3 Закону про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

При цьому для участі у місцевих виборах, крім наявності у виборця виборчої адреси, необхідно, щоб він належав до відповідної територіальної громади згідно з частинами першою, третьою статті 3 Закону про вибори депутатів ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини свідчить, що зазначені норми національного законодавства України не суперечать принципам і засадам, які застосовуються Судом при розв'язанні виборчих спорів.

З огляду на викладене, користуючись свободою розсуду у вирішенні спірних питань при розгляді даного спору, колегія суддів приходить до висновку, що за умови забезпечення рівності всіх громадян у здійсненні свого виборчого права існуючі умови не обмежують зазначених прав до тієї міри, яка підриває саму їхню суть і позбавляє їх дієвості.

Колегія суддів вважає, що виключення третіх осіб з уточненого списку виборців в даному випадку буде відповідати досягненню легітимної мети забезпечення свободи волевиявлення.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що вимоги позивачів належить задовольнити частково, виключивши з Державного реєстру виборців тільки тих осіб, стосовно яких є достовірні докази про те, що вони зареєстрували місце проживання в селищі Затока безпосередньо перед місцевими виборами і за місцем реєстрації ніколи не проживали, а тому не відносяться до територіальної громади селища Затоки.

Із матеріалів справи колегія суддів також встановила, що стосовно третіх осіб зареєстрованих за адресою:

АДРЕСА_7 (3 особи), АДРЕСА_29 (5 осіб), АДРЕСА_26 (7 осіб), АДРЕСА_27 (8 осіб) взагалі відсутні відомості щодо їх реєстрації в Державному реєстрі виборців Білгород - Дністровської міської ради.

Щодо реєстрації місця проживання виборців в мікрорайоні Радужний 5 кв.24, колегія суддів вважає, що із переліку осіб, які підлягають виключенню (всього 50 осіб), необхідно виключити 4 осіб, які є власника житла.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, відповідно до п.4 ст.202 КАС України, підлягає скасуванню з прийняттям нового про часткове задоволення позовних вимог з наведених вище мотивів.

Керуючись ст.ст. 173,177, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Затоківської дільничної виборчої комісії, відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців - задовольнити частково.

Зобов'язати голову або заступника голови та секретаря Затоківської дільничної виборчої комісії внести уточнення до уточненого списку виборців по Затоківській виборчій дільниці №510969 шляхом виключення зі списку виборців неправомірно включених до уточненого списку виборців наступних осіб, зареєстрованих за адресами:

- АДРЕСА_11:

ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_155, ОСОБА_15;

- АДРЕСА_1:

ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_156, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_157, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_61, ОСОБА_158, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_159, ОСОБА_55, ОСОБА_160, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_161, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67;

- АДРЕСА_12:

ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210;

- АДРЕСА_13: ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72;

- АДРЕСА_14:

ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_76, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75;

- АДРЕСА_15:

ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_77, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_77;

- АДРЕСА_16:

ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_278, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_146, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311

- АДРЕСА_8;

ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_78, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_86;

- АДРЕСА_30,

ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_138, ОСОБА_126, ОСОБА_135, ОСОБА_112, ОСОБА_134, ОСОБА_348, ОСОБА_117, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_113, ОСОБА_115, ОСОБА_349, ОСОБА_140, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_137, ОСОБА_128, ОСОБА_139, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_121, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_118, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_143, ОСОБА_131, ОСОБА_142, ОСОБА_358, ОСОБА_359.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання голову або заступника голови та секретаря Затоківської дільничної виборчої комісії внести уточнення до уточненого списку виборців по Затоківській виборчій дільниці №510969 шляхом виключення зі списку виборців неправомірно включених до уточненого списку виборців наступних осіб, зареєстрованих за адресами:

- АДРЕСА_9: ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91;

- АДРЕСА_31: ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96;

- АДРЕСА_18: ОСОБА_97, ОСОБА_360, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103;

- АДРЕСА_19: ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова