Справа № 807/3218/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3218/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б. , суддів Андрійцьо В.Д., Маєцької Н.Д.

при секретарі Стенавській А.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауляк",- представник ОСОБА_1

відповідача: Державна служба геології та надр України ,-представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауляк" до Державна служба геології та надр України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауляк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, яким просить визнати протиправним та скасувати Припис Державної служби геології та надр України № 2-02/08/2013-43/п на усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування, визначених Актом планової перевірки № 2-02/08/2013-43/п від 07.08.2013 року.

29.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Аналогічні клопотання відповідач були заявлені неодноразово, що суд вважає необгрунтованим.

В судовому засіданні 30 жовтня 2013 року представник позивача надав суду документи, а саме Договір № 24 про проведення геологічної експертизи від 16.10.2013 року, з якого слідує, що Державна комісія України по запасах корисних копалин зобов'язується виконувати роботи із геологічної експертизи дотримання ліцензійних умов спеціального дозволу на користування надрами, наданого видобувному підприємству " Гірнично - видобувний комплекс для промислової розробки золоторудного родовища Сауляк на території Діловецькоїсільської ради Рахівського району". Термін виконання робіт з урахуванням їх складності та готовності геологічних матеріалів складає три місяці. ( а.с. 189).

02 грудня в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із виникненням обставин, що зумовлюють можливість примирення сторін у справі. Також, для підтвердження даного факту представником позивача надані наступні документи, а саме копія листа №890/07/2 від 27.11.2013 року , та Розпорядження № 382 від 07.11.2013 року.

З вищевказаного Листа вбачається , що за результатами проведення геологічної експертизи та станом на 29.10.2013 року для ТОВ " Сауляк" опрацьовано попередній робочий експертний висновок 16. Кінцевий експертний висновок буде надано ТОВ " Сауляк" у двотижневий термін.

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріал справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАСУ встановлено, що суд має право зупинити провадженяня у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обставини наведені вище зумовлюють необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до проведення відповідно до договору №24 від 16.10.2013 року Державною комісією України по запасах корисних копалин експертного геологічного дослідження, яке має доказове значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 807/3218/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауляк" до Державна служба геології та надр України про скасування припису до проведення відповідно до договору № 24 від 16.10.2013 року Державною комісією України по запасах корисних копалин експертного геолологічного дослідження .

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Головуюча суддяОСОБА_2
судді В.Д. Андрійцьо

ОСОБА_3

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 04 грудня 2013 року.