overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/4138/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/4138/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/3647/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

8 травня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 7 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору та виправленої позовної заяви у відповідності до ст. 1 Об КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/3972/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/3972/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/3481/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 17 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/4054/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/4054/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/3563/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Хіокидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату

пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 17 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути

позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2а-440-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

8 жовтня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірною відмову, щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: не чітко сформульовано позовні вимоги; позов подається шляхом оскарження дій відповідача;

враховуючи рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року позовну заяву слід подавати в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства з врахуванням вимог ст.. 99 КАСУ»* при подачі позову позивач керується законодавством якого взагалі не існує;

не додано всіх документів вказаних у додатку до позову та не сплачено судовий збір!

взагалі не сформульовано позовні вимоги в частині відшкодування шкоди та не вказано, в чому шкода заподіяна.

Згідно ст. 108 ч.І КАС України якщо позовну заяву подано без дотримання вимог зазначених у ст.. 106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірною відмову, щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

ОСОБА_2

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
Справа № 2а-400-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-400-2010
Постанова іменем України

25 серпня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - при секретарі - за участю позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року постановою інспектора ІДПС за порушення Правил дорожнього руху на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень. Вважає, що зазначене в постанові правопорушення він не вчиняв оскільки не порушував правила проїзду перехрестя, а проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофора.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з постанови про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року серія АС № 135593, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 м.Луцьк по вул. Ковельській порушив правила проїзду перехрестя та був оштрафований на 430 гривень.

Враховуючи, що з поданих матеріалів не можливо встановити

наявність (відсутність) правопорушення - при порушенні правил проїзду перехрестя, ОСОБА_3 вказаний факт заперечує, на виклики суду відповідач двічі не зявився, підтверджуючих доказів про факт правопорушення не надав, отже склад правопорушення передбачений ст.. 122 ч.2 КУпАП не доведений, тому суд вважає, що слід скасувати постанову інспектора ІДПС від 16 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень як незаконну та необгрунтовану та справу закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, п.З ч.І ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ІДПС від 16 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень та справу закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1

Головуючий
Справа № 2-а-423/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-423/10
Провадження №2-а-423/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня - листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ухвали Рожищенського районного суду від 7 грудня 2010 року адміністративний позов в частині стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з січня травень 2010 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за червень-листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-421/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/10
Провадження №2-а-421/10
УХВАЛА

07.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2010 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня-листопад 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначила поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня -травень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за період з січня -травень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/10
Провадження №2-а-450/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червня - листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень-листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-488/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/10
Провадження №2-а-488/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної їй пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення і слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 3,40 грн. ( три грн. 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк