Справа № 415/3471/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3471/15-а
Провадження № 2-а/415/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.1501 жовтня 2015 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарях Мішній А.В., Павлові О.В., Нескородовій Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Відділу державної виконавчої служби державного Лисичанського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Відділу державної виконавчої служби державного Лисичанського міського управління юстиції з позовною заявою про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_4.

04.06.2015 року суддею Лисичанського міського суду Луганської області було відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Розглянувши вказану позовну заяву, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з виконавчим провадженням № 41169674 відкритим 08.11.2013 року на підставі судового наказу Господарського суду Луганської області № 11/297 від 31.01.2011 року (а.с.5-6)

Стаття 121-2 ГПК України передбачає, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, у даному випадку, на думку суду, спір не є публічно-правовим, повязаним з реалізацією повноважень органу місцевого самоврядування як субєкта владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, а витікає з правовідносин, що виникли в процесі дій органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду, а тому має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Відділу державної виконавчої служби державного Лисичанського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_4 відкрито помилково і підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 157-160, 165 КАС України, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Відділу державної виконавчої служби державного Лисичанського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, третя особа ОСОБА_4, закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України розяснити позивачу його право на звернення до відповідного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанського міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА