overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4409/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4409/11/2670

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-4409/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Головне управління Державного казначейства України в м.Києві

про

стягнення з податку на додану вартість,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4409/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3295/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2011 року № 2а-3295/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.11.2010,
В С Т А Н О В И В:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 12.11.10р.

В позовній заяві (вх. №3295 від 09.03.11р.) позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 30 березня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, б. 10, поверх 2

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14791/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Аграрно-Екологічне об’єднання «Тахтемирів»

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області.

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу «Аграрно-Екологічне об’єднання «Тахтемирів»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного управління охорони навколишнього середовища в Київській області про визнання дій протиправними ,зобов’язання вчинити дії.

20.10.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.11.2010р.

17.11.2010р представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав документи на вимогу ухвали суду про відкриття провадження , які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17169/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 листопада 2010 року№ 2а-17169/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про зобов'язання здійснити нарахування грошової компенсації за невикористаний формений одяг

ВСТАНОВИВ:

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобовязати Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи здійснити нарахування грошової компенсації за неотриманий позивачем формений одяг.

Отже спір у позивача виник із субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453-VI, що набрав чинності 30.07.2010р) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За правилами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_2.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13529/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2010 року № 2а-13529/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Попко Р.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Прокуратури Львівської області

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Львівської області про зобовязання вчинити дії.

05.11.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2010р. та у звязку з неявкою відповідача в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва та розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач підтримала позовні вимоги. Позивачем подано заяву про зміни та доповнення до адміністративного позову а також додаткові докази.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

За згодою позивача суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13529/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4057/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4057/11/2670

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-4057/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

до

Закрите акціонерне товариство "АРНА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2379,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «АРНА»про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника у розмірі 2379,27 грн.

В позовній заяві (вх. №4057 від 21.03.11р.) позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4057/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9115/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року № 2а-9115/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Васильченко І.П., Каракашьяна С.К., при секретарі ОчколясаО.В., у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України

відповідача 2: Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті

третя особа: Державне казначейство України

про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 - Управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті, третя особа - Державне казначейство України про визнання недійсними наказів, поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Окружним адміністративним судом м. Києва в тексті зазначеної постанови виявлена описка. Так, у вступній частині постанови невірно вказано назву відповідача 1, а саме: «Міністерство юстиції України»в той час, як в дійсності в ній повинно бути зазначено «Міністерство внутрішніх справ України».

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13.12.2010р. в судовому засіданні було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки. Представники сторін не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце засідання, із заявами та клопотаннями не зверталися.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2010р. по справі №2а-9115/10/2670 наступну описку: у вступній частині зазначеної постанови замість назви відповідача 1 «Міністерство юстиції України»читати: «Міністерство внутрішніх справ України».

Головуючий суддя П.О. Григорович

Суддя І.П. Васильченко

Суддя С.К. Каракашьян

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11258/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 року № 2а-11258/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Елемент»

про стягнення 12 532 020,45 грн. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Грант-Елемент»про стягнення 12 532 020,45 грн. економічних санкцій.

29.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 11.10.2010р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 01.11.2010р.

27.10.2010р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №2а-7634/10/2670 в якій оскаржується рішення про застосування до ТзОВ «Грант-Елемент»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-7634/10/2670, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-11258/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №2а-7634/10/2670.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 2а-4664/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4664/10/2670

Вн. № 16/191

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 2а-4664/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМСЕЛ"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4664/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2, каб. 3

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13520/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2010 року № 2а-13520/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позов ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

05.11.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009р. У звязку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні оголошувалась перерва із 10.12.2009р. на 18.12.2009р. та на 03.02.2010р.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13520/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2010 року о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7780/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7780/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 червня 2010 року

№ 2а-7780/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект"

до Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

У вказаний термін позивачем вимоги ухвали суду від 19.05.2010р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-18726/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ СОФТ"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача не заперечував щодо задоволення судом зазначеної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими .ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-116/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2010 року № 2а-116/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва про стягнення визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

08.01.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.

Позивач доводи позовної заяви підтримала.

Відповідач явку представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За згодою позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-116/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов