Справа № 2-а-1138/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№2-А-1138/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 11 листопада 2009 року рухаючись на автомобілі Шевролє Лаучетті о 19 годині 05 хвилин по вул.. Харківській в м. Суми, був зупинений інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення Серія ВМ №078702, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в розмірі 340 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки викладені в протоколі та постанові обставини не відповідають дійсності. Так, зазначено, що він 11.11.2010 року близько 19 годин 05 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківській в м. Суми в темну пору доби на автомобілі не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 3.1, 4.3 правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що він не вчиняв адміністративне правопорушення умисно або з необережності, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду письмову заяву в якій на позовних вимогах наполягає і просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи не подав, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВМ 078702 від 11.11.2009 року / а. с. 4/, вбачається, що 11.11.2009 року близько 19 годин 05 хвилин по вул.. Харківській в м. Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 Суми в темну пору доби на автомобілі не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Крім того, встановлено, що відповідачем було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 340 грн. /а. с. 3/

У статті 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено поняття вчинення адміністративного правопорушення умисно, а саме - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився та не надав доказів, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення вчинене позивачем 11.11.2010 року, та не спростував його доводів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем ніяких доказів на підтвердження правомірності свого рішення не подано, суд приходить до переконання, що постанова ВМ №055242 по справі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 121 ч.1, 251, 247 п.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВМ №055242 інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. скасувати у звязку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ