Справа № 804/15073/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. справа № 804/15073/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко Олег Борисович, перевіривши матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва та господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва та господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії ОСОБА_1 по переобладнанню лоджії за адресою: м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/40;

- зобов'язати ОСОБА_1 знести переобладнану лоджію на фасаді за адресою: м. Новомосковськ, вул. Горького, 8/40.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Міські ради, як визначено у частині 1 статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки з позовом звернулось Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва та господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради, то даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі до відповідного місцевого загального суду, як адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва та господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва та господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3