Справа № 2а-3485/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3485/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року

№ 2а-3485/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 та зобов’язання вчинити дії щодо виконання законних вимог податкового керуючого, а саме: надати балансові документи для проведення перевірки стану збереження майна та надати інформацію про операції із заставленим майном, шляхом встановлення фактичної (фізичної) наявності майна, яка перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2011р. подання ДПІ у Печерському районі м Києва залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12.03.2011р. шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником заявника подано доповнення до позову (вх. 03-12/2266 від 12.03.11) щодо усунення недоліків позовної заяви. В якості додатків до вказаної заяви податковим органом надано відомості про відкриті розрахункові рахунки відповідача в установах банку, копію договору про визнання електронних документів від 12.12.08р., копії документів в підтвердження виникнення податкового боргу, Витяг з ЄДРПОУ станом на 22 лютого 2011 року та розрахунковий документ № 5742 від 12 березня 2011 року.

Розглянувши надані податковим органом документи на виконання вимог ухвали суду, суд звертає увагу на те, що ДПІ у Печерському районі міста Києва, як суб’єктом владних повноважень, всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказу надіслання ТОВ «Бельведер Україна»саме копії подання та доданих до нього документів, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, наданий ДПІ у Печерському районі міста Києва в якості доказу надсилання відповідачу розрахунковий документ № 5742 від 12 березня 2011 року –не є належним доказом надіслання ТОВ «Бельведер Україна»саме копії подання та доданих до нього документів, оскільки зміст даного розрахункового документу не містить доказів на підтвердження того, що податковим органом на адресу ТОВ «Бельведер Україна»надсилалося саме подання з додатками.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що зміст розрахункового документу № 5742 від 12 березня 2011 року взагалі не містить відомостей про те, за якою адресою ТОВ «Бельведер Україна»надсилалася поштова кореспонденція.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

Відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ –це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, Суд звертає увагу на те, що розрахунковий документ № 5742 від 12 березня 2011 року, наданий ДПІ у Печерському районі міста Києва, лише підтверджує факт надання йому послуг відділенням поштового зв’язку, однак не містить інформації щодо того, який саме перелік документів направлявся цим поштовим відправленням ТОВ «Бельведер Україна».

Скорочений порядок розгляду справи за ст. 1833 КАС України передбачає, що відповідач має бути повідомлений про подання з остаточним викладенням правової позиції податкового органу та докази, на яких воно ґрунтується.

Таким чином, податковим органом не надано суду доказів на підтвердження надіслання ТОВ «Бельведер Україна»саме копії подання та доданих до нього документів, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, розглянувши подані доповнення до подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що ДПІ у Печерському районі м. Києва вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року про усунення недоліків подання виконані не в повному обсязі.

За таких обставин подання податкового органу підлягає поверненню.

Статтею 183-3 КАС України прямо передбачено право оскарження ухвали про відмову в прийнятті подання, можливість оскарження ухвали про повернення подання статтею 183-3 не передбачена, втім абзацом 3 частини 3 цієї статті встановлено, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне звернути увагу на те, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 108, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку - повернути заявнику.

Суддя П.О. Григорович