Справа № 804/15223/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2015 р. 804/15223/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в особі відповідальної особи ОСОБА_1 до Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати дії Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо відмови у передачі до правоохоронних органів інформації та матеріалів відносно порушення політичною партією "Наш край" та кандидатом на посаду Дніпродзержинського міського голови ОСОБА_3 незаконними та такими, що порушують чинне законодавство.

Таким чином, у разі прийняття рішення судом за результатом розгляду вказаних позовних вимог, таке рішення в розумінні може вплинути на права і обов'язки політичної партії "Наш край" та кандидата на посаду Дніпродзержинського міського голови ОСОБА_3

Однак, позивачем не зазначено у позові цих осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, доказів звернення до комісії 24.10.15р. та доказів відмови комісії за наслідками розгляду питання щодо акту позивача від 24.10.15р. про порушення Закону України "Про місцеві вибори" про звернення до правоохоронних органів; причин неможливості надання зазначених доказів позивач не вказав.

Також, позивачем не вказано в позовній заяві номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, що, враховуючи скорочені строки розгляду виборчих справ згідно ст.172 КАС України, унеможливлює суд вчасно належно повідомити сторони та розгляну справу у строк, передбачений процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в особі відповідальної особи ОСОБА_1 до Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2015 р. до 01 год. 00 хв. для усунення недоліків, а саме:

- повідомити суду номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача; поштову адресу;

- номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти політичної партії "Наш край" та кандидата на посаду Дніпродзержинського міського голови ОСОБА_3 та зазначити їх третіми особами без самостійних вимог у справі, надати копії позову з додатками для цих осіб;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази звернення позивача до комісії 24.10.15р. та докази відмови комісії за наслідками розгляду питання щодо акту позивача від 24.10.15р. про порушення Закону України "Про місцеві вибори" про звернення до правоохоронних органів, або ж повідомити причин неможливості самостійно надати зазначені докази.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4