overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1435/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1435/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 28876,56грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період січень-серпень 2015року у розмірі 28876,56 грн.

У судовому засіданні 21 жовтня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 30 жовтня 2015 року у звязку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення та підготовки відзиву на уточнений адміністративний позов (а.с. 71).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 28876,56 грн. до 30 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1103/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1103/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 1964,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період травень - серпень 2015 року у розмірі 1964,92 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року у звязку із витребуванням додаткових доказів зупинено провадження по справі до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 1964,92 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3275/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2015 року справа № П/811/3275/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМаловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області
проскасування постанови від 23 жовтня 2015 року №51 про внесення змін до складу дільничної виборчої комісії №350338, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області про скасування постанови Маловисківської районної виборчої комісії Кіровоградської області від 23 жовтня 2015 року №51 про внесення змін до складу дільничної виборчої комісії №350338, якою достроково припинено повноваження секретаря - Колєчкіної Антоніни Василівни.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься колегією суддів: головуючим суддею Жуком Р.В. суддями Притулою К.М. , Брегеєм Р.І.

4.Зобовязати Маловисківську районну виборчу комісію Кіровоградської області надати суду: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 23 жовтня 2015 року №51 якою достроково припинено повноваження секретаря дільничної виборчої комісії №350338 ОСОБА_1; оригінали документів у судове засідання для огляду.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/1264/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1264/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім АСТРОН» про стягнення заборгованості у розмірі 206 845,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім АСТРОН» про стягнення заборгованості у розмірі 206 845,94 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі №812/1264/15 зупинено, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1264/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім АСТРОН» про стягнення заборгованості у розмірі 206 845,94 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/594/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/594/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі №812/594/15 зупинено, у звязку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/594/15 за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-4080/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4080/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4080/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Груп-Мар до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28 квітня 2011 року №211 та зобовязання внести зміни до реєстру платників податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4080/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Груп-Мар до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28 квітня 2011 року №211 та зобовязання внести зміни до реєстру платників податку на додану вартість та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду справу № 2а-4080/11/1270 було розглянуто колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду, відповідно до вимог статті 24 КАС України.

З огляду на те, що зазначена справа вирішувалась колегіально, суд вважає за необхідне вирішувати питання щодо відновлення втраченого судового провадження також, колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до колегіального розгляду у складі трьох суддів питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4080/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Груп-Мар до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28 квітня 2011 року №211 та зобовязання внести зміни до реєстру платників податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1424/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1424/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Імпреса-Л» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році в загальному розмірі 21588,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Імпреса-Л» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році в загальному розмірі 21588,24 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року у звязку із витребуванням додаткових доказів зупинено провадження по справі до 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Імпреса-Л» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році в загальному розмірі 21588,24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/2750/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2750/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2750/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 41959,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2750/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 41959,26 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року зупинено провадження по розгляду заяви до 29 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 14 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2750/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.Д.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 41959,26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/506/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/506/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою представника відповідача у справі у звязку з необхідністю надання часу для забезпечення явки свідків, яких суд викликає у судове засідання для дачі пояснень по справі, а також для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позивачем був наданий 17.09.2015 відзив на заперечення проти адміністративного позову та додано до нього документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 17 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/506/15.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2