Справа № 2а-1245/2011
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1245/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання головного державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцеркіівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Згідно з листом від 14.07.15 №02-31/56 та довідкою боржника №30, управління соціального захисту населення зробило позивачу перерахунок щорічної одноразової допомоги до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" згідно з постановою суду у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком у розмірі 3240 грн. , однак не може її виплатити у звязку з відсутністю видатків. Посилаючись на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", субєкт подання просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення нарахованих, але не виплачених коштів, з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, на підставі такого.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення; суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення (ст.263 КАС України).У разі, якщо рішення суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення (ст.7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень").

З постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2011 р. вбачається, що дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо невиплати позивачу щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", визнані неправомірними, а на відповідача покладений обовязок перерахувати та виплатити позивачу цю допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Судом встановлено, що на підставі зазначеної постанови 08.06.2015 р. видано дублікат виконавчого листа, за яким 01.07.2015 р. відкрите виконавче провадження ВП №47980195.

Згідно з листом від 14.07.15 №02-31/56 та довідкою №30, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради зробило позивачу перерахунок щорічної одноразової допомоги до 5 травня відповідно до ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" згідно з постановою суду у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком у розмірі 3240 грн., однак не може її виплатити у звязку з відсутністю бюджетного асигнування.

Посилаючись на Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та відсутність бюджетних коштів, субєкт подання просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення з відповідача нарахованих, але не виплачених коштів.

Однак згідно з законодавством та постановою суду, цільові кошти мають бути виплачені не за рахунок Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, а з Державного бюджету України, однак Державне казначейство до участі у справі не притягалось.Оскільки державний виконавець фактично просить не змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а змінити судове рішення по суті, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160,165,186,254,263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3