Справа № 2а-592/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-592/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 січня 2012 року № 2а-592/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниї Міністерстваюстиції України

про

визнання бездіяльності протиправною, стягнення збитків та справедливої сатисфакції,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до 1. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2. Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення збитків у розмірі 11 718 000 грн. та справедливої сатисфакції у розмірі 11 718 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011р. апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»задоволено та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2011р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу адміністративних справ між суддями від 16.01.2011р. справу передано судді Григоровичу П.О. та присвоєно №2а-592/12/2670.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в підтвердження сплати судового збору надав до позовної заяви платіжне доручення №12977282 від 03.11.2010р., з якого вбачається, що останнім сплачено судовий збір за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позову в розмірі 3,40 грн.

При цьому, на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору з майнових вимог щодо стягнення збитків у розмірі 11 718 000 грн. та справедливої сатисфакції у розмірі 11 718 000 грн.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Таким чином, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додані належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу до 30 січня 2012р. для усунення названих недоліків в адміністративному позові .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,—

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович