Справа № 2а-9024/11/1370
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9024/11/1370

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-9024/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості,–

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 задоволено заяву ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» про відстрочення виконання судового рішення.

Із цією ухвалою не погодилось УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області та подало на неї апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки до 01.09.2015 територіальні органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, а відтак у їхніх кошторисах відсутні відповідні видатки.

Однак, вказане клопотання задоволеним бути не може, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення викладені у ч. 1 ст. 88 КАС України, з яких вбачається, що суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити особу від сплати судового збору, за умови важкого майнового стану такої особи.

Проте, апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження важкого майнового стану та обставин, які викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, доказів про відсутність коштів на рахунку.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону № 3674-VI Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 1218 грн.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху та надати 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-9024/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда