overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2010 року суддя Васильківського районного суду

Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11.00 год. 10 березня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 10 березня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання праъил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

15.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного Фонду

Про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного Фонду про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 26 січня 2010 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

18.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2

Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 11 лютого 2010 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 173/2068/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2068/15-а
Провадження №2-а/173/65/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 06 листопада 2015 року на 09-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

15.03.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Холоповій Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах

неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області

про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану на 24 березня 2010 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відділі РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області копію актового запису №10 від 14 квітня 1993 року реєстрації виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2009 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області -Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління

ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.00 год. 18 січня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18 січня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не длягає.

Суддя:
Справа № 199/8063/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8063/15-а
УХВАЛА

26.10.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 487,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається п'ять позовних вимог, то сплаті підлягають кожним з позивачів: 487,2 х 5 = 2436,00 грн.;

●не надано перекладу позовної заяви на державну мову відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

●не зазначені правові підстави звернення до суду в одній позовній заяві двох позивачів, враховуючи, що вони мають різні пенсійні справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 16.11.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-81/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Настояща адміністративна справа судом до розгляду призначалась неодноразово. Однак сторони у судове засідання не зявляються.

Судом про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином. Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачем заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /
Справа № 2а-821/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-821/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ за №267841 від 11 травня 2010 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: що, керуючи автомобілем у м. Дніпродзержинську на перехресті: вулиця Сировця проспект Аношкіна на дорозі, яка має дві смути для руху в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч та проїхав перехрестя на забороняючи жест регулювальника, чим порушив Правила дорожнього руху.

Накладене на нього адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що Правил дорожнього руху України він не порушував. Він інвалід 2-ї групи. 11 травня 2010 року о 08 годині 15 хвилин керував власним автомобілем та на перехресті: вулиця Сировця - проспект Аношкіна у м. Дніпродзержинську він здійснив поворот ліворуч, але з дозволу регулювальника, який стояв перед перехрестям. Після проїзду перехрестя він був зупинений іншим регулювальником та був звинувачений у проїзді перехрестя на заборонений жест регулювальника. Він був здивований, коли отримав протокол про адміністративне правопорушення, у якому виявилось, що протокол підписаний свідками, яких при складанні протоколу не було. Просить постанову скасувати.

Сторони у судове засідання не зявились. Подали суду заяву, у якій просили суд розглянути справу у їх відсутність.

При таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушенням позивачем ПДР України.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 267841 від 11 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень скасувати

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинчук В.П.
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

10.03.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, а 16 березня 2010 року о 15.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 211/3938/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3938/15-а
Провадження № 2-а/211/86/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П., Шириновій А.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

за відсутністю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення у виплаті пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 представнику ОСОБА_2 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 176/1451/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1451/15-а
провадження №2-а/176/79/15
у х в а л а

22 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 28 травня 2015 року № 22224-62/VI(І) "про відмову у наданні в оренду земельної ділянки за адресою: м. Жовті Води вул. Залізнична, 2 площею 1,9469 га ФОП ОСОБА_1 для промислового використання.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розгляд справи відкласти у звя'зку з неможливістю прибути в судове засідання.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливітю прибути в судове засідання.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, зважаючи на клопотання сторін - про відкладання розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 03 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 213/1399/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1399/15-а
Номер провадження 2-а/213/46/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у сумі 3147 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не додано оригінал позову та документи, зазначені у додатку до позову.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова