overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4082/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/4082/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва П.О. Григорович, ознайомившись із поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Авто"
про стягнення боргу в сумі 1236762,60грн,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби по справі №826/4082/13-а задоволено повністю.

09 серпня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по вказаній справі.

14 квітня 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №826/4082/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 22 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. судове засідання для розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №826/4082/13-а.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення
Справа № 826/12281/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року справа №826/12281/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи заяву позивача про стягнення на його користь судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держземагенства у м. Києві
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою (вх. №1682 від 13.01.2014) в якій просив, в тому числі, стягнути на його користь з Головного управління Держземагенства у м. Києві судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч.4 ст.160, ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору на 24 січня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14567/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптгруп»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про зобовязання визнати податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2010р. та з податку на прибуток за І півріччя 2010р.
ТзОВ «Укроптгруп»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про зобовязання визнати податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень 2010р. та з податку на прибуток за І півріччя 2010р.
Ухвалою суду (суддя Степанюк А.Г.) від 18.10.2010р. у справі відкрито провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 21 лютого 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/11418/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи заяву про зміну і способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баріон"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 шляхом стягнення судових витрат у розмірі 2294грн., присуджених на користь ТОВ "Баріон", за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись положеннями ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3818/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2010 року № 2а-3818/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Трейд"

про стягнення заборгованості 61,94грн.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : Гетьман ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Трейд»про стягнення заборгованості у розмірі 61,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2010 р. відкрито провадження у справі №2а-3818/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.08.2010р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-3818/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-9692/10/2670 за позовом ТОВ «Аліса-Трейд»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 09.11.2009р.

Враховуючи що предметом розгляду справи №2а-3818/10/2670 є стягнення заборгованості, що виникла на підставі вищевказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідач вважає розгляд справи №2а-3818/10/2670 неможливим до набрання рішенням у справі №2а-9692/10/2670 законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-3818/10/2670 зупиненню, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-9692/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Трейд»про зупинення провадження у справі №2а-3818/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3818/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9692/10/2670.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3818/10/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17037/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миротекс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання позивача, доданого до позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду без посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 14 грудня 2010 року о 15:00 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-8056/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8056/12/2670

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ справа №2а-8056/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до

Київської регіональної митниці

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу Київської регіональної митниці Державної митної служби України задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу №2а-8056/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-17909/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 грудня 2010 року№ 2а-17909/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2010року

ВСТАНОВИВ:

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідальність та порядок про притягнення до адміністративної відповідальності регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з проводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, такрім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин дана справа, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1543/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 лютого 2011 року№ 2а-1543/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про звільнення від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про зобовязання звільнити від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

01 лютого 2011 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про зобовязання звільнити від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (що набрав чинності з 01.01.2011року) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/2161/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/2161/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Легейді Я.А., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської ради
треті особи про Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСВ», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві визнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2013 №35/10123,
ВСТАНОВИВ:

Пунктом п'ятим резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2014 про відкриття провадження у справі, серед іншого, зобов'язано відповідача надати до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 13.03.2014 судом встановлено невиконання Київською міською радою п.5 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання до 03.03.2014, у разі заперечення проти позову, всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне повторно зобов'язати Київську міську раду, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись положеннями ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Київську міську раду, в разі заперечення проти позову, надати до 21.03.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини даної ухвали на голову Київської міської ради та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

СУДДЯ П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Справа № 2а-11670/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення по справі

за позовом

Національного комплексу «Експоцентр України»

до

Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про

визнання протиправними та скасування п.2, п. 4, п. 6, п. 8, п. 9, п. 12, п. 13 вимоги №16-16/486 від 01.06.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом м. Києва в тексті зазначеної постанови виявлена описка. Так, у вступній частині постанови невірно вказано дату та час її прийняття, а саме: « 10.06.2011 10 год. 48 хв.» в той час, як в дійсності в ній повинно бути зазначено « 17.06.2011 12 год. 20 хв.».

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце засідання, із заявами та клопотаннями не зверталися, заперечень щодо можливості виправлення допущеної описки не надіслали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович