Справа № 826/3114/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2013 року № 826/3114/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Ра Лтд"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 № та №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Ра ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 000248222, № від 05.12.2012 р.

Так, підставою винесення спірних податкових повідомлень - рішень став Акт перевірки від 21.11.2012 р. № 5399/22-222-32849172 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Оріон-Ра ЛТД», , з питань своєчасності, достовірності та повноти сплати податків і зборів по взаємовідносинах з ТОВ «Волтас Плюс», , за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р.»

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено:

1) пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 32 879, 00 грн., у тому числі за травень - червень 2010 р. та травень 2011 р.;

2) п. 5.1 ст. 5, пп.. 5.2.1 п. 5.2, пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 41098, 00 грн., у т.ч за ІІ квартал 2010р.

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки зазначає, що в ході перевірки встановлено взаємовідносини ТОВ «Оріон-Ра ЛТД», , з ТОВ «Волтас Плюс», .

Відповідач відзначає, що на адресу Відповідача надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2011 р., відповідно до якої засновник контрагента Позивача - ОСОБА_1, в листопаді 2009 р., достовірно знаючи про незаконність своїх діянь, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою створив ТОВ «Волтас Плюс». За фактом створення товариства порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 205 КК України.

Крім того, Відповідач зазначає, що у ТОВ «Волтас Плюс» відсутні основні фонди, трудові ресурси, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, що свідчить про здійснення ТОВ «Волтас Плюс» фінансово-господарської діяльності поза межами правового поля.

За таких обставин, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС, мотивуючи правомірність винесення спірних податкових повідомлень-рішень зазначає, що у результаті порушення ТОВ «Волтас Плюс» приписів законодавства, правочини з контрагентами на придбання та реалізацію робіт, послуг здійснені без мети настання реальних наслідків, а тому є нікчемними.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Волтас Плюс» () перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 29.03.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно декларування податкових зобов'язань ТОВ «Волтас Плюс» ().

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Волтас Плюс» (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Волтас Плюс» () податкові декларації по податку на додану вартість з додатком № 5 (розшифровка в розрізі контрагентів) за травень-червень 2010 р. та травень місяць 2011 року та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Волтас Плюс» () уточнюючі розрахунки по деклараціях з податку на додану вартість за травень-червень 2010 р. та травень місяць 2011 року;

- відомості щодо проведених перевірок Товариства з обмеженою «Волтас Плюс» () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за травень-червень 2010 р. та травень місяць 2011 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- Інформацію з приводу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Волтас Плюс» () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Волтас Плюс» () як платника ПДВ - належним чином завірену копію Рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.