Справа № 2-а-486/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
№ 2-а-486/2010
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області: судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району про визнання протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району про визнання протоколу та постанови від 29.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що він 06.09.2010 року в строк звернувся до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, але ухвалою судді від 13.09.2010 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі. З адміністративним позовом звернувся в строк 20.09.2010 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу судді по цивільній справі № 2-1809/2010 від 13.09.2010 року за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району про визнання протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними, якою було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі щодо оскарження цих самих актів субєкта владних повноважень, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено без поважної причини і він не підлягає поновленню. Звернення до суду з порушенням правил юрисдикції не є поважною причиною пропуску цього строку.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району про визнання протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними .

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району про визнання протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Є. Старжинська