Справа № 817/1766/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 817/1766/15

22 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом:

Рівненського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1766/15, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 10180,11 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року розгляд питання про розстрочення виконання рішення суду призначено на 11.09.2015 року, відкладено до 22.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання сторони не прибули.

Рівненський районний центр зайнятості подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без їх участі (вх.№16842/15 від 22.10.2015 року).

За таких обставин суд на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ухвалою від 22.10.2015 року постановив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

До прийняття судового рішення по справі, 22.10.2015 року Рівненський районний центр зайнятості за вх.№18988/15 подав розписку ОСОБА_1, якою останній зобов'язується проводити сплату боргу в сумі 10180,11 грн. частинами у розмірі 300 грн. щомісячно.

Дослідивши зібрані по справі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року по адміністративній справі №817/1766/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського районного центру зайнятості незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 10180,11 грн.

31.08.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що на даний час його сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі і тому він не має змоги повернути заборгованість у розмірі 10180,11 грн. в повному обсязі в стислі строки, у зв'язку з чим просив розстрочити сплату даного боргу.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в силу вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року ОСОБА_1 склав розписку, якою визнає заборгованість перед Рівненським районним центром зайнятості у сумі 10180,11 грн., та у якій зобов'язується проводити сплату боргу в сумі 10180,11 грн. частинами у розмірі 300 грн. щомісячно, яка зареєстрована у Рівненському районному центрі зайнятості за вх.1861 від 22.10.2015 року.

22.10.2015 року Рівненський районний центр зайнятості подав суду заяву, якою повідомив про відсутність заперечень з приводу даної розписки.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1766/15, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1766/15 за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю: листопад 2015 року 300 грн., грудень 2015 року - 300 грн., січень 2016 року - 300 грн., лютий 2016 року - 300 грн., березень 2016 року - 300 грн., квітень 2016 року - 300 грн., травень 2016 року - 300 грн., червень 2016 року - 300 грн., липень 2016 року - 300 грн., серпень 2016 року - 300 грн., вересень 2016 року - 300 грн., жовтень 2016 року - 300 грн., листопад 2016 року - 300 грн., грудень 2016 року - 300 грн., січень 2017 року - 300 грн., лютий 2017 року - 300 грн., березень 2017 року - 300 грн., квітень 2017 року - 300 грн., травень 2017 року - 300 грн., червень 2017 року - 300 грн., липень 2017 року - 300 грн., серпень 2017 року - 300 грн., вересень 2017 року - 300 грн., жовтень 2017 року - 300 грн., листопад 2017 року - 300 грн., грудень 2017 року - 300 грн., січень 2018 року - 300 грн., лютий 2018 року - 300 грн., березень 2018 року - 300 грн., квітень 2018 року - 300 грн., травень 2018 року - 300 грн., червень 2018 року - 300 грн., липень 2018 року - 300 грн., серпень 2018 року - 280,11 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.