Справа № 2а-8255/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-8255/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 22.05.2009року,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.05.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2010р. по справі №2а-12662/10/2670 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Дніпро - Вікторія»на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011р. апеляційну скаргу ТОВ «Дніпро - Вікторія»задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2010р. скасовано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Строки звернення до адміністративного суду врегульовані ст. 99 Кодексу адміністративного кодексу України, де, зокрема, вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. (ч. 1)

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва № від 22.05.2009р. оскаржене позивачем в адміністративному порядку до органів податкової служби. Остаточне рішення ДПА України «Про результати розгляду повторної скарги»№9919/6/25-0415 від 05.10.09р. отримане ТОВ «Дніпро Вікторія»08.10.2009р. Згідно відмітки поштового штемпеля позивач звернувся до суду 31.08.2010р.

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах річного строку, який був встановлений статтею 99 КАС України до внесення змін Законом України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI та діяв на той момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Вікторія»строк звернення до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.05.2009р.

Суддя П.О. Григорович