Справа № 820/1987/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"10" лютого 2014 р. № 820/1987/14 Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання приватного підприємства фірми "Альтаир" про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства фірми "Альтаир"
до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ПП "Нива-В.Ш."
провизнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії відповідача з приводу примусової реалізації його майна в межах виконавчого провадження ВП 39096344 та виконавчого провадження ВП 39095867.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві вчиняти наступні дії, а саме:

- будь-які дії із примусової реалізації нерухомого майна, а саме: квартири № 4, загальною площею 115,3 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, що належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1), у виконавчому провадженні ВП 39096344, відкритого за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.07.2013 р. № 4733;

- будь-які дії із примусової реалізації нерухомого майна: нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, яке належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні ВП39095867, відкритого за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.07.2013 р. № 4733;

- будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки № 28-12/09-42 від 28.12.2009 року та договору іпотеки № 01-02/10-46 від 01.02.2010 року в тому числі, але не виключно, заборонити застосовувати наступні способи стягнення: на підставі рішення суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в цьому договорі. Заборонити звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку шляхом: продажу предмету іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, в тому числі, на біржі, на підставі договору купівлі-продажу у порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку"; переходу до іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в порядку, встановленому ст. 37 Закону України "Про іпотеку";

- будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №28-12/09-42 від 28.12.2009 року та договором іпотеки №01-02/10-46 від 01.02.2010 року, а саме: нерухоме майно квартира № 4, загальною площею 115,3 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, та належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1) та нерухоме майна нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, яке належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1), в порядку, встановленому ст. 49 Законну України "Про іпотеку", в тому числі, але не виключно: заборонити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ видавати будь-які документи для реєстрації права власності на предмет іпотеки на іпотекодержателя чи інших кредиторів чи будь-яких інших осіб, зокрема оформляти протокол і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 Закону України "Про іпотеку";

- заборонити ПП "НИВА-В.Ш." в особі Філії 21 та будь-яким іншим спеціалізованим організаціям, які займаються організацією та проведенням прилюдних торгів видавати будь-які документи для реєстрації права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №28-12/09-42 від 28.12.2009 року та договором іпотеки № 01-02/10-46 від 01.02.2010 року на нерухоме майно: квартиру № 4, загальною площею 115,3 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, та належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1) та нерухоме майно: нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, яке належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_2), зокрема, але невиключно, видавати протокол, та інші документи реалізації предмета іпотеки, які оформляються в порядку ст. 47 Закону України "Про іпотеку";

- заборонити будь-які дії з проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації нерухомого майна: квартири № 4, загальною площею 115,3 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 65, та належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1), у виконавчому провадженні ВП39096344, відкритого за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.07.2013 р. № 4733;

- заборонити будь-які дії з проведення прилюдних торгів (аукціону) з реалізації нерухомого майна нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, яке належить ПП фірма "Альтаир" (код 24346393, адреса: 61117, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні ВП 39095867, відкритого за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.07.2013 р. № 4733.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 820/1987/14 за позовом приватного підприємства фірми "Альтаир" до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", ПП "Нива-В.Ш." про визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.