Справа № 2-а-18/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-18/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М. секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у м. Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

10.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в Київській області і просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову серії АІ № 419789 від 25.11.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.ІКУпАП, закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що 25.11.2010 р. о 00 год. 28 хв. керуючи транспортним засобом марки Міцубісі, д.н.з. AT77 57 АС на автодорозі Київ-Чоп в с. Калинівка був зупинений працівником ДПС за перевищення встановленої швидкості більше, як на 20 км. год., тобто рухався зі швидкість 89 км./год. Дана швидкість вимірювалась приладом «Радіс №4435»». Виносячи постанову, права йому роз'яснені не були, були порушені вимоги ст. 268 КУпАП позбавлено його право на захист. Дана швидкість зафіксована була не його автомобіля, а належала автомобілю марки ОСОБА_4 сірого кольору, який його обігнав за 150 метрів, де знаходився працівник міліції, який його зупинив. Тобто вказаного в постанові правопорушення він не вчиняв. Встановлений законом строк оскарження постанови він пропустив, через те, що постанова йому вручена не була та не надіслана. Просить скасувати незаконну постанову, провадження у справі закрити.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, інспектор ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в Київській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки позивачем не було подано доказів про причини пропущеного строку. Взявши до уваги те, що копію постанови позивач отримав 25.11.2010р. в день її винесення, про що свідчить його підпис в постанові.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АІ № 419789 від 25.11.2010р. виявлено факт перевищення максимально допустимої швидкості більше ніж на 20 км. на год., інспектором ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в

Київській області винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.ІКУпАП.

Наведені факти підтверджуються постановою у справі про адміністративні правопорушення серія АІ № 419789 від 25.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії AIl № 162364 від 25.11.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Проте позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення з пропуском строку. Просив поновити процесуальний строк, встановлений законом. Причин пропугцення строку документально не було подано позивачем до суду.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.ІКУпАП має місце у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху т/засобів більше як на 20 км. на год. та ін. Зокрема пунктом 12.4 ПДР України встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км. год. Відповідно до п.12.9 ПДР України водіям забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах 12.4-12.7.

Оскільки законом встановлено такий порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення і зокрема порядок виявлення адміністративних правопорушень, доказування та накладення адміністративного стягнення, який у встановленому порядку не відмінено і в даному випадку суб'єктом владних повноважень цей порядок дотримано, суд вважає, що позовні вимоги безпідставні і до задоволення не підлягають.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287. 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 99-102, 128, 158-163, 171 - 2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку ОСОБА_1, передбачений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДА1 ГУМВС в Київській області про скасування постанови серії АІ № 419789 від 25.11.2010 року - відмовити.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в Київській області серії АІ № 419789 від 25.11.2010 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5