overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2А-4842/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-4842/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року позивач ОСОБА_1, який зазначає своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, яке знаходиться в м. Миколаєві, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до територіальної підсудності (ст. 19 ч. 2 КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами по зареєстрованому у встановленому порядку місцю проживання (перебування, знаходженню) позивача.

Зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є м.Первомайськ Миколаївської області. Перебування позивача у м. Вознесенську не зареєстровано у встановленому порядку і не може підтверджуватися іншими документами .

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду за місцем реєстрації місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-569/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 2-а-569/2011року
Ухвала

11 лютого 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року поштовим звязком ОСОБА_3 надіслав до суду позов ОСОБА_2А до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

У відповідності до ст.105 КАС України право на предявлення позову є процесуальною дією і подається особисто позивачем чи його представником.

Позовна заява ОСОБА_2А була подана без долучення до позову довіреності за якою позивач уповноважував кого-небудь бути його представником, в тому числі в судових органах.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний адміністративний суд Одеської області протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-472/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
№ 1407/2-а-472/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року. .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-А-2097/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-2097/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні заявник залишив зал суду без поважної причини і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Згідно з ст. 155 ч.1 п.8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважної причини і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Керуючись статтями 155 ч.1 п.8, 158-160, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-а-4225/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-4225/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ст. 109 ч. 1 п.3 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка звернулась з позовною заявою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_2 помер 09.04.2011 року.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п.3 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-А-330/2010
УХВАЛА

16 червня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови від 11.11.2008 року про накладення арешту на його майно як боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що державним виконавцем здійснювалося виконання виконавчого листа виданого 02.09.2005 року на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, за яким виникла заборгованість по аліментам станом на 01.06.2010 року в сумі 6681, 17 грн.

Посилаючись на те, що в порушення ч. 2 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наклав арешт на його майно садовий будинок в с. Бузьке по вул. Школьника, 1 Вознесенського району в більшій сумі ніж стягнення за виконавчим документом, позивач просив позов задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративної справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

З матеріалів справи слідує, що державним виконавцем здійснювалося виконання рішення суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства. У відповідності до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до розділу 7 "Судовий контроль за виконанням судових рішень" ЦПК України розгляд оскаржуваної дії здійснюється за цими правилами.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі до Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-120/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
№ 1407/2-а-120/2011
УХВАЛА

9 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

ОСОБА_1С подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду. Ці вимоги обґрунтовуються тим, що про порушення свого права він дізнався в листопаді 2010 року при зверненні за юридичною допомогою.

В судове засідання 9 лютого та 9 березня 2011року заявник не зявлявся, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду у встановленому порядку не повідомляв.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-6314/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-6314/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з січня по червень 2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-6857/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 2-а-6857/2011
УХВАЛА

3 серпня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 01.02.2011 року по 19.07.2011 року

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позов до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01.02.2011 року по 19.07.2011року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-461/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-А-461/2010
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ТОВ ЗЕФ «Вікон» до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу юстиції Миколаївської області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

03.09.2010 року позивач ТОВ ЗЕФ «Вікон» звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу юстиції Миколаївської області про скасування постанови державного виконавця Параконного П.О. від 26.08.2010 року про накладення штрафу (ВП № 20275854).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що на виконанні у відповідача знаходиться виконавчий лист по виконанню рішення суду постановленого в порядку цивільного судочинства, яким його зобовязано вчинити дії. Отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою добровільного виконання рішення суду вчинення дії позивач звернувся з заявою до державного виконавця про бажання виконати рішення суду у випадку надання розяснення рішення судом шляхом звернення державного виконавця до суду з поданням про розяснення рушення суду.

Посилаючись на те, що причиною невиконання рішення суду була поважна причина - відсутність його розяснення, ненадання державним відповідачем відповіді на заяву, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Зазначений спір не є спором, який у відповідності до ст. 18 ч. 1 п.1 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа. Виходячи з того, що субєктом оскарження є орган держаної виконавчої влади структурний підрозділ Міністерства юстиції України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ ЗЕФ «Вікон» позовну заяву до відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного відділу юстиції Миколаївської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Старжинська О.Є.