overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-691/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-691/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області (далі - відповідач) про визнання постанови від 07.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, повязане з порушенням Правил перевезення вантажів протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що інспектором ДПС відділення з обслуговування адміністративної території Комінтернівського району Одеської області при винесенні зазначеної постанови про порушення вказаних Правил ( відсутність брезенту, що покриває сипучий вантаж),не враховано, що такої вимоги ці Правила не містять.

Посилаючись на незаконність постанови, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про визнання постанови противоправною.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-6374/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-6374/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з грудня2010року - по червень 2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити.

Заявник звернувся з письмовим клопотанням про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-7648/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 2-а-7648/2011
УХВАЛА

2 серпня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 16.12.2010 року по 16.06.2011 року

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позов до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 16.12.2010 року по 16.06.2011року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-5895/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/2-А-5895/2011
У Х В А Л А

22 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (далі відповідач) про визнання постанови від 25.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 25.05.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Половинки (119 км. автодороги Одеса-Новоазовськ) не порушував вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху.

Посилаючись на відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності зі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 1407/2-А-6082/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-6082/2011
УХВАЛА
17 червня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною відмову в встановленні статусу учасника бойових дій

ВСТАНОВИВ:
15.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач) про визнання незаконною відмову в встановленні статусу учасника бойових дій.

Зазначений спір є спором фізичної особи з суб`єктом владних повноважень по оскарженню його бездіяльності (ст. 17 ч.2 п.1 КАС України) і стороною в цьому спорі є орган виконавчої влади .

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року, ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 року Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Місцевими органами військового управління є військові комісаріати відповідно до Положення про військові комісаріати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1235 від 26.09.2001 року.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган виконавчої влади. Виходячи з того, що суб`єктом оскарження є дії Миколаївського військового комісаріату, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду

Згідно з ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною відмову в встановленні статусу учасника бойових дій

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.
Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-6819/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 2-а-6819/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

4 серпня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання частково нечинним рішення органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради про визнання частково нечинним рішення № 5 від 10.01.2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-4540/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-4540/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року послугою поштового зв'язку ОСОБА_2 направила до суду позовну заявуОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

У відповідності до ст.105 КАС України право на предявлення позову є процесуальною дією і подається особисто позивачем чи його представником.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана без долучення до позову довіреності за якою позивач уповноважував кого-небудь бути його представником, в тому числі, в судових органах.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.4 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний адміністративний суд Одеської області протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-389/2010
УХВАЛА

26 липня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вознесенської міської ради про визнання дій: визначення розміру збитків за фактичне землекористування та що виразилося в укладенні угоди від 08.10.2007 року про відшкодування збитків за фактичне землекористування, протиправними.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є власником на підставі купівлі від 23.12.2006 року 18/100 частин комплексу за адресою: м. Вознесенськ, провулок Шкільний, № 10, і фактично користується земельною ділянкою, на якій знаходиться вказаний комплекс до виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Посилаючись на те, що відповідач є субєктом владних повноважень і вчиняв вказані дії не маючи на це повноважень, виходячи з змісту ст. ст. 156, 157 ЗК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власників землі та землекористувачам, позивач просив позов задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративної справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказаний спір виходячи зі змісту позову та долучених до нього матеріалів не є земельним спором, а є майновим спором, повязаним із земельними відносинами, в тому числі про відшкодування власникам, землекористувачам збитків. В порядку адміністративного судочинства вирішуються спори щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин.

У відповідності до п.п. 2, 12-14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами доповненнями внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року № 2 ) в порядку цивільного судочинства розглядаються, виходячи з положень ст.ст. 156, 157 Земельного кодексу України справи за заявами про вирішення майнових спорів, повязаних із земельними правовідносинами, в тому числі про відшкодування власникам, землекористувачам збитків.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява не є справою адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-7255/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 2-а-7255/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 15.01.2011 року по 19.06.2011 року

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позов до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 15.01.2011 року по 19.06.2011року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-4591/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 2-а-4591/2011
УХВАЛА

16 червня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

4.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 31.12.2011 року і в подальшому.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ст. 109 ч. 1 п.3 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка звернулась з позовною заявою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва . ОСОБА_2 померла 11.06.2011 року.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п.3 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-6405/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 2-а-6405/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання противоправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 29.12.2010 року по 29.06.2011року

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно зі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01 з 29.12.2010 року по 29.06.2011року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_2