Справа № 2а - 6915/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.11.2010 № 2а - 6915/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою про розширення позовних вимог за

за позовомОСОБА_1, вул. Київська, 66, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доУМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, вул. Папаніна, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, вул. Леніна, 73, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100

провизнання протиправними бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про визнання протиправної бездіяльності; зобовязання повернути їй 1133 пляшки горілки «Пшенична»та телевізор «Фунай»; стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача не були заявлені в первинному позові.

18.11.2010 позивач надав суду уточнену позовну заяву про розширення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. В разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу, суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття зави про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Заява про розширення позовних вимог подана позивачем всупереч вимогам статті 137 КАС України, а саме після початку розгляду справи по суті. Крім того, заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В заяві не зазначений відповідач, не зважаючи на те що в справі приймають участь три відповідача, не сформовані вимоги до кожного з відповідачів, не надані копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

У разі невідповідності такої заяви вимогам ст.106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачу заяву про розширення позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Устинов І. А.