overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/2004/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/178/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Нетішинської міської ради Хмельницької області, дільничної виборчої комісії № 681378 територіально виборчого округу № 9114 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заява ОСОБА_1,, його усних пояснень в судовому засіданні він є громадянином України, 1972 року народження, проживає та зареєстрований з 19 жовтня поточного року АДРЕСА_1, яка відноситься до дільничної виборчої комісії № 681378.

Раніше проживав по іншій адресі.

З попередньої дільничної виборчої комісії зі списку виборців виключений, а за місцем реєстрації не включений, тому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 681378 включити до списку виборців з метою взяти участь у голосуванні відповідно до Закону України «Про місцеві вибори», які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на належних доказах.

Так, згідно паспорту ОСОБА_1 є зареєстрований з 19 жовтня 2015 року по АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення відділу ведення державного реєстру виборців Нетішинської міської ради Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1, 1972 року народження знятий з реєстрації у державному реєстрі виборців 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до змісту ст. 3 Закону України «Про місцеві вибори» право голосу на виборах депутатів сільської, селищної, міської ради, виборах сільського, селищного, міського голови мають громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідної територіальної громади та проживають в межах відповідного виборчого округу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 681378 територіально виборчого округу № 9114 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом двох днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1889/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1889/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" жовтня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, третьої особи Колективного багатопрофільного підприємства «Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити вчинити певні дії, -

встановив:

26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 26 квітня 2015 року.

2. Відповідачу та третій особі надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/2675/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2675/15-а
Провадження № 2-а/682/81/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобовязання прийняти рішення щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Лисиченської сільської ради № 9 від 19 серпня 2015 року про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Зобовязати Лисиченську сільську раду Славутського району Хмельницької області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га на території Лисиченської сільської ради в межах населеного пункту с. Лисиче в строки та порядку передбаченому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» і Земельним кодексом України та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 684/825/15-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/825/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про виправлення описки в постанові суду від 26 грудня 2014 року у справі № 2-а/684/1053/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старосинявському районі про зобовязання здійснити нарахування пенсії, включаючи суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

24 вересня 2015 року шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розприділена за суддею Сегіним І.Р.

21 жовтня 2015 року після автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Віговському В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАСУ у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В зв'язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даній адміністративній справі, приходжу до висновку про необхідність судовий розгляд у даній справі розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 26 КАСУ, -

ухвалив:

Адміністративну справу за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про виправлення описки в постанові суду від 26 грудня 2014 року у справі № 2-а/684/1053/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання здійснити нарахування пенсії, включаючи суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначитисудове засідання на 2 листопада 2015 року о 09 годин 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 686/18915/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19123/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування повідомлення про відмову в наданні щомісячної адресної допомоги, нарахування та виплата такої допомоги,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, Постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» №505 від 01.10.2014 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування повідомлення про відмову в наданні щомісячної адресної допомоги, нарахування та виплата такої допомоги - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо відмови у призначенні допомоги ОСОБА_1, неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради призначити щомісячну адресну допомогу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог постанови КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» №505 від 01.10.2014 року починаючи з 12 серпня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі буде складено 30 жовтня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/12433/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. ХмельницькогоКатаранчука О.М. серії ПС2 №069975 від 13 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 435 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України - скасувати, справу закрити.

Стягнути з УДАІ УМВС України у Хмельницькій областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/3956/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3956/15-а
№ 2-а/688/162/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст.289 КУпАП України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 06 листопада 2015 о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі

Зобовязати відповідача в строк до 06 листопада 2015 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 688/3675/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3675/15-а
№ 2-а/688/159/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/3675/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3675/15-а
№ 2-а/688/159/15
Ухвала

про призначення справи до розгляду у загальному порядку

26 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

23 жовтня 2015 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло заперечення управління Пенсійного Фонду України в місті Шепетівка та Шепетівському районі, в якому крім обґрунтування заперечень щодо позову ОСОБА_1, відповідач просить розглянути справу в загальному порядку з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, в т.ч. заперечення представника відповідача, приходжу до висновку, що за наявних у справі доказів неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу слід розглянути за загальними правилами, визначеними КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії провести судове засідання з викликом сторін, які беруть участь в справі.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/2235/15-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/2235/15-а
УХВАЛА

24.10.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5859 територіального виборчого округу № 681313, відділу ведення Державного реєстру виборців Ярмолинецької районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №5859 територіального виборчого округу № 681313, відділу ведення Державного реєстру виборців Ярмолинецької районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

В обґрунтування позову зазначив, що при ознайомленні із списками виборців він виявив, що його не включено до даного списку за його виборчою адресою на виборчій дільниці №5859 в с.Соснівка Ярмолинецького району. Виборча комісія відмовила позивачу у внесенні до списку виборців, розяснивши, що може це зробити на підставі рішення суду.

Суддя вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем подано адміністративний позов про уточнення списку виборців (а саме, про включення до списку виборців) 24.10.2015 року, тобто перед днем голосування (25.10.2015 року), а відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, суддя вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №5859 територіального виборчого округу № 681313, відділу ведення Державного реєстру виборців Ярмолинецької районної державної адміністрації про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М.Шевчик