overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-13/11
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-13/2011
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд уважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження ст.ст. 159,160,165,167,184, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-147/10, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області неналежного боржника - Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зобов'язання останнього здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії.

Суддя
Справа № 1624/488/2012
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1624/488/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

29 березня 2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі надійшло заперечення на адміністративний позов з клопотанням про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у звязку зі смертю позивача, який помер 25 серпня 2011 року (актовий запис № 37 від 25.08.2011).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявиплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАСУ,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 569/10917/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 245129 від 05 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 245129 від 05 березня 2015 року.

Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача - Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Кіровоградській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кіровогад, вул. Панфіловців, 22б.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області на належного відповідача - Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Кіровоградській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кіровогад, вул. Панфіловців, 22б.

Повідомити Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Кіровоградській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_2, що судове засідання відбудеться 28 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ-
Справа № 2-а-2874/11
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2874/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

прокурора - Шимко О.Є., позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 (юридичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 обєднану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень шостої сесії Пирятинської міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року Про затвердження технічної документації Нормативно-грошова оцінка земель м. Пирятинта Про затвердження ставок орендної плати за землюта визнання технічної документації Нормативна грошова оцінка земель м. Пирятин, розроблену НВТ Інтерагроцентр м. Полтави нечинною та такою, що ґрунтується на недостовірних відомостях, зобовязавши відповідача Пирятинську міську раду утриматися від подальших дій, спрямованих на затвердження та введення в дію цієї технічної документації та позовом спілки підприємців Пирятинського району до Пирятинської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень шостої сесії Пирятинської міської ради (шостого скликання) від 12 квітня 2011 року Про затвердження технічної документації Нормативно-грошова оцінка земель м. Пирятинта Про затвердження ставок орендної плати за землюта визнання технічної документації Нормативна грошова оцінка земель м. Пирятин, розроблену НВТ Інтерагроцентр м. Полтави нечинною та такою, що ґрунтується на недостовірних відомостях, зобовязавши відповідача Пирятинську міську раду утриматися від подальших дій, спрямованих на затвердження та введення в дію цієї технічної документації,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 159, 161, 163 КАС України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України Про оцінку земель, с у д

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовів ОСОБА_1, Спілки підприємців Пирятинського району в особі її голови ОСОБА_3 до Пирятинської міської ради відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту винесення постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-2874/11
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2874/2011
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської Міської ради про визнання нечинним та скасування рішень Пирятинської міської ради,

УСТАНОВИЛА:

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

Проведені слідуючі підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до судового розгляду вважати закінченими.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 год 14.11.2011 в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, представника відповідача.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1301/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1301/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1279/10
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1301/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1301/10 УХВАЛА
12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
22 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суд,у визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 22 квітня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 21 квітня 2010 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1279/10 УХВАЛА
12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
21 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 21 квітня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 20 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 20 квітня 2010 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 6-а-408/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-408/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

ОСОБА_1

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2010 року відповідно до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2010 року відповідно до чинного законодавства.

Судом було постановлено Постанову 25 червня 2011 року проте при її написанні було допущено описку, а саме в резулютивній частині постанови не вірно зазначено " 2012 року", коли правильним є "2011 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Виправити в справі № 2а-5172/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2010 року відповідно до чинного законодавства - описку в резулютивній частині Постанови.

Вважати правильним період з 01.12.2010 року по 01.06.2011 року у резулютивній частині Постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидорук Є. І.