Справа № 2а/1770/5390/2011
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 2а/1770/5390/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" січня 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з тих підстав, що останній тривалий час не займається підприємницькою діяльністю, не сплачує податки, чим порушив абз.5.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-рідприємців".

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необ'єктивність на необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

31.05.2012 року ОСОБА_5 податкова інспекція в Рівненському районі Рівненської області звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від свого адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про припинення його підприємницької діяльності, зазначивши, що позов було подано помилково.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, а тому приймає її.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову з визнанням оскаржуваної постанови нечинною і подальшим закриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст.194,203,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області від адміністративного позову до фізичної ососби-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області визнати нечинною.

Провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023

3- відповідачу ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 вул.Вишнева,23,с.Зозів,Рівненський район, Рівненська область