Справа № 2а-5007/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2010 року № 2а-5007/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архісан" в особі директора ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2010р. №/0,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 15.03.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5007/10/2670 та призначене попереднє засідання у справі.

В судовому засіданні 06.08.2010р. представником позивача заявлено відвід судді Григоровичу П.О., яка обґрунтована, нібито, наявністю обставин, які прямо вказують на упередженість судді по відношенню до сторони позивача.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву представника позивача від 06.08.2010р. по справі №2а-5007/10/2670 та вислухавши його, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що в даному випадку відсутні підстави за якими суддя Григорович П.О. не може брати участь в розгляді справи №2а-5007/10/2670, оскільки викладені у заяві обставини жодним чином не обґрунтовані та не підтверджуються, у звязку з чим дана заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ТОВ «Архісан»про відвід судді Григоровича П.О. - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.О. Григорович