Справа № 2а-5007/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2010 року № 2а-5007/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Архісан" в особі директора ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2010р. №/0
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 15.03.2010 року.

03.09.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів в обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог до 24.09.2010.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5007/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Архісан" в особі директора ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2010р. №/0.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2010 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10 , поверх 2, каб. 3

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва:

- здійснити запити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та вчинити дії по отриманню наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СТГ»: зворотної сторони облікової картки за період листопад грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року; декларацій по податку на додану вартість за листопад грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року; відомості щодо здійснених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СТГ»за період листопад грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року по податку на додану вартість; копію акту про анулювання свідоцтва Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СТГ»по реєстрацію платником податку на додану вартість;

- здійснити запити до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України інформацію про рух кримінальної справи №18-323, копію постанови про порушення кримінальної справи №18-323, копію вироку суду по кримінальній справі №18-323 в разі його наявності.

6. Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович