Справа № 2а-7349/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2011 року 10:35 № 2а-7349/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»
простягнення 1529 грн. за рахунок активів платника
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»про стягнення 1529 грн. за рахунок активів платника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у звязку із тим, що відповідачем не сплачено самостійно визначене податкове зобовязання, а також зобовязання, що визначене податковим органом.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялася на підставі ст. 35 КАС України на адресу згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, конверт повернувся із відміткою, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, а тому відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва як платник податків.

На підставі акту перевірки №8260-15/36971329 від 27.10.2010р., ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2010р., яким ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»визначено зобовязання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Крім цього, товариством було подано декларацію з ПДА №62485 із самостійно визначеним зобовязанням в сумі 1359 грн.

Зобовязання самостійно визначені платником податку сплачені не були.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва скеровувала на адресу ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»першу податкову вимогу №1/1182 від 05.05.2010р. та другу податкову вимогу №2/2405 від 26.08.2010р.

Зобовязання погашені не були.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості ТзОВ «Компанія «ОСОБА_1»перед бюджетом становить 1529 грн.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості у розмірі 1529 грн.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1»(021601, м. Київ, Харківське шосе, 8-А, ) на користь державного бюджету (р/р 0005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019) 1529 грн. податкової заборгованості.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов