Справа № 22-а-15171/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/4613/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 07.07.2011
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання виплатити соціальну допомогу «дітям війни», -

Встановила :

У січні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною та зобов'язати його нарахувати на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії відповідача стосовно виплати державної соціальної допомоги «Дітям війни» ОСОБА_2, неправомірними

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни» ОСОБА_2, відповідно ст.6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст.58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік», за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква просить скасувати дану постанову, та винести нову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФ у м. Біла Церква Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання

надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УГІФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядатись.

Інших доводів, які б спростовувати зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді