Справа № 2а-1618/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 лютого 2011 року№ 2а-1618/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2009 року звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №028335 від 30.08.09р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2009р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі №13819/09/2670.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2009р. скасував із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.02.11р. справу №2а-13819/09/2670 передано судді Окружного адміністративного суду м.Києва Григоровичу П.О. для продовження розгляду та присвоєно новий №2а-1618/11/2670.

Судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії УДАІ ГУ МВС України в Київській області та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 30.08.09р. серії АА №028335.

Відповідальність та порядок про притягнення до адміністративної відповідальності регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з проводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, такрім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин дана справа, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович