overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5712/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2011 р. № 2а- 5712/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В..,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Маркет плюс", треті особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців Харківської міської ради, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ "Торг-Маркет плюс" () через порушення закону, допущені при його створенні, які не можна усунути; припинити ТОВ "Торг-Маркет плюс" () з моменту державної реєстрації; визнати недійсними установчі документи ТОВ "Торг-Маркет плюс" () з моменту державної реєстрації.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачений обовязок суду щодо вжиття передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 79 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Маркет плюс" () для огляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати третю особу - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Маркет плюс" () для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 3690/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2011 р. № 2а- 3690/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова надати до суду в строк до 28 квітня 2011 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2012/5837/2012
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/5837/2012
№ 8-а/2012/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перегляд постанови № 2-а-4645/11 у звязку з нововиявленими обставинами ,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.2 , ч.4 ст. 248 КАС України, а саме: не зазначені докази , що підтверджують наявність ново виявлених обставин та до заяви не додана її копія для вручення ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст.. 248 КАС України , застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перегляд постанови № 2-а-4645/11 у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-11141/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-12683/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-12657/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова. Будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Розглянувши заяву позивача, суддя вважає досудову підготовку справи закінченою.

Керуючись ст.106-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2011 року о 10-00 год., в приміщенні суду.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати до суду в строк до 16.09.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 646/13276/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631663 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

25.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила уточнити список виборців, в якому вказано її дівоче прізвище - Сініцина, яке було нею змінено після одруження, отримано новий паспорт, де зазначено прізвище ОСОБА_1. Тому просила внести до списку виборців на виборчій дільниці 631663 уточнення, замінити призвище Сініціна на ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України позовна заява, подана після закінчення цього строку, залишається без розгляду.

Враховуючи, що місцеві вибори призначені на 25.10.2015 року, останнім днем строку для подачі позову про уточнення списку виборців було 22.10.2015 року, а позивач звернувся до суду 25.10.2015 року, тобто в день проведення виборів, вважаю, що адміністративний позов подано з порушенням строку встановленого ч.ч. 1, 3 ст. 173 КАС України. Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 173, ч.3 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631663 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова у дводенний строк із дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 2-а-17715/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-Не вказаний період, за який позивач просить здійснити перерахунок,

-Позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом викладення позову в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-1591/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1591/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Золотоноша

Золотоніськийніськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку днязвернення до суду,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку дня звернення до суду,

Відповідно до ч, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно розглядати в Драбівському районному суді, оскільки позивачка проживає в Драбівському районі в с. Безпальче. Тобто територіальна підсудність цієї адміністративної справи належить Драбівському районному суду.

Відповідно до ч. З п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1Ф, так як вона не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись вищевикладеним, ст. 19, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-8031/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8031/11
УХВАЛА

26.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському район м. Харкова, третя особа Громадська організація «Харківська громадська організація Народний адвокат» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши у позові в якості третьої особи громадську організацію, проте не надавши копії позову з додатками для третьої особи.

Даний спір виник с приводу нарахування Пенсійним фондом України соціальних виплат позивачу, тому залучення до участі у даній справі третьої особи громадської організації є помилковим, оскільки рішення суду ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки цієї громадської організації.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, з метою прискорення розгляду справу, для повного захисту прав позивача та з метою можливості відкриття скороченого провадження по справі, суддя вважає за необхідне виключити зі складу сторін по справі третю особу.

Керуючись ст.11, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виключити зі складу сторін по справі третю особу Громадську організацію «Харківська громадська організація Народний адвокат» як зайво залучену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-11481/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-163/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.07.2010р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву голови постійної комісії з питань фізичної культури, спорту, туризму та молодіжної політики Заставнівської районної ради ОСОБА_1 до голови Заставнівської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Заставнівської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій щодо невключения в порядок денний на розгляд 26 сесії 5 скликання Заставнівської районної ради питання «Про виділення коштів інваліду війни, учаснику бойових дій в Афганістані, жителю с.Ржавинці ОСОБА_3» .

Зазначений позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 08.07.2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, у відповідності до приписів п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву голови постійної комісії з питань фізичної культури, спорту, туризму та молодіжної політики Заставнівської районної ради ОСОБА_1 до голови Заставнівської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними його дій щодо невключения в порядок денний на розгляд 26 сесії 5 скликання Заставнівської районної ради питання «Про виділення коштів інваліду війни, учаснику бойових дій в Афганістані, жителю с.Ржавинці ОСОБА_3» повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставиівський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана безпосереднього без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва