Справа № 2-а/1970/3701/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3701/12

02 листопада 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області до кооперативного торгово виробничого підприємства Підволочиського РайСТ про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки платника податків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Підволочиському районі Тернопільської області (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до кооперативного торгово виробничого підприємства Підволочиського РайСТ (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки платника податків.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що внаслідок несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року та неповної сплати податку на додану вартість та земельного податку за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 2875,98 грн., який позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Кооперативне торгово виробниче підприємство Підволочиського РайСТ () зареєстроване як юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією Тернопільської області 12 лютого 1999 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.6), та перебуває на обліку в ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області з 16.08.1995 року, як платник податків, згідно довідки №16 від 23.02.1999 року (а.с.7).

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.16.1.2 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Як передбачено пп.49.18.2. п.49.18. ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

17.06.2011 року Державною податковою інспекцією в Підволочиському районі Тернопільської області було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено невчасне подання відповідачем декларації за ПДВ за квітень 2011 року. Про результати даної перевірки складено акт №352 від 17.06.2011 року (а.с.12), на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № від 23.06.2011 року на суму 170 грн. (а.с.11).

А також, 12.10.2011 року Державною податковою інспекцією в Підволочиському районі Тернопільської області було проведено камеральну перевірку сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість, якою встановлено невчасну оплату відповідачем суми ПДВ. Про результати даної перевірки складено акт №646/15/01739546 від 12.10.2011 року (а.с.14), на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № від 26.10.2011 року на суму 199,44 грн. (а.с.13).

Відтак, враховуючи часткову сплату податкового боргу відповідачем, за ним рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 269,47 грн., а також 54,21 грн. пені.

Крім цього, відповідачем було подано до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с.15-16), згідно якої відповідачу належало до сплати 319,04 грн. орендної плати щомісячно за період січень листопад 2011 року, та 319,02 грн. орендної плати за грудень 2011 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-1970/1920/11 з відповідача стягнуто податковий борг станом на 31.05.2011 року в сумі 1928,90 грн. Відтак, сума заборгованості по земельному податку, яка не охоплена вищезазначеною постановою суду, у відповідача складає 2552,30 грн. (319,04 грн. Х 7 + 319,02 грн.).

Враховуючи викладене, станом на 19.10.2012 року за відповідачем залишається непогашена заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2875,98 грн., з яких: 2552,30 грн. заборгованість по земельному податку, 269,47 грн. заборгованість по податку на додану вартість та 54,21 грн. пеня. Дана заборгованість підтверджується розрахунками штрафних (фінансових) санкцій (а.с.11,13) та даними облікової картки платника податків (а.с.17-23).

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» із змінами та доповненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

Згідно пп. 20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кооперативного торгово виробничого підприємства Підволочиського РайСТ (вул. Шевченка, 8, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, ) податковий борг в сумі 2875,98 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят пять гривень 98 копійок) з рахунків у банках обслуговуючих кооперативне торгово виробниче підприємство Підволочиського РайСТ та за рахунок готівки, що належить кооперативному торгово виробничому підприємству Підволочиського РайСТ.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.