overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19259/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800879 Територіального виборчого округу № 221 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом і просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців.

Посилається в позові на те, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

25.10.2015 року звернулась до Виборчої дільниці №800879 Територіального виборчого округу № 221 м. Києва та виявила, що її не включено до списку виборців.

На підставі викладеного просила включити її до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Ч. 5 ст. 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що з адміністративним позовом до суду позивач звернулась в день виборів, тобто 25 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800879 Територіального виборчого округу № 221 м. Києва про зобов'язання включити до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х днів з моменту отримання її копії до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 761/17482/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/325/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду на 10 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідачів.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/11
Провадження № 6-а/761/58/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявник в своїй заяві просить поновити строк для пред'явленні виконавчого листа до виконання, проте не надає жодних доказів поважності причин пропуску строку для звернення до державної виконавчої служби з виконавчим листом

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, Заявнику необхідно подати нову заяву у відповідності до положень ст. 261 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/28714/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/436/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме - скласти Висновок про внесення зміни до актового запису про смерть та видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Разом з тим, перелік справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам визначений ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинство України (надалі - КАС України).

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене та те, що позов пред'явлено саме до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві, який є державним органом, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 760/15952/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

24 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Губського Олександра Миколайовича інспектора патрульної служби 4 роти 4 батальйону Патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

28.08.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 01.09.2015 року матеріали адміністративного позову були передані судді.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року позов ОСОБА_2 до Губського Олександра Миколайовича інспектора патрульної служби 4 роти 4 батальйону Патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишений без руху. Позивачу роз'яснено, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені ним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач усунув зазначені судом в ухвалі недоліки.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до висновку, що заява підсудна місцевому суду, та відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС України, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Губського Олександра Миколайовича інспектора патрульної служби 4 роти 4 батальйону Патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса,буд.25,зал №19 на 16 листопада 2015 року на 16год.30хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії ухвали про відкриття провадження, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов`язати відповідача, треті особи у разі заперечення проти позову надати в строк до 16.11.2015 р. всі необхідні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 761/22052/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/378/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до до Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 13 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 (третій поверх).

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2055/14-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2055/14-а
Провадження № 6-а/761/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві; Третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про захист пенсійних прав, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 - (Заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві; Третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про захист пенсійних прав до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 403).

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, та запропонувати надати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1779/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1779/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/33/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кравця В.І.,

з участю секретаря Мединської О.С., Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання виплачувати пенсію в раніше нарахованому розмірі та виплатити недоплачену пенсію, -

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі за № 130376 від 10.02.2015 року про перерахунок пенсії ОСОБА_2 в сторону зменшення її розміру.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі виплачувати ОСОБА_2 пенсію в раніше нарахованому розмірі 5378 грн. 85коп.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачену пенсію з дня її перерахунку з 01.03.2015 р. по день винесення рішення.

Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 грн.

В частині стягнення пенсії за один місяць постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 129/1247/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1247/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/22/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

з участю секретарів Мединської О.С., Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3) до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання протиправним рішення про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи, про визнання бездіяльності в непризначенні пенсії протиправною та зобовязання призначити пільгову пенсію з урахуванням відповідних періодів роботи дояркою, керуючись ст.ст. 7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення комісії головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №658/06-36/02 від 06.04.2015 року про відмову ОСОБА_3 в зарахуванні до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періодів роботи дояркою з 1992 року в колгоспі «Перемога»» та КСП «Перемога» СВК «Перемога» с. Михайлівка Гайсинського району .

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області та Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі зарахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 періоди роботи дояркою в колгоспі «Перемога»» та КСП «Перемога» СВК «Перемога» с. Михайлівка Гайсинського району з 01.01.1992 року по 31.03.2006 року до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 129/3003/15-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3003/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/53/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:00 год. 03.11.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.11.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 133/2742/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2742/15-а
У Х В А Л А

16.10.2015 року

.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

при секретарі - Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомленні, однак від позивачки та її представника - ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі та про підтримання позову.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення проти позову та заява про проведення попереднього судового засідання без її участі..

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Козятині та Козятинському районі Вінницької області про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22.10.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

16.10.2015 Дата документу