Справа № 10352/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання в призначенні експертизи

15.11.2012 р. № 2-а- 10352/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, за участі третьої особи Ізюмської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Золота Нива 1", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області в особі начальника головного державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_7, Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить суд визнати протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області головного державного інспектора Бізікіна Сергія Вікторовича щодо видачі та підписання направлення (посвідчення) на проведення перевірки №410308 від 03.09.2012р; визнати відсутність у Державних інспекторів сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повноважень на проведення позапланової перевірки ПП «Золота нива 1»за направленням (посвідченням) на проведення перевірки №410308 від 03.09.2012р.; визнати протиправними дії Державних інспекторів сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо проведення перевірки ПП «Золота нива 1»на підставі незаконного направлення (посвідчення) на проведення перевірки № 410308 від 03.09.2012р. та дії щодо складання актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року по земельних ділянках, розташованих на території Комарівської, Бригадирівської, Левківської, Куньєвської, Чистоводівської, Іванчуківської сільських рад Ізюмського району Харківської області; визнати протиправними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 щодо складання приписів №№003367, 003368, 003369, 003366, 003365, 003370 від 05.09.2012 року та протоколів про адміністративне порушення за №№001761, 001760, 001759, 001758, 001757, 001762 від 05 вересня 2012 року; визнати протиправними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 щодо здійснення Розрахунків розміру шкоди по ПП «Золота нива 1»щодо земельних ділянок, розташованих на території Комарівської, Бригадирівської, Левківської, Куньєвської, Чистоводівської, Іванчуківської сільських рад Ізюмського району Харківської області; визнати протиправними висновки актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року по ПП «Золота нива 1»щодо земельних ділянок, розташованих на території Комарівської, Бригадирівської, Левківської, Куньєвської, Чистоводівської, Іванчуківської сільських рад Ізюмського району Харківської області, які складені державним інспектором сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ПП «Золота нива 1»; визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не направлення позивачу актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року по ПП «Золота нива 1»щодо земельних ділянок, розташованих на території Комарівської, Бригадирівської, Левківської, Куньєвської, Чистоводівської, Іванчуківської сільських рад Ізюмського району Харківської області, що складені державним інспектором сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ПП «Золота нива 1»; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не направлення директору ПП «Золота нива 1»ОСОБА_8 приписів №№003367, 003368, 003369, 003366, 003365, 003370 від 05.09.2012 року, протоколів про адміністративне порушення за №№001761, 001760, 001759, 001758, 001757, 001762 від 05.09.2012 року, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення від 07.09.2012р. №000239; визнати протиправними та скасувати приписи №№003367, 003368, 003369, 003366, 003365, 003370 від 05.09.2012р., видані державним інспектором сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1.; визнати неправомірними дії державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 щодо направлення до Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області матеріалів справи згідно постанови №000239 від 07.09.2012р. стосовно директора ПП «Золота нива 1»ОСОБА_8

Через канцелярію суду 23.10.2012 року представником позивача було подано клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи.

Представники позивача - з"явились, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача - з"явився, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачи - з"явилися, проти задоволення клопотання заперечували.

Представник третьої особи з"явився проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Питання призначення експертизи в адміністративній справі врегульовані ст.81 КАС України.

У клопотанні позивача не наведено жодних документально та фактично підтверджених обставин для призначення вказаної експертизи. За таких обставин, відсутні визначені процесуальним законом підстави для призначення експертизи в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 81, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Золота Нива 1" про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 16 листопада 2012 року.

Суддя Панов М.М.