overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/4016/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/4016/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ганкіна І.А.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

24 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участю третьої особи, - Відділу ведення Держаного реєстру виборців Вінницької районної державної адміністрації, про зобов'язання включення до уточненого списку виборців звичайної виборчої дільниці № 50180,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участю третьої особи, - Відділу ведення Держаного реєстру виборців Вінницької районної державної адміністрації, про зобов'язання включення до уточненого списку виборців звичайної виборчої дільниці № 50180.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 814/1877/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2013 р.Справа № 814/1877/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 814/1877/13-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

третя особа

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; скасування суми податкового боргу визначеної у податкові вимозі від 14.11.2012 № 530, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03 грудня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 662/477/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 662/477/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.07.2015 р. по справі № 662/477/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області

третя особа

про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13.10.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 668/9455/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/9455/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.2015р. по справі №668/9455/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій,протиправними та зобовязання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.2015р. по справі № 668/9455/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій,протиправними та зобовязання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-1686/11/1420
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1686/11/1420

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Риболовецького колгоспу "Свідомість" на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2015 р. по справі № 2-а-1686/11/1420

позивач Риболовецький колгосп "Свідомість"

відповідач Виконавчий комітет Покровської сільської Ради Очаківського району Миколаївської області

про визнання незаконною частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 грудня 2015 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2-а-1686/11/1420
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1686/11/1420

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Риболовецького колгоспу "Свідомість" на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2015 р. по справі № 2-а-1686/11/1420

позивач Риболовецький колгосп "Свідомість"

відповідач Виконавчий комітет Покровської сільської Ради Очаківського району Миколаївської області

про визнання незаконною частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Риболовецького колгоспу "Свідомість" на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2015 р. по справі № 2-а-1686/11/1420 за позовом Риболовецького колгоспу "Свідомість" до Виконавчого комітету Покровської сільської Ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконною частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 667/5619/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. Справа № 667/5619/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.08.2015р. по справі №667/5619/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15.10.15 р. о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 668/9455/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/9455/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.09.2015р. по справі №668/9455/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій,протиправними та зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 4 листопада 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 128/4013/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 128/4013/15-а
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.І.
Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а позов залишено без розгляду.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 20.10.2015 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
При цьому, необхідно відмітити, що всі позивачі у зазначених адміністративних справах зареєстровані за одною адресою проживання: АДРЕСА_1
На особливу увагу заслуговує те, що датою реєстрації усіх осіб є 20.10.15 року. Тобто зміна місця проживання у вказаних осіб відбулась за 5 днів до проведення місцевих виборів.
Згідно статті 3 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Враховуючи дату реєстрації та кількість осіб, зареєстрованих за одною адресою, зазначене свідчить про те, що дії щодо реєстрації вказаних осіб Вінницьким РС УДМС України у Вінницькій області не кореспондуються з метою та цілями, визначеними зазначеним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
З огляду на встановлені обставини суд вбачає невідповідність дій посадових осіб Вінницького РС УДМС України у Вінницькій області вимогам Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"
Керуючись ст.ст. 160, 166, 195, 196, 206, 208, 212, 254 КАС України, суд
Постановити окрему ухвалу, яку направити Прокурору Вінницької області Соколовому В.П. та начальнику УДМС у Вінницькій області Наливайку Б.О. для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд на протязі одного місяця з дня постановляння окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович
Судді Боровицький Олександр Андрійович
Сушко Олег Олександрович
Справа № 128/4024/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/4024/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ганкіна І.А.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

24 жовтня 2015 року

05:20 год. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №50180, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців при Вінницькій районній державній адміністрації, про зобов'язання включення до уточненого списку виборців звичайної виборчої дільниці № 50180,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №50180, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців при Вінницькій районній державній адміністрації, про зобов'язання включення до уточненого списку виборців звичайної виборчої дільниці № 50180.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 0670/11589/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 0670/11589/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" травня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "КОМФОРТ-АВТО" до ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу №256 від 15.11.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір за перегляд справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" травня 2012 р. у справі № 0670/11589/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" червня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "КОМФОРТ-АВТО" вул.Б.Хмельницького,35 Б,смт.Попільня,Житомирська область,13501

3- відповідачу ОСОБА_2 державна інспекція на автомобільному транспорті пр. Перемоги,14,м.Київ,01135
Справа № 821/2727/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2727/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 821/2727/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 11 листопада 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.