Справа № 303/6393/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6393/15-а
Провадження № 2а/303/280/15
У Х В А Л А про визнання причин пропуску строку звернення

до адміністративного суду поважними

26 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про визнання поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але разом із своїм представником подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 24).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив усне клопотання про поновлення строку звернення до суду, пояснюючи, що пропуск відбувся з поважних причин та надав письмові докази в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення, також заявив, що підтримує вимоги позову з мотивів вказаних у позовній заяві, просить їх задовольнити (а.с. 27-42).

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заперечення щодо адміністративного позову та просив у задоволенні даного позову відмовити (а.с.16-22).

Дослідженням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що клопотання мотивоване тим, що постанову отримав, вчасно звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, але провадження по скарзі було закрито в звязку з поданням скарги у цивільному порядку, а оскаржувалися дії виконавця при виконанні виконавчого листа у адміністративній справі, відповідно дії державного виконавця повинні оскаржуватися у порядку ст. 181 КАС України, після чого відразу було подано адміністративний позов, відповідні дії створили обмеження у строках подання адміністративного позову (а.с. 27-42).

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії поважними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький