Справа № 2а-6262/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 травня 2011 року № 2а-6262/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту позовних вимог позивач звертається до суду про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити дії Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, заступника директора Департамента ДВС начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4, Керівника Секретаріату Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_5, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_6, Першого заступника Міністра юстиції України ОСОБА_7, Першого заступника Голови Державного казначейства України ОСОБА_8, Спеціаліста Державного казначейства України ОСОБА_9, Заступника начальника примусового виконання рішень Департаменту ДВС МОУ ОСОБА_10, Директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_4; ОСОБА_11 представника Міністерства юстиції України; ОСОБА_12 колишнього заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України; ОСОБА_13 колишнього в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України; ОСОБА_14 колишнього Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини; ОСОБА_15 колишнього старшого державного виконавця Департаменту ДВС Мінюста України; ОСОБА_16 колишнього старшого державного виконавця Департаменту ДВС Мінюста України підлягають визнанню протиправними.

Таким чином слід навести обґрунтування своїх позовних вимог до кожного із зазначених відповідачів або уточнити склад відповідачів та сформувати або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені Позивачем у строк до 06 червня 2011 р. шляхом подання до адміністративного суду відповідних уточнень змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров