Справа № 7870/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"05" жовтня 2010 р. Справа № 2а-7870/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Міхно А.О. ,

прокурора - Жицького Є.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до приватного підприємства "Аквабудхарків 2006" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова з позовом до приватного підприємства "Аквабудхарків 2006", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова заборгованість перед бюджетом з урахуванням уточнень у сумі 49920,86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог послався на п.1.6, п.1.7 ст.1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181), ст.ст.2, 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні. Стверджує, що станом на 08.09.2010 р.сума заборгованості утворилась внаслідок несплати ПП "Аквабудхарків 2006" суми податкових зобов`язань по орендній платі за землю комунальної та державної власності у розмірі 49920,86 грн., яка була самостійно обчислена відповідачем. Зазначає, що ДПІ у Московському районі м. Харкова були вжиті всі необхідні заходи щодо стягнення суми боргу у вигляді направлення відповідачеві першої та другої податкових вимог, які, однак, не призвели до погашення боргу.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст.35 КАС України, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Аквабудхарків 2006" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.10.2005 р. (а.с. 55-56), ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство "Аквабудхарків 2006" є користувачем земельної ділянки нормативною грошовою вартістю 760252,00 грн. на підставі договору оренди із Харківською міською радою Харківської області від 23.05.2008 року.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату на землю від 03.07.1992 року №2535 використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Виходячи зі змісту ст.5 Закону України „Про плату на землю обєкт плати за землю земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні; суб'єкт плати за землю (платника) - власник земельної ділянки, землекористувач, у тому числі орендар, земельної частки (паю).

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації.

Судом встановлено, що приватним підприємством "Аквабудхарків 2006" було подано до ДПІ у Московському районі м. Харкова податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009-2010 роки, у якому підприємство самостійно визначило розмір податкового зобов`язання зі сплати земельного податку в сумі 144263,64 грн.

Положеннями пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено обовязок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно положень ч.1 ст.17 Закону України „Про плату на землю податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

15.03.2010р. Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою подана позовна заява до Господарського суду Харківської області з вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 51835,31 грн. з ПП „Аквабудхарків 2006". 14.04.2010р. Господарським судом Харківської області винесено рішення по справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ПП „Аквабудхарків 2006" заборгованість з орендної плати у розмірі 50949,65 грн. та 84,82 грн. пені. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2010р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

За податковим повідомленням - рішенням № /0 від 25.11.2009р. були донараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату зобовязання у розмірі 799,51 грн. за період з 30.04.2009 р. по 14.01.2010 р.

Таким чином, станом на дату розгляду справи судом, відповідно до облікової картки платника станом на 08.09.2010 року, заборгованість ПП „Аквабудхарків 2006" по орендній платі за землю державної та комунальної власності складає 49920,86 грн.

Згідно приписів п.п.5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі несплати у встановлений строк узгодженої суми податкового боргу, податковий орган, відповідно до вимог надсилає такому платнику податку податкові вимоги.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано до ПП „Аквабудхарків 2006" першу податкову вимогу № 1/485 від 05.05.2009 року та другу податкову вимогу № 2/787 від 13.07.2009 року поштою за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте конверти повернулись з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач, в порушення приписів зазначених норм Закону не сплатив орендну плату, станом на час розгляду справи недоїмка складає 49920,86 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, розрахунком суми позову, деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, які знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова про стягнення з ПП „Аквабудхарків 2006" заборгованості по орендній платі за землю у сумі 49920,86 грн. документально і нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Зст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 7-8, 11, 17, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до приватного підприємства "Аквабудхарків 2006" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Аквабудхарків 2006" ( 61176, АДРЕСА_1, код 33815689) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова ( 61121, м. Харків, вул. Світла,5, на р/р 0007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача 24134596, код платежу 13050200, в установі банку ХУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 49920,86 ( сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять грн. 86 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 11.10.2010.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2< >

Секретар< > ОСОБА_3< >