Справа № 2а-7166/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7166/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 червня 2011 року

№ 2а-7166/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення заборгованості у розмірі 436 836,58 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення заборгованості у розмірі 436 836,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачем поштою 08 червня 2011 року разом із супровідним листом від 08.06.2011 р. № 2120108, тобто з пропуском строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що продовження строків, встановлених судом, допускається лише на підставі клопотання особи про продовження процесуального строку.

Позивач клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подавав, відтак підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 101, ст. 102, ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій