overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11768/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 вересня 2011 року№ 2а-11768/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10

до Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд)

про визнання протиправним акту № 528 від 09.08.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 08.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/63
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2011 року № 11/63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 та партнери»
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
провизнання протиправними дій та скасування вимоги
Суддя Винокуров К.С.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо донарахування страхових внесків за ставками 32 % за період по березень 2005 р., 32,3 % за період квітень-грудень 2005 р., 31,8 % за період 2006 року та 32,3 % за період січень-вересень 2007 року та скасування вимоги про сплату боргу № Ю -99/74 від 04.02.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.04.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.05.2008 р.

В попередньому судовому засіданні 29.05.2008 р. було оголошено про відкладення попереднього судового засідання на 02.07.2008 р. у звязку із неявкою у судове засідання позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.07.2008 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 5/392 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 і партнери»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправними дій по донарахуванню страхових внесків.

18.04.2011 року через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому він повідомив, що адміністративна справа за № 5/392 розглянута та додав належним чином засвідчені копії ухвали КААС від 07.09.2009 р. та ухвалу ВАСУ від 17.03.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 11/63 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 та партнери" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про про визнання протиправними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 15:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11658/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2011 року № 2а-11658/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання дій, бездіяльності і рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області про визнання дій, бездіяльності і рішення протиправним.

15.08.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.09.2011р.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач подав письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11685/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на: 30 вересня 2011 року о 11:20 за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14455/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Київського апеляційного адміністративного суду

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови №338/1 від 14.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2011р., справу за адміністративним позовом ЗАТ «Авіаційна компанія «Сінком-Авіа»до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про скасування постанови №338/1 від 14.02.2011р. направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 151, 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14293/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року № 2а-14293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції
про оскарження дій державного виконавця,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 2а-14293/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11787/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року № 2а-11787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання протиправним розпорядження № 193 від 11.05.2010 року в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про:

- визнання незаконним розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №193 від 11.05.2010р. «Про розгляд заяв громадян та організацій Дніпровського району з питань квартирного обліку»в частині відмови в прийнятті на квартирний обік ОСОБА_1 разом з дітьми;

- зобовязання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації поставити ОСОБА_1 з дітьми на облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011р. по справі №2а-11787/11/2670 залишено без руху позовну заяву в звязку з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надано строк до 05.09.2011р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2011р. позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-11787/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14293/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2011 року № 2а-14293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції

про оскарження дій державного виконавця
за участю представників сторін:

від Позивача, ОСОБА_2,

від Відповідача, не прибув ПОВТОРНО,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 17.10.2011 року судом проголошено ухвалу про витребування у Відповідача належним чином завірених копій наступних документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 16032935.

Обов'язок щодо забезпечення вручення даної ухвали Відповідачу було покладено на представника Позивача, як наслідок, розгляд справи було призначено на 21.10.2011 року.

В судове засіданні 21.10.11 року представник Відповідача не прибув, витребуваних ухвалою Суду від 17.10.2011 року документів - не надав.

В даному випадку, Окружний адміністратиний суд м. Києва зазначає, що копії матеріалів виконавчого провадження № 16032935 необхідні Суду для правильного вирішення даного спору по суті.

Крім того, з метою не допущення порушення судом положень ч. 5 ст. 181 КАС України, керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14293/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2011 року о 13:10.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет судді Григоровича П.О.

3. ПОВТОРНО витребувати у Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії наступних документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 16032935.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-7161/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/238
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-7161/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2011р. призначено економічну (судово-бухгалтерську) експертизу та зупинено провадження по справі №2а-7161/10/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом (вх. №03-3/8487 від 13.10.2011р.) до суду надійшов висновок судово економічної експертизи за №2071/8457/11-19 від 23.09.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-7161/10/2670 підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-7161/10/2670.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 листопада 2011 року о 09:00.за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, поверх 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11893/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 вересня 2011 року№ 2а-11893/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державне видавництво дитячої літератури "Веселка"

до Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУ юстиції в м. Києві ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови № 1943/1195 від 04.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 07.09.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-6228/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6228/11/2670

У Х В А Л А

06 червня 2011 року № 2а-6228/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства «Укрдорзв’язок»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулася з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укрдорзв’язок»заборгованості у розмірі 54 074, 64 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 06 червня 2010 року.

Відповідачем 02 червня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, а саме оригінали платіжних доручень про сплату боргу у повному обсязі. Дані обставини необхідно дослідити у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-6228/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13902/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року № 2а-13902/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністратину справу

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача, не прибув,

відповідача, не прибув повторно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 17.10.2011 року судом проголошено ухвалу про витребування у Відповідача належним чином завірених копій наступних документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 13773241.

Обов'язок щодо забезпечення вручення даної ухвали Відповідачу було покладено на представника Позивача, як наслідок, розгляд справи було призначено на 21.10.2011 року.

В судове засіданні 21.10.11 року представник Позивача не прибув, доказів вручення ухвали від 17.10.2011 року Відповідачу - не надав, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В даному випадку, Окружний адміністратиний суд м. Києва зазначає, що копії матеріалів виконавчого провадження № 13773241 необхідні Суду для правильного вирішення даного спору по суті.

Крім того, з метою не допущення порушення судом положень ч. 5 ст. 181 КАС України, керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13902/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет судді Григоровича П.О.

3. ПОВТОРНО витребувати у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії наступних документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 13773241.

Суддя П.О. Григорович