overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5887/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5887/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Призначити судове засідання на 09.11.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 826/6524/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2013 року № 826/6524/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 6. ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження, питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій»
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС
відповідача 2 Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС та відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/6524/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 04.06.2013 р.

В попереднє судове засідання 04.06.2013 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на неприбуття сторін, що були повідомлені належним чином, в попереднє судове засідання, суд, відповідно до ч. 6. ст. 128 КАС України, вирішив розглянути питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6524/13-а до судового розгляду колегією суддів.

2. Судове засідання з розгляду справи № 826/6524/13-а призначити на 09.07.2013 р. о 11:00 год. у залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

3. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою та зобов'язати сторін по справі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі № 826/6524/13-а.

4. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-16384/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/768
У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-16384/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16384/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670, яке відповідач обґрунтовує тим, що у звязку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України»від 12.05.2011 р. № 3320-17 щодо питань оподаткування газу та електричної енергії, Державною податковою адміністрацією України будуть підготовлені до списання податкові зобовязання, що передбачені зазначеним законом.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670 із зазначених підстав до відповідної дати, встановленої судом - не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16384/09/2670 до 18.07.2011 р. о 10:15 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/87/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 березня 2013 року № 826/87/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Державної податкової служби України;

відповідача 2: Державного казначейства України

третя особа: Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбізнес»

про виплату страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: Столярець С.Ю. (довіреність № 10-1418/3968 від 02.11.2012 р.)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідачів Державної податкової служби України та Державного казначейства України, третя особа - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбізнес» про виплату страхового відшкодування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2013 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/87/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 05.02.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 05.02.2013 р. судом було оголошено перерву до 26.02.2013 р. з метою надання сторонам часу для подачі всіх документів та доказів на підтвердження їх нормативно-правових позицій.

Зважаючи на перебування судді Добрянської Я.І. у відпустці, попереднє судове засідання 26.02.2013 р. було відкладене на 14.03.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 14.03.2013 р. позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої уточнено суму страхового відшкодування, яку позивач просить стягнути з відповідача 1 за рахунок Державного бюджету України, а саме 949 946,40 грн.

Також в попередньому судовому засіданні 14.03.2013 р. позивач уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач 1 в попередньому судовому засіданні 14.03.2013 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/87/13-а до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні 14.03.2012 р. у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Власенкової О.О., Бояринцевої М.А.

2. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Головуючий Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-3309/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3309/12/2670

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-3309/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальності «Лібеті Стайл», Товариства з обмеженою відповідальності «Промагросоюз»про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальності «Лібеті Стайл», Товариства з обмеженою відповідальності «Промагросоюз»про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальності «Лібеті Стайл», Товариства з обмеженою відповідальності «Промагросоюз»про стягнення коштів за нікчемним правочином, - до судового розгляду на 26 березня 2012 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-19425/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-19425/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-19425/11/2670

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2011 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження у справі № 2а-19425/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-19425/11/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-19425/11/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І. 2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-19425/11/2670 на 10.04.2012 р. об 10:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 823/4977/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 жовтня 2015 року Справа № 823/4977/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, третя особа Черкаська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

08 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати дії управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області щодо відмови у внесенні змін до державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл по землекористувачах, власниках землі та угіддях (форма 6-зем) щодо вилучення відомостей щодо обліку за ВАТ «Черкасиобленерго» земельних ділянок ТП-10/104 кВ, площею 2,2748 га, що розташовані в м. Черкаси, - неправомірними;

2) зобовязати управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області внести зміни до державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл по землекористувачах, власниках землі та угіддях (форма 6-зем) щодо вилучення відомостей щодо обліку за ВАТ «Черкасиобленерго» земельних ділянок ТП-10/104 кВ, площею 2,2748 га, що розташовані в м. Черкаси.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області на належного управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаській області.

Представник відповідача проти заміни первісного відповідача на належного не заперечувала.

Частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції наділено правом за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи у разі встановлення, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області на належного управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаській області.

Керуючись статтями 52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первинного відповідача управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області на належного управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-12828/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-12828/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-12828/11/2670

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2011 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження у справі № 2а-12828/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011 р. суддею Барановим Д.О. було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі, та зупинено провадження у справі № 2а-12828/11/2670 до прийняття ОСОБА_1 МДПІ рішення щодо заяви ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» про списання податкового боргу.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-12828/11/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-12828/11/2670 за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Зобовязати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-12828/11/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-5980/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5980/12/2670

У Х В А Л А

04 травня 2012 року № 2а-5980/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства «Агроспецсервіс»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства «Агроспецсервіс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 травня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства «Агроспецсервіс»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 17 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак