Справа № 2609/29348/12
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2ар-15/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України а про роз'яснення постанови суду від 25.01.2013р. №2-а-1265/12 в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, щодо зобов'язання з виплати грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 25 січня 2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано Міністерство оборони України провести Позивачу перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної, відповідно до статті 9 та статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 42-місячного грошового забезпечення, з врахуванням усіх отриманих за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, виключно з посадовим окладом, окладом за військовим званням, надбавкою за вислугою років, надбавкою за виконання особливо важливі завдання, надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премією.

03 серпня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, посилаючись на те, що в резолютивній частині не було зазначено конкретний розмір грошової допомоги, яка підлягає виплаті Позивачу.

У судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримав заяву, звертаючи увагу суду на те, що постанова є незрозумілою.

Інші особи у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд виходить з того, що під час ухвалення постанови від 25 січня 2013 року суд не здійснював розрахунку конкретного розміру грошової допомоги, яка підлягає виплаті ОСОБА_1, натомість поклавши таких обов'язок на Відповідача, зауваживши при цьому на необхідності включення до такого розрахунку посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії.

В цій частині судове рішення є чітким та зрозумілим, роз'яснення не вимагає.

Зазначення у роз'ясненні рішення конкретного розміру грошової допомоги фактично є зміною його змісту, а тому в даному випадку не допускається.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України а про роз'яснення постанови суду від 25.01.2013р. №2-а-1265/12 в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: