Справа № 2-а-669/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-669/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головую-

чого судці Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засі-

данні в залі суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора

УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження по-

станови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора

УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адмініс-

тративне правопорушення. В позові зазначив, що 4.03.2010 року інспектором УДАЇ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_2 складений протокол про притягнення його до адміністрати-

вної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУАП , та винесена постанова про накладання штрафу в доход

держави в сумі 425 гр. при відсутності з його боку порушення правил дорожнього руху. Просить зазначену постанову скасувати як незаконну, провадження по справі закрити.

В судове засідання позивача не зявився, просить розглянути справу у його відсутність , та за-

довольюгги позов .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день розгляду справи повідом-

лений При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по

наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню вихо-

дячи з наступи сто із наданих суду матеріалів вбачається, що щодо позивача інспектором УДАЇ

ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 складений 4.03.2010 року протокол про ад-

міністративне правопорушення АР №152095 , в якому зазначено, що 4.03.2010 року в 13 год. 30 хв.

ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 , проїхав перехрестя

вул. Будьоного пр. Радянський в м.Запоріжжі на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим по-

рушив п.8.7. 3 Правил дорожнього руху України, та ним же винесена оскаржувана постанова про ад-

міністративне правопорушення АР№117214 від 4.03.2010 року .

Суд вважає, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення АР №117214 від

4.03.2010про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2

КУАП складена інспектором УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області Коробовим М.А. з пору-

шенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі АР №152095 від

4.03.2010 року про скоєння ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення

відсутні п. ллиси свідків, сам правопорушник в протоколі зазначив, що з протоколом не згодний, бо

проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Інші докази наявності в діях ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3Правил дорожнього руху Укра-

їни - відсутні В силу викладеного постанова АР №117214 від 4.03.2010 року про притягнення Ску-

лінець О.П до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУАП підлягає скасуванню, а прова-

дження по справі - закриттю.

Керуючись ст. СТ.158- 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову інспектора УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Коробова Максима Анато-

лійовича АР №117214 від 4.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмініст-

ративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 гр.- ска-

сувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від-

повідальності по ст.122 4.2 КУАП - закрити.

Апеляційна скарга про оскарження постанови може бути подана в Дніпропетровський апе-

ляційний ад м і н і страти вного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.С. Прокопчук