overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/2632/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/2632/14-а

Провадження № 2-а/390/261/14

26.10.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 350293 Територіального виборчого округу № 100 з позачергових виборів народних депутатів України, що знаходиться в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, про включення її до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що її не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення її до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71 Конституції України, ст. 2 Закону України Про вибори народних депутатів України право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 26 жовтня 2014 року, тобто в день виборів, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України Про вибори народних депутатів України, ст.ст. 107, 173, 179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 350293 Територіального виборчого округу № 100 з позачергових виборів народних депутатів України, що знаходиться в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, про включення її до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя
Справа № 2-а-6960/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6960/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора

ВДАІ ОСОБА_2 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС

України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте позовна заява має бути залишена без руху.

8 позовній заяві не вирішено питання щодо можливого поновлення пропущеного

строку звернення до суду.

Згідно до ст. 289 скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правочинним розглядати скаргу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч.І до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 по обслуговуванню м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 16 липня 2010 року подати до суду належним чином складену позовну заяву, що підтверджують позовні вимоги з урахування вищезазначених вимог.

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-7363/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7363/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а справу закрити до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем вказано в додатках: надання оригіналів постанови та протоколу, але надані копії постанови та протоколу поганої якості, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 9 серпня 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-7908/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7908/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шкурко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить дії інспектора щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення ВН № 281776 від 14.08.2010 р.; постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 281776 від 14.08.2010 року скасувати, а справу закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 14.08. 2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 31 серпня 2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шкурко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-9716/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9716/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м, Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС другого батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до УДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС другого батальйону полку Дорожньо-патрульНбї служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві ОСОБА_2.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача № 1- УДАІ УМВС України в м. Києві;

надані копії постанови та протоколу поганої якості, що унеможливлює їх прочитання. Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС другого батальйону полку Дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 8 листопада 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і піддягає поверненню ¦озивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд ¦епаюї інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно ¦щсялаєгься особою, яка її подає, до суду апеляційноїінстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ¦¦оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без ¦вкажу особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ¦ваш ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-11092/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС М.Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відсутня копія адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Онищенко Ярослава Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 15 листопада 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7137/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7137/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС м. Умань Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 15 липня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 26 липня 2010 року.

Вимоги ухвали від 15 липня 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС м. Умань Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7418/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7418/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС м. Кіровограда, ОСОБА_3 ст. інспектора взводу ДПС УМВС м. Кіровограда про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 30 липня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 10 серпня 2010 року.

Вимоги ухвали від 30 липня 2010 року позивачем виконані не в повному обсязі, а саме, матеріали до адміністративного позиву надані не у відповідності до кількості сторін по справі, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС м. Кіровограда, ОСОБА_3 ст. інспектора взводу ДПС УМВС м. Кіровограда про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-7933/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7933/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова

Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Красноперекопського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в АРК Крим про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 інспектора Красноперекопського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в АРК Крим про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

не зазначена адреса відповідача, що робить неможливим його виклик до суду;

надані копії постанови та протоколу поганої якості, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених

у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Красноперекопського взводу ДПС УДАІ ГУ УМВС України в АРК Крим про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 16 вересня 2010 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без ¦шлику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання полії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 390/2631/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 390/2631/14-а

Провадження № 2-а/390/260/14

26.10.2014 Суддя Кіровоградського районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 350293 Територіального виборчого округу № 100 з позачергових виборів народних депутатів України, що знаходиться в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що його не внесено до списку виборців і він не має змоги проголосувати. Просить суд постановити рішення про внесення його до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 69-71 Конституції України, ст. 2 Закону України Про вибори народних депутатів України право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення до списку виборців на виборчій дільниці.

Однак відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду 26 жовтня 2014 року, тобто в день виборів, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України Про вибори народних депутатів України, ст.ст. 107, 173, 179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 350293 Територіального виборчого округу № 100 з позачергових виборів народних депутатів України, що знаходиться в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, про включення його до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України від 26 жовтня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її ухвалення.

Суддя