Справа № 826/363/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/363/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про скасування податкових повідомлень рішень № від 24.10.2013, № від 18.11.2013, №№, від 04.12.2013, №№, від 02.12.2013, № від 25.12.2013, № від 24.12.2013,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справа №826/363/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер-Трейд" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників скасування податкових повідомлень рішень № від 24.10.2013, № від 18.11.2013, №№, від 04.12.2013, №№, від 02.12.2013, № від 25.12.2013, № від 24.12.2013.

Підставою для прийняття вказаних ППР стали висновки про завищення позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам, в тому числі, з ПП "РАСАНД" ().

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "РАСАНД" () взято на податковий облік у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області як платник податків.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 14.04.2014 у суду виникла необхідність витребувати у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області додаткові докази по справі стосовно декларування та сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість за червень 2013 року ПП "РАСАНД" ().

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області додаткові докази по справі стосовно ПП "РАСАНД" (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавалися ПП "РАСАНД" () податкові декларації з податку на додану вартість з додатком № 5 за червень 2013 року та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися ПП "РАСАНД" () уточнюючі розрахунки по деклараціям з податку на додану вартість за червень 2013 року;

- відомості щодо проведених перевірок ПП "РАСАНД" () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за червень 2013 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи, та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- інформацію з приводу реєстрації ПП "РАСАНД" () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ ПП "РАСАНД" () для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування/анулювання реєстрації ПП "РАСАНД" () як платника ПДВ - належним чином завірену копію даного Рішення;

- належним чином завірену копію зворотного боку облікової картки платника ПДВ ПП "РАСАНД" () за червень 2013 року;

- інформацію з приводу наявності недоїмки по сплаті ПДВ за 2 - 3 квартал 2013 року.

2) Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва/засобами поштового зв'язку протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання даної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.