Справа № 2-а-674/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-674/11
пр. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ескортування б-ну ДПС із забезпечення супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Денисюка В»ячеслава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС взводу ескортування б-ну ДПС із забезпечення супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Денисюка В»ячеслава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушеня про те, що позивач о 13-48 годині у м. Києві по вул. Богатирській рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю, що перевищувала дозволену на 38 км/год. Чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом „Візир в автоматичному режимі. Вину позивач не визнає, мотивуючи тим, що на фотознімку немає доказів того, що саме його автомобілем була перевищена швидкість, так як він їхав в потоці автомобілів.

В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, скасувати постанову від 04.12.2010 року, а справу закрити.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечив проти задовлення вимог ОСОБА_2 та надав фотознімки фіксації руху.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено,що 04.12.2010 року була винесена постанова про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення п.12.4 ПДР України, перевищення дозволеної швидкості руху на 38 км/год.

Суд, дослідивши фотоматеріал, не знайшов підтвердження того, що транспортний засіб д/н НОМЕР_2 саме позивача рухався з перевищенням швидкості, а відповідно і немає підтвердження того, що було скоєно адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дана постанова підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 247 КпАП України , ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ескортування б-ну ДПС із забезпечення супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС в м. Києві старшого лейтенанта міліції Денисюка В»ячеслава Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити

Скасувати постанову б/н від 04.12.2010 року старшого лейтенанта міліції Денисюка В»ячеслава Євгенович про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: