overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5290/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5290/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 квітня 2013 року № 826/5290/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до

тр. особа

Державної виконавчої служби України

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5290/13-а.

У ході підготовчого провадження 16.04.2013 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5290/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1733/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1733/13-а

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року справа № 826/1733/13-а

за позовом

Державного підприємства "Держекоінвест"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про

скасування постанови №85 від 19.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.100 КАС України, яке обґрунтоване тим, що позивач був повідомлений про правопорушення, виявлені за результатами перевірки, а також був повідомлений про дату час та місце розгляду справи про правопорушення письмово протоколом від 04.12.2012, який був надісланий на адресу позивача 07.12.2012, тобто за 15 календарних днів до дня розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Дійсно, відповідно до ст.5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" постанову інспекції може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення, однак, враховуючи те, що про порушене право у формі спірної постанови позивач дізнався лише 04.02.2013, а до суду звернувся 11.02.2013, суд вважає за можливе, в даному випадку, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, що встановлений ст.5 Закону.

Керуючись положеннями ст.100, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду -відмовити.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Справа № 2а-6072/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6072/10/2670

Вн. № 16/211

У Х В А Л А

15 червня 2010 року № 2а-6072/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок"

до

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

про

визнати протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-6072/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-8751/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2010 року№ 2а-8751/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство оборони України

про визнання Наказу № 577 від 06.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2010р. позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк до 21.06.2010р. для усунення недоліків шляхом подаяння доповнення до позовної заяви з поданням до суду документів для відповідача, не доданих до позовної заяви.

У вказаний термін позивачем вимоги ухвали суду від 04.06.2010р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/5354/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 травня 2013 року № 826/5354/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державна міграційна служба України
про визнання неправомірним та скасування Рішення №108-13 від 19.02.2013, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5354/13-а.

У ході підготовчого провадження 30.05.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5354/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13354/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Венгер А., розглянувши

позов Малого виробничо-комерційного підприємства «Сові»

до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2010р.

У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 13.01.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти позову, подав заперечення на позовну заяву.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 826/1416/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2013 року № 826/1416/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення від 06.12.2012р. № 711-12, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1416/13-а.

У ході підготовчого провадження 22.02.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1416/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11740/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 серпня 2010 року№ 2а-11740/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: в.о. прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва

про стягнення 7710,24 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Деснянського району м. Києва в м. Києві звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва про стягнення 7710,24 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі..

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З позовних матеріалів вбачається, що подана позовна заява підписана В.о. прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_1, повноваження якого/якої не підтверджені (наказ про призначення виконуючим обовязків прокурора чи довіреність на право підписання позовної заяви відсутні).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в.о. прокурора Деснянського району м. Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14551/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позов Державного підприємства «Державний центр персоналізації документів»

до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ДП «Державний центр персоналізації документів»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу

27.11.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.12.2009р. У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.02.2010р.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву. Представниками сторін подано додаткові докази.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу 31 березня 2010 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13434/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латіф"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-простір"

про

стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8545/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 липня 2013 року № 826/8545/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
про визнання дії протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8545/13-а.

Під час підготовчого провадження 10.07.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч.3 ст.111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечувати щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8545/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7582/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7582/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 липня 2013 року № 826/7582/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний"

до

Міністерства доходів і зборів України

тр. особа

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобус"

визнання незаонними дії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7582/13-а.

В ході підготовчого провадження 29.07.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч.3 ст.111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечувати щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7582/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 16/171
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16/171

У Х В А Л А

17 червня 2010 року № 16/171

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Відкрите акціонерне товариство "Київгаз"

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 16/171 та зобовязати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення проваження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1918/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року справа №826/1918/13-а

за позовом Приватного підприємства "Маркон"
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва ДПС
тр. особа про Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2012 № ; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києві від Приватного підприємства "Маркон" надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 04.04.2013 по справі №826/1918/13-а в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення постанови суду від 04.04.2013 по справі №826/1918/13-а на 18 вересня 2013 року о 08:10 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

2.Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Суддя П.О. Григорович