Справа № 2-а-1/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

18.11.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

за участю

прокурора Остаповича А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4І,.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Заставнівського району до Васловівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сьомої позачергової сесії пятого скликання Васловівської сільської ради Про затвердження проекту договору оренди приміщення сільського будинку культуривід 14.03.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Заставнівського району до Васловівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сьомої позачергової сесії пятого скликання Васловівської сільської ради Про затвердження проекту договору оренди приміщення сільського будинку культуривід 14.03.2007 року, виявлено, що провадження в даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так судом встановлено, що спірне рішення Про затвердження проекту договору оренди приміщення сільського будинку культури, яке оскаржується прокурором було прийнято сьомою позачерговою сесією пятого скликання Васловівської сільської ради 14.03.2007 року. На вказане рішення прокуратурою Заставнівського району принесено протест №497 вих-07 від 06.06.2007 року. Даний протест прокурора був відхилений рішенням девятої позачергової сесії пятого скликання Васловівської сільської ради №9-54/07 від 17.06.2007 року. Відповідь про відхилення протесту надійшла до прокуратури Заставнівського району 21.06.2007 року. Прокурор Заставнівського району звернувся до суду з адміністративним позовом до Васловівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сьомої позачергової сесії пятого скликання Васловівської сільської ради Про затвердження проекту договору оренди приміщення сільського будинку культури 26.07.2007 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, чинного на час розгляду справи для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, та інтересів.

Інший строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 21 ЗУ Про прокуратуру, згідно ч. 4 якої, у разі відхилення протесту прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, установленого законом. При цьому, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначив про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, згідно яких адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Крім цього, згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином встановлено, що провадження у справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи. За таких обставин, суд повинен перевірити поважність причин пропуску строку на звернення до суду, для цього слід надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків та розяснити, що не виконання даної ухвали потягне залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100,106, 155 КАС України, ст.21 Закону України Про прокуратуру суд, -

ухвалив:

Надати строк прокурору Заставнівського району для усунення зазначених вище недоліків до 08.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пухарєва О. В.