Справа № 2а-2922/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2011 року № 2а-2922/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст-Україна»
Про стягнення податкової заборгованості
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10601/9/10 від 23.12.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 14/04/11 від 14.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст-Україна» про стягнення заборгованості з податком на додану вартість в розмірі 864 36 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 28 березня 2010 року.

Відповідачем 22 березня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Також 25.03.2011 р. через Відділ документального обігу та контрою від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке необхідно розглянути у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.03.2011 р. було призначено судове засідання на 14.04.2011 р. на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Судові засідання 14.04.2011 р., 27.04.2011 р., 25.05.2011 р., 09.06.2011 р., 20.06.2011 р., 09.08.2011 р., 20.09.2011 р. судом неодноразово відкладалися у звязку із направленням численних запитів до КААС про стан справи, на які відповідь не надійшла.

В судовому засіданні, суд розглянувши матеріали справи, поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 2а-2922/11/2670 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу ОАС м.Києва від 24.05.2011 р. у справі № 2а-3863/11/2670 за позовом ТОВ «Ексіст Україна»до ДПІ у Подільському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Київським апеляційним адміністративним судом. Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, представник відповідача підтримав позицію суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження у справі № 2а-2922/11/2670 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу ОАС м. Києва від 24.05.2011 р. Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва по справі 2а-3863/11/2670 за позовом ТОВ «Ексіст Україна»до ДПІ у Подільському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2922/11/2670 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу ОАС м. Києва від 24.05.2011 р. по справі 2а-3863/11/2670 за позовом ТОВ «Ексіст Україна»до ДПІ у Подільському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Київським апеляційним адміністративним судом м. Києва.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров