Справа № 2а-7261/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2011 року № 2а-7261/11/2670

Суддя Винокуров К.С., розглянувши заяву про перегляд ухвали ОАС м.Києва від 13.04.2011 р. за нововиявленими обставинами

За позовом ОСОБА_1

до Голови Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2

Судді Голосіївського районного суду м.Києва Горбаня Н.І.

про заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали № 2а-4465/11/2670

від 13.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали ОАС м.Києва від 13.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, визнання протиправними дії та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Пункт першим ст. 245 КАС України зазначено, що підставою для перегляду є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвала про повернення адміністративного позову № 2а-4465/11/2670 від 13.04.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Голови Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2, судді Голосіївського районного суду м.Києва Горбань Н.І., третя особа ВККС України, була винесена до початку стадії судового розгляду. Дана обставина виключає можливість застосування положення п. 1 ч.1 ст. 246 КАС України до даної ухвали, оскільки остання була винесена до моменту відкриття провадження у справі, і розгляд справи по суті не відбувався.

Керуючись ч. 1 ст. 252 КАС України, а саме заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Тому суд звертає увагу позивача, що в будь-якому випадку про перегляд ухвали ОАС м.Києва про повернення позовної заяви від 13.04.2011 р. за нововиявленими обставинами, не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, п. 1 ч. 1 ст. 109, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом строків встановлених ст. 186 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров