overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13156/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши клопотання Заступника прокурора м.Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом

Заступника прокурора м.Києва

до

Київської міської ради

про

визнання протиправними та скасування рішення КМР

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Заступник прокурора м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 1 Рішення Київської міської ради від 14.03.2002 р. №312/1746 «Про визнання такими, що втратили чинність, рішень виконавчого комітету Київської міської ради».

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Заступника прокурора м.Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-9150/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-9150/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва

про скасування та визнання нечинними рішень
за участю представників сторін:

позивач , ОСОБА_2, ДПі у Дніпровському

позивач, ОСОБА_3, ДПі у Дніпровському

відповідач, ОСОБА_4, ДПі у Дніпровському

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9150/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва про скасування та визнання нечинними рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 09:00.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12617/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Повного товариства «Ломбард-Скарбниця»

до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області

про скасування рішення про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПТ «Ломбард Скарбниця»до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про скасування рішення про накладення штрафу №10 від 15.07.2011р.

В судовому засіданні визнано необхідним витребування від Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області копії матеріалів перевірки, засвідченої копії акту перевірки ПТ «Ломбард-Скарбниця»на підставі висновків якого було прийнято рішення №10 від 15.07.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області надати суду для дослідження у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки та акту перевірки ПТ «Ломбард-Скарбниця»на підставі висновків якого було прийнято рішення про накладення штрафу №10 від 15.07.2011р.

2. Копію даної ухвали направити в Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області.

3. Попередити Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7686/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7686/11/2670

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року № 2а-7686/11/2670

За позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Спарта»

про

стягнення штрафу

Суддя К.С. Винокуров

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Спарта»(надалі, ЗАТ «Компанія з управління активами «Спарта», відповідач) штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 22 червня 2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2011 р. адміністративні вимоги задоволено у повному обсязі.

01.08.2011 р. на підставі вищевказаного рішення суду від 23.06.2011 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

11.11.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: номер виконавчого листа зазначений № 2а-7686/10112670, а повинен бути –2а-7686/11/2670; також вказана сума стягнення 850 грн. у прописному вигляді зазначена як «одна тисяча сімсот грн. 00 коп.», а має бути «вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові від 23.06.2011 р. та у виконавчому листі від 01.08.2011 р. та з цією метою викликати сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7686/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-9285/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року № 2а-9285/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Заступник прокурора Дарницького району м. Києва, молодий радник юстиції ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет"

про стягнення заборгованості у розмірі 148250,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011р. зупинено провадження у справі №2а-9285/09/2670 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-6041/09/2670 та зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9285/09/2670.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Заступника прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 (вх. №03-3/15312 від 16.11.11р.) про поновлення провадження у справі №2а-9285/09/2670 з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2009р. по справі №2а-6041/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-9285/09/2670 підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9285/09/2670 за позовом Заступник прокурора Дарницького району м. Києва, молодий радник юстиції ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксБет" про стягнення заборгованості у розмірі 148250,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 13:30.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-16917/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до

Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих

продуктів «УкрНДІспиртбіопрод»

про

стягнення податкового боргу в розмірі 201 580 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів «УкрНДІспиртбіопрод»про стягнення заборгованості у розмірі 201 580,06 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 14 грудня 2011 року.

Відповідачем 09 грудня 2011 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні, а саме відповідач зазначає, що заборгованість станом на 08.12.2011 р. погашена у повному обсязі та на підтвердження вищевикладеного надано копії платіжних доручень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13872/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

03.09.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.10.2011р., у зв’язку з клопотанням проведення попереднього судового засідання відкладено на 28.11.2011р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11738/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 2а-11738/11/2670

За позовомОСОБА_1
До 1) Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві 2) Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області
прозобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинним висновку № 177 від 08.06.2011 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у внесенні змін до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1 складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р. та зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р.

Постановою суду від 26.09.2011 року (далі - Постанова) частково задоволені позовні вимоги, зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису №122 від 11 листопада 1951 року про народження ОСОБА_1, складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01 листопада 1951 року на 01 серпня 1951 року.

Оскільки, сторонами не подано апеляційної скарги на Постанову, вона набрала законної сили.

19.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення у звязку з тим, що Постанова є не зовсім зрозумілою в частині чи встановлено даною постановою факт народження ОСОБА_1 саме 01.08.1951 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення рішення.

Керуючись положеннями ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-11738/11/2670 на 26 грудня 2011 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-19028/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року № 2а-19028/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доГолосіївської районної в м.Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування Розпорядження
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 842 від 22.10.2009 р., якими скасоване Розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 1850 від 29.12.2007 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в жиле приміщення та анульовано ордер серії Б № 14019 виданий 09.01.2008 р.

Разом з тим, позивач подав клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Заступника прокурора м.Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на на 07 лютого 2012 року о 16:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №7.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11352/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

За позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про

стягнення податкового боргу

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова (далі –ДПІ у Сихівському районі м.Києва, позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»(надалі –ТОВ «Львівські автобусні заводи», відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 217 286,13 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 08 вересня 2011 року.

Від Відповідача до суду письмові заперечення не надходили та до суду не повернулася рекомендована кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідно до адреси зазначеної у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні матеріали не містять інформації (доказів) з якої б вбачалося здійснення податковим органом заходів спрямованих на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення належних йому коштів, або ж інформації щодо відсутності (недостатності) грошових коштів, які б могли бути спрямовані на погашення податкової заборгованості ТОВ «Львівські автобусні заводи».

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. справу було призначено до судового розгляду для з’ясування вищезазначених обставин на 04.10.2011 р.

Судові засідання 04.10.2011 р., 28.11.2011 р. судом відкладались.

04.10.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов та подано клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та подано заяву про зміну позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18830/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 2а-18830/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 Заман Хавасуддін
до Державний комітет Ураїни у справах національностей та релігій
про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем, зобов'язання вчинити певні дї,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-18830/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 44.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович