overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18298/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/18298/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомГромадянина Афганістану ОСОБА_2
до відповідачаДержавної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення від 15.10.2014 р. № 537-14 та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кісельова О.П. (довіреність № 9-3150/1-14 від 30.09.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадянин Афганістану ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.10.2014 р. № 537-14 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18298/14, що буде розглядатися по суті колегією суддів, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 11.12.2014 р.

У попереднє судове засідання 11.12.2014 р. позивач не прибув та не скерував свого представника, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Натомість представник відповідача в попередньому судовому засіданні 11.12.2014 року проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю, та просив суд у позові відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18298/14 до судового розгляду колегіальним складом суду (головуючий суддя Добрянська Я.І.) в судовому засіданні 12.02.2015 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/703/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/703/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на звернення із порушенням місячного строку
за участю представників:

позивача- не прибув,

відповідача - Харченко О.О., довіреність №3*14/4.1/1442 від 31.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на звернення із порушенням місячного строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/703/15 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

До попереднього судового засідання 10.02.2015 р. представник позивача не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні 10.02.2015 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/703/15 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/703/15 до судового розгляду в судовому засіданні 31.03.2015 р. о 11:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/9007/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9007/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/9007/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва

до ТОВ Фірма "Теплобуд - 230"

про стягнення заборгованості в розмірі 7 344,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" заборгованості у розмірі 7344,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2015 суддею Бояринцевою М.А. відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/2268/14-а.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 21.10.2015 року у зв"язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя справу №826/9007/15 розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/9007/15 до свого провадження.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22666/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22666/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі - відповідач)
про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 20.10.2015 не з'явились представники сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/11574/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22666/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/28
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/28

У Х В А Л А

22 березня 2010 року № 6/28

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 6/28.

Ухвалою суду від 27 січня 2009 року справу було зупинено до закінчення проведення судово-бухгалтерської експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

До Окружного адмінстративного суду м. Києва надійшов висновок судвого експерта від 30.10.2008 р. № 2209/2210.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2010 року о 10:00.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/582
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 року м. Київ

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова земля"
до Державна податкова адміністрація у м. Києві Голова ДПА в м. Києві ОСОБА_1
про визнання нечинним наказу про направлення на перевірку

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 6/582 та присвоїти № 6/582, .

2. Призначити судове засідання на 29 квітня 2010 року о 10:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 8 . Справа буде розглядатися у складі судді Добрянської Я.І.. Cудове засідання буде проводитися суддею Добрянською Я.І..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відповідні документи структурного підрозділу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-12434/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/710
У Х В А Л А

13 травня 2010 року № 2а-12434/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕКСТИЛЬ"
про скасування державної реєстрації,
за участю представників сторін:

Позивач, не прибув,

Відповідач, ОСОБА_1,

третя особа, не прибув,

Керуючись положеннями ч.2 ст. 150, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі № 2а-12434/09/2670 до 20 травня 2010 року о 08:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

2. З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕКСТИЛЬ" надати суду належним чином засвідчені копії податкових декларацій за останній звітній рік.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 800/237/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього кодексу.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

В супереч статті 239 КАС подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній конкретно не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом касаційної інстанції.

Крім цього, відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заява подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС та не містить клопотання про його поновлення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 13 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/20548/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року у справі за позовом науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 14 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 24 листопада 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 803/520/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 червня 2015 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог - залишив в силі.

17 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав заявнику строк для їх усунення.

29 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року (справа № К/800/35553/13), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення пункту 7 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведеної норми права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Витребувати матеріали справи із Волинського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Волинському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 826/15034/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппермінт» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 21 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пеппермінт» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Верховним Судом України на 1 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Апарату Верховного суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький