Справа № 806/4297/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4297/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до приватного підприємства "Агробуд" про припинення юридичної особи,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - приватного підприємства "Агробуд" - з тих підстав, що відповідач відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою судді від 03.09.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Агробуд" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 21 березня 2003 року; місцезнаходженням юридичної особи є: 13321, АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки Бердичівської ОДПІ від 21 серпня 2015 року № 11251/10/06-03-15-02 відповідач перебуває на обліку як платник податків з 26 березня 2003 року за № 613Р та має стан платника податків 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

Водночас, як слідує із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26 жовтня 2015 року № 21352000, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців лише міститься запис про не підтвердження ПП "Агробуд" відомостей про юридичну особу.

Згідно до п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про внесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV, на чому наполягають фахівці державної податкової інспекції, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

При цьому слід зазначити, що органи державної податкової служби мають право звертатися з вимогами про припинення юридичної особи, визначеними ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців", а саме :

- визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом:

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Крім того, згідно п.2 ч.12 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, податковий орган вправі звернутись до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи з підстав його незнаходження за юридичною адресою лише після дотримання відповідної процедури, а саме - вчинення державним реєстратором відповідних дій по встановленню відсутності підприємства за юридичною адресою та внесенням до ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно матеріалів справи докази дотримання встановленої законом вищевказаної процедури - відсутні.

Слід відмітити, що позивачем будь-які докази того, що ПП "Агробуд" не своєчасно подає звітність до податкового органу не надано. Заборгованість вказаного підприємства перед бюджетом відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Токарева