overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12987/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іринсгративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної її при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 375/4 - ак від 06.04.2010 року.

Проте адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Згідно ст. 289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. В пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позивач дізналася про винесену постанову по справі про ністративне правопорушення відносно неї 09.04.2010 року. Зазначала, що своєчасно звернулася до ::ького райсуду м. Кіровограда з позовом, проте через неявку на розгляд справи, позов 08.06.2010 було залишено без розгляду. На початку липня 2010 року позивач дізналась, що позивачем у мені скарги поданої на оскаржувану постанову було відмовлено. Суд, вважає, що не вбачається тав для поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови за відсутності доказів неущення строку з поважних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення іеків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не бйде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кас України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у язку з порушенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в юністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Згідно ч. 7, 8, ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду підкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими неї матеріалами.

Керуючись ст. 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому иітеті Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про ніністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня зголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7702/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7702/15-а
Номер провадження 2-а/404/592/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 11.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №190369 від 13.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/7691/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7691/15-а
Номер провадження 2-а/404/590/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 11.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, по яким винесено постанову, серія ПС 2 №359950 від 12.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-1471/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1471/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі -НепикТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1" ОСОБА_2 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-15607/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії Ва№ 236262 від 06.11.2010 року.

Проте адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Згідно ст. 289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 06.11.2010 року та примірник постанови позивач отримав 06.11.2010 року про що свідчить його підпис у постанові, а з позовом про її оскарження звернувся до суду 03.12.2010 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кас України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з порушенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 7, 8, ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роги ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 1118/680/12
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/680/12
УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року до Олександрійського міськрайонного суду від О.М.О.В.Г.О. Защита детей войны надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з надісланих матеріалів адміністративного позову, ці вимоги закону не виконані. Оскільки позовна заява надійшла від О.М.О.В.Г.О. Защита детей войны, у ній повинна бути зазначена адреса цієї організації, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Довіреності чи іншого документу, яка б підтверджувала повноваження О.М.О.В.Г.О. Защита детей войны діяти від імені ОСОБА_1, до матеріалів адміністративного позову не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання перерахувати і виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 405/6577/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6577/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ МВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Степаненка Дмитра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст, 158,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ МВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Степаненка Дмитра Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 30 жовтня 2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 414/1897/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. Справа № 414/1897/15-а

Провадження № 2-а/414/48/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 листопада 2015 року о 10-00 годині, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" лютого 2011 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2000р. по 01.01.2007р. при цьому просить про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з позовом та посилається на прийняття законодавчих актів вищої юридичної сили, які порушують його права.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що вказані позивачем причини пропуску строку не є поважними, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення через його необґрунтованість.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Костроба
Справа № 2-а-949/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2011 р.

Суд Кремінського району Луганської області в складі головуючої

судді Костроба Ю.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання бездіяльності щодо несплати грошової допомоги дітям війни неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Ухвалою суду від 15 липня 2011р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків у позовній заяві до 27 липня 2011 р. Строк наданий позивачу минув, недоліки не усунені.

Суд вважає позовну заяву неподаною та вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання бездіяльності щодо несплати грошової допомоги дітям війни неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позовних вимог без розгляду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба.
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" березня 2011 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до КУ Кремінського районного територіального медичного обєднанняЛуганської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд поновити йому строк звернення о суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.. 107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстава для її задоволення).

Суд вважає , що вказана позивачем причина не є поважною для про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тому , суд вважає за необхідне, залишити клопотання про поновлення строку звернення до суду без задоволення, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клооптання про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУ Кремінського районного територіального медичного обєднанняЛуганської області про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба