Справа № 2а-5907/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2010 року № 2а-5907/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення економічних санкцій в розмірі 1 708 069,32грн.
за участю представників:

позивача : не прибув

відповідача : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»про стягнення економічних санкцій у розмірі 1 708 069,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2010р. відкрито провадження у справі №2а-5907/10/2670 та призначено попереднє засідання у справі.

В судовому засіданні 31.08.2010р. представником відповідача заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі №2а-5907/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-9875/10/2670 за позовом ТОВ «Рада»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій №37 від 12.03.2010р.

Враховуючи що предметом розгляду справи №2а-5907/10/2670 є стягнення економічних санкцій, визначених у рішенні №37 від 12.03.2010р., відповідач вважає розгляд справи №2а-5907/10/2670 неможливим до набрання рішенням у справі №2а-9875/10/2670 законної сили.

Крім того, 22.07.2010р. через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про розгляд справи за відсутності їх представника, в якому, крім того, позивач також повідомив про оскарження відповідачем рішення №37 від 12.03.2010р. в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-5907/10/2670 зупиненню, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-9875/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»про зупинення провадження у справі №2а-5907/10/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-5907/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9875/10/2670.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5907/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович