Справа № 204/6187/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6187/15-а
Провадження № 2-а/204/110/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

08 жовтня 2015 року від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач просив прийняти його уточнений адміністративний позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненого позову, оскільки позивач не конкретизував свої позовні вимоги та з такими вимогами до пенсійного фонду не звертався.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без руху уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивачем не конкретизовані його позовні вимоги та, навіть, поставлені під питання «або».

Так, позивач просить в своєму уточненому адміністративному позові: відмінити розмір надбавки 25 % прожиткового мінімуму для не працюючих пенсіонерів, або встановити раніше встановлені надбавки законодавством (80 % пенсії за віком).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху даний уточнений адміністративний позов, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії (який надійшов до суду 08.10.2015 року за вх. № 20818) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений термін уточнений адміністративний позов від 04.03.2015 року, яка зареєстрована в системі автоматичного документообігу суду 08.10.2015 року за вх. № 20818, вважатиметься не поданим і буде повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова