Справа № 826/4547/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/4547/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2013 № та №,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 19.03.2013 р.

Підставою винесення спірних податкових повідомлень - рішень став Акт перевірки від 06.03.2013 р. № 434/17-10/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) за період з 01 жовтня 2010 р. по 31 грудня 2012 р.».

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено:

1) п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI., в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 39424, 68 грн.

Відповідач, з посиланням на Акт перевірки вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 сформовано податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Плазма Плюс» (), однак згідно бази «Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання» встановлена розбіжність сум ПДВ, включених ФОП ОСОБА_1 до податкового кредиту та сум податкових зобов'язань з ПДВ при взаємовідносинах з ТОВ «Плазма Плюс».

За таких обставин, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС, мотивуючи правомірність винесення спірних податкових повідомлень-рішень зазначає, що згідно Акту перевірки, податкові зобов'язання Позивача по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () не підтверджуються.

Окружний адміністративний суд м. Києва в даному випадку вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Плазма Плюс» () перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 16.05.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС додаткові докази по справі стосовно декларування ТОВ «Плазма Плюс» () податкових зобов'язань по податку на додану вартість за період, що охоплює жовтень 2010 р., липень-грудень 2011 р., квітень-вересень 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14, Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () податкові декларації по податку на додану вартість за період, що охоплює жовтень 2010 р., липень-грудень 2011 р., квітень-вересень 2012 р. та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () уточнюючі розрахунки по деклараціям з податку на додану вартість за період, що охоплює жовтень 2010 р., липень-грудень 2011 р., квітень-вересень 2012 р. ;

- відомості щодо проведених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за період, що охоплює жовтень 2010 р., липень-грудень 2011 р., квітень-вересень 2012 р. (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- витяг з облікової картки платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () за період, що охоплює жовтень 2010 р., липень-грудень 2011 р., квітень-вересень 2012 р.;

- інформацію з приводу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника податку для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс» () як платника ПДВ - належним чином завірену копію Рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.