overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1010/172/2012
Суддя: Юзвик М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25.01.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 24.11.2010 по справі №2-а-180/10 за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 246-250 Кодексу Адміністративного Судочинства України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 246-250 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Судове засідання по даній справі призначити на 06.02.2012 року 14:30 год.

Копію даної ухвали суду з витягом про їхні права та обовязки, встановленими статтями 49, 51 КАС України надіслати особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Яковенко
Справа № 2-а-4296/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4296/11-1012
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині постанови помилково написано розмір з якого має проводитися перерахунок доплати, як непрацюючому пенсіонеру, двох мінімальних заробітних плат замість вірного однієї мінімальної заробітної плати, так як вона проживає на території посиленого радіологічного контролю.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, позивач за доданими до справи документами проживає на території посиленого радіологічного контролю в с. Блідча Іванківського району Київської області, є непрацюючим пенсіонером і відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи мала отримувати доплату у розмірі 1 мінімальної заробітної плати щомісяця, помилково цей розмір зазначено 2 мінімальні заробітні плати, як для осіб, що проживають на території добровільного гарантованого відселення.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-а-4296/2011), а саме: у п*ятому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірно зобовязати управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 15.10.2010 року, ОСОБА_3 з 15.10.2010 року, ОСОБА_4 з 15.10.2010 року, ОСОБА_5 з 15.10.2010 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а ОСОБА_1 з 15.10.2010 року, ОСОБА_6 з 15.10.2010 року з 15.10.2010 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та стягнути перераховану доплату, як непрацюючим пенсіонерам, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 367/6139/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6139/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Ірпінського виправного центру №132, майора ОСОБА_2 про визнання субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.

Позивачу двічі, а саме: 25.08.2015 року та 16.09.2015 року, було направлено копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2015 року про залишення позовної заяви буз руху

Позивачем вимоги ухвали від 25.08.2015 року не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Ірпінського виправного центру №132, майора ОСОБА_2 про визнання субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7416/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7416/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/261/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Л.П.Саранюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання видати посвідчення інваліда війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 09.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 09.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя Ірпінського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 368/1943/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1943/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.10.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 11 год. 15 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4749/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4749/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок доплати, як непрацюючому пенсіонеру

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 79, 99, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 з 15.03.2011 року по 18.06.2011 року.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 372/2997/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2997/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Русанова Ю.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71,158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/1945/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1945/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.10.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Білої Церкви Київської області ОСОБА_2, третя особа - ДПС ВДАІ м. Біла Церква про визнання незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Білої Церкви Київської області ОСОБА_2, третя особа - ДПС ВДАІ м. Біла Церква про визнання незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Білої Церкви Київської області ОСОБА_2, третя особа - ДПС ВДАІ м. Біла Церква про визнання незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 16 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3698/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3698/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 16 вересня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати.

21 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4,9,11,19,71,86,183-2,256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 06 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 06 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 2-а-3625/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3625/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 16 вересня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати, судові витрати стягнути з відповідача.

26 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4, 9,11,19,71, 86,183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 06 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 06 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3454/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 28 серпня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати.

21 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4,9,11,19, 71, 86,183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закони України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 10 вересня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 10 вересня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза