Справа № 2-а-145/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-145/2011 р.
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду щодо відмови в нарахуванні і виплаті надбавки до пенсії, як дитині війни, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоотримане підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду щодо невиплати підвищеного розміру пенсії як дитині війни, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", посилаючись на те, що він є "дитиною війни" та згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі-Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Дію статті 6 Закону було зупинено на 2007 рік згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Оскільки рішеннями Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 відповідно положення статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та п.п.41 Р.2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", якими була зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнані такими, що не відповідають Конституції. В звязку з цим позивач просить постановити рішення, яким визнати протиправними дії управління ПФУ в Богородчанському районі щодо відмови в нарахуванні і виплаті йому 30 відсоткової надбавки від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.6 Закону, починаючи з 15 жовтня 2007 року, зобовязати здійснити нарахування та виплату недоотриманого підвищення до пенсії як дитині війниза зазначений період.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 21 січня 2011 року. Він пропустив встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 15 жовтня 2007 року по 20 липня 2010 року включно без поважних на це причин. Заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подав. За таких обставин позовна заява в частині вимог за зазначені періоди підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статі, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни" відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в частині вимог за період з 15 жовтня 2007 року по 20 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду щодо відмови в нарахуванні і виплаті надбавки до пенсії, як дитині війни, зобовязання провести перерахунок та виплатити недоотримане підвищення до пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею Богородчанського районного суду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя