Справа № 826/1110/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

12 лютого 2013 року № 826/1110/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в підготовчому провадженні заяву позивача про забезпечення доказів у справі

за позовомСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 р. № та від 16.01.2013 р. № 003471705.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 р. № , № та від 16.01.2013 р. № 003471705.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р. позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав не надання позивачем доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі різниці між сумою встановленою законодавством та фактично сплаченою сумою, а саме 2 259,59 грн.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 12.02.2013 р.

Так, 11.02.2013 р. позивачем до канцелярії суду бул подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС від 24.10.2012 р. № та від 16.01.2013 р. № 003471705 (загальна сума позову - 168 612,53 грн., враховуючи попередньо сплачений судовий збір в розмірі 34,41 грн., ставка судового збору становить - 1 651,71 грн.).

Також, до уточненої позовної заяви позивачем було долучено квитанцію від 09.02.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 686,14 грн.

Таким чином, позивачем у визначені строки були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 30.01.2013 р.

Крім того, позивачем 11.02.2013 р. (до відкриття провадження у справі) було подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення доказів у справі № 826/1110/13-а, з метою чого витребувати зазначені у заяві докази у вказаних юридичних осіб та суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Так, в заяві про забезпечення доказів, яка була подана позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва до відкриття провадження у справі № 826/1110/13-а, а саме 11.02.2013 р., позивач просить суд вжити заходи забезпечення доказів, з метою чого витребувати:

- в Управлінні державної реєстрації Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41) відомості щодо керівника ТОВ «Ріне», в 2010-2011 роках;

- в МРЕВ м. Кіровограда і Кіровоградського району (25000, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 1-а) відомості щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів у ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

- у ТОВ «Ріне» (25006, м. Кіровоград, пр. Леніна (вул. Дворцова), б. 56, кв. 1) копію договору оренди складських і офісних приміщень;

- в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня б. 4) відомості щодо наявності у ТОВ «Ріне», , в 2010-2011 роках застрахованих осіб з обов'язкового державного пенсійного страхування, їх кількості, подання товариством звітності, включно з персоніфікованим обліком, і сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

З наведеного вбачається, що всі докази, які позивач просить забезпечити шляхом їх витребовування до відкриття провадження в даній адміністративній справі, стосуються юридичних осіб та суб'єктів владних повноважень, що знаходяться в м. Кіровограді, а відповідно, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 75 КАС України, позивач із зазначеною заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі мав звернутися до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Крім того, суд зазначає що в даній заяві про забезпечення доказів позивачем не зазначено жодних підстав, що можуть унеможливити або ускладнити отримання таких доказів в загальному порядку (під час судового розгляду справи), а також те, що ухвалою про відкриття провадження у справі суд завжди витребовує всі документи та докази, які він вважає необхідними для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, зважаючи на подання позивачем заяви про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, суд не може призначати судового засідання з метою розгляду даної заяви без відкриття провадження у справі, а тому така заява розглядається судом в підготовчому провадженні.

Зважаючи на викладене в сукупності, Суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення доказів від 11.02.2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська