Справа № 2а-2424/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2424/10/2670

УХВАЛА

29 вересня 2011 року № 2а-2424/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 626720,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 626 720,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 09.09.2011 р. поновлено провадження у справі №2а-2424/10/2670 та призначено до судового розгляду на 28.09.2011р.

Через відділ докуме6тального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання (вх. №03-3/4652 від 26.09.11р.) про зупинення провадження у справі №2а-2424/10/2670. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання п. 4 ст. 7 Указу Президента України від 09.12.10р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.03.11р. № 346 "Про ліквідацію урядових органів», на підставі якої Міністерством економіки України прийнято наказ № 484 від 08.06.11р. «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», якою ліквідовано позивача.

Крім того, Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві подано клопотання (вх. №03-3/4676 від 26.09.11р.) про розгляд справи 28.09.2011р. за відсутності представника позивача.

До судового засідання 28.09.2011р. представник відповідача не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Таким чином, справа, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні, при цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-2424/10/2670 у зв'язку із ліквідацією Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч.1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві про зупинення провадження у справі №2а-2424/10/2670 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2424/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачі»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 626 720,58 грн. до вирішення питання про встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2424/10/2670.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович