overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-70/10р.
УХВАЛА

30 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 29.11.2010р., просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії по 2 групі інвалідності з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. у розмірі, встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Також просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. у розмірі, встановленому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 75% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася 22.10.2010р. до відповідача з заявою про виплату пенсії в повному обсязі в розмірах, відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову в цьому. В зв»язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-67/10р.
УХВАЛА

18 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1В, звернулася до суду з вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови в перерахуванні пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити на користь позивача перерахунок пенсії та виплатити за останні півроку з дати подачі позову до суду у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, тобто за період з 16.05.2010р. по 16.11.2010р., а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком за цей же період. Свої вимоги мотивує тим, що позивач, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-69/10р.
УХВАЛА

26 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог від 24.11.2010р., просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії по 2 групі інвалідності з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. у розмірі, встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Також просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. у розмірі, встановленому ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 75% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалід 2 групи, звернулася 22.10.2010р. до відповідача з заявою про виплату пенсії в повному обсязі в розмірах, відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову в цьому. В зв»язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 6 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-43/10р.
УХВАЛА

29 вересня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови йому в призначенні пільгової пенсії, а також зобов»язати відповідача призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення». Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вищезазначеного Закону та враховуючи стаж його роботи із шкідливими і важкими умовами праці, відповідачем йому було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії ухвали та позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 515/589/15-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/589/15-а
Провадження № 2-а/515/4396/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ТОВ "Тека" та Татарбунарської громадської організації "ЗАХИСТ" про визнаня рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №43 від 31.07.2014 року "Про розробку паспорта прив'язки приміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та приміщень обслуговування пасажирів на міській автостанціїї в м. Татарбунари за клопотанням ТОВ "ТЕКА" протиправними та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ТОВ "Тека" та Татарбунарської громадської організації "ЗАХИСТ" про визнаня рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №43 від 31.07.2014 року "Про розробку паспорта прив'язки приміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та приміщень обслуговування пасажирів на міській автостанціїї в м. Татарбунари за клопотанням ТОВ "ТЕКА" протиправними та його скасування

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним прийняти до провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та призначити її до попереднього судового розгляду на 05.11.2015 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб ТОВ "Тека" та Татарбунарської громадської організації "ЗАХИСТ" про визнаня рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №43 від 31.07.2014 року "Про розробку паспорта прив'язки приміщення групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та приміщень обслуговування пасажирів на міській автостанціїї в м. Татарбунари за клопотанням ТОВ "ТЕКА" протиправними та його скасування.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 05.11.2015 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 576/2117/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2117/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням всіх складових заробітної плати, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області щодо неврахування при обчисленні і нарахуванні пенсії державного службовця за 06 травня 2015 року та, починаючи з 02 вересня 2015 року, таких складових заробітної плати як індексація та матеріальна допомога на оздоровлення за період з 01 травня 2010 року по 30 квітня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області провести обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 за 06 травня 2015 року та, починаючи з 02 вересня 2015 року згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період з 01 травня 2010 року по 30 квітня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487,2 грн. судових витрат по оплаті судового збору. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2009-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-72/09р.
УХВАЛА

9 листопада 2009р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманської РДПС в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для подання позову про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 12.02.09р. №2325 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, винесену працівником ІДПС Уманської РДПС ОСОБА_2, мотивуючи тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманської РДПС в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 1 грудня 2009р. о 12.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 1 грудня 2009р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 591/6694/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6694/15-а
Провадження № 2-а/591/358/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради.

Ухвалою судді від 11.09.2015 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради вважати неподаним та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 592/10121/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/285/15

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 590995 територіального виборчого округу №18, Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ :

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом і просив включити до списків виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці №590995 територіального виборчого округу №18.

Положеннями ч. 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідний строк звернення до суду минув 22.10.2015 року і поновленню не підлягає.

Відтак позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 173 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 590995 територіального виборчого округу №18, Відділу ВДРВ Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4727/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

23 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та справі присвоєно №577/4727/15-а 2-а/577/104/15.

У звязку з тим, що позивач є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І. та справі присвоєно новий номер № 577/4727/15-а 2-а/579/46/15, справу прийнято до провадження судді Сірої Г.І.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 15.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Сірої Г.І.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Хочиній А.І., яка також заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В., яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 21.10.2015 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Моргуну О.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області:

1) розпорядження про призначення пенсії, про зупинення виплати пенсії з 01.04.2015 року, про відмову у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015 року ОСОБА_1;

2) заяву ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2