Справа № 414/950/13-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 Справа № 414/950/13-а

Провадження № 2-а/414/29/2013

Суд Кремінського району Луганської області в складі

Головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду Кремінського району адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій пояснила, що 11 квітня 2011року на підставі доручення придбала у громадянина ОСОБА_2 автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель ТІ31110, 2005року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., який той придбав у ОСОБА_3, але перереєструвати автомобіль на своє імя позивач не мала змоги в наслідок тяжкого матеріального становища. 04 липня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції винесена постанова про накладення арешту на все майно ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель ТІ31110, 2005року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. В теперішній час позивач не має змоги користуватися автомобілем та зареєструвати його на своє імя, а тому змушена просити суд зобовязати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ зняти арешт та заборону на відчуження з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель ТІ31110, 2005року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.6-7) державним виконавцем відкрито провадження божником у якому є ОСОБА_3

Згідно копії доручення (ас.11 ) ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися продати або здати в оренду вище вказаний автомобіль.

Згідно копії доручення (а.с.12) ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися продати або здати в оренду вище вказаний автомобіль.

Згідно ст. 60 ч.1 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 7, 18, 159, 160, 161, 167 ч.4, 181 Кодексу адміністративного судочинства України", ст.ст. 60,82 Закону України Про виконавче провадження, - суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту - задовольнити повністю

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модель ТІ31110, 2005року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1., який належить ОСОБА_3, згідно постанов від 04.07.2012року ВП 33254881 та ВП 33254957.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба