overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-498/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/10
Провадження №2-а-498/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя : В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-436/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/10
Провадження №2-а-436/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червня-листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень - листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 169/565/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/565/15-а
Провадження № 2-а/169/12/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк до 26 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

23 жовтня 2015 року до суду надійшла заява позивача про усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 05 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 161/16303/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/534/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/10722/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/387/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України з обслуговування м.Луцька, інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування м.Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122 ч.2, 251, 252, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 040565 від 13.07.2015року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/12126/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/438/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управліенння юстиції у Волинській області, про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управліенння юстиції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 12:40 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 2-а-191/09
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 2-а-191/09/0603
У Х В А Л А

26.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.10.2015 року позивач не з"явився. До суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням на лікуванні.

Дану причину суд визнає поважною.

У відповідності до частини другої статті 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд вважає дану причину неприбуття в судове засідання сторони поважною, і з врахування обставин у справі вважає, що розгляд справи може бути відкладено.

На підставі вище наведеного, та керуючись ч. 2 ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі відкласти.

Розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 16.11.2015 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/16426/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/541/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування пункту 3 рішення Луцької міської ради від 27.05.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради про скасування пункту 3 рішення Луцької міської ради від 27.05.2015 року.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування пункту 3 рішення Луцької міської ради від 27.05.2015 року слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування пункту 3 рішення Луцької міської ради від 27.05.2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 0311/5181/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5181/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4562/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

5 червня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому району про визнання цій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суцу Волинської області від 18 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 4 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач не виконав вказівок суцу, що зазначені в ухвалі, не усунула нецоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Віцповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув нецоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невіцкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма цоцаними цо неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними цо неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в поряцку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/4777/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/4777/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4196/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидкж М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 цо управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суц з позовом цо управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому району про визнання цій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суцу Волинської області віц 11 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк цля усунення зазначених в ухвалі недоліків цаної позовної заяви цо 28 травня 2012 року.

У визначений суцом термін часу позивач не виконала вказівок суцу, що зазначені в ухвалі, не усунула нецоліки позовної заяви, а саме не поцала цо суцу копії квитанції про оплату судового збору.

Віцповіцно цо п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув нецоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невіцклацно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доцаними до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка поцала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення цо адміністративного суду в поряцку, встановленому законом.

На піцставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 цо управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому району про визнання цій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати непоцаною та разом з приєцнаними цо неї матеріалами повернути

позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суцу в поряцку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: