overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/986/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/986/15-а
Провадження № 2-а/487/53/15
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №954116 у справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №954116 у справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року.

Призначити справу до одноособового розгляду суддею на 25.02.2015 року 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул..Радісна, 3, каб.19.

Копії ухвали направити учасникам процесу. Повідомити відповідачів про їх обовязок надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/10909/14-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/351/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва в особі ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва в особі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01.12.2014 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. № 19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 487/5929/15-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/144/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року .

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визначення дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визначення дій неправомірними.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 08.10.2015 року на 09год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 487/4969/15-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4969/15-а
Провадження № 2-а/487/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

17.08.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-86 ч.4, 158-164, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/7510/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7510/15-а
Провадження № 2-а/487/162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.10.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського Міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського Міського управління юстиції, про зобовязання вчинити певні дії.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 19. 10. 2015 о 08:50 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/4110/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4110/15-а
Провадження №2-а/487/115/15
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою від 05.06.2015 року позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, для усунення недоліків до 23.06.2015 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, але повернулась на адресу відправника з відміткою поштового відділення, у зв'язку з з закінчення строку зберігання, тобто недоліки не були усунені та строк їх усунення закінчився, тому відповідно до ст.108 ч. 3 п.1 КАС України, позов повертається позивачеві з усіма наданими документами.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві з усіма наданими документами, розяснивши, що він має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст. 186 КАС України через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/1279/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1279/15-а
Провадження № 2-а/487/57/15
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі УДАБІ у Миколаївській області) про визнання нечинними та скасування припису від 17.01.2015 р. №4 та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 р. №03, стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Ухвалою судді Бобрової І.В. від 30.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

12.06.2015 року на підставі розпорядження №32 в.о. керівника апарату суду, відповідно до положень пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи та 15.06.2015 року справу передано судді Сухаревич З.М.

Керуючись ст.. 11-1, 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 487/1279/15-а (провадження №2-а/487/57/15) за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування припису і постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2015 року на 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/4628/15-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4628/15-а
Провадження № 2-а/487/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 2,5, 9, 69-72, 94,97,99,100, 158-163,167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним та скасування рішення - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/7016/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7016/15-а
Провадження № 2-а/487/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна і резолютивна частини)

19.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 01.05.2012 року.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її ухвалення. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 186-189 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 2-а-1898/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

??? справа №2-а-1898/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі за

адміністративним позовом

15 липня 2011 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАСУ при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївській області

про

визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в :

зазначений спір між сторонами, згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.18 КАС України, справа підсудна Новоодеському районному суду, як адміністративному суду. Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені ст.ст.108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно вимог ст.183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,110,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до

Управління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївській області

про

визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідачу у 10 денний строк після одержання копії даної ухвали пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна.

суддя:
Справа № 489/6863/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/291/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 31096/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/291/15.

- Призначити розгляд справи на 24.11.2015 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3063/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3063/15-а
Номер провадження 2-а/489/193/15
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради (далі-відповідач) про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову адміністративної комісії Ленінського району Миколаївської міської ради №125 від 28.04.2015, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 1419/187/2012
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1478/11 р. УХВАЛА
10 лютого 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви УПСЗН Новоодеської РДА Миколаївської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
УПСЗН Новоодеської РДА 26.01.2012 року звернувся до Новоодеського районного суду в Миколаївській області з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якому просить переглянути постанову суду від 02.06.2011року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Новоодеської РДА Миколаївської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення або одноразової компенсації, у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення в якому у задоволенні позову ОСОБА_1І, відмовити.
Відповідно до вимог ст..245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
За змістом ст.. 245, 249 КАС України, у зв'язку із нововиявленими обставинами можуть бути переглянуто лише ті рішення суду які набрали законної сили, та у яких суд допустив помилку внаслідок незнання цієї обставини.
Таким чином вважаю, що заява УПСЗН Новоодеської РДА Миколаївської області підлягає поверненню заявнику, оскільки на даний час постанова суду законної сили не набрала, а справа в суді першої інстанції відсутня, оскільки перебуває у провадженні іншого адміністративного суду -Одеський апеляційний адміністративний суд, що відповідно до вимог ст.. 108 КАС України є підставою для повернення заяви.
Згідно довідки наданої секретарем Новоодеського районного суду адміністративна справа №2-а-1478/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Новоодеському районі Миколаївської області 14.07.2011 року була передана до апеляційного суду, та відомостей щодо набрання постановою законної сили немає.
Також про набрання рішенням Новоодеського районного суду від 02.06.2011року законної сили не йдеться у заяві УПСЗН Новоодеської РДА Миколаївської області.
На підставі вищевикладене керуючись ст.. 245, 246, 248, 108 КАС України суд, -
Заяву УПСЗН Новоодеської РДА у Миколаївській області про перегляд судового рішення від 02.06.2011року у зв'язку з нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного

адміністративного суду через Новоодеський районний суд на протязі 5 днів з

дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Демінська

-