Справа № 2-а-3248/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-3248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мельника І.І.

секретаря Матейко О.С

прокурора Головашкіна В.А.

з участю представника Дубовецької сільської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом Прокурора Галицького району до Дубовецької сільської ради про визнання не чинним рішення Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року Про постанову районної прокуратури, -

встановив:

Прокурор Галицького району у вересні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з адміністративним позовом та просить суд постановити рішення, яким рішення Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року Про постанову районної прокуратури-визнати не чинним. Зупинити дію рішення Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року Про постанову районної прокуратури. Зобовязати голову Дубовецької сільської ради повторно винести на розгляд сесії сільської ради постанову слідчого прокуратури Галицького району по кримінальній справі № 326513 від 29 липня 2011 року про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади та прийняти законне рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні посилається на ті обставини, що сесією Дубовецької сільської ради 29 серпня 2011 року було прийнято рішення Про постанову районної прокуратури відповідно до якої, сесія розглянувши постанову слідчого прокуратури по кримінальній справі про відсторонення від займаної посади секретаря сільської ради ОСОБА_2, вирішила залишити останню на посаді секретаря сільської ради, так як вона належним чином виконує свої обовязки, має певний досвід роботи.

Секретар Дубовецької сільської ради ОСОБА_2 шляхом службового підроблення, в порушення вимог ст. ст. 42, 50 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, п. 11, 14, 15 Порядку використання у 2008 році

субвенції з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано- Франківської, Львівської, тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівців для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 2327 липня 2008 року затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 689 від 23-27 липня 2008 року склала списки громадян про надання допомоги для ліквідації наслідків стихійного лиха, в яких завідомо вказала завищені пошкоджені площі житлових будинків 187 жителів с. Дубівці, що обміри житлових будинків не проводились і дані щодо їх площ є більшими, ніж фактичні загальні площі, що призвело до зайвого нарахування та виплати грошової допомоги та спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Люд еру С.І. рішенням сесії Дубовецької сільської ради за № 2-е від 18Л 1.2011 року повторно обрано секретарем сільської ради.

27.07.2011 року ОСОБА_2 по даній кримінальній справі предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Вважає, що остання перебуваючи на посаді секретаря сільської ради може протидіяти встановленню істини по даній справі, негативно впливати на хід досудового та судового слідства.

Просив позов задовольнити.

Представник Дубовецької сільської ради позов прокурора визнав і суду пояснив, що на даний час в сільській раді у них із числа депутатів немає людини, яка б могла виконувати роботу секретаря. Сесія сільської ради від 29 серпня 2011 року вирішила ОСОБА_2 залишити на посаді секретаря сільської ради, так як вона сумлінно виконує свої обовязки, має певний досвід в роботі, жодного разу до сільської ради стосовно неї скарги не надходили.

Суд, вислухавши доводи прокурора та представника сільської ради, дослідивши докази, наданні стороною, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що сесією Дубовецької сільської ради 29 серпня 2011 року було прийнято рішення Про постанову районної прокуратури відповідно до якої, сесія розглянувши постанову слідчого прокуратури по кримінальній справі про відсторонення від займаної посади секретаря сільської ради ОСОБА_2, вирішила залишити останню на посаді секретаря сільської ради, так як вона належним чином виконує свої обовязки, має певний досвід роботи.

Наведені факти також підтверджуються рішенням сесії Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року; постановою про відсторонення обвинуваченого від посади від 29 липня 2011 року.

Оскільки обидві сторони від сплати судового збору звільнені, відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати слід

віднести за рахунок держави

Таким чином, на підставі вищенаведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що

адміністративний позов прокурора слід задовольнити.

На підставі ст. ст.60, 61,117 КАС України, керуючись ст. 171 КАС

України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Рішення Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року Про

постанову районної прокуратури -визнати не чинним.

Зупинити дію рішення Дубовецької сільської ради від 29 серпня 2011 року"Про постанову районної прокуратури .

Зобовязати голову Дубовецької сільської ради повторно винести на

розгляд сесії сільської ради постанову слідчого прокуратури Галицького району по кримінальній справі № 326513 від 29 липня 2011 року про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади та прийняти законне рішення.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного

^ Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через

Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3