Справа № 2а-1803/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 лютого 2012 року № 2а-1803/12/2670

За позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправним та скасування рішення №31268/Б-11, зобов'язання вчинити дії
Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення заступника Голови правління пенсійного Фонду України ОСОБА_2 № 31268/Б-11 щодо скарги ОСОБА_1 на рішення начальника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; поновлення порушених прав позивача на пенсійні виплати з солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та на пільгові пенсійні виплати з державного бюджету України; зобов'язання перерахування пенсії позивача з 01.01.2011 р. з врахуванням сплачених внесків, стажу і заробітку за 36 місяців з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., з використанням показника середньої заробітної плати за попередній рік перерахунку 2010 р.; поновлення законного права Позивача на пільгові пенсійні виплати передбачені частиною 2 ст. 56 діючого Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", шляхом пільгового підвищення розміру пенсійних виплат на 22% врахованого заробітку, використаного для обчислення пенсії відповідно до ст. 40 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при врахованому страховому стажі 42 повних роки; поновлення законного права Позивача шляхом підвищення розміру додаткової пенсії за шкоду здоров'ю з 15% до 30 % прожиткового мінімуму діючого на момент виплати; зобов'язання територіального управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Корабельному районі м.Миколаєва виконати вимоги ч.2 ст. 46 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 р. повернено позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.01.2012 р. суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про скасування ухвал Окружного адміністративного суду від 24.06.2011 р. про відмову у відкритті провадження у справі та про повернення позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення №31268/Б-11, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 лютого 2012 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення на позов, докази на підтвердження заперечень, якщо такі є.

Суддя К.С. Винокуров

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.