Справа № 2а/0570/8893/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8893/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа № 2а/0570/8893/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року у справі №2а/0570/8893/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-вугілля” до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/8893/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля» до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій та вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року у справі № 2а/0570/8893/2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-вугілля» до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій та вчинити певні дії задоволено частково.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань ДНР було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв’язку із чим адміністративна справа № 2а/0570/8893/2012 була втрачена і направити справу у Вищий адміністративний суд України на даний час не можливо.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченого провадження за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Позивачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №2а/0570/8893/2012, а саме позовну заяву з додатками до неї, а також судові рішення по справі;

- оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію наказ про призначення керівника тощо);

- акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 11.06.2012 року № 1157/22/36596236;

- договір поставки між ТОВ Торговий дім «Еко-вугілля» та ПП «Сайд Маркет» № 15/П-уг від 17.01.2011;

- договір поставки між ТОВ Торговий дім «Еко-вугілля» та ПП «Інвест Пром» № 16 від 31.01.2011;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

3. Відповідачу надати:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі №2а/0570/8893/2012, а саме позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову, якщо такі надавались або заява про його визнання(разом з додатками), а також судові рішення по справі;

- акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 11.06.2012 року № 1157/22/36596236;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

4. Справу розглядати одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.