Справа № 616/12/2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2012 р. Справа № 616/12/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю позивача

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив поновити пропущений строк звернення до суду з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щорічно до 5 травня коштів в 2011 році у розмірі меншому, ніж визначено ст. 13 Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також стягнути недоплачену суму.

Ухвалою Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2012р. позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вважаючи, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм чинного законодавства, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою зобов'язати суд першої інстанції розглянути адміністративний позов в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач про порушене право дізнався ще в квітні 2011 року, а зазначені ним причини пропуску строку є неповажними.

Проте, повністю погодитися з такими висновками не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач в квітні 2011 року отримав кошти передбачені ст. 13 Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі, визначеному постановами Кабінету Міністрів України від 18.02.2004 року №177 та №341 від 04.04.2011 року.

Після отримання зазначених коштів, позивач звернувся до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної держадміністрації щодо проведення перерахунку та виплати коштів у повному обсязі.

Однак, лише 07.12.2011 року, позивачу було відмовлено у виплаті зазначених коштів в розмірі, встановленому ст. 13 Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»(а.с.4).

З огляду на викладене, саме з вказаної дати, позивач дізнався про порушення своїх прав, оскільки йому остаточно було відмовлено у проведенні виплат, та 16.01.2012 року звернувся до суду за захистом свої прав.

Враховуючи вищевикладене, у суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195,198, 199, 204, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "30" січня 2012 р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняхівського, 105,м.Житомир,10005