Справа № 487/8039/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/284/14
Справа № 487/8039/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2014 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що працівником вищезазначеної установи було безпідставно, винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

До судового засідання представник позивач не зявився, надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.07.2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Миколаївській області було винесено постанову №14-01-039/0062-0054 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП, з тих підстав, що він не виконав законних вимог державного інспектора праці, відображених у приписі №14-01-065/0209-0179 від 29.05.2014р., щодо усунення порушень законодавства України про працю, а саме:

- 18.07.2014 року в ході повторної перевірки ВСГП «»Універсал» за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська,38 для контролю припису державного інспектора праці № 14-01-065/0209-0179, наданого 29.05.2014 року директору підприємства ОСОБА_1 встановлено, що вимоги припису не виконані. Так п.2 припису вимагалося забезпечити виплату поточної заробітної плати відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП та умов колективного договору. Втім, повторною перевіркою встановлено, що на підприємстві рахується заборгованість по заробітній платі у сумі 243,500 тис.грн. Заробітна плата 41 працівнику за роботу у квітні 2014р. нарахована у сумі 74,964 тис.грн. але не виплачена. Заробітна плата за червень 2014 року нарахована 39 працівникам у сумі 80829 грн., але не виплачена. Тим самим, керівником ВСГП «Універсал» через порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП не виконано законних вимог посадових осіб органів спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю щодо усунення порушень законодавства про працю, викладених у пункті 2 припису № 14-01-065/0209-0179 від 29.05.2014 року.

Даною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф в розмірі 1020 грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин, суд вважає що відповідачем не надано достатньо доказів які б вказували та підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення №14-01-039/0062-0054 від 29.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №14-01-039/0062-0054 від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА