Справа № 700/3063/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3063/15-а
Номер провадження 2-а/700/1500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06 листопада 2010 року в смт. Лисянка його зупинив інспектор ДАІ вказуючи на те, що позивач порушив ПДР, а саме здійснив зупинку на автобусній зупинці по вул.Котовського. За вказане порушення відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про стягнення штрафу в сумі 340 грн. В звязку з безпідставним складанням відносно позивача протоколу про адмінправопорушення, він відмовився надавати будь-які пояснення в протоколі щодо факту порушення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо вирішення позову покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою СА №191183 від 06.11.2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ч.1 ст. 122 КУпАП, за порушення п. 15.9 ПДР України, тобто зупинку на автобусній зупинці. Згідно пояснень позивача, останній не згідний з висновком ДАІ, стверджує що ПДР не порушував. В матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення позивачем ПДР, зокрема пояснення свідків, фото фіксації. За обставин відсутності доказів порушення позивачем ПДР, винесена відповідачем постанова в частині притягнення його до відповідальності за дане порушення є незаконною.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування законності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

Позивачем надано фотознімки місця зупинки з яких вбачається, що він здійснив зупинку на узбіччі дороги не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху, в тому числі і маршрутним транспортним засобам. Крім цього, дана ділянка дороги не обладнана відповідним дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», а тому не має доказів того, що позивач здійснив зупинку в місці зупинки автобуса.

За наявними у справі доказами, відповідач не мав підстав накладати стягнення на позивача, а тому прийнята ним постанова підлягає до скасування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,17,19,71,99,122,123,138,158,159,161,162,163,256,257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 06.11.2010 року серії СА №191183 прийняту інспектором ДАІ про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 грн. скасувати, адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3