Справа № 821/2727/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2727/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області № від 12.05.2015р.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській №1463-23 від 31.07.201 р.

Зобов'язано відшкодувати з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 182 (сто вісімдесят дві гривні) 70 коп.

На зазначену постанову суду Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 2009,70грн.

Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській сплату судового збору у розмірі 2009,70грн. (дві тисячі дев'ять грн. 70 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ