Справа № 2а-15674/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2010 року № 2а-15674/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"
до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві Управління Державного казначейства у Оболонському районні м. Києва Оболонська районна у м.Києві рада
про стягнення коштів у розмірі 71720,00грн.
За участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідач 3: не прибув

прокуратури: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2010р. закрито провадження у справі №2а-15674/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Фінансового управління Оболонської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення надмірно сплачених платежів у розмірі 71720,00 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва в п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали виявлена описка відносно бюджету, на який зараховано судовий збір та з якого, відповідно, підлягає стягненню . Так, у п. 3 резолютивної частини ухвали вказано «Судові витрати у розмірі 717,20 грн. (сімсот сімнадцять грн. 20 коп.), що зараховані до місцевого бюджету згідно квитанції №000031 від 02.12.2009р., присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(код 32621829, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 літера «А») за рахунок місцевого бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.», в той час, як в дійсності в ній повинно бути зазначено: «Судові витрати у розмірі 717,20 грн. (сімсот сімнадцять грн. 20 коп.), присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(код 32621829, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 літера «А») за рахунок Державного бюджету України». Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10.09.2010р. в судовому засіданні було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010р. по справі №2а-15674/09/2670 наступну описку: у п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали замість: «Судові витрати у розмірі 717,20 грн. (сімсот сімнадцять грн. 20 коп.), що зараховані до місцевого бюджету згідно квитанції №000031 від 02.12.2009р., присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(код 32621829, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 літера «А») за рахунок місцевого бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві..»читати: «Судові витрати у розмірі 717,20 грн. (сімсот сімнадцять грн. 20 коп.), присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(код 32621829, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 літера «А») за рахунок Державного бюджету України.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович