Справа № 813/5893/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5893/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2015 року № 813/5893/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Успіх БМ» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Успіх БМ» звернулося в суд з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій в частині надання недостовірної інформації, викладеної у листах за вихідним №36/1399 від 27.06.2013 року та №36/2571 від 01.11.2013 року.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, про наявність оскаржуваних листів відповідача позивач дізнався з листів Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 27.11.2013 року за №25-вих-408, №25-вих-407, №25-вих-406, №25-вих-410, №25-вих-409, а тому суд вважає, що саме з цих листів дізнався або міг дізнатись про порушення свого права.

Таким чином, позивач оскаржує дії відповідача дій в частині надання недостовірної інформації, викладеної у листах за вихідним №36/1399 від 27.06.2013 року та №36/2571 від 01.11.2013 року, про які він дізнався або міг дізнатись з листів від 27.11.2013 року, а до суду з адміністративним позовом звернувся лише 23.10.2015 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч.2 ст.99 КАС України.

Оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, а такі в матеріалах позову відсутні, суд вважає, пропущеним строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», належить повернути з Державного бюджету України в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій – залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.В.Великого, 42/56, 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) сплаченого судового збору.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк