Справа № 2а-15673/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року № 2а-15673/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Дарницька районна у м. Києві рада Управління державного казначейства України в Дарницькому районі м. Києва
про стягнення коштів у розмірі 60170,00грн.,
За участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідач 1: не прибув

відповідач 2: не прибув

відповідач 3: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2010 року у справі №2а-15673/09/2670 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»та вирішено стягнути з місцевого бюджету Дарницького району м. Києва надмірно сплачену суму вартості торгових патентів у розмірі 60170,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 27 травня 2011 року.

Позивачем, на підставі ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства, подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву (вх. №03-15/18471 від 25.07.11р.) в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України в м. Києва по виконанню рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2011р. яким задоволено позов по справі №2а-15673/09/2670; зобовязати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві виконати вимоги виконавчого листа від 27.05.2011р. та зобовязати Головне управління державного казначейства України у м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 267 КАС України заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні 16.08.2011р. представник ТОВ «Ігросвіт»вищевказану заяву не підтримав та подав письмову заяву про її відкликання. Відповідачі в судове засідання не прибули, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 с. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався правом, передбаченим п. 5 ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку про можливість задоволення в даному випадку заяви представника позивача та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1, ч. 3 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович