Справа № 1715/470/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/470/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 195542 від 12 січня 2012 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 255 грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Крім того, додатково надав копію ліцензії серії АГ № 591080, видану 21.09.2011 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті на зайняття господарською діяльністю - внутрішніми перевезеннями пасажирів на таксі; а також - ліцензійну картку серії АА № 686460 на автомобіль НОМЕР_1 та копію технічного паспорту на даний автомобіль. Просить скасувати оспорювану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не зявився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне винесено постанову серії ВК №195542 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило порушення ним правил зупинки, керуючи автомобілем марки VOLKSVAGEN PASSAT д.н.к. ВК1108АІ, здійснив зипинку транспортного засобу ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41 "Місце зупинки автобува", 5.43 "Місце зупинки тролейбуса".

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що мало місце фіксування зупинки транспортного засобу ближче ніж 30 метрів від дорожнього знаку 5.41-5.43 "Місце зупинки автобуса, тролейбуса" під керуванням водія ОСОБА_1 по вул. Соборній, під час керування автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до п. 15.14 Правил дорожнього руху, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 Правил дорожнього руху, тобто включити аварійну світлову сигналізацію.

Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності автомобіль ОСОБА_1 стояв ближче ніж 30 метрів від дорожнього знаку 5.41-5.43 "Місце зупинки автобуса, тролейбуса", проте будь-яких доказів такої зупинки до постанови не додано та не вказано посилання на такі докази. .

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 195542 від 12.01.2012 року, винесену інспектором УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлений 27.01.2012 р.

Суддя :