Справа № 2а-8743/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 червня 2011 року№ 2а-8743/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправним та скасування рішення №31268/Б-11, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення порушених прав позивача на пенсійні виплати з солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та на пільгові пенсійні виплати з державного бюджету Україн; зобов'язання перерахування пенсії позивача з 01.01.2011 р. з врахуванням сплачених внесків, стажу і заробітку за 36 місяців з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., з використанням показника середньї заробітної плати за попередній рік перерахунку 2010 р.; поновлення законного права Позивача на пільгові пенсійні виплати передбачені частиною 2 ст. 56 діючого Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", шяхом пільгового підвищення розміру пенсійних виплат на 22% врахованого заробітку, використаного для обчислення пенсії відповідно до ст. 40 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при врахуваному страховом стажі 42 повних роки; поновлення законного права Позивача шляхом підвищення розміру додаткової пенсії за шкоду здоров'ю з 15% до 30 % прожиткового мінімуму діючого на момент виплати; зобов'язання територіального управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Корабельному районі м.Миколаєва виконати вимоги ч.2 ст. 46 діючого Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров