overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17804/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джі Девелопмент"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про

визнаняння протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000113230 від 16.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2013 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 15.08.2013.

За наслідками розгляду заяви в судовому засіданні 15.08.2013, суд протокольно ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

20 серпня 2013 від Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про допит свідка.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотань про зупинення провадження у справі та про допит свідка на 13 вересня 2013 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13991/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання нечинним рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним рішення, зобов’язання вчинити дії.

03.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.10.2011р. та оголошено перерву до 30.11.2011р., у зв’язку з неявкою представників сторін відкладено на 26.12.2011р., 24.01.2011р.

13.01.2011р. позивачем подано клопотання про вжиття заходів адміністративного позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Судом постановлено ухвалу про відмову в забезпеченні адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14022/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2013 року № 2а-14022/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до тр. особа тр. особа 2 Державної служби молоді та спорту України Товариство сприяння обороні України Севастопольська міська державна адміністрація
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року адміністративну справу №2а-14022/12/2670 прийнято до розгляду суддею Григоровичем П.О.

У ході підготовчого провадження 14.01.2013 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14022/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12281/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 року справа №826/12281/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держземагенства у м. Києві
про визнати дії незаконними,
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою (вх. №1682), в якій просив суд, в тому числі, прийняти законне рішення щодо контролю за виконанням судового рішення, а саме, постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 по справі №826/12281/13-а.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 суд, в даному випадку, не знаходить підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під часприйняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Враховуючи те, що звернення позивача із заявою від 13.01.2014 №1682 щодо судового контролю за виконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 відбулось після прийняття постанови у справі, суд вважає за правильне відмовити у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в Листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 №28/12/13-13.

Керуючись положеннями ч.4 ст.160, ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №826/12281/13-а.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.
Справа № 2а-19541/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 січня 2012 року № 2а-19541/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19541/11/2670.

В ході підготовчого провадження 30.01.2012 ркоу проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19541/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/19073/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року № 826/19073/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває адміністративна справа №826/19073/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з даним позовом став висновок Головного управління містобудування та архітектури від 29.08.2012 №11174/0/18-3/27-12 про відмову у відведенні земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації та обслуговування садибного житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в судовому засідання 06.02.2014, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові письмові докази по справі, а саме:

- належним чином завірені копії витягу з Генерального плану розвитку м. Києва та проекту планування приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київради №370/1804 від 28.02.2002 щодо об'єкта за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) додаткові письмові докази по справі, а саме:

- належним чином завірені копії витягу з Генерального плану розвитку м. Києва та проекту планування приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київради №370/1804 від 28.02.2002 щодо об'єкта за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребувані судом документи надати через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду м. Києва до 11.02.2014.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення
Справа № 2а-953/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2012 року№ 2а-953/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2012 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.02.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2042/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2042/12/2670

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року справа №2а-2042/12/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонмет"

про

зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 через канцелярію суду від ПАТ "Кредитпромбанк" (Миколаївська філія) надійшла заява про скасування арешту коштів ТОВ "Тонмет".

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засіданні по розгляду клопотання про скасування арешту коштів на 02 жовтня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

2. Копію ухвалу направити сторонам та ПАТ "Кредитпромбанк".

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18216/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2014 року № 826/18216/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання закінчення підготовчого провадження та признання адміністративної справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО"
до Реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії Євгенівни Державної реєстраційної служби України
про про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/118216/13-а.

У ході підготовчого провадження 30.01.2014 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18216/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-18863/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2012 року № 2а-18863/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18863/11/2670.

В ході підготовчого провадження 06.02.2012 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України не заперечували проти судового розгляду справи у той же день, про що надали відповідну письмову заяву.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18863/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1918/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року № 826/1918/13-а

за позовом Приватного підприємства "Маркон"
до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва ДПС
тр. особа про Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.2012 № ; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Приватного підприємства "Маркон" надійшла заява про роз'яснення п.3 резолютивної частини постанови суду від 04.04.2013 по справі №826/1918/13-а щодо обов'язку відповідача вчинити дії, передбачені п.200.15 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення постанови суду від 04.04.2013 по справі №826/1918/13-а на 14 жовтня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

2.Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/18927/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ справа №826/18927/13-а

Окружний адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
доКиївської міської ради Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду даної справи в судовому засіданні 06.02.2014 судом протокольно ухвалено розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011 Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушень ч.1 ст.24 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №826/18927/13-а до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 лютого 2014 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 3.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович