Справа № 2-а-1426/11
Суддя: Шитченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1426/2011
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Шитченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по час звернення з позовом до суду, незаконними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі невиплачену соціальну допомогу за вказаний період.

Статтею 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що дізналась про порушення своїх прав після публікацій відповідних нормативно- правових актів у пресі в 2010 році. Належних доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин не надано, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 10 серпня 2009 року - слід відмовити.

Позовна заява в іншій частині відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також відповідно до ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 10 серпня 2010 року та стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги за вказаний період - залишити без розгляду.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати

державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 11 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року незаконними та стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги.

3.Колію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі. Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

5.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення .у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко