Справа № 2а-198/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Та нанайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування м.Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову АЕ 083486 від 3.03.2010 р.

В позовній заяві позивач вказав, що 22.02.2010 року стосовно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КпАП України. Правопорушення полягало в тому, що він, будучи відповідальною особою не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху по вул. Парковій шляхом встановлення відповідних дорожніх знаків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем винесено постанову і позивач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено штраф у вигляді 1020 грн. З даною постановою позивач не згодний заперечує обставини скоєння правопорушення, а саме пояснює, що в постанові не зазначено його посаду, на момент вручення припису роботи щодо відновлення умов руху були виконанні, протокол складено л 12-10 год., а припис щодо відновлення умов руху вручено о 14-00 год.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполіг на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що позивач був виконуючим обовязки директора КП «Міськомунгосп», 22 лютого 2010 року було встановлено, що по вул..Паркова просів асфальт та було провалля дорожнього покриття. Позивачем не було прийнято заходів щодо огородження ділянки дороги для безпечного руху. При рогзялду протоколу було враховано обставини та накладено мінімальне стягнення.

Суд дослідив матеріали справи :

- постанову АЕ № 083486 від 5.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП

-протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року Фотографії місця правопорушення

Оцінивши докази, суд вважає їх належними та допустимими.

Зазначені обставини, що протокол складено о 12-10 год , а припис на усунення о 14-00 год, на момент вручення припису роботи були виконанні, не тягне за собою скасування Постанови, оскільки порушення було скоєно, закон не передбачає часу вручення припису, а та обставина, що роботи виконанні є помякшуючою обставиною при накладенні виду стягнення.

Дослідженими доказами судом встановлено відсутність обставин передбачених ст. 17 КУпро АП , що виключають адміністративну відповідальність. В діях відповідача ОСОБА_2 порушень законодавства, щодо строків ст. 277 КУпАП, порядку та місцю розгляду справи (ст.276, 279 КУпАП) обєму обставин, що підлягають встановленню (ст. 280 КУпАП) не виявлено. Таким чином суд не вбачає в діях відповідача порушень прав позивача.

Тому суд вважає, що підстави задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.. 2,6,9,18,69,104,159,160,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: