overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3490/10/1870
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Управління про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року Управління звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, якою скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року та частково задоволено позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву Управління залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви.

6 жовтня 2015 року на виконання цієї ухвали Управління надіслало доповнення до заяви про перегляд судового рішення разом із доданими до неї документами.

Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки до неї не додано копії рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Управління не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року визнати неподаною та повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2-а/576/29/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 вересня 2015 року Управління з підстави, передбаченої пунктом 1. 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява Управління про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Управління обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Витребувати справу з Глухівського районного суду Сумської області.

Копії цієї ухвали надіслати Глухівському районному суду Сумської області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-10699/11/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяви Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Демократичний альянс» та Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція» (далі - Громадські організації) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року у справі за позовом Громадських організацій до Київської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група», ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою у м. Києві, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара, 21», про визнання нечинними рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 21 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації «Громадянська позиція» та Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Демократичний альянс» до Київської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група», ОСОБА_1, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Інспекція державного архітектурно-будівельного контрою у м. Києві, виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара, 21», про визнання нечинними рішень на 1 грудня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпоряджень недійсними,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 11 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України на спільному засіданні судових палат у адміністративних та господарських справах Верховного Суду України в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 2401 , 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання розпоряджень недійсними до розгляду Верховним Судом України в порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглянути на спільному засіданні судових палат у адміністративних та господарських справах Верховного Суду України у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами 24 листопада 2015 року о 1000 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 814/851/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області (далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРАСОФТ» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 11 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

9 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРАСОФТ» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 826/15351/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (в подальшому реорганізовано в ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 16 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

8 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Столиця» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2а-10766/09/0470
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

(далі - Фонд) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Фонду до закритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський Агропостач» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2015 року Фонд з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява Фонду про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку позивача підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський Агропостач» про стягнення адміністративно-господарських санкцій про накладання штрафу, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-11946/10/1370
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року, якою на підставі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у вищезазначеній справі відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 вересня 2015 року заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 16 жовтня 2015року для усунення її недоліків.

Станом на 16 жовтня 2015 року заявником усунуто недоліки.

Заява Митниці подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів Митниця надала копії постанови Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2009 року та ухвали від 24 червня 2015 року, які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко
Справа № 800/286/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправної бездіяльності та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 серпня 2015 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) зазначений адміністративний позов повернув позивачу, у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу Вищого адміністративного суду заявнику направлено 8 вересня 2015 року, а отримано ним 11 вересня 2015 року, що підтверджено штемпелем на конверті цього суду та випискою з Укрпошти.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2015 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправної бездіяльності та відшкодування матеріальної шкоди.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 818/249/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Сумської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (далі - ПАТ) до Митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 липня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у вищезазначеній справі скасував, позов ПАТ задовольнив частково: визнав протиправним і скасував рішення Митниці про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Митниця звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів Митниця додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року (№ К/800/19599/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме частину третю статті 53 Митного кодексу України.

Проте, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко