Справа № 2а-6329/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року № 2а-6329/11/2670

За позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»

про стягнення заборгованості в розмірі 255 039 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

від позивача: від відповідачів: ОСОБА_2 за дов. № 7626/9/10-017 від 19.10.2010 р. не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва (надалі ДПІ у Деснянському районі міста Києва, позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех Плюс»(ТОВ «Інтех Плюс», відповідач) заборгованості з податку на додану вартість у сумі 255 039 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2011 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 13 червня 2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011 р. адміністративні вимоги задоволено у повному обсязі.

29.07.2011 р. на підставі вищевказаного рішення суду від 14.06.2011 р. було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

04.11.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вказана сума стягнення 255 039 грн. у прописному вигляді зазначена як «двісті пятдесят пять грн. 39 коп.», а має бути «двісті пятдесят пять тисяч тридцять девять грн. 00 коп.».

Судове засідання по розгляду заяви про виправлення помилки призначене на 05.12.2011 р. У судове засідання зявився представник позивача, відповідач в судове засідання не зявився, проте його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у сумі стягнення допущену у постанові від 14.06.2011 р. у справі № 2а-6329/11/2670 та у виконавчому листі про примусове виконання постанови від 29.07.2011 року.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови від 14.06.2011 року у справі № 2а-6329/11/2670 та у виконавчому листі про примусове виконання постанови від 29.07.2011 року описки шляхом заміни суми стягнення у прописному вигляді з «двісті пятдесят пять гривень 39 коп.»на належну суму стягнення у прописному вигляді «двісті пятдесят пять тисяч тридцять девять грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров