Справа № 2а-2547/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2011 року № 2а-2547/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України Верховна Рада України Державне казначейство України Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10.03.2010р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа №2а-46/10 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та покладення обовязків вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2011р. (суддя Григорович П.О.) прийнято до розгляду справу №2а-46/10, у звязку з чим справі присвоєний новий номер - №2а-2547/11/2670.

Під час розгляду справи позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-2547/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. у справі №2а-46/10.

Як встановлено Окружним адміністративним судом м. Києва, ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010р. №К-41008/10 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. у справі №2а-46/10, при цьому витребувано матеріали справи №2а-46/10.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-2547/11/2670 зупиненню, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. у справі №2а-46/10

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2547/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. у справі №2а-46/10.

3. Матеріали справи №2а-2547/11/2670 надіслати до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович