overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-106/2010

29 грудня 2009 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Южноукраїнська про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС ВДАІ м. Южноукраїнська про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Южноукраїнська про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2010 року па 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 26 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2А-870 /2009р.

25 листопада 2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2007 роки.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2007 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006- 2007 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2009 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідач може подати до 25 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-А-110/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-А-110/2010

13 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти Д1ІС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 лютого 2010 року на 08 год. 40 хв..

Відповідачі можуть подати до 05 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-920/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до попереднього розгляду адміністративної справи

25 грудня 2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області стосовно не виплати в повному обсязі соціальної допомоги незаконними.

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області стосовно не виплати в повному обсязі соціальної допомоги незаконними.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105.106 КАС України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач мас право подати суду письмове заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст. ст. 6,17,105,106,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №2А-920/2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області стосовно не виплати в повному обсязі соціальної допомоги незаконними.

2. Призначити справу до попереднього розгляду на 04 лютого 2010 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Южноукраїнськ. вул. Дружби народів, 3-А.

3. Запропонувати відповідачу подати до 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання па докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати на попередній розгляд справи: сторони.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-111/2010

25 січня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м.Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2010 року на 09 год. 00 хв..

Відповідач може подати до 19 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-921/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до попереднього розгляду адміністративної справи

30 грудня 2009 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих коштів.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105.106 КАС України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 107 КАС України відповідач мас право подати суду письмове заперечення проти позову.

А тому, керуючись ст. ст. 6.17. 105.106,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13 січня 2010 року о 08-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Южноукраїнськ. вул. Дружби народів, 3-А.

Запропонувати відповідачу подати до 13.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання па докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати на попередній розгляд справи: сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-111/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засідання позивач заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В силу ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднуються до справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На ухвалу може бути подано заяву в Южноукраїнський міський суд про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом її направлення до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-А-110/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-А-110/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2. УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роги ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань ІОжноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-101/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2010 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі № 2а-830 /2009

30 жовтня 2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роти ДПС при ДАІ МВС України в Херсонській області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 052005 від 19.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства

Призначити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 12.00 годин , 13 листопада 2009 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 13 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-109/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився. Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закінчити.

Призначиш справу до судового розгляду на 22 лютого 2010 року на 09 годину ЗО хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-920/2009р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова 0.1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотримання коштів.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем і не зазначена дата її підписання.

Згідно ст.108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків до 29 грудня 2009 року.

Керуючись ст.108 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними і про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення недоотриманих коштів, залишити без руху, надавши строк до 29 грудня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_2