Справа № 2а-1083/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1083/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС Полтавської роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.10.2010 року він рухався на легковому автомобілі «Фольксваген Пасат» днз. ВІ 3577 АЕ на 148 км по а/д Київ-Харків, де був зупинений відповідачем в звязку з тим, що рухався по крайній лівій смузі. Відповідачем був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху, не виконання вимог п.п. 11.2, 11.5 ПДР які виявилися в русі по крайній лівій смузі без будь-якої потреби при наявності вільної правої смуги.

Під час складання відповідачем адміністративного протоколу позивач не погодився з порушенням правил дорожнього руху та вказав що адміністративного правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та пояснив суду, що 07.10.2010 року він рухався на легковому автомобілі «Фольксваген Пасат» днз. ВІ 3577 АЕ на 148 км по а/д Київ-Харків, де був зупинений відповідачем в звязку з тим, що рухався по крайній лівій смузі. Відповідачем був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 07.10.2010 року о 15 год. 37 хв. на 347 км а/д Київ-Харків ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пасат днз. ВІ 35 77 АЕ на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, допустив рух в крайній лівій смузі при умові що крайня права була вільна.

Позивач заперечує про вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, завчасно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині автомобільної дороги для обгону транспортних засобів, а тому це зайняття крайньої лівої смуги відбулося виключно для виконання вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.п. 11.2, 11.3 ПДР нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини. На дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Таким чином дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, позивач завчасно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині автомобільної дороги для обгону транспортних засобів, а тому це зайняття крайньої лівої смуги відбулося виключно для виконання вимог Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 134635 від 07.010.2010 року у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень винесену інспектором ІДПС ВДАІ м. Полтава старшим сержантом ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3