overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10779/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" жовтня 2015 р. № 820/10779/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області
простягнення пені,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електороважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) 270042,31 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за жовтень 2010 року у розмірі 889403,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" виплати на оплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення пені.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10753/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.10.2015р. № 820/10753/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Дворічанської районної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної ради Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12.11.2015 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-839/12/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-839/12/2670

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

01 березня 2012 року № 2а-839/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Київського міського центру зайнятості

до Державного територіально-галузевого об’єднання «Піденно-Західна залізниця»

про стягнення 6 849,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДТГО «Піденно-Західна залізниця»про стягнення 6849,01 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу призначено в скорочене провадження.

Відповідачем подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що дану справу неможливо розглянути в скороченому провадженні, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-839/12/2670 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/2163/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року справа № 826/2163/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2009 №000112704/0,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення від 17.09.2009 №000112704/0.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2010, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/2163/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб.№44.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4716/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
05 березня 2012 року № 2а-4716/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Саніна Б.В., Савченко А.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
про поновлення провадження
по справі: №2а-4716/11/2670
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
до відповідача 1: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
до відповідача 2: Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
про скасування постанови про накладення штрафу
ПрАТ «Страхова компанія «АХА Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про скасування постанови про накладення штрафу.
06.04.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що 20-23.01.2011р. позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «СК «АХА Україна»було прийнято рішення про припинення АТ «СК «АХА Україна»шляхом приєднання до АТ «СК «АХА Страхування»та подав клопотання про заміну позивача, при цьому, повідомив, що процедура реорганізації не завершена. У звязку з наведеним подав клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».
13.07.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження справі.
02.03.2012р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-4716/11/2670.
Головуючий суддя Баранов Д.О.
судді Санін Б.В.
ОСОБА_1
Справа № 2а-16682/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Декар Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14949/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-14949/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до відповідачаМіністерства України у справах сімї, молоді та спорту
третя особа:Товариство сприяння обороні України
провизнання незаконною відмови в наданні публічної інформації, зобов'язання надати публічну інформацію
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства України у справах сімї молоді та спорту, третя особа: Товариство сприяння обороні України про визнання незаконною відмови в наданні публічної інформації, зобов'язання надати публічну інформацію.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»справі присвоєно № 2а-14949/11/2670 та передано на розгляд судді Баранову О.Д.

Відповідно до Розпорядження № 158 від 22 березня 2012 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справа № 2а-14949/11/2670 передана на розгляд судді Савченко А.І.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 7 статті 22, частиною 1 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-14949/11/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 4 квітня 2012 року о 11:00 год. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 56 .

4. В судове засідання викликати сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/1678/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1678/13-а

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року справа № 826/1678/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс"

до

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

Київської регіональної митниці

про

визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товару від 27.07.2011 №100000006/2011/012319/1, зобов'язання вчинити дії, стягнення надмірно нарахованих та сплачених платежів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс" задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.17 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/1678/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб.№44.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-15296/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2012 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.12.2012, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі.

14 січня 2013, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог (вх.№1700), згідно якої позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Інтромбанк" надміру сплачені грошові кошти у рахунок сплати податку на прибуток в сумі 434 969,58грн.

31 січня 2013 представником позивача подано заяву про повернення заяви про зміну позовних вимог як такої, що була помилково подана.

В судовому засіданні 31.01.2013 представник позивача заяву про повернення заяви про зміну позовних вимог підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача проти заяви про повернення заяви про зміну позовних вимог не заперечував та у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про зміну позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті, керуючись положеннями ст.ст.137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог - повернути

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/641/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2013 року справа № 826/641/13-а

за позовом громадянина Сомалі ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
тр.особа про Відділ у справах біженців УДМСУ в Чернігівській області визнання неправомірним та скасування рішення №622-12 від 23.11.2012, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.02.2013 скасовано. Справу №826/641/13-а направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу №826/641/13-а до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 липгня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/4882/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4882/13-а

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року справа № 826/4882/13-а

за позовом

Державної пробірної служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юве-Київ"

про

стягнення штрафу в розмірі 62 964,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Справу №826/4882/13-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-5155/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2013 року № 2а-5155/12/2670

За позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про визнання неправомірними та скасування постанов, стягнення коштів

Суддя Винокуров К.С.

без участі сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 60/12 від 29.03.2012 р.; № 61/12 від 29.03.2012 р.; № 62/12 від 29.03.2012 р. та стягнення на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 3015,13 грн.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. було оголошено про забезпечення адміністративного повозу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи у випадку відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі ОАС м.Києва від 28.02.2013р. про забезпечення адміністративного позову замінивши по тексту самої ухвали та в її резолютивній частині, дату постанов № 60/12, № 61/12, № 62/12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, помилково зазначеної дати « 20.03.2012 р.» вказавши вірну - « 29.03.2012 р.».

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.02.2013 р. про забезпечення адміністративного позову описок, а саме замість помилково зазначених дат постанов № 60/12, № 61/12, № 62/12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - « 20.03.2012 р.», вказавши вірну - « 29.03.2012 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18775/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року № 2а-18775/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Григорович П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
тр. особи про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-18775/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 804/15099/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року справа № 804/15099/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" до Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Подлєсного Ю.О. , секретаря Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області Ільїної Ю.О. , третя особа - Бабушкінська районна в м. Дніпропетровську виборча комісія Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської організаціії політичної партії "Українське об'єднання патріотів - УКРОП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

У зв'язку із скороченими строками розгляду справи даної категорії, направити сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко