overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/12066/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711054 територіального виборчого округу, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "22" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711054 територіального виборчого округу, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списків виборців.

Встановити строк до 24 жовтня 2015 року 16:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 697/2168/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/2168/15-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 710900 територіального виборчого округу 7777 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 710900 виборчого округу 7777 про зобов'язання включити до списку виборців.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року та зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 710900 територіального виборчого округу 7777 включити позивача до списку виборців.

Разом з цим, 23 жовтня 2015 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість її задоволення зважаючи на наступне.

Так, відповідно до частини 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм законним правом у встановленому законом порядку відкликав апеляційну скаргу суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 710900 територіального виборчого округу 7777 про зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 697/2150/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/2150/15-а Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Канівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №710900 виборчого округу №7777 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом про уточнення списку виборців.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду апелянтом було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Приписами ч. 3 ст. 193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, виходячи з викладених правових норм та враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги апелянтом подано до моменту відкриття апеляційного провадження у цій справі та, відповідно, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 185, 189, 190, 193, 212 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/5117/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5117/15
У Х В А Л А

"24" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у депутати Васильківської міської ради ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Васильківської міської ради ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 177, ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата у депутати Васильківської міської ради ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2015 р. о 22:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 756/13722/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800537 Територіального виборчого округу № 217 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800537 Територіального виборчого округу № 217 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 756/9142/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/9142/15-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 жовтня 2015 р. о 15:10 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 697/2157/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/2157/15-а
Провадження № 2-а/697/102/2015
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 710895 виборчого округу № 7777 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання дільничної виборчої комісії № 710895 виборчого округу № 7777 включити його до списку виборців.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Також, скаржник звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок повернення апеляційної скарги визначені статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 та 3 названої статті КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради, дільничної виборчої комісії № 710895 виборчого округу № 7777 про уточнення списку виборців повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 757/38975/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800587 Територіального виборчого округу № 221 у м. Києві про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "23" жовтня 2015 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800587 Територіального виборчого округу № 221 у м. Києві про уточнення списку виборців.

Встановити строк до 24 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 500/3918/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 500/3918/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2013 р. по справі № 500/3918/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обласний центр зайнятості

про неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2013 р. повернено позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласний центр зайнятості про неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 57,35 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Також відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.09.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 1570/7146/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 1570/7146/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у Киїівському м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 р. по справі № 1570/7146/2012

позивач ОСОБА_2 підприємство "Поліграфмайстер-Південь"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Киїівському м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа

про визнання протиправними дій та скасування наказу №629 від 06.11.2012 року та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 листопада 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2432/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2013 р.Справа № 821/2432/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. по справі № 821/2432/13-а

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"

відповідач ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

третя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 листопада 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4