Справа № 806/2363/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 806/2363/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника позивача залишалась без руху в зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 306,72 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Скаржнику було надано строк до 23.10.2015р. усунути вищевказані недоліки.

19 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та було надано квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в наданій позивачем квитанції за № NOWL37059 від 15.10.2015 призначення платежу зазначено - ухвала по справі №806/2360/15 від 16.09.2015, в той час, як до суду апеляційної інстанції оскаржено постанову суду по справі №806/2363/15 від 09.09.2015 року.

За правилами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки неможливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв"язку з невідповідністю призначення платежу даті постановлення судового рішення та номеру справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків, який визначено ухвалою від 07.10.2015 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 04 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2