overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4736/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4736/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду

23 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та справі присвоєно №577/4736/15-а 2-а/577/105/15.

У звязку з тим, що позивач є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В. та справі присвоєно новий номер № 577/4736/15-а 2-а/579/45/15, справу прийнято до провадження судді Бєгунової О.В.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 13.10.2015 р. задоволено самовідвід судді Бєгунової О.В.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І., яка також заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Хочиній А.І., яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 22.10.2015 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Моргуну О.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 32, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в в м.Конотопі та Конотопському районі Сумської області:

1) розпорядження про призначення пенсії, про зупинення виплати пенсії з 01.04.2015 року, про відмову у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015 року ОСОБА_1;

2) заяву ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/6694/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6694/15-а
Провадження № 2-аз/591/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради. Разом з позовною завою нею було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 11.09.2015 року клопотання про забезпечення позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 592/9799/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9799/15-а
Провадження № 2-а/592/275/15
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;

Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, визнати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 582/853/15-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/20/15
Справа № 582/853/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

19 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2 щодо відмови їй у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Польова, буд. 47, с. Віхове Недригайлівського району Сумської області з мотивів невідповідності технічної документації вимогам законодавства України; скасувати рішення кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2, викладеного в листі №108 від 12.10.2015 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру; зобовязати відділ Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області зареєструвати земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Польова, буд. 47 , с. Віхове Недригайлівського району Сумської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачу та третій особі разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 27 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 584/1116/15-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1116/15-а
Провадження № 2-а/584/25/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.10.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, судя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 584/1116/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати до Путивльського районного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду, в разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Путивльського районного суду Сумської області Токарєвим С.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4802/15
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4802/15-а
Провадження № 2-а/589/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2015 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/4802/15 графа 10.2 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

Призначити до поперєднього судового засідання на 03.11.2015 р. о 9-30 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також _____________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 1820/1012/12
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1820/1012/12 р.
Провадження № 2а/1820/16/12 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:- ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву прокурора Ямпільського району до виконавчого комітету Дружбівської міської ради про визнання незаконним рішення ,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі, в зв'язку з відмовою від позову.

Вважаючи ,що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи ,чи інтереси інших осіб ,керуючись ст. ст. 174,205 п З ЦПК України ,суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району до виконавчого комітету Дружбівської міської ради про визнання незаконним рішення провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивачки від позову і відмова прийнята суд.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга-протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду С.ВОснач
Справа № 666/5945/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5945/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретареві Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650654 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить включити його до списків виборців, посилаючись на те, що він не внесений до списків списку виборців для голосування на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суд заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України та з 18.09.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де і мешкає постійно.

Однак він за місцем реєстрації не внесений до списків виборців для участі у виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року.

За вказаних обставин вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки не внесення позивача до списків виборців за місцем проживання порушує її права, як громадянина України на волевиявлення під час проведення виборів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, 177 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 650654 територіального виборчого округу № 183 міста Херсона включити до списків виборців на виборах до місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року громадянина України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в дводенний строк апеляційної скарги.

Суддя А.В. Гордимов
Справа № 667/6388/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6388/15-а
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Майдан С.І.

за участю секретаря Скоробогатової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії відповідача про утримання частини призначеної йому на законних підставах пенсії протиправними; зобовязати відповідача проводити йому виплату пенсії у розмірі 5876,05 грн.; стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 року по вересень 2015 року у розмірі 6613,02 грн.

В судове засідання 05.10.2015 року позивач не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Конституційним судом України звернення 49 народних депутатів України про конституційність Закону України №213-ХІІІ від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», оскільки вирішення даного питання прямо повязане із правильним вирішенням даного адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила розглянути клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі без її участі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, дослідивши клопотання позивача та вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії, підлягає зупиненню до вирішення Конституційним судом України звернення 49 народних депутатів України про конституційність Закону України №213-ХІІІ від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», оскільки вирішення вказаного питання прямо повязане із вирішенням обставин по вказаному адміністративному позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/3294/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3294/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, в якому просить захистити порушені права останнього, шляхом зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по страховому стажу ОСОБА_1 з дати призначення пенсії та виплатити різницю недоотриманої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Керуючись 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про зобовязання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан