Справа № 806/2367/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 806/2367/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом виненсено у порядку письмового провадження 11.08.2015. Копію постанови позивач отримав 05.09.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 15.09.2015. Апеляційну скаргу подано 19.09.2015 (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що постанова була отримана 05.09.2015, у подальшому виникла необхідність в надісланні отриманої постанови до представника, який знаходиться в м.Києві. У зв'язку з тим, що поштове відділення працює з вівторка наступного тижня, а саме з 08.09.2015, що вбачається з фотокопії оголошення розкладу роботи відділення, відбулась затримка у надісланні листа представника, що й стало причиною пропущення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються об'єктивні та непереборні обставини, що не залежать від волі особи.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим, оскільки ці обставини не залежали від волі позивача і не давали можливість подати апеляційну скаргу вчасно. В подальшому така скарга була подана без зайвих зволікань.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_2, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3-представник позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_3