Справа № 2-а-66/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
П о с т а н о в а

І м е н е м у к р а ї н и

25 червня 2010 року Березанс ький міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Баришівського району Рунець В»ячеслава Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що 25 травня 2010 року він отримав у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції копію постанови серія АІ №208136 у справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень за керування автомобілем на якому встановлено газообладнання без відповідного погодження з ДАІ.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши при цьому,що 05 березня 2010 року він на службовому автомобілі ,що належить ВАТ ПО газопостачання та газифікації «Київоблгаз» рухався в м.Переяслав-Хмельницький .Коли його зупинив інспектор ДАІ, перевірив автомобіль і виявилося,що газообладнання встановлене на автомобілі не погоджено з ОСОБА_2 вважає,що постанова винесена не правомірно,оскільки він не являється власником автомобіля,не несе відповідальності за встановлення газообладнання на службовому автомобілі без погодження з ДАІ.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних під став.

В судовому засіданні встановлено. Автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ВАТ ПО газопостачання та газифікації «Київоблгаз» що підтверджено копією технічного паспорта. Відповідно до подорожнього листа від 05 березня 2010 року на вказаному автомобілі ОСОБА_1 рухався за маршрутом «Боярка-Березань-Переяслав-Хмельницький- Березань».

12.03.2010 року інспектором ВДАІ Баришівського району була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, як водія, який 05.03.2010 року о 11 год.05 хв. в м.Переяслав-Хмельницький керував автомобілем на якому встановлено газообладнання без відповідного погодження з ДАІ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Зважаючи на вище викладене суд вважає, що ОСОБА_1 є неналежним суб»єктом адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності скуб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дівї чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду належних доказів про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,05.03.2010 року в м.Переяслав-Хмельницький.

На основі викладеного, керуючись ст..4,6,8,9,11,14,159,163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серія АІ №208136 по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.Заява про апеляційне оскарження постанови суду поджається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.К.Голік