Справа № 5892/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"06" липня 2010 р. № 2а- 5892/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просять суд зобов'язати Фрунзенський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №24 від 15.01.1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та актового запису про народження №998 від 18.03.1994 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, шляхом виправлення у графах №1 та №10 прізвищ батьків та дітей з "Сухарєви" на "Сухареви".

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на наступне. 07 серпня 1992 року між позивачами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1350. При реєстрації шлюбу позивач, ОСОБА_2, обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1 Від шлюбу позивачі мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис №24 від 15.01.1998 року, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №998 від 18.03.1994 року. Позивачі звернулись з заявою до відповідача про внесення змін в актові записи, однак відповідачем наданий висновок про відмову у внесенні відповідних змін.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позов просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не надав, правом участі в судовому засіданні відповідач не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Суд, вислухавши думку позивачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, ОСОБА_2, було подано до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції заяву про внесення змін до актового запису про народження №24 від 15.01.1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та актового запису про народження № 998 від 18.03.1994 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції щодо виправлення у графах №1 та 10 прізвищ дітей та батьків з "Сухарєви" на "Сухареви".

На вказане звернення, відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 10 грудня 2007 року №1227/5), відповідач 24.10.2009 року надав відмову про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану вважаючи за неможливе задовольнити заяву громадянки ОСОБА_2 (а. с 5-7).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між позивачами прізвище чоловіка зазначено, як "Сухарев" і прізвища присвоєні чоловікові і дружині після укладення шлюбу "Сухарев" (а.с.12), у свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 8-9)

Згідно з п. 1 постанови Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України, про свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.92 паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до копії паспорту (серія ММ 225006, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року) прізвище позивача зазначено, як "Сухарев" (а.с.10).

Згідно з копією паспорту ОСОБА_2 (серія МЕ 440920, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 червня 2004року) прізвище останньої викладено як «Сухарева». (а.с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Згідно з п. 2.9 наказу Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.02 «Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допущено помилку у графах прізвище, а також в прізвищах батьків народжених: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, що підлягають виправленню з "Сухарєв" на "Сухарев" .

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 145 Сімейного кодексу України п. 2.9 наказу Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.02 «Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», Постановою Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України, про свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»від 26.06.92 № 2503-XII у редакції від 23.02.2007 року №719-V, ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, 122, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Фрунзенський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис народження №24 від 15.01.1998 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та актовий запис про народження № 998 від 18.03.1994 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції шляхом виправлення у графах №1 та № 10 прізвищ батька та дітей з "Сухарєв" на "Сухарев" та матері з "Сухарєва" на "Сухарева".

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 96 ) витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 (три гривні сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанову складено 09 липня 2010 року .

Суддя Мельников Р.В.