Справа № 2-а/331/57/15 (ЗП/808/14/15)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44164/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що виконавче провадження було правомірно закінчено на підставі пункту 8 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України ,,Про виконавче провадження", оскільки рішення фактично було виконано.

Встановивши, що рішення повністю виконано, суд першої інстанції відмовив і у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача поновити виконання рішення суду та стягнути моральну шкоду, оскільки останні є похідними позовними вимогами від визнання протиправними дій щодо закінчення виконавчого провадження.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський