overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3552/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження

16 жовтня 2015 року № 813/3552/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Мота Р.М.

представника відповідача 2 - Бондаренко О.В.

розглянувши у попередньому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного оперативно-територіального управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного оперативно-територіального управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.07.2015 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30.07.2015 зупинено провадження у даній справі до надання сторонами доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:
Поновити провадження у справі №813/3552/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного оперативно-територіального управління Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2015 року о 09:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/5264/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2015 року Справа № 813/5264/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 05.10.15р. та 19.10.15р. позивач не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст. ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-27676/09
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27676/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-27676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-27676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-27676/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-27676/09/1270 .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-27676/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити заяву до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/3851/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3851/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/3851/13-а за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/3851/13-а за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/3851/13-а.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/3851/13-а за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1849,77 грн.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/3851/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/641/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/641/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою позивача у звязку з тим, що йому необхідно час для дачі письмових пояснень з приводу матеріалів, наданих відповідачем на виконання ухвали суду при відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 18 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/641/15.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а - 1095/09/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2015 р. № 2а - 1095/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доПриватного підприємства "Агро Траст", АДРЕСА_1,Миколаїв,54000 Друкованого засобу масової інформації ПП "Партнер-інформ", вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54029 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Є.С", вул. Лазурна, 42/А, кв. 88,Миколаїв,54017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Будреконструкція", вул. В. Морська, 45,Миколаїв,54000 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО"Едельвейс", вул. М. Морська, 72,Миколаїв,54017

провизнання угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Агро Траст", Друкованого засобу масової інформації ПП "Партнер-інформ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Є.С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Будреконструкція", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПО"Едельвейс" про визнання угод недійсними.

Ухвалою суду від 09.06.2009 року провадження у справі було зупинено (головуючий суддя Мельник О.М.) до набрання законної сили рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1005/07.

На підставі Розпорядження про призначення автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Желєзному І.В.

У зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі №2-1005/07 провадження у справі належить поновити.

Оскільки позивач на підставі постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 був реорганізований у Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вищенаведене відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни позивача правонаступником.

Керуючись положеннями ст. 55, ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 2а - 1095/09/1470.

3. Замінити позивача правонаступником Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.15 о 11:00.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 812/825/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/825/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року було зупинено провадження у справі до 26 жовтня 2015 року за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 22 вересня 2015 сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/292/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2015 р. № 814/292/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Мартиненко Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "О.С.А.-ТРАНС", вул. Колеснікова, 13,Миколаїв,54039

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2015 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.А.-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015року № НОМЕР_1 зупинено до отримання Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області інформації від Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області щодо належності транспортних засобів, які були використані в ході господарських операцій між позивачем та ТОВ "Трейд-Маркет БМ" та ТОВ "Марегоні".

У зв'язку отриманням Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області запитуваної інформації провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.А.-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015року № НОМЕР_1 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.15 о 12:10.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 813/1797/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 жовтня 2015 року Справа № 813/1797/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою Трускавецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Трускавецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1 390,62 грн.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року по справі №876/7996/15 задоволено апеляційну скаргу Трускавецького міського центру зайнятості, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року про залишення позову без розгляду по справі №813/1797/15 скасовано та справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Призначити судове засідання на 10.11.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

2.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/1376/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2015 р. № 814/1376/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Мигія,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55223

доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2014року №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2014 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області від 11.04.2014року № НОМЕР_1 - зупинено до набрання до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/864/13-а .

У зв'язку з набранням судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/864/13-а законної сили, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1376/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.04.2014року № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.15 о 11:00.

Суддя І.В.Желєзний