Справа № 2-а/1970/2831/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2831/12

27 серпня 2012 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. розглянувши заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 щодо зауваження до журналу судового засідання у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач в даній адміністративній справі, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву, в якій виклав свої зауваження до журналу судового засідання, а саме, на думку відповідача: на аркуші справи 47 в пункті 11 журналу судового засідання відображено порушення суддею порядку прийняття заяви про злочин; на аркуші справи 58 в пунктах 21-22 журналу судового засідання відображено порушення суддею порядку розгляду заяви про злочин; на аркуші справи 58 в пункті 27 журналу судового засідання відображено порушення суддею порядку розгляду заяви про відвід судді; на аркуші справи 58 в пунктах 30-31 журналу судового засідання відображено порушення суддею порядку розгляду зауважень до огляду матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.43 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Кодекс не передбачає необхідності проведення судового засідання для розгляду зауважень.

Поняття «неповнота» і «неправильність» є оцінними. Неповноту слід розглядати як відображення в технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників адміністративного процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи, тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам в журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду, тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. КАС України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відмовити та відхилити зауваження до журналу судового засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.