Справа № 2-а-2101/10
Суддя: Воробйова І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського тайонного суду м, Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу щомісячної соціальної допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу як дитині війни повинна виплачуватися щомісячна державна соціальна допомога в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей війни, але відповідач зазначену надбавку до пенсії виплачував позивачу за вказаний вище період у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним ОСОБА_3 дії відповідача є протиправними, такими, то тгречать діючому законодавству.

В наданих суд.1 письмових запереченнях представник відповідача зазначив, що дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, та:-: як вони не грунтуються і не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Справа розглядається с> дом в скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів е-еоби встановлений у шість місяців, а тому, нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців.

Ухвалою суду позовні вимоги позивача заявлені за період до 11.04.2010 року залишені судом без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлене с>дом. підтверджено матеріалами справи, позивач відповідно до ст. 1 ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей нійни". який набрав чинності з 01.01.2006 року, набув статус „дитини війни, що надає йому право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей війни, у тому числі прззо на підвищення пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 6 ОСОБА_3 .Vs 2195-IV дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, ідо виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала -лшності з 1 січня 2006 року.

Згідно з частиною і статті 28 ОСОБА_3 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, № 1058-1Y мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Суд вважає за необхідне прийняти у своїх висновках поняття «мінімальна пенсія за віком», про яке йдеться в ст. 28 ОСОБА_3 України ,Лро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки саме це правове визначення застосовується виключно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення.

Положення ст. 28 ОСОБА_3 України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті, мінімального розміру пенсії за віком.

З огляду на викладене, відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком до його пенсії.

У відповідності до п. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 як дитині війни підвищення до пенсії на

ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28

ОСОБА_3 України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 11.04.2010 року по 11.10.2010

року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити

нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за

віком відповідно до ст. 6 ОСОБА_3 України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ОСОБА_3 України „ГАзо

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 11.04.2010 року по 11.10.2010 року.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у

розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 дніїї

з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Воробйова