Справа № 2-а-838/10
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-838/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Калюжній А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, старшого інспектора підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якій вказує, що 19 лютого 2010 року старшим інспектором підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 010252 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Зі вказаним правопорушенням позивач не згоден, т.я. 19 лютого 2010 року здійснювався перевіз торгового та рекламного обладнання та торгова діяльність в цей день не велася. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати протокол ЗП № 010252 від 19.02.2010 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення № 152 від 12.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. незаконними та скасувати їх , а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали, свого повноважного представника не направили. Тому на підставі ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги чи заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не надав суду жодного доказу незаконності складення протоколу ЗП № 010252 від 19.02.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 152 від 12.04.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Більш того, у протоколі ЗП № 010252 від 19.02.2010 року в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» позивач власноручно зазначив, що інформацією про дозвіл на розміщення виносного рекламного стенду не володів.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів неправомірності рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто твердження відповідача про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення нічим не спростовані, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 128, 158-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 14-1, 33, 283, 284, 287-289, 292 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, старшого інспектора підрозділу по охороні навколишнього середовища УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя