Справа № 2а-8879/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8879/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 серпня 2011 року

№ 2а-8879/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до Територіальне Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву

про скасування актів Н-1 та Н-5 від 13.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про скасування актів Н-1 та Н-5

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2011р. позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07.07.2011р. шляхом подання доказу надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подана заява (№03-12/6421 від 12.07.2011р.) в якій позивач фактично не погоджується із встановленими судом недоліками та вказує на наявність у відповідача та третьої особи вказаних документів.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку”.

Отже, з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є документ, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не надано суду належних доказів направлення відповідачу та третій особі копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,—

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович