Справа № 2-а-3275/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3275/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС зводу ДПС при УДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 16 січня 2011 року о 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 460-му км автодороги Знамянка Луганськ - Ізварино при розвороті перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

В позовній заяві та в поясненнях в судовому засіданні вказує, що не знаючи місцевості, зупинився біля інспектора ДАІ, аби зясувати подальший маршрут, але інспектор ДАІ звинуватив його в порушенні ПДР та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є. Позивачем не надано протоколу про адміністративне правопорушення, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі п .8.1 Правил дорожнього руху, ст.ст.251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС зводу ДПС при УДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладенні штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Я. Франько