Справа № 538/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2011р. № 2а- 538/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.

при секретарі - Гетьман І.В.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2, діє на підставі ордеру № 3 від 03.02.2011р.,

представник відповідача - ОСОБА_3, діє на підставі довіреності від 20.01.2011р. та терміном дії до 20.01.2012р.,

представник третьої особи - ОСОБА_4, діє на підставі довіреності № 90/1199 від 25.03.2010р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд скасувати п. 1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; скасувати п. 2.1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині утримання з ОСОБА_1 грошового забезпечення за час прогулу; поновити ОСОБА_1 на роботі з 20.10.2010 р. на посаді заступника командира взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; стягнути з державного бюджету України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Приймаючи до уваги те, що позивачем оскаржується п. 1 та п. 2.1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.10р., у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Позивач у судовому засіданні, висловивши свою незгоду на заміну відповідача іншою особою, не заперечував проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Відподвіач та третя оосба не заперечували проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Приписами ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2а-538/11/2070 як другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Запропонувати Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Направити Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.