Справа № 820/4297/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4297/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків" до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків" , з адміністративним позовом до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд:

1.визнати незаконними дії державних виконавців відповідачів 1,2,3 , які виявились в у винесенні незаконних постанов: постанови відповідача 3 від 12.12.2012р.; постанови відповідача 1 від 27.05.2013р.; постанови відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про прийняття до виконання виконавчого провадження"; постанови відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про стягнення з боржника виконавчого збору"; постанови відповідача від 17.07.2013р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ";

2.визнати незаконними та скасувати: постанову відповідача 3 від 12.12.2012р., постанову відповідача 1 від 27.05.2013р., постанову відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про прийняття до виконання виконавчого провадження", постанову відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про стягнення з боржника виконавчого збору", постанову відповідача від 17.07.2013р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ";

3.виключити з акту опису та арешту майна ТОВ "Тегіон-Харків" - нежитлове приміщення за загальною площею 458,9 кв.м. за адресою м. Харків , вул. М.Конева 2 та виключити його з реєстру обтяжень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (рішення, що є предметом оскарження до матеріалів адміністративного позову не додано), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (рішення, що є предметом оскарження ), або в разі неможливості подання доказів - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків" до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 5 календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.