Справа № 1313/2510/2012
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/63/15
Справа №1313/2510/2012
У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 Одночасно покликаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 року просили залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили також провадження у справі закрити у зв'язку із смертю позивачки ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_3 та її представника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 року ОСОБА_2 сільській раді відмовлено у задоволенні заяви про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч1 ст. 157 КАС України, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2015 року є спадкоємцем майна ОСОБА_1, померлої 18.05.2013 року, слід залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, як позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на нерухоме майно - житловий будинок, здійснену комунальним підприємством Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", тому ОСОБА_5 підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" слід залучити до участі в справі в якості відповідача.

За таких обставин суд вважає, що судовий розгляд адміністративного позову у зв'язку із залученням до участі у справі інших осіб слід відкласти, повідомивши сторін та третю особу.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 150, 157 КАС України,-

у х в а л и в:

залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та другого відповідача ОСОБА_5 підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

Розгляд справи відкласти до 14:00 год 11.12.2015 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.