Справа № 14416/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у адміністративній справі

16.01.2012р. №2а-14416/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

суддів - Піскун В.О., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило В.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Приватного підприємства "Сканто" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" в дохід держави грошові кошти у сумі 2 047 435,56 грн., як вартість того, що одержано за договором поставки №3/10 від 25.01.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що позовні вимоги податковим органом були пред'явлені на підставі матеріалів податкової перевірки відповідача та обґрунтовуються лише наступним доказом:

- акт СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 01.06.2011р. №1531/42-013/24486154 "Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" () з питання правомірності формування валових витрат по взаємовідносинах з ПП "Сканто" () за період з 01.07.2010 - 31.12.2010р., ПП "Укр.Будпром - Сервіс" () за період 01.01.2011р. по 31.02.2011р.". За висновками вказаного акту перевірки №1531/42-013/24486154 від 01.06.2011р. позивачем були прийняте податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2011р.

Позивач зазначає, що на даний час ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" оскаржує у судовому порядку дане податкове повідомлення - рішення та обставини, відображені в акті перевірки №1531/42013/24486154 від 01.06.2011р., про що Харківським окружним адміністративним судом відкрито відповідне провадження по справі №2а-16966/11/2070.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження по адміністративній справі відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання представника відповідача по справі необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для зупинення провадження по даній справі відповідач зазначає про розгляд Харківським окружним адміністративним судом справи №2а-16966/11/2070, предметом оскарження по якій є податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2011р., що прийняте на підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 01.06.2011р. №1531/42-013/24486154.

Разом з цим, предметом розгляду даної справи є стягнення з ПП "Сканто" на користь ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" все отримане по угоді, а саме грошові кошти у розмірі 2047435,56 грн. та стягнення з ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" в доход держави грошові кошти у сумі 2047435,56 грн. Як вбачається із адміністративного позову, позивач обґрунтовує нікчемність вчинених правочинів висновками акту перевірки №1340/42-013/24486154 від 12.05.2011р.

Таким чином, зазначені справи виникли на підставі різних актів перевірок СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові, а саме: №1531/42013/24486154 від 01.06.2011р. та №1340/42-013/24486154 від 12.05.2011р.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України судом не встановлено підстав, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Приватного підприємства "Сканто" про стягнення грошових коштів - відмовити.

Наступне судове засідання відбудеться 16.02.2012 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Говолуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

ОСОБА_3