Справа № 494/414/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

494/414/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 494/414/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Березівського району Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 р. по справі № 494/414/15-а

позивач – прокурор Березівського району Одеської області в інтересах Головне управління Держземагенства в Одеській області

відповідач – Виноградненська сільська рада Березівського району Одеської області

про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 р. в.о. прокурора Березівського району Одеської області разом з апеляційною скаргою подав заву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір" (далі – Закон),

Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

З аналізу викладено вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

До матеріалів справи не додано належних доказів, які б підтверджували наявність у заявника поважних причин для звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, посилання на не передбачення кошторисом прокуратури Одеської області на 2015 рік видатків на сплату судового збору не є належним доказом на підтвердження скрутного матеріального становища та не свідчить про поважність підстав для звільнення від судового збору.

До того ж, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 108 КАС України та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви прокурора Березівського району Одеської області – відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Березівського району Одеської області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.