overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/10
У Х В А Л А

"10" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України, і

по ній потрібно відкрити провадження, з метою з'ясування, можливості врегулювання спору

до судового розгляду або забезпечення всебічного й об'єктивного вирішення справи

протягом розумного строку, рахую за необхідне провести попереднє судове засідання даної

справи.

Керуючись ч. З, 4 ст. 107, п.З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10

годину 00 хвилин 01.03.2010 року в залі судових засідань № З Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідачу пропонується в строк до 01.03.2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 286/9276/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9276/14-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №286/9276/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №286/9276/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.10.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/24/15-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37 Справа № 287/24/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської рада Олевського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області від 16.04.2015 року №350,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області від 16.04.2015 року №350 , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області від 16.04.2015 року №350, та призначити до судового розгляду на 18.11.2015 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/10
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград - Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України, і по ній потрібно відкрити провадження у справі, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, рахую за необхідне провести попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ч. З, 4 ст. 107, п.З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград - Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин «15» лютого 2010 року в Ємільчинському районному суді Житомирської області у складі головуючої - судді Прищепи Т.П.

Відповідачу пропонується в строк до «15» лютого 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/10
У Х В А Л А

"08" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України, і по ній потрібно відкрити провадження, з метою з'ясування, можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного й об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, рахую за необхідне провести попереднє судове засідання даної справи.

Керуючись ч. З, 4 ст. 107, п.З ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 40 хвилин 22.02. 2010 року в залі судових засідань № З

Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідачу пропонується в строк до 22.02.2010 року подати письмові

заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 279/8140/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8140/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 29.01.2015 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Позивач надав суду довідку тільки про виплату коштів за ст..39 ЗУ «Про статус…», а за ст..37 ЗУ «Про статус…» довідки не надав.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 29.07.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 30.07.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 30.07.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/2171/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2171/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації щодо невиплати в повному обсязі коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанської міської Ради , відділу земельних ресурсів Березанської міської Ради, Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов»язання не чинити перешкод в користуванні земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березанської міської Ради , відділу земельних ресурсів Березанської міської Ради, Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов»язання не чинити перешкод в користуванні земельної ділянки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно чинного законодавства України , захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Так, за змістом ст..15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається із поданої позовної заяви, предметом спору є право власності на землю. Тобто в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської Ради , відділу земельних ресурсів Березанської міської Ради, Київської обласної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та зобов»язання не чинити перешкод в користуванні земельної ділянки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до суду що її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд.

Суддя: Голік Г.К.
Справа № 2-а-60/2010
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березанський міський суд Київської області
Справа № 2-а-60/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Березань про визнання дій органу владних повноважень неправомірними , зобов»язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Березань про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобов»язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Відповідно до п.1ч.2 ст.15ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат , соціальних послуг, допомоги , захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Березань про визнання дій органу владних повноважень неправомірними , зобов»язання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Г.К.Голік
Справа № 279/7848/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7848/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39, 48, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Позивач в УПСЗН Коростенської міської ради як отримувач коштів, передбачених ст..ст.37, 48 ЗУ «Про статус …» не перебуває, тому позовні вимоги за даними статтями є безпідставними.

Довідки про отримання коштів за ст..39 ЗУ «Про статус …» позивач не надавав.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.01.2014р по 26.06.2014р залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо не нарахування ОСОБА_1 як пенсіонеру та потерпілому від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, коштів, передбачених ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, за період з 27.06.2014р по 02.08.2014р, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/7839/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7839/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 26.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 27.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 27.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/8052/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8052/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працював на ПрАТ «ТК Граніт» яке не знаходиться на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради, таким чином вимоги позивача щодо стягнення на його користь коштів, передбачених ст..39 ЗУ «Про статус…» є безпідставними.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець