Справа № 13923/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13923/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Ізовітова-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.

за участю представників сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр"
про про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр", який має податковий борг, кошти із рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 254,21 грн. на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" має податковий борг перед бюджетом у сумі 254.21 грн., який виник по податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб від 18.04.2011 року № НОМЕР_1, в якій відповідачем визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет, у розмірі 305.06 грн., у зв'язку з частковим погашенням суми боргу в розмірі 53.00 грн., сума боргу з податку на доходи фізичних осіб складає 252.06 грн. та пеня у розмірі 2.15 грн., що разом складає 254.21 грн., вказана сума податкового боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно із ст.35 КАС України особи, які беруть участь у справі, є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" зареєстровано як юридична особа 03.03.2008 р. Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7) та перебуває на обліку у Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції було подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р. від 18.04.2011 року № НОМЕР_1, у якій самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 305.06 грн. та по обліковій картці платника податків рахується пеня в розмірі 2.15 грн. Як вбачається з облікової картки платника податків у зв'язку з частковою сплатою суми боргу податковий борг складає 252.06 грн. та пеня 2.15 грн.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №643 від 07.04.2011 року про сплату податкового боргу (а.с. 5), яка була отримана відповідачем, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5).

Вказана вимога відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Таким чином, станом на час розгляду справи, ТОВ "ОСОБА_1 Центр" має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 254.21 грн. у зв'язку з частковим погашенням суми боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 9-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" (61010, м. Харків, майдан ОСОБА_2, 3, поверх 4, ) суму податкового боргу у розмірі 254.21 (двісті п'ятдесят чотири гривні 21 коп.) грн. до Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на р/р 0002 УДК у м. Кіровограді, банк : ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 02 грудня 2011 року.

Суддя О.В. Ізовітова-Вакім