overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-155/2010
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2010 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління Державної контрольно-ревізійної служби в Чернівецькій області ОСОБА_2, старшого контролера-ревізора MB КРУ в Кіцманському та Заставнівському районах ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови від 11.05.2010 року №183, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника управління Державної контрольно-ревізійної служби в Чернівецькій області ОСОБА_2, старшого контролера-ревізора MB КРУ в Кіцманському та Заставнівському районах ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.05.2010 року №183.Д

Зазаначений адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач є фізічною особою, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже за територіальними межами юрисдикції Заставнівського районного суду як місцевого адміністративного суду.

На підставі п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС

України, -

У X В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління Державної контрольно-ревізійної служби в Чернівецькій області ОСОБА_2, старшого контролера-ревізора MB КРУ в Кіцманському та Заставнівському районах ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови від 11.05.2010 року №183 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана безпосереднього без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2195/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про зобовязання виплатити допомогу дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про зобовязання виплатити допомогу дітям війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 756/13721/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/330/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800522 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виборчої комісії дільниці № 800522 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 27.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 703/5725/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5725/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 2-а-278/2010
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-278/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.12.2010 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

Проте, ухвала судці від 19.11.2010 р. про залишення заяви без руху не була виконана, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки адміністративного позову.

За таких обставин, у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної пенсії повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 757/39161/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та може брати участь у голосуванні 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/39151/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. Печерського районний суд міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 30 вересня 2014 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Г.О.Матійчук
Справа № 757/39166/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. Печерського районний суд міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 31 серпня 2007 року він проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Г.О.Матійчук
Справа № 757/39153/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 757/39164/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. Печерського районний суд міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 30 жовтня 2014 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Г.О.Матійчук
Справа № 757/39166/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г. О.,

при секретарі Первій О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді по адміністративній справі № 757/39166/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишено без розгляду.

Однак, у вступній частині ухвали допущені описки: помилково після дати «25 жовтня 2015 року» не зазначено слово «суддя», в першому реченні описової частини замість «звернувся» помилково зазначено «звернулася», в резолютивній частині ухвали після слів «Аєзбаєва Андрія Владиславовича» помилково зазначено ще слова «Красножона Ярослава Петровича».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі судді по адміністративній справі № 757/39166/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців, зазначивши у вступній частині ухвали після дати «25 жовтня 2015 року» слово «суддя», в першому реченні описової частини замість «звернулася» зазначити правильно «звернувся», виключити з резолютивної частини ухвали після слів «Аєзбаєва Андрія Владиславовича» слова «Красножона Ярослава Петровича».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук