Справа № 2-н-1970/2/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-н-1970/2/11

05 квітня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич H.A.

при секретарі Дудар М.В.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Бучацької міської ради, управління Держкомзему в Бучацькому районі, Бучацького районного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру, третя особа - ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішень, визнання неправомірними дій та спонукання вчинення дій, -

встановив:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 серпня 201 Ороку за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 30 серпня 201 Ороку після винесення Тернопільським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі від 05 серпня 2010 року він звернувся до Бучацького районного суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства, однак ухвалою Бучацького районного суду від 15 березня 2011 року закрито провадження за його позовом, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року №10-рп/2010 року із якого вбачається що така категорія справ відноситься до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

В судовому засідання позивач та його представник просили суд задовольнити їх заяву та скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року у зв»язку з новивиявленими обставинами.

Представники третьої особи у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами пояснивши, що вона є необґрунтована та не підлягає до задоволення з огляду на те, що рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року №10-рп/2010 було і на час винесення ухвали Тернопільським окружним адміністративним судом від 5 серпня 2010 року про закриття провадження по справі №2-а-2438/10/1970 та на час винесення ухвали Львівським апеляційним адміністративним судом від 27 жовтня 2010 про залишення апреляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Як пояснили в судовому засіданні сторони та випливає зі змісту заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та випливає з матеріалів справи на даний час між сторонами є спір про право на земельну ділянку по вул.. Лепкого, 6а в м.Бучачі.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були І не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи,

2)встановлення вироку суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення,

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення,

4)скасування судового рішення , яке стало підставою для прийняття постанови чи постановления ухвали, що належить переглянути,

5) встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін та врахувавши, що заявником не представлено в судове засіданні жодних вагомих доказів існування нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст..245 КАС України, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165,185,245-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Йосиповича про перегляд судового рішення по справі № 2-а-2438/10/1970 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.