overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19414/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2012 року № 2а-19414/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2012 року справу № 2а-19414/11/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2012.

В ході підготовчого провадження 30.07.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та представник Відповідача не заперечували проти розгляду справи по суті в той самий день, про що подали відповідну письмову заяви.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19414/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2012 року о 13:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9300/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9300/12/2670

У Х В А Л А

26 липня 2012 року № 2а-9300/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглядаючи в скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Дніпропетровська

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 178576,57 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у строк до 25.07.2012 надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

25 липня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву,з якого вбачається, що ПАТ "Укргазбуд" просить Окружний адміністративний суд м. Києва розглянути справу №2а-9300/12/2670 в порядку загального провадження та відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову повністю.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183–2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9300/12/2670 до судового розгляду в судовому судовому засіданні на 23 серпня 2012 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14290/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2012 року № 2а-14290/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33714872 від 01.10.2012,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14290/12/2670.

В ході підготовчого провадження 06.11.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14290/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 3.

2. Повторно витребувати у Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №33714872 для долучення до матеріалів справи.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини ухвали на керівника Державної виконавчої служби України та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4696/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 року № 2а-4696/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколяса О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Закритого акціонерного товариства "ВДМ"
про стягнення заборгованості у розмірі 17 365,26грн.,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, ОСОБА_2,

відповідач, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2010 зупинено провадження у справі №2а-4696/10/260 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-13183/10/2670.

Ухвалою Окруного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2010 адміністративну справу №2а-13183/10/2970 за позовом ЗАТ "ВДМ" до ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.08.2009 - залишено без розгляду.

Однак, Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.01.2012 по справі №2а-15306/10/2670 позовні вимоги ПАТ "ВДМ" до ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.08.2009 - задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському р-ні. м. Києва №/0 від 12.08.2009, що і є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу в рамках даної адміністративної справи.

Відтак, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Відповідача надійшла Заява про поновлення провадження у справі №2а-4696/10/2670 у звязку із тим, що постанова по справі №2а-15306/10/2670 набрала законної сили, як зазначає відповідач, 17.04.2012.

Розглянувши подану Відповдіачем заяву про поновлення провадження у справі, Окружний адміністративний суд м. Києва ваважає її такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

За наслідками судового запиту №2а-4696/10/2670/8141/12 від 24.07.2012 щодо надання інформації з приводу набрання постановою по справі №2а-15306/10/2670 законної сили встановлено, що 22.06.2012 адміністративну справу №2а-15306/10/2670 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-4696/10/2670 - не усунуті.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Закритого акціонерного товарисва "ВДМ" про поновлення провадження у справі №2а-4696/10/2670 - відмовити.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-4696/10/2670.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3089/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3089/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 серпня 2012 року № 2а-3089/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну спарву

за позовом

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

Міністерства оборони України

тр. особа

про

Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження 10.08.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, представники сторін не заперечували проти переходу до судового розгляду справи №2а-3089/12/2670 у день проведення попереднього судового засідання, про що подали відповідну письмову заяву.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3089/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2012 року о 08:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1208/12/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1208/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Прокуратури Оболонського району м. Києва

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ривєра»

третя особа 2: Головний селекційний сервісно-технологічний центр «Конепром»

про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури Оболонського району м. Києва про:

- визнання неправомірною бездіяльності прокуратури Оболонського району м. Києва в особі старшого помічника прокурора Лашко Антоніни Анатоліївни, яка полягає у незабезпеченні їй реалізації права на правову допомогу при проведенні виїзної перевірки у порядку додержання і застосування законів 13.10.2011р.

- зобов'язати прокуратуру Оболонського району м. Києва провести повторну виїзну перевірку заяв з забезпеченням права на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначила, що у вересні 2011р. вона звернулась до прокуратури Оболонського району м. Києва з рядом заяв, проте в обґрунтування позовних вимог доказів звернення (копій заяв, доказів надсилання/вручення) не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копій заяв з якими позивач зверталась до відповідача та доказів надсилання/вручення цих заяв відповідачеві.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 робочих днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-14901/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року № 2а-14901/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглянувши заяву позивача про уточнення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2012 №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м.Києва перебуває адміністративна справа №2а-14901/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.09.2012 р. №№, 3, НОМЕР_2.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано Заяву про уточнення адміністративного позову (вх. №03-3/75479 від 19.11.2012).

Розглянувши подану Заяву про уточнення адміністративного позову, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, а Заява підлягає поверненню особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочиснтва України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з поданої Заяви, Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до Заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про уточнення адміністративного позову Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація".

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України окремо не оскаржується.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2376/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2012 року № 2а-2376/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2376/12/2670.

В ході підготовчого провадження проведено попередні судові засідання, під час яких відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2376/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. 3

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11859/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Підприємства "Енергія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

третя особа

третя особа 2

Державної податкової служби у м.Києві

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної

податкової служби

Державна податкова служба України

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 08.11.2012 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10771/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості в розмірі 58 649,16грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія" про стягнення коштів в сумі 79 396,99грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.08.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та зобов'язано сторін подати суду додаткові докази та заперечення по справі.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, в яких відповідач зазначає, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з метою встановлення всіх обставин по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 44.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя П.О. Григорович