Справа № 0670/4703/11
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Житомир Справа №0670/4703/11

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Чернової Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за не отримане речове майно,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011року була залишена без зміни, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 8613,98 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно. Постанова суду була виконана.

Постановою Вищого адміністративного суду від 05 грудня 2013 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у позові ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна відмовлено.

У зв`язку з цим, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року допущено поворот виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по даній справі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 8613,98 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату заборгованості у розмірі 8613,98 грн. та розстрочено виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року з листопада 2014 року по 10 листопада 2015 року включно по 360 грн. щомісячно.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Таким чином, як вбачається із тексту ухвали та її резолютивної частини, судом було допущено описку в частині періоду, який підлягає розстроченню і вказано 10 листопада 2015 року замість 10 листопада 2016 року та арифметичну помилку в кінцевій сумі - вказано 360 грн. замість 333,98 грн.

У відповідності із ч.1, ч.2 ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в періоді та сумі, допущені в ухвалі суду від 25.09.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року задовольнити.

Виправити описку та арифметичну помилку в ухвалі суду від 25.09.2014 року та читати:

- 4 абзац мотивувальної частини в наступній редакції: "02 вересня 2014 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання ухвали до 10.11.2014 року та розстрочити її на 24 місяці: з 10 листопада 2014 року по 10 листопада 2016 року включно по 360 грн. щомісячно.",

- 14 абзац мотивувальної частини в наступній редакції: "Тому, суд вважає необхідним відстрочити заявнику сплату заборгованості у розмірі 8613,98 грн. до листопада 2014 року та розстрочити її сплату з листопада 2014 року по жовтень 2016 року включно по 360 грн. щомісячно, а в листопаді 2016 року - 333,98 грн.",

- 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Розстрочити виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за не отримане речове майно з листопада 2014 року по жовтень 2016 року включно по 360 грн. щомісячно, а в листопаді 2016 року - 333,98 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова