overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5966/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 року № 2а-5966/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура Печерського району міста Києва Печерське районне управління Головного управління МВС України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Прокуратури Печерського району м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем фактично оскаржується бездіяльність посадових осіб Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду заяви, поданої Позивачем відповідно до ст. 95 Кримінально-процесуального кодексу України.

Кримінально-процесуальним кодексом України встановлено, що оскарження дій слідчого чи прокурора щодо розгляду заяв і звернень та прийняття по них відповідних рішень згідно положень статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України здійснюється в порядку, передбаченому главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України.

Водночас, пунктом 2 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати порядку кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1582/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1582/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 лютого 2011 року

№ 2а-1582/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НТБ-Плюс"

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 18.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1609/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 лютого 2011 року№ 2а-1609/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкоої інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування аподаткового повідомлення-рішення №130/17-02 від 27.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-7385/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року № 2а-7385/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 9 234 706,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2010р. зупинено провадження у справі №2а-7385/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-12170/10/2670.

Представником ДПІ у Святошинському районі м. Києва подано клопотання (вх.. №03-15/10579 від 22.04.11р.) про поновлення провадження у справі №2а-7385/10/2670.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі . 23 травня 2011 року о 11:00 год. зна 23 травня 2011 року о 11:00 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Ухвалу направити сторонам

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3045/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-3045/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Германівни-народного депутата України
про визнання неправомірними дій щодо ненадання відповіді,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Народного депутата України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати відповідь по суті звернення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доповнення до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 21.03.2011р. позивачем подано доповнення до позову в якому, крім іншого, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 06 квітня 2011 року о 13:30 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-19509/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2011 року № 2а-19509/10/2670

За позовомАбдульреда Фаркат Адуллатіф
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
про визнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Судді: Кротюк О.В., Шрамко Ю.Т.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Позивач: Абдульреда Фаркат Адуллатіф паспорт с.S №2782438

Представники:
від позивача від відповідача ОСОБА_1 за дов. від 12.10.2010 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Абдульреда Фаркат Адуллатіф звернулася до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця від 04.08.2010 року № 263-10 та зобовязання Державного комітету України у справах національностей та релігій надати статус біженця в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 03.02.2011 р.

03.02.2011 р. в попередньому судовому засіданні судом оголошувалася перерва до 07.02.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. оголошено про закінчення підготовчого провадження у справі та перехід до колегіального судового розгляду.

Судові засідання 16.03.2011 р. та 31.03.2011 р. судом були відкладені.

В судовому засіданні 20.04.2011 р., суд поставив на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі у звязку із закінченням процедури реорганізації відповідача. Позивач та представник позивача не заперечували.

З урахуванням зазначеного, спираючись на положення Указу Президента № 1085/2010 від 09.12.2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»суд зупиняє провадження у справі № 2а-19509/10/2670 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України у справах національностей та релігій у Державну міграційну службу України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-19509/10/2670 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України у справах національностей та релігій у Державну міграційну службу України.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді О.В. Кротюк

ОСОБА_2
Справа № 2а-4062/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4062/11/2670

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-4062/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІЛЬ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1405,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвіль»про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника у розмірі 1405,77 грн.

В позовній заяві (вх. №4062 від 21.03.11р.) позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4062/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, поверх 2, каб. 3

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-6194/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 травня 2011 року№ 2а-6194/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

Начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі

м.Києва ОСОБА_2

про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови начальника Управління Пенсійного України в Святошинському районі м.Києва ОСОБА_2 від 12.04.2011 року за № 521/7-п в призначенні позивачу, щомісячного довічного грошового утримання відповідно до вимог ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва призначити та виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання відповідно до вимог до ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»в розмірі 82% грошового утримання судді.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-8128/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року № 2а-8128/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Заступника прокурора Солом'янського району м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 207365,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2009р. зупинено провадження по справі №2а-8128/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-11602/09/2670 та зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-8128/09/2670.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва Заступник прокурора Соломянського району м. Києва подано клопотання (вх. №03-15/7826 від 30.03.11р.) про поновлення провадження у справі №2а-8128/09/2670 з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2010р. по справі №2а-11602/09/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-8128/09/2670 підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8128/09/2670 за позовом Заступника прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 207 365,00 грн.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2011р. о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 й поверх, кабінет №3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2009 року о 12:00.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3873/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2011 року№ 2а-3873/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.04.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович