overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/236/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 лютого 2013 року № 826/236/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до Міністерства оборони України

третя особа Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник»

про стягнення податкового боргу в сумі 1 120756,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоришин М.М. (довіреність № 2876 від 08.11.2012 р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник» про стягнення податкового боргу в сумі 924 899,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2013 р. було відкрито провадження у справі № 826/236/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 05.02.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 05.02.2013 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Хмільницька об'єднана ОДПІ просить суд стягнути з Міністерства оборони України податковий борг у сумі 1 120756,61 грн.

Також в попередньому судовому засіданні 05.02.2013 р. представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання 05.02.2013 р. не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/236/13-а до судового розгляду колегією суддів.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/236/13-а колегією суддів на 26.02.2013 р. о 11:00, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-10644/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року № 2а-10644/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ ОСОБА_2
про скасування постанови від 14.06.2011р. Суддя Качур І.А.
Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10644/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 19.09.2011.

В процесі дооформлення матеріалів справи, судом було виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №2а-10644/11/2670 допущено помилку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадженя у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 19.10.2011 о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корпус 1 зал судового засідання № 31.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-2969/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2969/12/2670

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-2969/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Хафнер»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Хафнер»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Хафнер»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 11 годині 10 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-2550/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2550/12/2670

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області

до

Комунальне підприємство "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"

про

стягнення заборгованості у розмірі 67 109,71грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2550/12/2670 та присвоїти № 2а-2550/12/2670, .

2. Призначити судове засідання на о .

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № . Справа буде розглядатися у складі судді Чудак О.М.. Cудове засідання буде проводитися суддею Чудак О.М..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відповідні документи структурного підрозділу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Чудак О.М.
Справа № 2а-3420/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2012 року № 2а-3420/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до судового розгляду на 27 березня 2012 року о 11 годині 15 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-17778/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольтенія Білд»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-2093/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2093/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-2093/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-2093/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2011 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження у справі № 2а-2093/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 р. суддею Барановим Д.О. було задоволено клопотання позивача про проведення судово-технічної експертизи та зупинено провадження у справі № 2а-2093/11/2670 на час проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2011 р. суддею Барановим Д.О., зважаючи на повернення матеріалів справи № 2а-2093/11/2670 з Київського НДІ судових експертиз із висновком експерта, було поновлено провадження у справі № 2а-2093/11/2670.

У зв’язку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-2093/11/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-2093/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити певні дії до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-2093/11/2670 на 09.04.2012 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 825/3421/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3421/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3421/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ТТ-НАФТА» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2015 Приватне підприємство «ТТ-НАФТА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

У свою чергу, недоліком позовної заяви, зазначеним в ухвалі суду від 09.10.2015, було відсутність оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Позивач ухвалу суду отримав 12.10.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТТ-НАФТА» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-4123/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4123/12/2670

У Х В А Л А

30 березня 2012 року № 2а-4123/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 12 квітня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак