overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-673/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-673/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Бараненко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського взводу ДПС ДАІ при УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського взводу ДПС ДАІ при УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського взводу ДПС ДАІ при УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 20.12.2010 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 2-А-85/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-85/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Бараненко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вичено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішеній про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ет.24, 107, ПО, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 19.04.2010 року 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку' судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-13425/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання незаконними дій відповідача щодо не виплати соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої соціальної допомоги за період з 11 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав письмове клопотання на адресу суду про заміну неналежного відповідача, оскільки позивачка на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, що діє з 1 січня 2006 року, дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистудо пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

З письмових заперечень відповідача на позов вбачається, що позивачка не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість отримання інформації від позивачки, де вона отримує пенсію, з метою заміни в справі неналежного відповідача, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/17977/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Кашка Т.Ю., Козлової І.С., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігів ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухилявся від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного судового рішення, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ст.160 ч.3 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти на два дні - до 10.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.158-163, 160 ч.3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Чернігів ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухилявся від сплати аліментів в розмірі 293 грн 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-А-65/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-65/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Бараненко С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення з списки виборців.

При підготовці справи до судово розгляду були проведено наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно празсз: документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засіданні, та на підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст 106 КАС України, керуючи ст.ст. 24, 107, ПО, 121 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №110 виборчого округу №213 про включення в списки виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду невідкладно.

Про судове засідання належним чином повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 200/18545/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/200/347/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОДА м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно зазначити повне найменування відповідача;

-надати підтвердження місця реєстрації (місця перебування) відповідача за адресою, вказаною в адміністративному позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОДА м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.09.2015 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-73/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Кіровограді про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДАІ м. Кіровограду про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Настояща адміністративна справа судом до розгляду призначалась неодноразово. Однак сторони у судове засідання не зявляються.

Судом щоразу про день час та місце розгляду справи повідомляються належним чином. Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачкою заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ у м. Кіровограді про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Судця: / ОСОБА_2 /
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Васильківський, районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Холоповій Р.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3, спеціаліста - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.247, 258, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71,138-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської обласгі ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення б повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.З ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської

області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області

про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ Дніпропетровської області.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13.30 год. 15 березня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з документами, ухвалу суда та запропонувати подати у строк до 15 березня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

15 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної територіїї Васильківського району- ЯКОВЕНКА ОСОБА_3

«Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йото вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 258, 288 КУпАП, ст.ст. 70-71,158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1) Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2) Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КпАП України.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 536570 від 22жовтня 2009року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпроАП) у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1020гривень - скасувати.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АЕ №117042 від I8 листопада 2009року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 cm. 140КУпроАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1020гривень - скасувати.

4) Провадження по справах про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.І40КУпроАП від 22жовтня 2009року, 18 листопада 2009року закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в І0-ти денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови відповідно до статті І60 КАС України - з дня складення в повноиу обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Порох Катерина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка адміністративні позови

1) ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення

2) ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського райсуду з двома адміністративними позовами до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення: постанови серії АН №536570 від 22 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП;

постанови серії АЕ №117042 від 18 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Просить визнати дії начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП: серії АН №536570 від 22 жовтня 2009 року та АЕ №117042 від 18 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.116 КАС України - суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Оскільки заявлені вимоги є аналогічними і подані одним і тим же позивачем, до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1) Об'єднати в одне провадження справи:

- №2-а-14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2009 року;

- №2-а-19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення від 18 листопада 2009 року.

2) Об'єднаному провадженню присвоїти № 2-а-14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/11536/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/225/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла заява представника позивача з проханням залишити без розгляду адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2а-824/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-824/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ДАІ м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони у судове засідання не зявились.

Судом про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином.

Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачем заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л II В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвата може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.