Справа № 2а-3486/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3486/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Чумак О.В.

при секретарі -Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової постанови та виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2010 року позовні вимоги

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задоволені. Зобов»язано Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року з урахуванням посадового окладу викладача вищого військового навчального закладу, встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військивих навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Полтавським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року.

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду в назві посади, з якої був звільнений позивач, на «викладача кафедри інформатики (і автоматизованих систем управління)».

Разом з цим, судом в ухваленій постанові у відповідності до п. 8 ч. 6 ст. 1832 КАС України не зазначено обов»язок відповідача виконати постанову негайно та не вирішено питання про судові витрати у відповідності до ст. 94 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, можеза за явою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вщевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з

Державного Бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат в сумі 3 грн. 40 коп. та вважає необхідним допустити негайне виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 94, 168,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 рокуу справі № 2 а - 3486/2010/1609 за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласноговійськового комісаріату про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зазначивши по текступостанови посаду, з якої звільнений позивач ОСОБА_1 «викладач кафедри інформатики (іавтоматизованих систем управління)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м.Полтави О.В.Чумак