overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4339/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4339/11
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Франько М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати .

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить позов в частині позовних вимог до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Суд приймає заяву позивача про залишення позовної заяви до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії без розгляду, оскільки зазначена заява не суперечить закону, не порушує права та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Суддя :
Справа № 2-а-3754/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3754/11
УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Франько М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати .

В судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить позов в частині позовних вимог до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч.1 п.5 ст.155 КАС України.

Суд приймає заяву позивача про залишення позовної заяви до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії без розгляду, оскільки зазначена заява не суперечить закону, не порушує права та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій по перерахунку пенсії, її нарахуванні та виплати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Суддя:
Справа № 2-а-6875/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6875/11
УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просив поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни», відповідно до ч. 2 ст. 3 ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 9. 09. 2010 року по даний час, та в подальшому. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про смерть І-ОЛ № 142590, позивач 6. 12. 2011 року помер. Виниклі на час подання позову правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3134/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3134/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А. ,

при секретарі Безкоровайній А. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 02. 2011 року, ВА1 № 029656, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне.

Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 2. 02. 2011 року, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО дер. номер ВА 8897АВ, в м. Кіровограді о 11. 45 год., на вул. Садовій, на некерованому перехресті не пропустив пішохода.

В оскаржуваній постанові не встановлено, якого саме пішохода не пропустив позивач, відсутні пояснення пішохода.

Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, а тому постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 2. 02. 2011 року, ВА1 № 029656, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-4474/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4474/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18. 05. 2011 року, СА № 310825, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 18. 05. 2011 року, о 11. 50. год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 223 км. автодороги Київ - Знам,янка, рухалася зі швидкістю 125 км/год., перевищивши дозволену швидкість руху на 35 км/год., чим порушила п. 12. 6 ПДР.

Швидкість виміряна приладом «Сокіл» № 0501354, який не сертифіковано на території України. Таким чином, факт правопорушення не зафіксовано належним чином, належними доказами, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 18. 05. 2011 року, СА № 310825, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-4794/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4794/11
УХВАЛА
Іменем України
"28" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А. ,

при секретарі Безкоровайній А. І. ,

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1-го батальону полку ДПС ДАІ м. Києва Бобровнік Олександра Васильовича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач без повідомлення причини двічі не явився в судове засідання, без його участі розгляд справи по суті неможливий, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, тому слід залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1-го батальону полку ДПС ДАІ м. Києва Бобровнік Олександра Васильовича, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів після отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 638/17753/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/536/15>
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 10-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л. М. Рибальченко
Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2897/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Макаров В.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя " . ^

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 2-а-4381/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4381/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Макаров В.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 2-а-2897
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Жовтневий районний суд- м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 49, ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року, ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат, ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року, ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії III групи інвалідності, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 27 грудня 2005 року, збільшивши розмір пенсії, призначеної відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у 3,5 разц з урахуванням вимог ч. З ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02.12.2010 р. по дату винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В.О.Макаров