Справа № 826/1917/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/1917/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Вектор-М"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2012 № та №,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вектор - М» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.10.2012 р. №№ та .

Так, підставою винесення спірних податкових повідомлень - рішень став Акт перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС від 10.10.12р. № 71/15-6/32492828 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Вектор - М» () бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника за березень 2012 р.».

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки зазначає, що відповідно до даних системи автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, встановлено розбіжність у лютому 2012 р. між ФГ «Дід-Ух» (іпн. 13) та Позивачем на суму ПДВ 136 388, 97 грн.

Дана розбіжність виникла у зв'язку з актом ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області ДПС від 01.06.2012 р. № 81/15/34660985.

Згідно Акту, ФГ «Дід-Ух» () зроблено висновок, що неможливо встановити відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків із контрагентами за лютий-квітень 2012 р., їх вид, обсяг, якість. Згідно висновків ГВ ПМ ДПІ у м. Херсоні встановлено нереальність здійснення фінансово-господарських операцій ФГ «Дід-Ух» в лютому-квітні 2012 р.

За таких обставин, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, мотивуючи правомірність винесення спірних податкових повідомлень - рішень зазначає, що на порушення вимог п.198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. ПП «Вектор - М» завищено від'ємне значення ПДВ за лютий 2012 р. на суму 136389 грн. та суму бюджетного відшкодування за березень 2012 р. в розмірі 136389 грн.

З огляду на те, що Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області ДПС додаткові докази по справі стосовно Фермерського господарства "Дід-Ух" (), а саме докази щодо декларування та сплати останнім податкових зобов'язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах з Позивачем за лютий місяць 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14, Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області ДПС додаткові докази по справі стосовно Фермерського господарства "Дід-Ух" (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавалась Фермерським господарством "Дід-Ух" () податкова декларація з податку на додану вартість з додатком № 5 (розшифровка в розрізі контрагентів) за лютий місяць 2012 року та належним чином завірену копію цієї декларації з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися Фермерським господарством "Дід-Ух" () уточнюючі розрахунки по декларації з податку на додану вартість за лютий місяць 2012 року;

- відомості щодо проведених перевірок Фермерського господарства "Дід-Ух" () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області ДПС по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за лютий місяць 2012 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- витяг з облікової картки платника податку на додану вартість Фермерського господарства "Дід-Ух" () за період, що охоплює лютий місяць 2012 року;

- Інформацію з приводу реєстрації Фермерського господарства "Дід-Ух" () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ Фермерським господарством "Дід-Ух" () для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування/анулювання реєстрації Фермерського господарства "Дід-Ух" () як платника ПДВ - належним чином завірену копію даного Рішення.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голопристанському районі Херсонської області ДПС витребувану судом інформацію/документи через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області ДПС на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.