Справа № 803/2240/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2240/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9403/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцьке авіапідприємство» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року повернуто позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцьке авіапідприємство» про стягнення податкового боргу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області оскаржила його в апеляційному порядку.

22 вересня 2015 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 28 вересня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали апелянтом 09.10.2015 року заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору. Зокрема зазначено, що згідно кошторису видатків на 2015 рік за КПВК 3301010 «Керівництво та управління у сфері фіскальної служби» КЕКВ 2800 «Інші видатки» передбачено кошторисних призначень 1180 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Вважаю, що апелянтом не надано належних доказів, що підтверджують наявність необхідності відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №803/2240/15 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський