overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1632/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1632/15

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

21 жовтня 2015 року Справа № 823/1632/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Облагрохім – Черкаси”, в якій просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість;

- зобов’язати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області поновити в АІС “Податковий блок” система “Аналітична система” “Система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” показника податкової звітності.

12.10.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 21.10.2015 о 11 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача засобами факсимільного зв’язку надав клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/1632/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1632/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім – Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії до 14 год. 10 хв. 04.11.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 824/2326/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2326/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2326/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "ТИГР" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "ТИГР" до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України " № 1153 від 21.09.2015 року.

09.10.2015 року Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву, оскільки позивачем не сплачено судовий сбір та не надано доказів в обґрунтування позовних вимог.

Проте, 26.10.2015 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить положенням чинного законодавства і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому суд приймає клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-2617/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2617/12/2670

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року № 2а-2617/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД»про стягнення заборгованості,- до судового розгляду на 12 березня 2012 року о 09 годині 20 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 821/2519/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2519/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 07.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 26.10.15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2519/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 6/478
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6/478

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 6/478

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача Державного підприємства «Енергоринок»про поновлення провадження у справі № 6/478

за позовом

Державного підприємства «Енергоринок»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2008 р. було відкрито провадження у справі № 6/478 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 22.09.2008 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 6/478.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р. було зупинено провадження у справі № 6/478 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 29/73, яка розглядається Київським апеляційним адміністративним судом. Також було зобов’язано сторін повідомити суд про усунення обставин які стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/478

27.07.2011 р. до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі № 6/478.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновляє провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі

Керуючись п.2 ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 6/478 –задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 6/478.

3. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15.08.2011 р. об 10:15 год.

4. Клопотання позивача про закриття провадження у справі № 6/478 розглянути в судовому засіданні.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-9905/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2011 року № 2а-9905/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження №114 р від 14.02.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2011 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 17.08.2011 року.

17.08.2011р. у попереднє судове засідання не прибув позивач належним чином повідомлений, про що є підтвердження у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд оголосив про відкладення розгляду справи на 10.10.2011 р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 10.10.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9905/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17456/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом Приватного підприємства «Фараон»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

за участю Прокурора Солом’янського району м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Фараон»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 823/4741/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 жовтня 2015 року Справа № 823/4741/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 65 969,83грн.

Розгляд вказаної справи відкладено до 11 год. 30 хв. 23.10.2015.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача на попереднє судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

23.10.2015 від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в розгляді даної справи, для належної підготовки до судового засідання з написанням заперечення на позовну заяву за зібранням відповідних доказів на його підтвердження. Зазначене клопотання відповідач просив розглядати за його відсутності.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/4741/15 за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10 год. 00 хв. 02.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/3499/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3499/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.1 на 09:00 годину "03" листопада 2015 р.

3. Зобовязати відповідача надати суду в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-1517/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року № 2а-1517/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_1 центру «Головний військовий клінічний госпіталь»до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування рішення,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Головного військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_1 центру «Головний військовий клінічний госпіталь»до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування рішення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Головного військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_1 центру «Головний військовий клінічний госпіталь»до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування рішення, - до судового розгляду на 16 лютого 2012 року о 11 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак О.М.