overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14501/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/349/15
УХВАЛА

25.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511077 одномандатного виборчого округу №133 м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511077 одномандатного виборчого округу №133 м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії.

25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про залишення її позову без розгляду, яку просила розглянути у її відсутність.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 49-51, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511077 одномандатного виборчого округу №133 м.Одеса про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14488/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/346/15
УХВАЛА

26.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України у місті Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не додано до адміністративного позову копій усіх документів для вручення відповідачеві.

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову необхідних копій для вручення відповідачеві, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/14501/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/349/15
УХВАЛА

25.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511077 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання включити до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511077 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання включити до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 172,173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511077 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/14494/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/347/15
УХВАЛА

23.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511084 по одномандатному виборчому округу № 133 з виборів народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015 року про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511084 по одномандатному виборчому округу № 133 з виборів народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015року про уточнення списку виборців шляхом включення до списку виборців.

23.10.2015 о 14.45. зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. відповідно до ст.15-1 КАС України.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до голови виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511084 по одномандатному виборчому округу № 133 по виборам народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015 року про уточнення списку виборців,-

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» жовтня 2015 року о 15 год. 15 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»( каб. 242 )

Позивачу - надати у судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 507/1406/15-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1406/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.10.2015 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області О. В. Вужиловський

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Любашівського районного суду від 08 жовтня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у визначеному Законом розмірі.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду від 08 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 отримала 17 жовтня 2015 року, що підтверджується пощтовим повідомленням.

Станом на 23.10.2015 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дані недоліки у вказаний в ухвалі строк не усунені, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/14439/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/340/15
УХВАЛА

23.10.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/1394/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/14439/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«27» листопада 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/16996/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/521/311/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«19» жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на «24» листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «24» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 520/8909/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8909/15-а
Провадження № 2-а/520/233/15
УХВАЛА

16.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 «Про залучення в якості третьої особи» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Киівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ОСОБА_2 звернулося до суду з адміністративним позовом до Киівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

18.08.2015 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості третьої особи Голову Київської районної адміністрації Одеської міської ради, завідуючого сектору обліку та розподілу житла ОСОБА_3, та громадянку ОСОБА_4 без самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, вважає за можливе відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не є стороною у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 «Про залучення в якості третьої особи» по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Киівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/14447/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/342/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.10.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши аадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511089 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одеса, про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511089 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одеса, про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового засідання на 23.10.2015 року на 11.30 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 522/12478/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/481/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ

22.10.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року на 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

22.10.2015
Справа № 521/16450/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2а/521/303/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«06» жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.10.2015 року звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/17054/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/1705415-а
Номер провадження №2-а/521/312/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії УПФУ в Малиновському районі м. Одеси щодо перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від суми місячного заробітку; зобовязати УПФУ у Малиновському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії у 2006 році на підставі довідки №288 виданої Прокуратурою Одеської області у розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова