Справа № 820/11723/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2014р. № 820/11723/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, гаражний кооператив "Москвич", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Державного реєстратора від 03.06.2010 року про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 права власності на гараж літ. "А-1" № 651, загальною площею 90,4 кв. м з двома оглядовими ямами та підсобними приміщеннями, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, 2-В, реєстраційний номер майна 30593601, номер запису 9867 в книзі 1; зобов'язати Харківське міське управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Петровського, 26) через реєстраційну службу ХМУЮ внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування рішення Державного реєстратора від 03.06.2010 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на гараж літ. "А-1" № 651, загальною площею 90,4 кв. м з двома оглядовими ямами та підсобними приміщеннями, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, 2-В, реєстраційний номер майна 30593601, номер запису 9867 в книзі 1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Петровського, 16), а в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Представник позивача проти залучення заперечував.

Згідно частин 1,3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В силу приписів частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На вимогу ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з'ясовано, що позивач підтримує вимоги адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, залучено до участі у справі другого відповідача та третю особу, витребувано додаткові докази по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та залучити до справи в якості відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Петровського, 16), а в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1, ч.3. ст. 52, ч. 2 ст. 53, 121, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача - реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Петровського, 16) та третьої особи - ОСОБА_3.

Викликати в судове засідання, призначене на 23.07.2014 року о 10 годині відповідача реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Петровського, 16) та третю особу - ОСОБА_3.

Відповідачу реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області в строк до 22.07.2014 року надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.07.2014 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 липня 2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко