Справа № 2а-16274/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року № 2а-16274/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Промтехсервіс"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2012 № та №,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ПП "Промтехсервіс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.11.2012 №№, .

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 04.02.2013 суд протокольно ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні, враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України.

В той же час, під час розгляду справи в письмовому провадженні судом встановлено відсутність в матеріалах справи №2а-16274/12/2670 належним чином завіреної копії ліцензії (дозволу) ПП "Промтехсервіс" на виконання робіт з капітального ремонту теплових мереж, який (дозвіл/ліцензія) також є доказом виробничої можливості ПП "Промтехмервіс" на фактичне виконання робіт по Договору з ПАТ "Київенерго" №770/ЖТЕ-59-11 від 20.05.2011.

Враховуючи те, що в обґрунтування власних позовних вимог в частині необхідності закупівлі Товару у ТОВ "НВЦ "Електропромторг", позивач посилається саме на використання цього товару в рамках Договору №770/ЖТЕ-59-11 з ПАТ "Київенерго", Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне витребувати ПП "Промтехсервіс", для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію дозволу/ліцензії, чинного на момент виконання Договору №770/ЖТЕ-59-11 (червень - липень 2011), на підтвердження виробничої можливість ПП "Промтехсервіс" виконати роботи з капітального ремонту тепломереж, як наслідок - необхідності купівлі у ТОВ "НВЦ Електоропромторг" товару за видатковою накладною №26 від 08.06.2011, в результаті чого позивачем до валових витрат було віднесено спірну суму в розмірі 412923грн.

Керуючись положеннями 71, п.17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ПП "Промтехсервіс" належним чином завірену копію дозволу/ліцензії, чинногона момент виконання Договору №770/ЖТЕ-59-11 (червень - липень 2011) на підтвердження виробничої можливості ПП "Промтехсервіс" виконати роботи з капітального ремонту тепломереж.

2. В разі відсутності витребуваних доказів, запропонувати ПП "Промтехсервіс" надати письмові пояснення щодо можливості виконання робіт по Договору №770/ЖТЕ-59-11 без відповідного дозволу/ліцензії.

3. Запропонувати позивачу вказані докази надати протягом трьох днів від дня отримання даної ухвали, шляхом подання вказаних доказів через канцелярію суду супровідним листом із посиланням на реквізити даної ухвали (від 04.02.2013 №2а-16274/12/2670) або надіслати поштою на адресу суду.

Суддя П.О. Григорович

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.