Справа № 14416/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

суддів - Піскун В.О., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представник позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представник другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Приватного підприємства "Сканто" про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" в дохід держави грошові кошти у сумі 2 047 435,56 грн., як вартість того, що одержано за договором поставки №3/10 від 25.01.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що позовні вимоги податковим органом були пред'явлені на підставі матеріалів податкової перевірки відповідача та обґрунтовуються лише наступним доказом:

- акт СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 12.05.2011р. №1340/42-013/24486154 "Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" () з питання правильності нарахування податку на додану вартість по правовим відносинам з платниками податків з ПП "Сканто" () за період грудень 2011р., січень 2011р., ТОВ "Садін Плюс" () за період грудень 2010р., ПП "Укр.Будпром-Сервіс" () за період січень - лютий 2011р.

За висновками вказаного акту перевірки №1340/42-013/24486154 від 12.05.2011р. позивачем були прийняте податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2011р.

Позивач зазначає, що на даний час ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" оскаржує у судовому порядку дане податкове повідомлення - рішення та обставини, відображені в акті перевірки №1340/42013/24486154 від 12.05.2011р., про що Харківським окружним адміністративним судом було відкрито відповідне провадження по справі №2а-16967/11/2070 та 24.01.2012р. прийнято рішення по справі на користь ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари". На цей час судове рішення не набрало законної сили у звязку з поданням податковим органом апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі без його участі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання представника відповідача по справі обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що зазначені справи виникли на підставі одного й того самого акту перевірки №1340/42-013/24486154 від 12.05.2011р., в обох справах йдеться про одні й ті ж самі правочини, укладені між одними й тими ж самими сторонами, ці справи є безпосередньо пов'язаними між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-16967/11/2070 за адміністративним позовом ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові про скасування податкових повідомленьрішень, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №2а-14416/11/2070 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14416/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", Приватного підприємства "Сканто" про стягнення грошових коштів, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а-16967/11/2070.

Зобов'язати позивача та відповідача негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про вирішення адміністративної справи №2а-16967/11/2070, після набрання законної сили судовими рішеннями за результатами її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

ОСОБА_2