Справа № 552/3912/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3912/15-а
Провадження № 2-а/552/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Виноградної Л.О. представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої допомоги в сумі 10616,70 гривень з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2003 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж половину неоподаткованого мінімуму на утримання сина ОСОБА_5. ОСОБА_4 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві для призначення тимчасової державної соціальної допомоги за період з 05.08.2012 року по 30.09.2014 року, оскільки ОСОБА_2 не сплачував їй аліменти на утримання дитини. Виплата допомоги здійснювалася за рахунок державного бюджету, тому виплачену суму коштів в розмірі 10616,70 гривень просять стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав зазначених в запереченнях та просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи по справі залучено ОСОБА_4 та Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що за період з 01.05.2012 року по 30.09.2014 року ОСОБА_4 виплачено 10616,70 гривень державної соціальної допомоги з бюджету.

З жовтня 2014 року виплата даної допомоги припинена у звязку з тим, що ОСОБА_2 почав виплачувати аліменти.

З адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулись 10.07.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду. В ході розгляду справи судом встановлено, що про порушення права позивача та можливість звернутись до суду з позовом йому було відомо ще в вересні 2014 року.

Отже, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради без розгляду в звязку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.99, ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О. К.