Справа № 748/3017/15-а
Суддя: Шитченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2а-54/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Шостак Віктора Сергійовича, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 28 грудня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах, а справу розглянуто з порушенням його прав і всупереч вимогам законодавства неповно та необ'єктивно.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівської області, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 29 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Шостак B.C. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ 088060, згідно якого ОСОБА_1 в м. Чернігові, проїжджаючи перехрестя вулиць пр. Миру-Преображенська, в порушення п. 11.1 Правил дорожнього руху зайняв крайню ліву смугу, яка призначена для повороту ліворуч, та здійснив рух через перехрестя прямо, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частині.

На підставі наведеного протоколу позивача 29 грудня 2009 року постановою відповідача за № СВ 060403 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 430 грн. В мотивувальній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, який являється лише засобом фіксації скоєного порушення у сфері дорожнього руху, містить інформацію про те, що до нього додано постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Суд погоджується з доводами позову про те. що відповідач, склавши протокол про адміністративне правопорушення і зазначивши, що до нього додасться постанова, бланк якої складений таким чином, що може містити лише висновок про порушення особою вимог КУпАП, наперед вирішив питання про винність ОСОБА_1. не розглядаючи відносно нього справу.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувану постанову, винесену з порушенням вимог КУпАП. не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню. Матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП слід направити на новий розгляд, оскільки передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді не сплинули.

Керуючись ст.ст. 11, 70. 71. 72, 86. 158-164 КАС України, ч. 2 ст. 122. ст.ст. 245. 252. 268. 278-281. 283 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Шостак Віктора Сергійовича серії СВ № 060403 від 28 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, направити на новий розгляд.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Шитченко