Справа № 2а-1007/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 лютого 2012 року № 2а-1007/12/2670

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 акредитації при Київській міській раді; зобовязання Київської міської ради акредитувати як журналіста ОСОБА_1 та видати йому акредитаційну картку встановленого зразка; визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

Ухвалою суду від 28.12.1011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.01.2012 р.

В засіданні 19.01.2012 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про роз'єднання позовних вимог по справі та виділення в окреме провадження вимог до Київської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167, оскільки згідно змісту позову позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Київської міської ради не пов'язані з незаконністю пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, що таких підтвердив присутній в засіданні представник позивача.

Тобто, в позовній заяві фактично поєднано дві окремі вимоги, не пов'язані між собою підставами виникнення, у зв'язку з чим їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечили.

Ухвалою від 19.01.2012 р. суддя Головань О.В. виділила в окреме провадження позовну вимогу в частині визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 31.01.2012 р., справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Винокуровим К.С..

2. Призначити судове засідання 23 лютого 2012 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя К.С. Винокуров

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.