Справа № 2а-408-10
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-408-2010
Постанова іменем України

26 серпня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання постанови незаконною та її скасування про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року постановою серії АС № 135762 за порушення Правил дорожнього руху на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

16 липня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого здійснив зупинку на перехресті. Однак дану зупинку він змушений був зробити оскільки пропускав автомобіль який рухався перед ним і також перебував у заторі. Його зупинили працівники ДАІ і було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову, але копій даних документів на його вимогу йому не вручили а сказали що постанова прийде йому поштою яку він отримав 24.07.2010 року . Просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З постанови серії АС № 135762 видно, що ОСОБА_1 було оштрафовано на суму в розмірі 260 гривень.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, враховуючи всі обставини адміністративної справи, те, що будь- яких інших доказів на зупинку транспортного засобу на перехресті ОСОБА_1, суду надано не було, вважає, що слід скасувати постанову від 16 липня 2010 року АС № 135762 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень та провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, п.З ч.І ст.293; п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 135762 від 16 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий