Справа № 815/5812/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5812/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 жовтня 2015 року м.Одеса

11 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю. А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/5812/15 за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобовязання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобовязання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Через канцелярію суду за вхід. № 26351/15 від 19.10.2015 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі та про його розгляд без участі представника відповідача (аркуш справи 18).

Позивач або його представник у судове засідання не зявився, належним чином відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надано. Причини поважності неприбуття у судове засідання суду не повідомлено (аркуші справи 13-17).

Відповідно до вказаного, неприбуття позивача вперше, у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та не повідомлення ним про причини неприбуття від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності визнано судом неповажним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/5812/15 за позовом Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області № 157 від 25.08.2015 року, яким Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття, зобовязання Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області прийняти рішення відносно Діалло ОСОБА_1 Ісмаіла про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту зупинити до 12 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан