Справа № 824/2364/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2364/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.
суддів Анісімова О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Григоряк У.С.,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської виборчої комісії Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про скасування реєстрації кандидата у депутати,-
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Чернівецької міської виборчої комісії Чернівецької області про скасування реєстрації кандидата у депутати Чернівецької міської ради ОСОБА_6.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що у відповідності до постанови Чернівецької міської виборчої комісії Чернівецької області №13 від 01.10.2015р., ОСОБА_6 зареєстровано кандидатом у депутати Чернівецької міської ради, висунутим Чернівецькою міською організацією політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" у багатомандатному виборчому окрузі з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільских, селищних, міських голів, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.
При реєстрації ОСОБА_6, як кандидата у депутати до Чернівецької міської виборчої комісії подано копію паспорту серії КР 537395 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.07.2000 р. в якому на першій сторінці зазначено прізвище "Сафтенко".
Разом з цим, під час судового розгляду представником відповідача суду надано копію паспорту серії КР 537395 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.07.2000 р. в якому на першій сторінці зазначено прізвище "Сафтенку".
Тобто, аналізуючи зазначене слід прийти до висновку, що має місце використання паспортів громадянина України за однією тією самою серією паспорту та номеру на різні прізвища, а саме "Сафтенко" та "Сафтенку".
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Згідно речення ч. 1 ст. 177 КАС України у разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв'язку з цим заходів, встановлених законом.
До того ж, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 р. № 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" зазначено: "Розглядаючи спори, пов'язані з виборчим процесом, адміністративним судам варто вживати заходів для підсилення попереджувального та виховного впливу судових процесів цієї категорії справ.
З цією метою необхідно усунути випадки формального та спрощеного підходу до застосування процесуальних норм під час розгляду цієї категорії спорів, а також більш повно виявляти причини та умови, що сприяли виникненню виборчих спорів. На виявлені під час розгляду справ факти порушень суди повинні реагувати окремими ухвалами відповідно до положень статті 166, частини першої статті 177 КАС України..
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відреагувати на встановлений факт окремою ухвалою в порядку ст. ст. 166, 177 КАС України з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Постановити окрему ухвалу, яку для реагування направити УМВС України в Чернівецькій області та прокуратуру Чернівецької області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
2. Про результати розгляду окремої ухвали письмово повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд в місячний строк після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Г.Г. Спіжавка

Судді О.В. Анісімов

ОСОБА_1