overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/6980/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6980/15-а
Провадження № 2-а/204/116/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії. Справу на розгляд судді було передано 20 жовтня 2015 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачкою не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання адміністративного позову сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 487 грн. 20 коп.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення комісії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 204/7062/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7062/15-а
Провадження № 2-а/204/120/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №121325 Красногвардійського районного виборчого округу про включення у список виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №121325 Красногвардійського районного виборчого округу про включення у список виборців.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Статтею 173 КАС України передбачено, що адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд, як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії; позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування; суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки позовна заява була подана до суду 25 жовтня 2015 року пізніше ніж за два дні до дня голосування, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 173 КАС України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №121325 Красногвардійського районного виборчого округу про включення у список виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/7063/15-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7063/15-а
Провадження № 2-а/204/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121325 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/7063/15-а за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121325 про включення до списку виборців.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року о 16год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/9721/13-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9721/13-а
Провадження № 6-а/204/81/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до суду надійшло подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дане подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-заявником не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подання заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 365 грн. 40 коп.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 275/667/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/667/15-а
УХВАЛА

25 жовтня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії №66 с.Яструбенька Брусилівського району Житомирської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про включення його списку виборців по територіальному виборчому округу №66.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про включення його списку виборців в день голосування, тобто, з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з таким адміністративним позовом, тому його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 165, 173, 177, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії №66 с.Яструбенька Брусилівського району Житомирської області про включення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/6732/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6732/15-а
Провадження № 2-а/211/129/15
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

24 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства телерадіокомпанія «Рудана» про визнання дій ЗМІ незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2015 року о 17-30 годин згідно автоматичного розподілу справ мною отримано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства телерадіокомпанія «Рудана» про визнання дій ЗМІ незаконними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 174 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства телерадіокомпанія «Рудана» про визнання дій ЗМІ незаконними та зобовязання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 18-40 годин 24 жовтня 2015 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в залі судових засідань № 23.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-67/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-67/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик B.C.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про скасування постанови у справі про про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання за участю сторін

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про скасування постанови у справі про про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 04 травня 2010 року о 10 годині з викликом сторін по справі. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-55а/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-55а/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі

03 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахування доплати до пенсії дитині війни та зобов'язання здійснити таку виплату,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку доплати до пенсії дитині війни та забов'язання здійснити таку виплату за 2007-2009 роки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахування доплати до пенсії дитині війни та зобов'язання здійснити таку виплату та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 22 березня 2010 року о 900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 21 березня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-532/10
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-532/10
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

25 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов"язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ",-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 2007 року по листопад 2010 року та провести її виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.І ст. 183 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ", та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-67/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-67/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 Л.С.№ 32 від 05.05.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 165-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 8 квітня 2010 року о ІЗ00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 7 квітня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-49/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-49/2010
УХВАЛА

15 березня 2010року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С.

з участю секретаря Латик В.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Болехівський лісокомбінат», Управління пенсійного фонду України в м.Болехові про визнання дій неправомірними, зобов'язання передати довідку та відновлення виплати пільгової пенсії, -

встановив:

23 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду в м.Болехові з приводу припинення виплати йому пільгової пенсії, зобов'язати ВАТ «Болехівський лісокомбінат» подати довідку про підтвердження трудового стажу .

У судове засідання позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, зазначивши, що з наслідками такої процесуальної дії він ознайомлений.

Відповідно до п.5ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст..121, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Болехівський лісокомбінат», Управління пенсійного фонду України в м.Болехові про визнання дій неправомірними, зобов'язання передати довідку та відновлення виплати пільгової пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головенко О.С.