Справа № 2а-13406/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2010 року № 2а-13406/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Закрите акціонерне товариство "Атек"
до Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.10.2009р.
за участю представників:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Атек»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення від 12.10.2009р. №4/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2009 р. відкрито провадження у справі №2а-13406/09/2670 та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 31.03.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-13406/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3417/09.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на оскарження в апеляційному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 Рішення від 25.12.2008р. №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Позивач вважає, що розгляд справи №2а-13406/09/2670 є неможливим, до вирішення справи №2а-3417/09, оскільки оскаржуване податкове повідомлення рішення винесене за порушення позивачем п. 2 Рішення Київської міської ради від 25.12.2008р. №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-13406/09/2670 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3417/09.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Закритого акціонерного товариства «Атек»про зупинення провадження у справі №2а-13406/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-13406/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3417/09.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-13406/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович