Справа № 686/17869/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

1 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Тернопільські області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 22 серпня 2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області ОСОБА_2 було винесено відносно нього постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою його визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, що 22 серпня 2015 року він керуючи автомобілем «Опель Вектора», державний номерний знак ВК 1366АМ, рухався на автодорозі Тернопіль - Хмельницький, на вїзді в

с. Романове зі швидкістю більше 80 км/год, чим порушив правила дорожнього руху. Вказану постанову він вважає законною, він щиро розкаюється у вчиненому порушенні. Однак вважає, що при накладенні стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема посадовою особою не було враховано його матеріальне становище, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей та непрацююча дружина, яка знаходиться в декретні відпустці.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 22 серпня 2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області ОСОБА_2 було винесено відносно ОСОБА_3 постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. вказаною постановою ОСОБА_1 визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, що 22 серпня 2015 року він керуючи автомобілем «Опель Вектора», державний номерний знак ВК 1366АМ, рухався на автодорозі Тернопіль - Хмельницький, на вїзді в с. Романове зі швидкістю більше 80 км/год, чим порушив правила дорожнього руху

Суд вважає, що інспектор дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області ОСОБА_2 правомірно визнав ОСОБА_1І винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1І не було враховано обставин, зазначених у статті 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити

ОСОБА_1І . від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП, ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ в Тернопільські області ОСОБА_2 серія ВО1 № 182333 від 22 серпня 2015 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Суддя: