overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14891/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"

до

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

визнання незаконним та скасування наказу про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 10.06.2008р. № 0436-Дн/С від 16.09.2010р. № 55,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 10.06.2008р. №0436-Дн/С від 16.09.2010р.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2 . Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13518/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2010 року № 2а-13518/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позов ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

05.11.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009р. У звязку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні оголошувалась перерва із 10.12.2009р. на 18.12.2009р. та на 03.02.2010р.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13518/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2010 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 826/18927/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2014 року м. Київ № 826/18927/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної в м. Києві ради Київської міської ради
про Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18927/13-а.

В ході підготовчого провадження 13.03.2014 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч.3 ст.111 КАС України, з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18927/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13346/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2010 року№ 2а-13346/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2010р. позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк до 04.10.2010р. для усунення недоліків шляхом подаяння доповнення до позовної заяви з поданням до суду документів для відповідача, не доданих до позовної заяви.

У вказаний термін позивачем вимоги ухвали суду від 20.09.2010р. не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14625/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Віятик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області

до

Концерна "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості 15 254,13грн.,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14046/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2010 року№ 2а-14046/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення однорзової грошової допомоги у розмірі 70 610,40грн.

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача не донараховану суму одноразової грошової допомоги з посиланням на п. 1 Постанови КМУ від 07.11.2007р. №1294, згідно якого грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за останньою посадою.

Отже спір у позивача виник із субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453-VI, що набрав чинності 30.07.2010р) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За правилами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1316/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1316/09/2670

Вн. № 0906

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-1316/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2009 року відкрито провадження у справі №2а-1316/09/2670 (суддя Степанюк А.Г.) та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2009р. (суддя Степанюк А.Г.) зупинено провадження у справі №2а-1316/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-562/09/2670-16/77, що розглядається Окружним адміністративний судом м. Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 27.01.2010р., справу було передано для подальшого розгляду судді Григоровичу П.О.

Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-1316/09/2670.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1316/09/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2472/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-2472/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України

про визнання противоправними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 11.03.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1506/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 березня 2010 року № 2а-1506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача: Київської центральної спеціалізованої митниці

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської центральної спеціалізованої митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, стягнення надмірно сплачених коштів.

08.02.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.03.2010р.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1506/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.04.2010р. о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1384/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 лютого 2011 року№ 2а-1384/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

про зобов'язання виплатити щомісячне підвищення до пенсії за категорією "діти війни"

ВСТАНОВИВ:

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

01 лютого 2011 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про здійснення перерахунку та стягнення щомісячної виплати до пенсії як дитині війни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (що набрав чинності з 01.01.2011року) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1417/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1417/11/2670

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року № 2а-1417/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Очколясу О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтікс"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державна податкова адміністрація у м. Києві Державна податкова адміністрація України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання позивача, доданого до позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду без посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 17 лютого 2011 року о 11:30 год. ,яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-14387/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року№ 2а-14387/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністра юстиції України - ОСОБА_2

про визнання дій пеправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2010р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 22.10.2010р.

Позивачем 20.10.2010р. через канцелярію суду подано заяву, в якій позивач фактично не погоджується з наявністю в її позовній заяві недоліків, про необхідність усунення яких зазначав суд в своїй ухвалі від 13.10.2010р.

Позивачем, станом на 25.10.2010р. вимоги ухвали суду від 13.10.2010р. не виконані, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович