overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9885/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2011 року Справа № 2а-9885/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавці Д.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю обманним шляхом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнення отриманої допомоги по безробіттю обманним шляхом в сумі 1217,38 грн.

Ухвалою суд від 24.01.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 14.02.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-9885/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-9885/10/0870 за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю обманним шляхом, призначивши судове засідання на 14.02.2011 об 09 год. 15 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

14 лютого 2011 року
Справа № 808/5550/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 жовтня 2015 рокуСправа № 808/5550/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову

за позовною заявою: Приморської міськрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до відповідачів:

1. Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства,

2. Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської міськрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок до 1. Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, 2. Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської міськрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок до 1. Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, 2. Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/3676/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року Справа № 808/3676/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «АГА СОЛ»

до : Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області

про: скасування припису №7 від 19.06.2015 та постанови №7 від 23.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГА СОЛ" (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій головного державного інспектора Пологівського інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1, щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.06.2015, скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 19.06.2015 та постанови Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області №7 від 23.06.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 10.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 27.07.2015. За клопотанням сторін, провадження у справі зупинено до 28.09.2015.

Ухвалою від 28.09.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 13.10.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о/об 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2155/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/2155/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення з 14.03.2015 документальної планової перевірки позивача за період з 01.03.2013 по 31.12.2014. крім того позивач також просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №247 від 02.04.2015 про проведення планової документальної перевірки.

Ухвалою суду від 24.09.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 19.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/2155/15 поновити.

2.Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

19 жовтня 2015 року 15:30
Справа № 331/1233/15-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2015 рокуСправа № 331/1233/15-а
Провадження №ЗП/808/9/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи

про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико-соціальної експертної комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року призначено судово-медичну експертизу по справі №331/1233/15-а (провадження №ЗП/808/9/15). Проведення експертизи доручено Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Провадження у справі зупинено до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання обставини, до якої було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 жовтня 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-10037/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 15.02.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 14.03.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

14 березня 2011 року
Справа № 808/6359/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 жовтня 2015 року Справа № 808/6359/15 Провадження № м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та матеріали справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

до: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоолександрівське»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2538, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в ньому позивач вказав, що відповідачем сплачено суму позову в повному обсязі. На підтвердження чого надано банківську виписку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоолександрівське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2538, 73 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/344/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КОЛЕГІЇ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/344/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тортон»

до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 25.09.2014 №16036355 оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства. Крім того позивач просить суд зобовязати відповідача провести державну реєстрацію права власності за позивачем на нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води, що знаходиться за адресою: с. Ботієво, Приазовського району Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд.57А, реєстраційний номер 9111922.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України - адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегії у складі трьох суддів для колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 24, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу № 808/344/15 колегіально у складі трьох суддів.

2. Справа призначена до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Сіпака А.В., судді: Татаринов Д.В., Семененко М.О.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 808/4359/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 жовтня 2015 рокуСправа № 808/4359/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ренесанс"

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс» про визнання протиправними дій.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс» про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-10128/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2011 року Справа № 2а-10128/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_2 ЮниМиколаївни

про стягнення податкової заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 МДПІ Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом щодо стягнення з ОСОБА_2 податкової заборгованості у розмірі 5613,66 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2011 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3176/10/0870 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових вимог

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що справа на цей час розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-10128/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-10128/10/0870 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості., призначивши судове засідання на 10.05.2011 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

10 травня 2011 року 10:00