overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16384/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/768
У Х В А Л А

про продовження зупинення провадження у справі

04 серпня 2011 року № 2а-16384/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16384/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-16384/09/2670 до 18.07.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2010 р. за клопотанням позивача було продовжено зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670 до 04.08.2011 р.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670 проти задоволення якого також не заперечили представники позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі №2а-16384/09/2670 задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670 до 22.09.2011 р. о 09:00 год.

3. Зобовязати сторін по справі повідомити суд, якщо раніше відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-16384/09/2670.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-1512/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1512/12/2670

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року № 2а-1512/12/2670

Окружний адміністратиний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ», Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 16 лютого 2012 року о 09 годині 15 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чудак О.М.
Справа № 821/3291/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3291/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.07.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

встановив:

Ухвалою від 23 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.07.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Справу призначити до судового розгляду на 03 листопада 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/4649/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до споживчого товариства "Цвікловецьке" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до відповідача про припинення юридичної особи з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 20.08.2015 року, складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 09.11.2012 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Припинити юридичну особу споживче товариство "Цвікловецьке", .

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/4782/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2015 року справа № 823/4782/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 891 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10 год. 44 хв. 21 вересня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, свого представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 15 год. 56 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/4782/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 вересня 2015 року справа № 823/4782/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 891 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 16 год. 04 хв. 16 вересня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачеві повістки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 825/3393/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3393/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3393/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2015 Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

У свою чергу, недоліком позовної заяви, зазначеним в ухвалі суду від 06.10.2015, було відсутність оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Позивач ухвалу суду отримав 08.10.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-17461/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Корунья»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Корунья»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-3039/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 березня 2012 року № 2а-3039/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., по справі № 2а-3039/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 64 451,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 64 451,34 грн. заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2011 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження у справі № 2а-3039/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2011 р. суддею Барановим Д.О. було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, та зупинено провадження у справі № 2а-3039/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10427/11/2670.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-3039/11/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-3039/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 64 451,34 грн. заборгованості до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Зобовязати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-3039/11/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська