Справа № 2-а-981/10
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-981/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Калюжній А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира ДПС ВДАІ м. Запоріжжя підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 01 червня 2010 року відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 205500, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Позивач із зазначеною постановою не згоден з наступних підстав.

Відповідно до п. 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищую за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і ДАІ маршрутах 4, 35м), за довжиною 22 м (для маршрутних транспортних засобів 25 м), фактичну масу понад 38 т (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і ДАІ маршрутах до 40 т; для контейнеровозів понад 44 т, на встановлених для них маршрутах до 46 т), навантаження на одиночну вісь 11 т (для автобусів, тролейбусів 11,5 т), здвоєні осі 16 т, строєні 22 т, (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь 11 т, здвоєні осі 18 т, строєні 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення позивач пояснив, що вантаж, який він перевозив не відноситься до категорії небезпечних, і що він перевозив його відповідно до вимог п. 22.4 ПДР.

На підставі вищенаведеного, позивач просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 205500 від 01.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги чи заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не надав суду жодного доказу незаконності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 205500 від 01.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та матеріалів адміністративної справи позивач дійсно порушив п. 22.5 ПДР України, т.я. відповідно до п. 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів неправомірності рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто твердження відповідача про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України нічим не спростовані, тому суд не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 205500 від 01.06.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 128, 158-163, 167, 186, КАС України, ст.ст. 14-1, 33, 283, 284, 287-289, 292 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення позову ОСОБА_1 до командира ДПС ВДАІ м. Запоріжжя підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 205500 від 01.06.2010 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя