overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3692/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року справа №П/811/3692/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року позивач подала заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до неї про стягнення податкового боргу у сумі 12755,17 грн. (а.с.61-62).

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.91).

Представник податкового органу повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.87).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/744/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/744/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управілння Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.04.2015 року № 171-25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управілння Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.04.2015 року № 171-25.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.10.2015 року.

05.10.2015 у звязку із зайнятістю судді Борзаниці С.В. в іншому судовому процесі за позовом Лисичанської міської партійної організації політичної партії НАШ КРАЙ в особі Голови партійної організації ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області від 01 жовтня 2015 року № 24 Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Лисичанської міської ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Лисичанської міської організації політичної партії НАШ КРАЙ та про зобов'язання вчинити певні дії, питання щодо поновлення провадження у справи № 812/1334/15 буде розглянуто 20.10.2015 р., про що складено довідку.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 28 серпня 2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управілння Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.04.2015 року № 171-25.

Наступне судове засідання у справі призначити на 20 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-26369/09/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26369/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-26369/09/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 5581,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-26369/09/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 5581,90 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-26369/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-26369/09/1270.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-26369/09/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства Злагода Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 5581,90 грн.

Призначити заяву до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/255/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/255/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Лисичанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі №812/255/15 зупинено, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/255/15 за позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3530,74 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/727/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/727/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Бутенко К.В.,

представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових додаткових доказів по справі.

Представник позивача щодо зупинення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для надання до суду додаткових доказів по справі необхідний певний час, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій до 03 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/727/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/727/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф.Мельникова до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у звязку з необхідністю витребування документів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/727/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф.Мельникова до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1371/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1371/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відокремленого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 884,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відокремленого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 884,46 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження у справі №812/1371/15 зупинено до 21 жовтня 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1371/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відокремленого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 884,46 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-6077/11/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6077/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6077/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Державного підприємства Надєжда Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 6238,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6077/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Державного підприємства Надєжда Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 6238,95 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-6077/11/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6077/11/1270.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з приводу розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-6077/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міського центру зайнятості до Державного підприємства Надєжда Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №6 УЖКГ про стягнення заборгованості в сумі 6238,95 грн.

Призначити заяву до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-23903/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23903/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо заяви Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит ВП Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит ВП Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-23903/09/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-23903/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року зупинено провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства Ровенькиантрацит ВП Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-27834/09/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27834/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60грн.

Ухвалою суду від 19 серпня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-27834/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження з приводу розгляду заяви Луганського обласного центру занятості про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з приводу розгляду заяви Луганського обласного центру занятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60грн.

Призначити заяву до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2