Справа № 826/1539/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ № 826/1539/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Трейд Плюс"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває адміністративна справа №826/1539/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду з даним позовом став акт від 20.12.2013 №2438/26-59-22-01/38726740 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Скай Трейд Плюс» (код за ЄДРПОУ 38726) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 31.10.2013 року».

Разом з тим, згідно Довідки №1767/2206/38726740 від 07.11.2013, відповідачем підтверджено реальність господарських взаємовідносин позивача з контрагентами в вересні 2013.

Тобто, акт від 20.12.2012 та довідка від 07.11.2013 є взаємовиключними.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення та документи на їх підтвердження з приводу того, чи вносились до електронних баз даних органів податкової служби відомості на підставі акту 20.12.2013 №2438/26-59-22-01/38726740 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Скай Трейд Плюс» (код за ЄДРПОУ 38726).

Відповідно до ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

- письмові пояснення та документи на їх підтвердження з приводу того, чи вносились до електронних баз даних органів податкової служби відомості на підставі акту 20.12.2013 року №2438/26-59-22-01/38726740 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Скай Трейд Плюс» (код за ЄДРПОУ 38726), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2013 року по 31.10.2013 року».

2.Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини даної ухвали на начальника ДПІ в Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

СУДДЯ П.О. Григорович

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.