Справа № 1715/1832/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

Справа № 1715/1832/12

14 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення постанови суду від 8 липня 2011 року.

В судове засідання сторони не з"явились, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до в/частини А-0796 про зобов"язання донарахувати з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року і виплатити грошове забеспечення виходячи з нового посадового окладу відповідно до Постанови КМУ від 9 березня 2006 року № 268 " Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, Постанови КМУ від 19 липня 2006 року № 984 " Про деякі питання оплати праці апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", усіх інших раніше виплачуваних надбавок, у тому числі - передбачених Указами Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року та № 389 від 5 травня 2003 року.

Постановою суду від 08 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено і зобов"язано в/частину А-0796 донарахувати з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року і виплатити грошове забеспечення виходячи з нового посадового окладу відповідно до Постанови КМУ від 9 березня 2006 року № 268 " Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, Постанови КМУ від 19 липня 2006 року № 984 " Про деякі питання оплати праці апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів", Указів Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року " Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх спррав України" та № 389від 5 травня 2003 року " Про надбавки військовослужбовцям ЗСУ, МВСУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони за безперервну службу" .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністратвиного суду від 14 грудня 2011 року вказана постанову суду залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення резулятивної частини постанови суду від 8 липня 2011 року в частині зобов"язання відповідача донарахувати і виплатити грошове забеспечення виходячи з нового посадового окладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, незмінюючи при цьому його змсту.

На момент розгляду заяви ОСОБА_1 вищевказана постанова суду ще не виконана і не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 1.1 Наказу МО України від 5 березня 2001 року № 75 " Про затвердження Положення про порядое виплати грошового забеспечення військовослужбовцям ЗСУ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2001 року за № 251/5442, зі змінами і доповненнями , внесеними наказами МОУ від 14 травня 2003 року № 134, від 4 січня 2005 року № 3 - грошове забеспечення військовослужбовців визначається залежно від посади, військового звання, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання, тривалості та умов військової служби. Воно складається з окладів грошового утримання та додаткових видів грошового забеспечення. До окладів грошового забеспечення належать оклади за військовим званням та посадові оклади. Додаткові види грошового забеспечення включають підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, одноразові й щомісячні винагороди, морське грошове забеспечення, матеріальні та грошові допомоги і премія. Вказаний наказ втратив чинність 1 січня 2008 року, а на момент проведення нарахування ОСОБА_1 грошового забеспечення з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року , він мав юридичну силу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник в період з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року прокурор Рівненського гарнізону премії не позбавлявся і отримував її в повному обсязі. Також з даного приводу сторони давали свої пояснення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та еруючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 8 липня 2011 року задовольнити.

Роз"яснити результативну частини постанови Рівненського міського суду від 8 липня 2011 року в частині зобов"язання в/частини А-0796 донарахувати і виплати ОСОБА_2 грошове забеспечення виходячи з нового посадового окладу за період з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року премії, що входить до додаткового виду грошового забеспечення.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.