Справа № 748/3016/15-а
Суддя: Шитченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2а-125/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Чернігівський районний сул Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДА1 УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Опанасюка Олега Петровича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 21 лютого 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не грунтується на доказах, а справу розглянуто з порушенням його прав і всупереч вимогам законодавства неповно та необ'єктивно.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись па обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці маршрутних транспортних засобів, що було зафіксовано за допомогою відеокамери.

Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі. 21 лютого 2010 року інспектором ДІІС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Опанасюком О.П., відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 104044, згідно якого ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, на перехресті вул. Щорса - пр. Перемоги у м. Чернігів здійснив зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення підпункту ..е" пункту 15.9 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивача постановою серії СВ № 063242 від 21 лютого 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належними доказам, на яких грунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху.

Підпунктом „є" пункту 15.9 Правил дорожнього руху заборонено зупинку транспортних засобів ближче ЗО метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження пояснень про погіршення самопочуття 21 лютого 2010 року, що зумовило зупинку автомобіля, позивачем суду надано не було. Крім цього, факт порушення ОСОБА_1 правил зупинки був зафіксований ОСОБА_2 за допомогою відеозйомки та переглянутий в судовому засіданні.

При цьому, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 гри., тобто найближче до мінімальної санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП. тобто враховано його особу та обставини справи.

Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11. 70. 71, 72, 86. 158-164 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 245, 252, 268. 278-281. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Опанасюка Олега Петровича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Шитченко