Справа № 2а-16557/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2013 року № 2а-16557/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрспецконструкція»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

Держаної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

№ від 29.08.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укрспецконструкція» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 000332220 від 29.08.2012 р.

Так, підставою винесення спірного податкового повідомлення - рішення став Акт перевірки від 17.08.2012 р. № 314/22-205/31030585 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Укрспецконструкція» () з питань достовірності та повноти відображення даних податкової накладної в декларації з ПДВ за квітень 2012 р.»

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, в результаті чого ПрАТ «Укрспецконструкція» встановлено завищення суми податкового кредиту на суму 148000, 00 грн. за квітень 2012 р.

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки, зазначає, що до управління податкового контролю юридичних осіб від управління оподаткування юридичних осіб надійшов висновок № 261/15-214 від 20.06.2012 р. до податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 р. від 17.05.2012 р. № по ПрАТ «Укрспецконструкція» про наявність у Єдиному реєстрі податкових накладних незареєстрованих податкових накладних.

Згідно цього висновку, суб'єктом господарювання сформовано податковий кредит у квітні 2012 р. на загальну суму 148000 тис. грн. згідно податкової накладної, отриманої від контрагента постачальника - ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» () № 1397 від 27.04.2012 р. (сума ПДВ - 74 тис. грн.) та податкової накладної № 1396 від 24.04.2012 р. (сума ПДВ - 74 тис. грн.).

В результаті співставлення з даними Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» вищезазначені податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних не зареєстровано.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» (код за ) перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 14.01.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно внесення ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» () податкових накладних № 1396 від 24.04.2012 р. та № 1397 від 27.04.2012 р. з податку на додану вартість за квітень 2012 р. на загальну суму 148000, 00 грн. до Єдиного реєстру податкових накладних, а також належним чином завірену копію Реєстру податкових накладних ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» (код за ) за квітень 2012 р. для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію стосовно внесення ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» () податкових накладних № 1396 від 24.04.2012 р. та № 1397 від 27.04.2012 р. з податку на додану вартість за квітень 2012 р. на загальну суму 148000, 00 грн. до Єдиного реєстру податкових накладних;

- належним чином завірену копію реєстру податкових накладних ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД» (код за ) за квітень 2012 р. для долучення до матеріалів справи.

2) Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів, з дня отримання данної ухвали.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.