Справа № 804/15224/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2015 р. 01 год. 20 хв. справа 804/15224/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської міської організації Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" в особі Відповідальної особи ОСОБА_1 до Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2015 року Дніпродзержинська міська організація Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" в особі ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправною бездіяльність.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не зазначив в чому саме полягає бездіяльність допущена Головою Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 та коли саме вона була допущена.

Згідно вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в позовній заяві не зазначені докази та де вони перебувають на підтвердження обставин про недостатню кількість бланків протоколів про підрахунок голосів.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява Дніпродзержинської міської організації Всеукраїнського об6єднання "Батьківщина" в особі Відповідальної особи ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не зазначено в чому саме полягає бездіяльність допущена Головою Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 та коли вона була допущена та не зазначені докази на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дніпродзержинської міської організації Всеукраїнського обєднання "Батьківщина" в особі Відповідальної особи ОСОБА_1 до Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності без руху.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2015 р. 02:20 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: не зазначив в чому саме полягає бездіяльність допущена Голови Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 та коли вона була допущена, та надати докази на підтвердження позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко