Справа № 820/5530/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44509/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Національної Гвардії України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано Східне територіальне управління Національної Гвардії України внести до особової справи ОСОБА_1 запис про початок військової служби з 18 серпня 1993 року - дня зарахування до Донецького ліцею з посиленою військово - фізичною підготовкою, та зарахувати позивачу термін навчання у Донецькому ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою до загальновійськового строку служби в лавах Національної Гвардії України.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суд апеляційної інстанції виходив з того, що навчання у ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою не можна вважати навчанням у військовому навчальному закладі, а отже і проходженням військової служби згідно з переліком її видів, що закріплений у ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» № 2232-ХІІ.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 1 жовтня 2013 року (справа № 21-330а13).

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало