Справа № 2а/2470/1092/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/1092/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи найманих осіб та єдиного податку з фізичних осіб, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №/0-8919 від 04.06.2010 року на суму 1400,00грн. та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року на суму 11062,02грн.

З урахуванням заяви представника позивача від 13.10.2015 року про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути заборгованість відповідача, яка становить 12462,02грн. згідно податкового повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року на суму 1400,00грн. та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року на суму 11062,02грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

У відповідності до частини 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 5 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 23.11.2006 року зареєстрований Глибоцькою РДА як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в ДПІ в Глибоцькому районі.

За відповідачем рахується заборгованість, що утворилася на підставі податкових повідомлень рішень ДПІ у Глибоцькому районі №/0-8919 від 04.06.2010 року на суму 1400,00грн. та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року на суму 11062,02грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржував вказані податкові повідомлення-рішення.

Так, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі 2а/2470/1561/11 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Глибоцькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень - позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 р. постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у вище вказаній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року та змінено в частині скасування податкового повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року. У частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В свою чергу, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі №824/2205/14-а частково скасовано податкове повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою в адміністративному позові відмовлено повністю.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення №/0-8919 від 04.06.2010 року на суму 1400,00грн. та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року на суму 11062,02грн. - в ході їх судового оскарження залишилися в силі на підставі судових рішень, які набрали законної сили.

Встановлені вище обставини свідчать про те, що суми податкових зобов'язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішень №/0-8919 від 04.06.2010 року та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року є узгодженими.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Глибоцькому районі направило відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 10 лютого 2011 року №1 на суму 33485,73грн.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених вище обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, податковий борг не сплачено - адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 86, 94, 122, 128, 158, 159, 161- 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12 462,02 грн., а саме по податковому повідомленню-рішенню №/0-8919 від 04.06.2010 року (на суму 1400грн.) та №009581700/0-13745 від 27.08.2010 року (на суму 11062,02 грн.).

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка