overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6990/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6990/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6990/14

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український фондовий центр» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український фондовий центр» до Державної податкової інспекції у шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: на порушення частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв’язку із зазначеним, апелянт повинен надати до розгляду апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору або докази звільнення від сплати державного мита.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись статтями 187, 189 КАС України суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український фондовий центр» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року залишити без руху та надати 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку статті 212 КАС України.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 756/1150/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/1150/14
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов"язання вчинити дії, зарахування стажу роботи нардепом до пільгового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про зобов"язання вчинити дії, зарахування стажу роботи нардепом до пільгового стажу.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 04 листопада 2015 р. о 14:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/9373/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9373/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9373/15

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна фінансова інспекція в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" , третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчього органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" Департамент комунальної власності м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/7941/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7941/15
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської рада на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (комісії з питань поновлення прав реабілітованих), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (комісії з питань поновлення прав реабілітованих), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 04 листопада 2015 р. о 14:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 370/2158/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 370/2158/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

23 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області подало апеляційну скаргу на постанову Макарівського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року. До апеляційної скарги також було приєднане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що до 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим при затвердженні бюджету Пенсійного фонду України на 2015 року кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджету Пенсійного фонду України. Посилання на перебування відповідача у складному майновому стані у поданому клопотанні - відсутні.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак
Справа № 823/2331/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2331/15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними, зобо'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року згадану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків. Вимоги зазначеної ухвали виконані скаржником вчасно та у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними, зобо'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2015 р. о 11:30 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 752/17250/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничої виборчої комісії №800064 про уточнення списку виборців (включення до списку виборців на виборчій дільниці за місцем реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи), -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничої виборчої комісії №800064 про уточнення списку виборців (включення до списку виборців на виборчій дільниці за місцем реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2015 р. о 18:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/4038/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4038/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4038/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління проектно-виробничих робіт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління проектно-виробничих робіт» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Встановити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк до 02 листопада 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 810/4694/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4694/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4694/15

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІТІ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІТІ" про стягнення коштів за податковим боргом до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/12388/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" до Державної фіскальної служби України Міжрегіональне головне управління Державної Фіскальної Служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" вересня 2015 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" до Державної фіскальної служби України Міжрегіональне головне управління Державної Фіскальної Служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 825/2510/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2510/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2510/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТВ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СТВ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області строк до 02 листопада 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов