Справа № 817/1055/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 817/1055/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів до Київської міської митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, , за участю Прокурора Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

22 жовтня 2015 року від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю кошторисного призначення на видатки, пов'язані із службовими відрядженнями представників.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання Київської міської митниці ДФС задоволенню не підлягає, оскільки не вказано суд в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та подано з пропущенням 7-денного строку.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. клопотання Енергетична митниця ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено та доручено Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "27" жовтня 2015 р. о 10:00 .

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській митниці ДФС у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів вул.Котляревського,18,м. Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Київська міська митниця ДФС вул.Івана Лепсе,8-А,м.Київ,01133 електронна адреса

4-Енергетична митниця ДФС вул.Світлицького,28,м.Київ 215,04215

5-Фонд державного майна України вул. Кутузова, 18/9,м.Київ,01133

5-Прокурора Рівненської області вул.16-го Липня,б52,м.Рівне,33028

6-прокуратура Житомирської області вул.1-го Травня,11,м.Житомир