Справа № 2а-10084/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10084/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по розгляду заяви Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені «Ізвєстій» про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття в розмірі 3808,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені «Ізвєстій» про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття в розмірі 3808,64грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року зупинено провадження по розгляду і вирішенню заяви Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-10084/11/1270.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року відновлене втрачене судове провадження в адміністративній справі 2а-10084/11/1270 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені «Ізвєстій» про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття в розмірі 3808,64 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 (а.с. 35-36). Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 про часткове відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили з моменту постановлення, а саме: 23 вересня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження по заяві Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по заяві Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10084/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені «Ізвєстій» про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на випадок безробіття в розмірі 3808,64 грн.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1