Справа № 820/4152/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну первинного позивача належним позивачем

25.06.2013р. № 820/4152/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю

секретаря судового засідання -Каряки С.Г.,

представників сторін

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - не прибули,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якому просить суд анулювати актовий запис про переміну прізвища, імені, по-батьк'ові № 40 від 22.05.1996 року, складений Дзержинським відділом РАГС м. Харкова; скасувати висновок Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову гр. ОСОБА_2 у анулюванні актового запису про зміну імені № 40 від 22.05.1996 року, складеного Дзержинським відділом РАГС м. Харкова.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_2.

Представник позивача проти заміни позивача на належного не заперечував.

Третя особа проти заміни позивача на належного не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, права позивача ОСОБА_3 відповідачами не були порушені, оскільки з заявою про анулювання спірного запису до органів державної реєстрації актів цивільного стану звертався ОСОБА_2, та окрім того спірний запис стосується зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2, та ніяким чином не стосується зміни прізвища, імені та по батькові ОСОБА_3.

Отже, судом встановлено, що до суду з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача належним позивачем.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.