Справа № 2а-14044/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-14044/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про скасування рішення форми "Ф" № /0 від 18.06.2010 року
за участю представників сторін:

Прокурор, ОСОБА_2, ДПі у Оболонському

Позивач, ОСОБА_3, ДПі у Оболонському

Відповідач, ОСОБА_4, ДПі у Оболонському

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення форми «Ф»№ /0 від 18.06.10 р.

Так, підставою винесення спірного податкового повідомлення рішення став факт отримання Позивачем доходу в сумі 41 808 996, 00 грн. від продажу земельної ділянки, що була надана останньому, зі слів представника Позивача, в процесі приватизації.

В підтвердження власної правової позиції Позивачем до матеріалів справи надано не завірену копію Рішення від 27.11.2007 року Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1В.».

Як вбачається з вказаного Рішення, Позивачу, зокрема, надано дозвіл на виготовлення технічної документації по безоплатній передачі у власність земельної ділянки, яка знаходиться в с. Риги по вул. Кирпоноса в урочищі «За Ярмоленком»Лохвицького району Полтавської області загальною площею 1,20 га. та передано у власність дану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи те, що Відповідач мотивовує правомірність винесеного спірного податкового повідомлення рішення посилаючись на отримання Позивачем права власності на земельну ділянку поза межами такого правового інституту, як «Приватизація», Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на те, що Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 17 листопада 2011 року для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Ригівської сільської ради додаткові докази по справі, а саме:

- Належним чином завірену копію Рішення від 27.11.2007 року;

- Належним чином завірений повний пакет технічної документації із землеустрою за наслідком прийняття Рішення Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1В.»від 27.11.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 12, Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обовязковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Ригівської сільської ради додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію Рішення Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1В.»від 27.11.2007 р.;

- належним чином завірений повний пакет технічної документації із землеустрою за наслідком прийняття Рішення Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1В.»від 27.11.2007 р.

2) Зобовязати Ригівську сільську раду Лохвицького району Полтавської області витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва до 01 грудня 2011 року.

3) Обов'язок щодо забезпечення виконання вимог Ухвали покласти на Голову Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Суддя П.О. Григорович