Справа № 2а-19414/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року № 2а-19414/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., вирішуючи в письмовому провадженні питання поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови у взятті на соціальний квартирний облік.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 19.04.2012р. представником відповідача надано письмові заперечення на адміністаративний позов з яких, зокрема, вбачається, що на думку ОСОБА_2 районної у м. Києві державної адміністрації, позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду, а отже даний позов має бути залишений без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову та письмових доказів, зібраних в ході розгляду справи, про порушене право у формі відмови у взятті на соціальний квартирний облік, згідно ОСОБА_2 РДА від 16.06.2011р. №Є-724/1, ОСОБА_1 дізналась 20.06.2011р., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Однак, згідно поштового конверту №029, до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернулась 23.12.2011р., тобто з пропуском на три календарні дні встановленого шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду, що передбачений ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 19.04.2012р. позивачу встановлено строк до 10.05.2012 для надання заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду від 19.04.2012 позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх. №03-3/285/12 від 10.05.2012р.).

Окружний адміністративний суд м. Києва, оцінивши доводи, що вказані в клопотанні, вбачає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Так, позивач зазначає, що після отримання спірного ОСОБА_3 РДА від 16.06.2011р. №Є-724/1 "Про відмову у взятті на соціальний квартирний облік" вона звернулась за правовою допомогою до Центру правової допомоги Київської міської державної адміністрації, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, що підтверджується наданою позивачем копією листа-відповіді Центру правової допомоги киянам від 09.08.2011р. №29/316/ЦПД 183.

За результатами звернення до Центру правової допомоги КМДА, позивачем, ще у листопаді 2011 року, до Солом'янського районного суду м. Києва була подана аналогічна по своєму змісту позовна заява (вх. №б/н від 24.11.2011), яка в подальшому була повернута ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, що, в свою чергу і зумовило пропуск строку на звернення до суду.

В даному випадку, суд бере до уваги той факт, що згідно довідки ОСОБА_2 районного управління ПФУ від 19.10.2011р. позивач є інвалідом третьої групи внаслідок загального рахворювання.

Крім того, згідно Посвідчень про взяття на тимчасовий облік, виданих Будинком соціального піклування від 25.07.2008 та 18.03.2009, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання і є бездомним громадянином України.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відтак, при вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду, з огляду на доводи, викладені позивачем в клопотанні про поновлення пропущеного строку, адміністративному позові та матеріалах, доданих до позовної заяви, беручи до уваги не тривалий час пропуску строку на звернення до суду (3 дні), суд вбачає за можливе прийти до висновку про наявність, в даному випадку, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на звернення до суду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2012 р. о 13:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Командарма Каменєва, б. 8, поверх 3, кабінет 44.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович