Справа № 2а-139/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: Щ очка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії вказуючи, що у 2007 р. йому була призначена пенсія за віком. Після нарахування пенсії він продовжував працювати до 10.07.2009 р..

17.03.2009р. він звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням збільшення розміру трудового стажу на 2 роки. Одержаний розмір пенсії був нижче ніж він очикував.

15.06.2009р. за його заявою він отримав відповіддь від відповідача, що перерахунок пенсії здійснено з урахуванням збільшення трудового стажу та розміру середньої заробітної плати за 2007 р., а 2008 р. до уваги не приймається.

Вважає, що відповідач повинен провести перерахунок з 01.04.2009 р. та виплатити йому різницю між знов призначеною та фактично виплаченою пенсією починаючи з 01.04.2009 р.

Просить суд визнати неправомірними дії відповідача по перерахунку пенсії за стажем та заробітком з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії в частині врахування показника заробітної плати по Україні за 2007 р., зобов*язати Пенсійний Фонд України в м. Марганець провести перерахунок його пенсії з 01.04.2009 р. з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2008 р., зобов*язати відповідача виплатити йому різницю між знов призначеною та фактично виплаченою пенсією, починаючи з 01.04.2009 р., стягнути з відповідача на його користь судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач перебуває на обліку у відповідача з 02.01.2007 р. та отримує пенсію за віком із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2006 р. - 928,81 грн.. Після нарахування пенсії позивач продовжував працювати до 10.07.2009 р..

Оскільки позивач продовжував працювати, через два роки після призначення пенсії він набув право на перерахунок пенсії.

17.03.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням збільшення розміру трудового стажу на 2 роки.

Згідно заяви був зроблений перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 р - 1197,91 грн., про що було повідомлено позивача. У перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну

особу в цілому по Україні за 2008 р. позивачу було відмовлено.

Згідно ч.4 ст. 42 ЗУ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для очислення пенсії за календарний рік, гцо передує року перерахунку пенсії, що визначається згідно ст. 40 вищевказаного закону.

Перерахунки пенсій проводилися відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабміну України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, яка на даний час втратила чинність.

Згідно спільного листа Міністерства праці та соціальної політики України та пенсійного фонду України від 11.03.2009 р. до законодавчого врегулювання питання визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, перерахунки пенсії у 2009 р. відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабміну від 28.05.2008 р. проводяться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007р - 1197,91 грн.

Тому, суд вважає, що дії управління Пенсійного фонду України в м. Марганець по перерахунку позивачу пенсії за стажем та заробітком з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії в частині врахування показника заробітної плати по Україні за 2007 р. правомірні, призначення і перерахунок пенсії за 2008 р. та і виплата різниці між знов призначеною та фактично виплаченою пенсією починаючи з 01.04.2009 р. необгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача у відшкодуванні йому відповідачем 300 грн. за витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. „

Керуючись ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне забезпечення», ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», Постановою КМУ від 28.05.2008 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. ст. 49,51 КАС України суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження. ,

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.