Справа № 487/11288/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/358/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх повністю задовольнити.

Представник УДАІ УМВС України в Кіровоградській області до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №160255 від 28.10.2014 року о 06-40 год., позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SYZUKI» н/з НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Знамянка, 718 км, де здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №789177 від 28.10.2014 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, немає.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 789177 від 28.10.2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення останнім правил дорожнього руху України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-86 ч.4, 158-164, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 789177 від 28.10.2014 року стосовно ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова