Справа № 0670/672/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2012 р. Справа № 0670/672/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сенаторов" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Сенаторов" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.10.2011р. №/0 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року позивач звернувся із позовною заявою до суду і просив визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 2 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року.

Ухвалою судді від 20 лютого 2012 року позовну заяву повернуто позивачу в зв"язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що в недоліки зазначені в ухвалі віл 2.02.2012 року ними були усунені своєчасно, так як документи були відправлені поштовим зв"язком 15.02.2012 року.

Представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із матеріалів справи вбачається , що ухвалу без руху позивач отримав 14.02.2012 року (а с.10), а документи на виконання ухвали суду від 2.02.2012 року були відправлені позивачем поштовим зв"язком 15.02.2012 року (а.с.14), про що свідчать штампи відділень поштового зв"язку.

Відповідно до ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з настання дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга , інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на почту чи передано іншими відповідними засобами зв"язку.

Враховуючи викладене , колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно винесена ухвала про повернення позовної заяви, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195,199, 202,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сенаторов" задовольнити .

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2012 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство "Сенаторов" пров.Поштовий, 8а. кв.13,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Б. Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312