Справа № 2а-11407/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 року № 2а-11407/11/2670

Суддя Винокуров К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє самостійно та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до Слідчого управління ГУ МВС України у м.Києві

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивачка звернулася до суду з позовом про:

1) визнання дії Слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві протиправними, що полягає у відмові ОСОБА_1 у виданні 206 666,66 доларів США; 10 800 Євро; двох обручок з металу жовтого кольору; двох ланцюжків з металу жовтого кольору, прикраси з металу жовтого кольору із трьох ланцюжків, які знаходяться у слідчому управлінні Управління МВС України в м.Києві та були вилучені під час виїмки 16.02.2010 року з банківської скриньки № 358, що орендував ОСОБА_3;

2) визнання дій Слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві протиправними, що полягає у відмові ОСОБА_1 у виданні 51 666,66 доларів США, 2 700 Євро, які належать малолітньому сину ОСОБА_2, які знаходяться у слідчому управлінні Управління МВС України в м. Києві та були вилучені під час виїмки 16.02.2010 року з банківської скриньки № 358, що орендував ОСОБА_3;

3) зобовязання Слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві видати ОСОБА_1, яка виступає від себе та діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 наступне майно: 258 333,32 доларів США; 13 500 Євро; дві обручки з металу жовтого кольору; два ланцюжки з металу жовтого кольору; прикрасу з металу жовтого кольору із трьох ланцюжків, які знаходяться у слідчому управлінні Управління МВС України в м. Києві (кримінальна справа № 01-14859) та були вилучені під час виїмки 16.02.2010 року з банківської скриньки № 358, що орендував ОСОБА_3 у філії «Старокиївського відділення Промінвестбанку в м.Києві».

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем фактично оскаржуються дії слідчого (слідчих) щодо незаконного на думку позивача, ненадання вилученого під час виїмки 16.02.2010 р. банківської скриньки № 358, що орендував ОСОБА_3 у філії «Старокиївського відділення Промінвестбанку в м. Києві»майна.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор.

Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином дану справу належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно із частиною 2 пункту 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом строків встановлених ст. 186 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров