Справа № 2-а-72/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-72/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2009 року серії АЕ за № 020428 інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 03 вересня 2009 року скасувати.

В обґрунтування предявленого позову вказав, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.8.8 а Правил Дорожнього руху, що, керуючи автомобілем по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську повернув ліворуч на забороняючий жест регулювальника, коли регулювальник стояв до нього правим боком, а права рука була зігнута перед грудьми.

Своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що перехрестя по вулиці Сировця - проспект Аношкіна він почав проїжджати на дозволяючий жест регулювальника. Коли ж він уже знаходився на перехресті, то регулювальник підняв жезл вверх та змінив положення свого корпусу та жест на такий, що забороняв рух в даному напрямку. Він зразу з був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього було складено протокол про порушення ПДР та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Він не мав технічної можливості своєчасно відреагувати на швидку зміну жесту регулювальника. Рух же він почав на дозволяючий жест регулювальника. Небезпеки у русі іншим учасникам дорожнього руху він не створював. Однак його пояснення не були взяті до уваги. Правил Дорожнього руху він не порушував Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суду про поважність причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8.11 Правил дорожнього руху: водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач на автомобілі рух розпочав на дозволяючий жест регулювальника. Також у судовому засіданні було встановлено, що коли позивач уже знаходився на перехресті, то регулювальником був поданий жест, забороняючий рух в даному напрямку. Позивач не міг зупинити свій транспортний засіб. Небезпеки для дорожнього руху іншим учасникам він не створював.

При таких обставинах дії позивача відповідали ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 020428 від 03 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.