Справа № 826/1678/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року № 826/1678/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс"
до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві Київської регіональної митниці
про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товару від 27.07.2011 №100000006/2011/012319/1,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товару №100000006/2011/012319/1 від 27.07.2011 р., зобов'язання вчинити дії, стягнення надмірно нарахованих та сплачених платежів.

В судовому засіданні 01.04.2013 р. у суду виникла необхідність отримання від Державної митної служби України додаткових документів, а саме:

- витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості товарів за кодом згідно УКТ ЗЕД - , поставлених на територію України в квітні-липні 2011 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної митної служби України додаткові докази по справі, а саме:

- витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості товарів за кодом згідно УКТ ЗЕД - , поставлених на територію України в квітні-липні 2011 року.

2. У разі неможливості надати витребувані судом документи - письмові пояснення з доказами поважності причин неможливості надання витребуваних документів.

3. Зобов'язати Державну митну службу України витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної митної служби України на те, що згідно зі ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.