Справа № 686/18601/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати пенсію відповідно до Закону України « Про державну службу» з 29 грудня 2007 року включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 29 грудня 2007 року їй було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» проте для розрахунку пенсії не було включено матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань та індексацію, чим порушено її права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 за період з 29 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 15 серпня 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою від 14 листопада 2014 року доповнено резолютивну частину постанови наступним: Перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснювати із розрахунку 83% суми заробітної плати.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови зазначивши, що відповідача слід зобовязати також до розрахунку пенсії включити суми компенсації за невикористані відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивачкою при предявлені позову не заявлялась така вимога, відповідно вона не досліджувалась судом, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.9,168, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: О.М. Палінчак