Справа № 2а-4994/10
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2012 р. Справа № 2а-4994/10

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "18" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про видачу виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про звернення до негайного виконання постанови Рівненського міського суду від 09 грудня 2010 року та видачу виконавчого листа.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 квітня 2011 року заява задоволена.

Звернуто до негайного виконання постанову Рівненського міського суду від 09 грудня 2010 року, прийняту в порядку письмового провадження у адміністративній справі №2а-4994/10 позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок призначеної пенсії.

Видано виконавчий лист про стягнення всієї суми боргу, а саме - зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області зробити перерахунок та виплачувати ОСОБА_4 пенсію в розмірі б (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 25 липня 2008 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законами України пре Державний бюджет України на відповідний рік.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Позивач та відповідач не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Постановою Рівненського міського суду від 09 грудня 2010 року, прийнятою в порядку письмового провадження у адміністративній справі №2а-4994/10 адміністративний позов ОСОБА_4 було задоволено повністю, а саме - визнано протиправними рішення та дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії та додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області зробити перерахунок та виплачувати ОСОБА_5 пенсію в розмірі б (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 25 липня 2008 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.25б Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, зокрема про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України №1302/11/13-11 від 19.08.2011 року звертаючи до негайного виконання постанови суду у справах, необхідно застосовувати пункт 1 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, який є спеціальним для цієї категорії справ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 пенсійного фонду у м.Рівне підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні шляхом зазначення у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 201, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року змінити, звернувши до негайного виконання постанову Рівненського міського суду від 09 грудня 2010 року, прийняту в порядку письмового провадження у адміністративній справі №2а-4994/10 позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок призначеної пенсії в межах суми стягнення за один місяць.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Прилужна 43,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018