Справа № 806/3619/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3619/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч вимогам п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язанні з обчисленням і сплатою податків і зборів понад 1 рік, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу, повернулась з відміткою поштового підприємства "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що фізична особа - підприємць ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 15.08.2006 та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Всупереч приписам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідач із січня 2014 року не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності, що є підставою для припинення юридичної особи в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається із довідки Бердичівської ОДПІ від 18 серпня 2015 року №11003/1/10/17-01, відповідач не звітується перед контролюючим органом з 01 січня 2014 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Крім того, заборгованості перед бюджетом відповідач не має, що підтверджується довідкою Бердичівської ОДПІ станом на 17 серпня 2015 року.

Відповідно до п.п 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для припинення юридичної особи.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку або заперечення проти позову до суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86,158 - 163,167, 183 - 2,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Наркоматівська, 20, м. Бердичів, Житомирська область).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович