Справа № 820/1029/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1029/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова , в якому просив суд, скасувати або визнати не чинним рішення державного реєстратора ОСОБА_2 № 9781964 від 09 січня 2014 року; зобов'язати відповідача перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про реєстрацію гаража № 490, розташованого в гаражному кооперативі «Металіст», який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Тимурівців, 58-Г., що її вчинило Харківське міське бюро технічної інвентаризації 17.10.1999 року за реєстраційним номером №20; зобов'язати відповідача надати позивачу витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ним права власності на гараж № 490 у гаражному кооперативі «Металіст», що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Тимурівців, 58-Г.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до двох відповідачів, а саме : Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, однак з позовних вимог не зрозуміло до кого з відповідачів яка позовна вимога заявлена.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати заяву з уточненим змістом позовних вимог в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Міське бюро технічної інвентаризації Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 11.02.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 11.02.2014 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.