overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8155/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8155/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності по момент звернення до суду, а також стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період в межах строку позовної давності по момент звернення до суду.

Відповідачем було подано заперечення, в якому він просив відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі в звязку з тим, що позивачка на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області не перебуває та пенсії не отримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходжу до висновку, що в задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 2-а-8817/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8817/11
УХВ А Л А

18 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

До відкриття провадження у справі позивачка подала письмову заяву про відкликання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява позивачки підлягає задоволенню, у звязку з чим позов повернено позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни повернуто позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Справа № 2-а-8537/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8537/11
УХВ А Л А

26 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу БДПС Прилуцького ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, Третя особа ВДАІ м. Прилуки Чернігівської області про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС 3-го взводу БДПС Прилуцького ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, Третя особа ВДАІ м. Прилуки Чернігівської області про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана ним заява підлягає задоволенню, у звязку з чим справа залишенню без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу БДПС Прилуцького ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, Третя особа ВДАІ м. Прилуки Чернігівської області про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Справа № 2-а-9061/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9061/11
УХВ А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До судового засідання позивачка подала письмову заяву про відкликання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана нею заява підлягає задоволенню, у звязку з чим позовнузаяву повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Справа № 2-а-8443/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8443/11
УХВ А Л А

22 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Григор'єв Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді від 01.08.2011 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення його недоліків.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1. усунуті не були, тому суд приходить до переконання про необхідність залишення поданого ним позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.7, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо нарахування і виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р.Г.Григор'єв
Справа № 803/3630/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3630/15

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року

Справа № 803/3630/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 09 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3630/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року Справа № 803/3630/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Жовтень" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 09 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області , представника відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Жовтень" яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3641/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року Справа № 803/3641/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31 серпня 2015 року №026491.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/3636/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3636/15

Категорія справи - 8.3.12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року

Справа № 803/3636/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЛ-ЗАХІД" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЛ-ЗАХІД" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача - Луцьку об'єднану державну податковуї інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області до 02 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов, а також акт перевірки №4290/15.3/39078509 від 28 вересня 2015 року та зворотній бік облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЛ-ЗАХІД" з єдиного податку за період 01.01.2014 року по 21 жовтня 2015 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/3627/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2015 року Справа № 803/3627/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагроінвест" , представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/8889/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа №804/8889/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Груп" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Груп" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно - господарських санкцій у ромзірі 4824, 00 грн.

Ухвалою від 12.08.15 р. було зупинено провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 21.09.15 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 21.09.2015 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/8889/15 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС Груп" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно - господарських санкцій у ромзірі 4824, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1