overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/2889/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2889/15-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Однак, позивач у прохальній частині позовної заяви ставить окремі вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії,залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар 23.10.2015
Справа № 2-а-2337/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2237/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин I.A. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо невиплати йому щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.06.2010 року по 09.12.2010 року нечинною та зобов'язати відповідача нараховувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 09.06.2010 року по 09.12.2010 року в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008. ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1' надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний с і рок з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2359/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2359/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин I.A., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010року позивач звернувся до суд з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 серії АВ№218797 від 26.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 288, 289 КУпАП - постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ№218797 від 26.11.2010 року, постанова винесена 26.11.2010 року.

Примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ№218797 від 26.11.2010 року позивач отримав 26.11.2010 року, однак, до суду звернувся лише 08.12.2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КпАП України.

Оскільки, з моменту винесення постанови серії АВ№218797 від 26.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. пройшло більше як 10 днів, оскаржувана постанова містить відомості про отримання її копії, то підстав для поновлення строку на оскарження постанови немає, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.З СТ.99 , ч.І ст.ЮО, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2276/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2276/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2кіиі.они'кі до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про січі нення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмов) відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року протиправною і а зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну допомогу за період з 08.06.2010 року по 08.12'.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рн 2008. ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-ІУ «Про соціальний захист дітей 'Тшіни» . ст 28 Закон) України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі шііання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1) надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страх)вання".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 08.06.2010 р. з урахуванням

проведених виплач'.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова. прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в

апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2292/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин I.A. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про сі мі нення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

О8.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 08.06.2010 року протиправною та зобовязати відповідача нарахувати га виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну дономоіу за період з 08.06.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19. 22. 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Консплу цій ного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № ' 10-рп 2008. сг. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей - війни» . сг. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі : питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу 1 України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний нозов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 і Васильовичу надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої сі. Ь Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І і ст. 28 Закон) України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України і "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 08.06.2010 р. з урахуванням і проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанона. ирийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження и в апеляційному порядку. є остаточною.

Суддя:
Справа № 148/2403/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2403/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Білоусівської територіальної виборчої комісії, за участю: третьої особи ОСОБА_2, про оскарження рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білоусівської територіальної виборчої комісії про оскарження рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови.

До відкриття провадження в адміністративній справі, позивач через канцелярію суду, подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоусівської територіальної виборчої комісії про оскарження рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови, потрібно повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоусівської територіальної виборчої комісії, за участю: третьої особи ОСОБА_2, про оскарження рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2460/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2460/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин I.A. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість місяців, що передують його зверненню нечинною та зобовязати відповідача привести у відповідність розмір його пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», збільшивши її розмір на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне державне страхування» з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 13.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в

апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2458/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2458/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин I.A. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за шість місяців, що передують його зверненню нечинною та зобовязати відповідача привести у відповідність розмір його пенсії згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», збільшивши її розмір на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне державне страхування» з 13.06.2010 року по 13.12.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 13.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 127/20107/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/640/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 175895 від 22 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 175895 від 22 серпня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 04 вересня 2015 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 04 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: