Справа № 802/3792/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3792/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 жовтня 2015 р. Справа № 802/3792/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: військової частини А2287

до: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви військової частини А2287 до державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Вирішуючи питання щодо поважності причин відстрочення сплати судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду з даним позовом в/ч А2287 позбавлена можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що розпорядженням державної фінансової інспекції у Вінницькій області №38 від 21.09.2015 року зупинено операції з бюджетними коштами на рахунках позивача до 21.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду всіх доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Подані матеріали свідчать про те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті в межах наданого строку.

Враховуючи те, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані в строк, наданий судом, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання, тобто 16.10.2015 року.

Беручи до уваги те, що станом на день звернення до суду, розпорядженням державної фінансової інспекції у Вінницькій області № 38 від 21.09.2015 року зупинено операції з бюджетними коштами на рахунках в/ч А2287, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору є обґрунтованим.

Таким чином, сплата судового збору підлягає відстроченню до постановлення кінцевого рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 106, 107, 108, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до постановлення кінцевого рішення у даній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини А2287 до державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Запропонувати відповідачу до 03.11.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7 Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович