Справа № 2-а/1970/3209/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3209/12

01 жовтня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич H.A.

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю сторін:

прокурора Процик Е.Р.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах

держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 4864,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 4864,11 гривень.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, суду пояснили, що відповідач має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 4864,11 грн. за станом на 06.09.2012 року. Вказану заборгованість відповідач не сплатив добровільно, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Гусятинською районною державною адміністрацією 12.07.2007 року, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції в Гусятинському районі як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового

Кодексу на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, податкове зобовязання відповідачем виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 4864,11 грн, з нього основний платіж - 3761,75 грн.. штрафна санкція 982,58 грн., пеня - 119,78 грн..

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: копією податкової декларації , копією податкової вимоги, копією податкового повідомлення -рішення, даними облікових карток відповідача та довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, грунтуються на вимогах законодавства, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,112,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Стадникової, 17/12, код. НОМЕР_1) на користь держави в особі Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (код 34036616. смт. Гусятин, вул. Суходільська, 2А) податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 4864,11 гривень (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 11 копійок), перерахувавши на р/р 0143, одержувач місцевий бюджет Пізнанська сільська рала, банк ГУДК в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 13050500, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.