Справа № 802/2667/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/2667/15-а

22 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави до Білокамінської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 жовтня 2015 року залишено апеляційну скаргу прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 19 жовтня 2015 року усунути виявлені недоліки.

18 жовтня 2015 року позивачем на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року надіслано за допомогою послуг поштового зв'язку заяву про усунення недоліків та докази на підтвердження неможливості сплати судового збору. У заяві позивач зазначає, що у нього відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів. На підтвердження вказаного позивачем надано довідку прокуратури Вінницької області від 15.10.2015 року №18-ф-694.

Розглянувши заяву про виправлення недоліків, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції чинній до 01 вересня 2015 року) прокуратура України та її органи були звільнені від сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII змінені ставки судового збору та змінено коло осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

Зокрема, прокуратура України та її територіальні органи виключено з кола суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено, що Кабінету Міністрів України необхідно забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, відсутність коштів на рахунках позивача у зв'язку зі змінами в законодавстві України не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вважаю, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 01 жовтня 2015 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чечельницького району Вінницької області в інтересах держави до Білокамінської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.