overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-924/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 Справа № 2-а-924/11

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременная справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому пояснив, що він з 29.04.2002 року отримував пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 1253,21грн. 29.04.2011року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області з заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по інвалідності, у разі зменшення коефіцієнту йому була нарахована пенсія у розмірі 1247,20 грн., що погіршило його стан і тому він просить призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах..

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступними обставинами.

Позивач отримує з 29.04.2011року пенсію в розмірі 1247,2грн, що є меншою ніж раніше отримана ним пенсія ( з 01.04.2011 року 1253,21грн), оскільки надані позивачем пільгові довідки не повністю підтвердили стаж, який раніше було враховано як пільговий, відповідно до ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Згідно з відповіді відповідача (а.с.4) Позивач отримує з 29.04.2011року пенсію в розмірі 1247,2грн, що є меншою ніж раніше отримана ним пенсія ( з 01.04.2011 року 1253,21грн), оскільки надані позивачем пільгові довідки не повністю підтвердили стаж, який раніше було враховано як пільговий, відповідно до ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Висновки вказані у листі підтверджено розрахунками для обчислення пенсії та розпорядженням начальнику Управління Пенсійного фонду у Кремінському районі. (а.с.5,20).

Таким чином суд вважає що в діях відповідача не вбачається порушення Закону та прав позивача, а пенсія призначена на законних підставах.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства,

ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба.
Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1075/11
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2011 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського РВ УМВС України в Луганській області, Управління Державного казначейства у Кремінському районі головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом Кремінського РВ УМВС України в луганській області, Управління Державного казначейства у Кремінському районі головного управління Державного казначейства України у луганській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Згідно ст. 109 ч.1 п. КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Дана заява повинна розглядатися в порядку КПК України.

Керуючись ст. 109 ч.1п.КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 до Кремінського РВ УМВС України в Луганській області, Управління Державного казначейства у Кремінському районі головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" листопада 2011 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до КП "Кремінське РБТІ"

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки, на його думку, відповідач у справі не є належним відповідачем у справі, а вказаний спір потрібно розглядати у цивільно - процесуальному порядку.

Вислухавши заявлене клопотання та думку сторін суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки, на думку суду, у матеріалах справи углядається спір про право власності, крім того відповідач у справі не є суб'єктом владних повноважень та не може бути відповідачем у адміністративному процесі.

Виниклий між власниками будинку спір потрібно розглядати у порядку цивільно - процесуального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157ч.1п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про закриття провадження по вказаній адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до КП "Кремінське РБТІ" про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба.
Справа № 1212/411/12
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1212/411/12
Провадження № 8-а/1212/70/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" квітня 2012 р.

Суддя Кремінського району Луганської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Кремінського районного суду від 18.04.2011року № 2-А-726/11р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою. Ухвалою суду від

13 лютого 2012 р. заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 13 квітня 2012 р. Строк наданий заявнику минув, недоліки не усунені.

Суд вважає дану заяву неподаною та вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Кремінського районного суду від 18.04.2011 року № 2-А-726/11р - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба.
Справа № 415/3471/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3471/15-а
Провадження № 2-а/415/46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.06.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 Справа № 2-а-1072/11

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременная справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача недоплачену йому одноразову щорічну грошову допомогу за 2011р. до дня Перемоги.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в запереченнях позов не визнала, та прохала позовні вимоги залишити без задоволення, за їх необґрунтованістю.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступними обставинами.

Згідно змісту позову позивач заявляє позовні вимоги за період 2011р.

Згідно пояснень позивача у попередньому судовому засіданні та заперечень відповідача (а.с.8-10) позивачу було сплачено у травні 2011р. 460 гр. ОСОБА_2 проводилися згідно положень Постанови Кабінету Міністрів України від від 04.04.2011 р. №341, в якій були вказані розміри разової грошової допомоги, які в свою чергу були встановлені у Законі України Про Держбюджет на 2011р..

Крім того, згідно ст. ст. 147,152 Конституції України визнання законів України неконституційними є виключною компетенцією Конституційного Суду України.

Конституційним Судом України не розглядалось питання щодо конституційності Закону України Про Держбюджет на 2011р., а тому вказані закони та постанови КМУ є чинними та підлягають застосуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства,

ст. ст. 147, 152 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової щорічної грошової допомоги - відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 1212/3514/2012
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1212/3514/2012
Провадження № 2-а/414/6/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" лютого 2013 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого: Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району у судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, повторно не прибув у суд, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслав.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно ст. 155 ч.1п.4 КАС України:

- У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.155 ч.1п.4 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 610/3431/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22.10.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-601/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

05 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 20.05.2010 року о 13 год. 40 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-837/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

29 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В.„ при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. 3ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в суді на 27.04.2010 року о 09 год. 00 хв„ яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ