overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-210/2010
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-210/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.11.2010 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати одноразової грошової допомоги учаснику війни та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати одноразової грошової допомоги учаснику війни та стягнення грошових коштів.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

Проте, ухвала судді від 05.11.2010 р. про залишення заяви без руху не була виконана, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову.

За таких обставин, у відповідності до приписів п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень щодо виплати одноразової грошової допомоги учаснику війни та стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 757/39157/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та може брати участь у голосуванні 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/39159/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. Печерського районний суд міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 13 травня 2015 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Г.О.Матійчук
Справа № 757/39172/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районний суд міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що з 16 жовтня 2015 року вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ч.3 ст.173, ч.5 ст.179 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісія по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення та включення до списку виборців залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Г.О.Матійчук
Справа № 758/9426/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9426/15-а
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/9426/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 10 батальйона № 1 рядового міліції Любчикаа Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/9426/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 10 батальйона № 1 рядового міліції Любчикаа Олексія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 03 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/39171/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та може брати участь у голосуванні 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1300/11
Провадження № 6-а/761/56/2015
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявник в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа, проте не надає жодних доказів та причин втрати виконавчого листа та звернення до державної виконавчої служби з виконавчим листом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, заявнику необхідно подати нову заяву у відповідності до положень ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1300/11
Провадження № 6-а/761/56/2015
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана заява підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись ст. 259 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїприйняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 30 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/19197/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/683/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

23 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі нспектора патрульної служби м. Києва батальйону №1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про визнання дій протипраними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі нспектора патрульної служби м. Києва батальйону №1 роти № 11 Гирну Сергія Григоровича про визнання дій протипраними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування її.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 04 листопада 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 2609/8578/12
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2609/8578/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2010 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва по справі №2-а-1217/10 було зобов'язано Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_2 невиплачену частину грошової допомоги в розмірі 79461,00 гривень.

06 березня 2012 року старший державний виконавець ВПВР ДВС України звернувся в суд з заявою щодо встановлення або зміну способу і порядку виконання зазначеного судового рішення.

У зв'язку з витребуванням справи Вищим адміністративним судом України вона перебувала у його провадженні з 14 липня 2011 року, а тому заява державного виконавця не розглядалась.

17 вересня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2010р. була залишена без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В той же час постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 17 січня 2013 року виконавче провадження, відкрите на підставі постанови суду від 02.12.2010р., було закінчене у зв'язку з його фактичним виконанням у повному обсязі.

За таких обставин вирішення питання про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду є неактуальним, недоцільним, а тому у задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха О.Я. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: