Справа № 11115/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи

27.11.2012 р. № 2а- 11115/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 у адміністративній справі за позовом Дочірного підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, в якому просить суд скасувати припис № 20-01-208/1396-1149 від 14.09.2012р.

08.11.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду гр. ОСОБА_3 було подано заяву про про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у звязку з тим що, в акті перевірки № 20-01-208/1396 та у оскаржуваному приписі, прийнятому на підставі зазначеного акту не вказані обставини про порушення прав, свобод та інтересів, або вплив на обов"язки саме Прись ОСОБА_4, то рішення у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов"язки ОСОБА_3 , через що суд дійшов висновку відмови у залученні її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 53, 159, 160, 165, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 28 листопада 2012 року.

Суддя Панов М.М.