Справа № 2а-442/12/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 січня 2012 року № 2а-442/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції в Соломянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Автопілот»

про стягнення з заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Компанія «Автопілот»про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви позивачем зазначено предмет позову про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 104 184 грн., в той час, як у прохальній частині просить стягнути з розрахункових рахунків ТзОВ «Компанія «Автопілот»податкову заборгованість в розмірі 104 184 грн.

Згідно ч. 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків, що не відповідає предмету позову, який визначений ч. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана позовна заява підписана головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Соломянському районі м. Києва, заступником голови ДПА у Донецькій області ОСОБА_1 без підтвердження повноважень на право підпису чи представництво інтересів позивача (довіреність в додатках до позовної заяви чи наказ про призначення на посаду та обсяг посадових повноважень відсутні).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 робочих днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов