Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-49/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Гагалюк С.Й.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Руснака Івана Денисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову СЕ №047235 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року, винесену інспектором ДПС УМС України в Чернівецькій області Руснаком Іваном Денисовичем, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В мотивування заявленої позовної вимоги посилається на те, що 11.12.2009 року він керував автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1 по вул. Бажанського в м.Заставна. Під час руху його зупинив інспектор ДАЇ, який перевірив його документи, а саме посвідчення воція та техпаспорт на автомобіль. Після перевірки повернув йому документи. Через деякий час поштою він отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року та постанови СЕ №047235 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року, а також повідомлення за №4603 про необхідність з'явитися до ВДАЇ Заставнівського РВ УМВС.

Із змісту вищевказаних документів він дізнався, що його притягнуто адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., оскільки керував автомобілем без полісу договору цивільної відповідальності.

З вказаною постановою він не згідний, оскільки вважає, що вона є незаконною з наступних підстав: інспектор ДПС ВДАЇ ОСОБА_2 полісу договору цивільної відповідальності не вимагав пред'явити для перевірки; 11.12.2009 року ОСОБА_2 після перевірки документів, протоколу про адміністративне правопорушення не складав, понятих не залучав та від підпису протоколу позивач не відмовлявся. При цьому, на момент перевірки у позивача знаходився у наявності ПОЛІС №ВС/4437468 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, в постанові не вказано пункту Правил дорожнього руху України, за порушення якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи вищенаведеним. Також просив поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його з вини співробітників ДАЇ, які несвоєчасно довели її до його відома.

Відповідач, інспектор ДПС ВДАЇ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суд повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, a тому справу вирішено у його відсутності на підставі наявних у ній доказів згідно ч. 4 ст. 127 України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, щ доведена, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови СЕ №047235 від 11.12.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за керування транспортним засобом без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приписами ч.І, 3 ст.285 КУпАП передбачено, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі щодо якої її винесено. В разі, якщо копія постанови зисилається, про це робиться відповідна відмітка.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ 052305 від 11.12.2009 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №047235 від 11.12.2009 року в рядку «Примірник постанови отримав» відсутній підпис правопорушника. В рядку «копію постанови про притягнення до дміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом» не зазначено вихідний номер та дата направлення даної постанови правопорушнику поштою. Наведене свідчить про те, що оскаржувані документи складені з численними порушеннями законодавства.

З огляду копії ПОЛІСУ №ВС/4437468 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності вбачається, що під час перевірки інспектором ДПС ВДАЇ у позивача був у наявності зазначений документ, оскільки ОСОБА_1 був застрахований 10.12.2009 року, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Судом також встановлено, що строк звернення до адміністративного суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки копію постанови про адміністративне стягнення він римав із порушенням встановлених строків.

За таких обставин адміністративний позов слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.254, ч.І, 3 ст.285, п.З ч.І ст.284 КУпАП, ст.2. 17, 71, 102,158-163, І86 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови СЕ №047235 від 11.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ №047235 від 11.12.2009 року в раві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про гдяційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва