Справа № 2а-6/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-6/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик B.C.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського ДПС ВДАІ Львівської області Космик Ігора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування своїх вимог вказує, що 3 листопада 2009 року в м. Стрий по вул.Болехівській Львівської області працівником державної патрульної служби складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем при відсутності полісу обов'язкового державного страхування та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною, оскільки ним було пред'явлено всі необхідні документи та спеціальний знак до полісу обов'язкового страхування, сам поліс знаходився у бардачку автомобіля, однак на той момент знайти його не зміг через те що розгубився і має поганий зір. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов з підстав викладених в позовній

заяві.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 3 листопада 2009 року їх автомобіль спинив працівник міліції та не представившись і не повідомивши причину зупинки попросив пред'явити документи. У діда були наявними всі необхідні документи окрім поліса обов'язкового державного страхування, який він не міг знайти, а тому пред'явив спеціальний знак до полісу. Зазначив, що договір страхування автомобіля знайшли через дві години в бардачку автомобіля.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.20).

У відповідності до положення ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, розгляд справи не відкладається і справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що інспектором ДПС ВДАІ м.Стрий ОСОБА_3 2 листопада 2009 року винесено постанову ВС № 053306 про накладення на ОСОБА_1 адміністративого стягнення за порушення ч.І ст. 126 КУпАП

(а.с.2), згідно якої, ОСОБА_1 2 листопада 2009 року о 16 год. 40 хв. в м.Стрий по вул. Болехівській, керував автомобілем без договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), порушення правил проїзду перехресть.

Судом встановлено що, оскільки на вимогу працівників міліції позивач не пред'явив полісу обов'язкового страхування, то складена інспектором ДПС ВДАІ постанова ВС № 053306 є законною та обгрунтованою.

Однак, щодо ОСОБА_1 може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням того, що автомобіль ГАЗ 5312 є застрахованим, про що свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є дійсним з 9 год.ООхв. 02.11.2009 року (а.с. 8), підтвердженням наявності цивільного страхування автомобіля є спеціальний знак полісу, який було пред'явлено працівнику ДАІ, окрім цього він є особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, склад якого передбачено ч.І ст. 126 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного ст.19 Конституції України, ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, керуючись ст.ст. 2,6,158,159-163 КАС України суд,-

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити захід стягнення у постанові інспектора ДПС Стрийського ДПС ВДАІ Львівської області Тимків Я.М. від 02 листопада 2009 року ВС № 053306 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч. З ст. 186 КАС України.

Суддя Головенко О.С.

Постанова в повному обсязі складена 29 січня 2010 року