Справа № 826/20097/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/20097/13-а (КДМ 830)

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 р. суддею ОСОБА_2 у справі № 826/20097/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - позовні вимоги було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 03 листопада 2013 року;

- зобов'язано Державну автомобільну інспекцію Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві розглянути звернення ОСОБА_1 від 03 листопада 2013 року та надати відповідь відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР»;

- у решті позову відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Олегівська, 32) на користь ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 88 коп.

За наслідками набрання законної сили вказаної постанови від 10.02.2014 р. по справі № 826/20097/13-а, Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею ОСОБА_2) 25.03.2014 року було видано два виконавчі листи.

З приводу зазначених виконавчих листів по справі № 826/20097/13-а від 25.03.2014 р. позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 05.11.2014 р. було подано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) по справі № 826/20097/13-а, оскільки в останньому (в останніх) не зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

Зважаючи на закінчення повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_2, в провадженні якої знаходилася адміністративна справа № 826/20097/13-а, протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 14.11.2014 р., вказану адміністративну справу № 826/20097/13-а було передано до провадження судді Добрянській Я.І.

За наслідками наведеного, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 24.11.2014 р., заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа по справі № 826/20097/13-а (КДМ 830) було призначено до розгляду в судовому засіданні 04.12.2014 р.

Однак, в судове засідання 04.12.2014 р., сторони по справі № 826/20097/13-а та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на таке, а саме неприбуття всіх осіб по справі № 826/20097/13-а та державного виконавця в судове засідання 04.12.2014 р., які були повідомлені про судове засідання належним чином, суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа по справі № 826/20097/13-а (КДМ 830) в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, перевіривши зазначену заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) по справі № 826/20097/13-а, а також оглянувши наявні матеріали справи, судом було встановлено наступне.

При видачі двох виконавчих листів № 826/20097/13-а від 25.03.2014 р., судом (суддею ОСОБА_2) в останніх не було зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника (відповідача) - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на викладене, та у відповідності до зазначених норм законодавства, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) та видачі нового виконавчого листа (виконавчих листів) по справі № 826/20097/13-а обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки при видачі зазначених двох виконавчих листів № 826/20097/13-а від 25.03.2014 р., судом (суддею ОСОБА_2) в останніх дійсно не було зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника (відповідача) - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі (виконавчих листах) та видачі нового виконавчого листа (виконавчих листів) по справі № 826/20097/13-а - задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/20097/13-а від 25.03.2014 р. шляхом зазначення в останніх ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника (відповідача) - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ().

3. Видати позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 два виконавчі листи по справі № 826/20097/13-а із внесеними виправленнями, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника (відповідача) - Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ().

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська