Справа № 820/4961/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4961/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" , з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ № НОМЕР_1 від 27 вересня 2013 року про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 1175,00 грн. та № від 27 вересня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 20359,00 грн., з яких - 16287,00 грн. - за основним платежем, 4072,00 - за штрафними санкціями, № НОМЕР_2 від 16 січня 2014 року про збільшення сумі від'ємного значення об'єктом оподаткування податком на додану вартість на 600 грн., Рішення Головного управління міністерства доходів і зборів України в Харківській області про результати розгляду скарги від 13.12.2013р. № 10/20-4010-04-17 та Рішення Міністерства доходів і зборів про результати розгляду скарги від 27.02.2014 року № 3789/6/999-10-01-15.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, однак позовні вимоги заявлені окрім Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, ще до Головного управління міністерства доходів і зборів України в Харківській області та Міністерства доходів і зборів, які не зазначені відповідачами у справі.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: уточнити відповідачів по справі та зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з них та надати до суду заяву з уточненим змістом позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати уточнену позовну заяву з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.