Справа № 807/1382/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

29 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1382/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І., за участю:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт- Текс" СП , - представник ОСОБА_1,

відповідача: Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області , - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт- Текс" СП до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт- Текс" СП звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013 року №1387//6382, №1389//6383, №/1374, від 12.03.2013 року №/205/1575, №/204/1544, №/203/1543, №/206/1546, №/208 .

У судовому засіданні 29 травня 2013 року представник позивача подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої слід поставити наступні питання:

А) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перебірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р." про постачання товарів/послуг у межах балансу платника податку для невиробничого використання.

Б) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. " про використання виробничих або не виробничих засобів, інших товарів/послуг не у господарській діяльності.

В) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р." про те, що підприємством не вказано у перевіреному періоді операцію з умовного продажу уцінених товарів та не нараховано податок на додану вартість на собівартість вказаних товарів, чим порушено пп.189.1, 189.11 ст. 189 ПК України.

Проведення експертизи запропонував доручити Львівському науково - дослідному інституту.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з покладенням на позивача оплати за виконання експертизи та зі списком поставлених на вирішення питань - погодився.

Відповідно до статті 81 КАС України, якщо для зясування обставин, що мають зазначення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, то суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 127, 128 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом №53/5 від 08.10.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145 економічна експертиза включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Таким чином, для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, що потребує спеціальних знань, тобто проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що по справі слід зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, слід призначити судово-бухгалтерську експертизу у відповідності до статті 81 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 92, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перебірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р." про постачання товарів/послуг у межах балансу платника податку для невиробничого використання.

2) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. " про використання виробничих або не виробничих засобів, інших товарів/послуг не у господарській діяльності.

3) чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області від 04 грудня 2012 року №2005-2332/31892117 "Про результати позапланової документальної перевірки ТОВ "Зеніт-Текс" СП, податковий номер - 31892117 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р." про те, що підприємством не вказано у перевіреному періоді операцію з умовного продажу уцінених товарів та не нараховано податок на додану вартість на собівартість вказаних товарів, чим порушено пп.189.1, 189.11 ст. 189 ПК України.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт- Текс" СП(90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Комсомольська, 6А).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи. На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3