Справа № 2н-33/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

03 листопада 2011 р. №2а-5502/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2а-5502/11/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволено у повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

15.09.2011 року до суду надійшла заява ДПІ у Київському районі м.Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду по іншій адміністративній справі №2а-5444/11/2070 задоволено вимоги про припинення підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами по справі №2н-33/11/2070.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 статті 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 частини 1 статті 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2а-5444/11/2070 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на даний час різними судовими рішеннями Харківського окружного адміністративного суду по справам №2а-5444/11/2070 та №2а-5502/11/2070 припинено підприємницьку діяльність однієї і тієї ж фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи той факт, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2а-5444/11/2070 набрала законної сили, та винесена з того самого спору і між тими самими сторонами, що і по даній справі, суд вважає, що судове рішення по справі №2а-5502/11/2070 підлягає скасуванню.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України відповідно до статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 155, 159, 160-163, 167, 186, 245, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №2а-5502/11/2070 - задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі №2а-5502/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Копію постанови, після набрання нею законної законної сили, направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07.11.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.