Справа № 495/7782/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7782/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ГОГ "Аврора 888", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2015 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ГОГ "Аврора 888", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_2.

Суд вважає, що вказана позовна заява не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Ч. 5 ст. 172 КАС України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення районної виборчої комісії, а тому справа підсудна окружного адміністративного суду та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню.

Крім того, позивачем було порушено строк звернення до суду, встановлений ч. 6 ст. 172 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ГОГ "Аврора 888", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_2 - повернути у зв'язку з непідсудністю даному суду.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Окружного адміністративного суду м. Одеси.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: