Справа № 2а-13882/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 року № 2а-13882/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Такопром"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.05.2012,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Такопром» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 28.05.2012 р.

Так, підставою винесення спірного податкового повідомлення - рішення став Акт перевірки від 14.05.2012 р. № 897/22-222/33346090 «Про результати невиїзної позапланової перевірки Приватного підприємства «Такопром» () щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Компанія ТПВ» () та ТОВ «Варра Трейд» () за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р.».

За висновками контролюючого органу, Позивачем порушено п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в результаті чого завищено податковий кредит на суму 770 225, 00 грн.

Відповідач, з посиланням на вказаний Акт перевірки, зазначає, що в ході перевірки встановлено, що ПП «Такопром» сформовано податковий кредит у розмірі 163 862, 00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Компанія ТПВ».

Відповідач зазначає, що на його адресу надійшов Акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДПС від 24.02.2012 р. № 510/23-513/37549344 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Компанія ТПВ» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків, відповідно до якого встановлено, що у контрагента Позивача відсутні необхідні умови для здійснення господарської діяльності, кількість працюючих - 1 особа, відсутні складські приміщення, трудові ресурси, виробничі активи, транспортні засоби.

За таких обставин, Відповідач вказує на те, що правочин між ПП «Такопром» та ТОВ «Компанія ТПВ» вчинено без наміру створення правових наслідків, а тому є нікчемним.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Компанія ТПВ» () перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, а отже, враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 11.03.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно декларування податкових зобов'язань по податку на додану вартість за період, що охоплює вересень місяць 2011 по лютий місяць 2012 року ТОВ «Компанія ТПВ» ().

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1) Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби додаткові докази по справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» (), а саме:

- відомості з приводу того, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () податкові декларації по податку на додану вартість з додатком № 5 (розшифровка в розрізі контрагентів) за період, що охоплює вересень місяць 2011 - лютий місяць 2012 року та належним чином завірені копії цих декларацій з додатком № 5 (в разі наявності) для долучення до матеріалів справи;

- інформацію з приводу того, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () уточнюючі розрахунки по деклараціях з податку на додану вартість за період, що охоплює вересень місяць 2011 - лютий місяць 2012 року;

- відомості щодо проведених перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () з податку на додану вартість та належним чином завірені копії Акту перевірки, податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси по визначенню податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ за період, що охоплює вересень місяць 2011 р. - лютий місяць 2012 року (в разі їх наявності) для долучення до матеріалів справи та інформацію з приводу оскарження/скасування прийнятих на підставі таких перевірок податкових повідомлень-рішень (в разі її наявності);

- витяг з облікової картки платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () за період, що охоплює вересень місяць 2011 р. - лютий місяць 2012 року;

- Інформацію з приводу реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () платником податку на додану вартість та належним чином завірену копію Свідоцтва платника ПДВ для долучення в якості доказу до матеріалів справи. В разі скасування реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТПВ» () як платника ПДВ - належним чином завірену копію Рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

2) Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.