overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5621/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5621/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ''Укрпрофздоровниця'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі № 815/5621/15

позивач Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ''Укрпрофздоровниця''

відповідач голова Київського районного суду міста Одеси Чванкін Сергій Анатолійович , керівник апарату Київського районного суду міста Одеси Савицький Віталій Анатолійович

про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 15 на 18 листопада 2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 591/3592/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 р.Справа № 591/3592/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2015р. по справі № 591/3592/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2015р. по справі № 591/3592/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/5331/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5331/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідач Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.12.15 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/2762/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2762/15

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Лукянчук О.В.,
судді -Градовського Ю.М.
при секретарі -Дубині Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Тимошенко Костянтина Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.2 ст.198, ст.201, ч.2 ст.205, ст.207, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року - змінити в частині підстав для відмови у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський
Справа № 815/3502/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 815/3502/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Аврамовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання приватного підприємства "Лагос" " про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПП "Лагос" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Від ПП "Лагос" надійшла заява про зупинення провадження у справі з посиланням на п.1 ч.1 ст.156 КАС України, вказуючи, що згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридимчної особи від 20 жовтня 2015 року, відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичнихз осіб - підприємців 20 жовтня 2015 року внесено запис №7011753 про проведеня державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Лагос».

Згідно п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, за доцільне задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження по справі №815/3502/15 до вирішення питання про правонаступництво.

Керуючись ст.ст.156, 206 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ПП «Лагос» про зупинення провадження у справі №815/3502/15.

Зупинити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Лагос" до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про правонаступництво.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 592/7828/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2015 р.Справа № 592/7828/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2015р. по справі № 592/7828/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправними дії при перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії при перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.10.2015р.

З огляду на викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області було належним чином повідомлене про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2015р. по справі № 592/7828/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії при перерахунку пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 653/3282/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/3282/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Партизанської селищної виборчої комісії Генічеського району Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19.10.2015 р. по справі № 653/3282/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Партизанська селищна виборча комісія Генічеського району Херсонської області

3-тя особа Генічеська районна в Херсонській області організація ПАРТІЯ БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партизанської селищної виборчої комісії Генічеського району Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 19.10.2015 р. по справі № 653/3282/15-а за позовом ОСОБА_2 до Партизанської селищної виборчої комісії Генічеського району Херсонської області , за участю третьої особи Генічеської районної в Херсонській області організації ПАРТІЯ БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 820/874/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. Справа № 820/874/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Ролінського Б.І., Соловей С.І.

представника відповідача - Кравцової С.Н., Загребельного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 по справі № 820/874/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.10.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 820/874/15 скасувати в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 312990,77 грн.

Ухвалити нову постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відмовити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року по справі № 820/874/15 в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 49394,00 грн. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 816/2733/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2733/15

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.

Справа № 816/2733/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/2733/15

за позовом Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування припису, акту та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису, акту та протоколу .

На зазначену постанову Приватним підприємством " Полтавський гостинний двір" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 816/2733/15 за позовом Приватного підприємства " Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису, акту та протоколу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 581/856/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/856/15-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Липоводолинського району Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015р. по справі № 581/856/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області

про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 залишено без руху апеляційну скаргу Прокуратури Липоводолинського району Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015 по справі № 581/856/15-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19.10.2015 було допущено описку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Липоводолинського району Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015р. по справі № 581/856/15-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги в порядку письмового провадження на 23.10.15 о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич