Справа № 415/3471/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3471/15-а
Провадження № 2-а/415/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до державного виконавця Жичина Андрія Андрійовича Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби про оскарження дій, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41169674 від 08.11.2013 року щодо ОСОБА_1; скасувати постанову від 15.11.2013 року у виконавчому провадженні № 41169674 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору; скасувати постанову від 11.11.2013 року у виконавчому провадженні № 41169674 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі усправі третіх осіб вирішується ухвалою.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, необхідність залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3, виникла у звязку з тим, що рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жичина А.А. Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби про оскарження дій, може вплинути на його права та обовязки.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки як стягувача у виконавчомку проваджені, постанови у якому оскаржуються позивачем.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жичина А.А. Лисичанського міського управління юстиції Відділу державної виконавчої служби про оскарження дій, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА