Справа № 2а-1116/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року № 2а-1116/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Державного виконавеця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_1
про скасування постанови ВП № 16459929 від 24.11.2010року
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу незаконними та скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2010р. ВП № 16459929.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли під час примусового виконання наказу №25/237 від 12.10.2009р., виданого Господарським судом м. Києва про зобовязання ВАТ КБ «Надра»здійснити перерахування грошових коштів в сумі 13872,00 грн. з рахунку Приватного підприємства «Виробничо-комерційної компанії «Амірпласт»Євро салон «Кленовий лист»№8001 у Кіровоградському регіональному управлінні АКБ «Надра», МФО 323624 за призначенням (отримувач: ПП «КСВ», ідентифікаційний код 31272985) згідно платіжного доручення №9 від 08.01.2009р.

Тобто, позивачем оскаржено дії органу виконання, пов'язані з виконанням рішення суду, прийнятого у порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів здійснюється в порядку цієї статті до господарських судів. Тобто, законом передбачений інший порядок вирішення публічно-правового спору в даному випадку.

В даному випадку ВАТ КБ «Надра»є стороною (боржником) у вказаному виконавчому провадженні, тому має оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої служби в порядку ст.121-2 ГПК України.

Враховуючи, що у даному випадку законом встановлений інший порядок судового оскарження рішення органу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович