overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1298/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/1298/13-a

"14" травня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємцяГрунди ОСОБА_1 (с.Верб'ятин, Бучацького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Бучацької районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1467/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1467/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1467/13-a

04 червня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №4123 від 30.05. 2013 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання по даній справі на 20 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 20.06.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1300/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1300/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1300/13-a

14 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №4226 від 08.05.2013 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 23 травня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 23.05.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1307/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1307/13-a

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1307/13-a

16 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державного підприємства «Тернопільський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Тернопільський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До відкриття провадження по справі позивачем було подано клопотання про відкликання даної позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Тернопільський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1415/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1415/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1415/13-a

28 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до Підгаєцької комунальної центральної аптеки №17 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до Підгаєцької комунальної центральної аптеки №17 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №8175 від 24.05.2013 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Підгаєцького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до Підгаєцької комунальної центральної аптеки №17 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 10.06.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/1645/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/1645/12

22 травня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, в особі начальника відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж ОСОБА_3 про скасування рішення №129 від 06.04.2012 року про застосування штрафних санкцій суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, в особі начальника відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж ОСОБА_3 про скасування рішення №129 від 06.04.2012 року про застосування штрафних санкцій.

Судове засідання призначене на 24.04.2013 року було відкладено на 13.05.2013 року у звязку з неявкою позивача. В наступні судові засідання призначені на 13.05.2013р. та на 22.05.2013р. позивач також не зявився без поважних причин, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, в особі начальника відділу персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж ОСОБА_3 про скасування рішення №129 від 06.04.2012 року про застосування штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1414/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1414/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1414/13-a

27 травня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та стягнення витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та стягнення витрат.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та стягнення витрат.

Призначити судове засідання по даній справі на 05 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 05.06.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 175/4336/15-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4336/15-а
Провадження № 2-а/175/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2015 року смт. Ювілейне,

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120110 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №120110 про включення до списку виборців на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. Позов мотивує тим, що при зверненні до дільничної виборчої комісії №120110 зясувалося, що у списках виборців відомості про нього відсутні.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування (тобто, не пізніше 22 жовтня 2015 року). Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей та посилання на докази того, що він звертався своєчасно до органу ведення реєстру виборців, дільничної комісії про зобовязання включити його до списку виборців по виборам депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, та йому було відмовлено. Також, позивач не зазначає у заяві причини по яким він не зверталася своєчасно до органу ведення реєстру виборців чи до дільничної комісії.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з пропуском строків звернення з адміністративним позовом про включення його до списку виборців, передбачених ст. 173 КАС України і згідно ч.5 ст. 179 КАС України такі строки поновленню не підлягають, тому суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120110 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом двох днів з моменту винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 2а-195/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a- 195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.Г.

При секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача, представника позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Марганця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 березня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, посилаючись на те, що 03 березня 2010 року відповідачем був складений протокол про адмінправопорушення, в якому зазначено, що він не надав переведу в русі пішоходам. В той же день була винесена постанова про накладення алмінстягнення у вигляді штрафу 330 гри. При проїзді переходу пішоходів не було, про що він сказав інспектору, а зазначені в протоколі свідки не бачили порушення, а тільки засвідчили відмову від підпису протоколу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що протокол і постанову він отримав по пошті, він не скоював порушення, тому притягнення до відповідальності незаконне.

Представник позивача ОСОБА_3 просив задовольню и позов, поновити строк для звертання до суду в зв'язку з тим, що постанова одержана по пошті.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час слухання справи, до суду не зявився.

Судом досліджені докази, надані позивачем, витребувані судом.

Суд приходить до наступного:

03 березня 2010 року відповідачем був складений протокол за про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якого той на вул..Лєрмонтова на пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходам.

В той же день відповідачем складена постанова по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 підданий стягненню у сумі 330 гри за ч. 1 ст.122 КпАП.

Порушник відмовився підписати протокол, що вимагало від відповідача зазначення свідків.

Але свідок ОСОБА_4, пояснення якого були надіслані на запит суду, з невідомих причин не вказаний в протоколі, там зазначені свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Зазначені у протоколі свідки до суду не зявилися. ВДАІ MB УМВС не забезпечило явку свідків до суду.

Протокол і постанова були направлені позивачеві поштою, одержані 06.03, тому три звертанні 16.03.2010 року строк не пропущений..

Відповідач згідно з вимогами ч.2 ст.71 КАС України не надав докази правомірності свого І рішення.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст. 11,161,162 КАС України,

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову Серії АЕ № 083400 від 03 березня 2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Марганця ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2512/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2512/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.