Справа № 815/5725/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5725/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

- ОСОБА_3 (за ордером)

представника відповідача -ОСОБА_4 (по довіреності)

представника Відділу ведення

Державного реєстру виборців

Білгород-Дністровської міської ради

Одеської області - не зявився

представник третьої особи від

Національний університет

«Одеська юридична академія» -ОСОБА_5 (по довіреності)

представник третьої особи від

Затоківської селищної виборчої комісії - не зявився

треті особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Білгород-Дністровського районного відділу, треті особи Національний університет «Одеська юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія та інших третіх осіб залучених у справі 8 жовтня 2015 року про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Громадська організація «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Білгород-Дністровського районного відділу, треті особи Національний університет «Одеська юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія та інші треті особи, які залучені до участі у справі 8 жовтня 2015 року, про визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області з 01 серпня 2015 року, що здійснені з порушенням ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», через відсутність факту попереднього вселення осіб за зареєстрованими місцями проживання, положень ст. ст. 47-48 ЖК України (порушення норми житлової площі на одну особу), положень ст. ст. 379-380 ЦК України (порушення придатності проживання), зобовязання скасувати реєстрацію місць проживання фізичних осіб в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області з 01 серпня 2015 року, що здійснені з порушенням ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», через відсутній факт попереднього вселення осіб за зареєстрованими місцями проживання, положень ст. ст. 47-48 ЖК України (порушення норми житлової площі на одну особу), положень ст. ст. 379-380 ЦК України (порушення придатності проживання), визнання незаконними дій відповідача щодо реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77 (77/а), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, зобовязання відповідача здійснити скасування реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77 (77/а), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в звязку із тим, що вони не наполягають на розгляді позовної вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити скасування реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77 (77/а), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, оскільки така реєстрація скасована.

Сторони не заперечували щодо залишення без розгляду позовних вимог в цій частині.

Суд вважає, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представники позивача скористалися своїм правом і звернулися до суду з клопотанням щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представників позивача підлягає задоволенню, позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організація «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Білгород-Дністровського районного відділу, треті особи Національний університет «Одеська юридична академія», Відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківська селищна виборча комісія та інші треті особи, які залучені до участі у справі 8 жовтня 2015 року в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити скасування реєстрації місць проживання фізичних осіб за адресою: вул. Лазурна, 77 (77/а), смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку ч 3 ст. 186 КАС України

Суддя Л.І. Свида