overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2675/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2675/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 23.03.2011 року до 23.09.2011 року включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у м.Дрогобичі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області отримав 24.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Крамар О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 462/9882/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/9882/13-а
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські області) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 25.12.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення № 1з/341/1-ф від 15.10.2013р. за ст. 188-42 ч. 1 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне провадження закрити.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, 19.10.2015 року, однак позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ч.4 ст.122 КАС України. За відсутності представника відповідача, який до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівські області) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/7528/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7528/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 461916 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про включення до списку виборців на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, яка містяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 461916 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 2-а-2683/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2683/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни".

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у м.Дрогобичі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області отримав 24.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Крамар О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 445/1565/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1565/15-а
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

"22" жовтня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за поданням ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Желяско Х.М. за погодженням начальника ВДВС Золочівського РУЮ звернулася в сул з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

22.10.2015 року до суду надійшов лист ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про повернення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Подання ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 462/7570/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7570/15-а
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 461907 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про включення до списку виборців на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма, яка містяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 461907 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничного району міста Львова про включення до списку виборців, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 445/1567/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1567/15-а
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

"22" жовтня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,,

при секретарі Захарчук Н.Я.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністратвину справу за поданням ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Желяско Х.М. за погодженням начальника ВДВС Золочівського РУЮ зернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

22.10.2015 року до суду надійшов лист ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про повернення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Подання ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1568/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1568/15-а
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

"22" жовтня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів адміністратвину справу за поданням ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Желяско Х.М. за погодженням начальника ВДВС Золочівського РУЮ звернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

22.10.2015 року до суду надійшов лист ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про повернення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Подання ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/2815/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2815/15-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, - про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним адміністративним позовом та просить визнати незаконним і скасувати рішення №178 «Про надання дозволу на надбудову другого поверху», прийняте відповідачем 19.06.2015 року.

Під час попереднього розгляду позивач позов підтримав та обґрунтовуватиме в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями; підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Окрім цього подав до матеріалів фотографію обєкта будівлі, де проводяться будівельні роботи на виконання спірного рішення; заявив клопотання про витребування доказів із ДАБІ, а саме про надання дозвільних документів на проведення будівельних робіт зокрема надбудову другого поверху над нежитловими приміщеннями по вул. Міцкевича, 20 у м. Самборі.

Представники відповідача та третіх осіб на виклик не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце попереднього судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових викликів.

Вислухавши позивача, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.00год. 27.10.2015 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі та розяснити відповідачу і третім особам, що судовий розгляд адміністративної справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати у строк до 22.10.15р. від виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області фотокопію документів, повязаних із прийняттям спірного у справі рішення.

Зобовязати відповідача виконком Самбірської міської ради повідомити про судовий розгляд адміністративного позову громадян, в користь котрих прийнято спірне рішення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство «Кім».

Суддя Казан І.С.
Справа № 452/2815/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2815/15-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

15 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, - про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом.

До судового розгляду позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення №178 «Про надання дозволу на надбудову другого поверху», прийняте відповідачем 19.06.2015 року.

Відповідно до ст. 117 КАС України в порядку забезпечення адміністративного позову суд постановляє ухвалу про вжиття заходів, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вивчивши подані в адміністративній справі матеріали та клопотання, суд прийшов до переконання, що із поданих позивачем документів убачається вищенаведене у нормі Закону, відтак, слід клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, - про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету №178 від 19.06.2015 року «Про надання дозволу на надбудову другого поверху».

Для виконання копію ухвали скерувати виконавчому комітету Самбірської міської ради Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.С. Казан.