overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2448/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2448/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

з участю секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію,-

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію.

Ухвалою Галицького районного суду від 08.06.2011 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 30.06.2011 року на 08 год.40 хв.

30.06.2011 року позивач в судове засідання не з'явилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Справа розглядом відкладена на 11.07.2011 року на 10 год. 20 хв.

11.07.2011 року позивач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

22.07.2011 року на адресу суду відповідач направив заперечення на позов ОСОБА_1 в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Справа розглядом відкладена на 26.07.2011 року на 08 год. 10 хв.

26.07.2011 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу ст.128 ч.3 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-220/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-220/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

........головуючого-судді.....Вилки..С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про...уточнення..списків виборців, оскільки його не включено в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача позов визнав, справу просив розглянути без їхнього

представника, (а.с.2 )

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.3)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчогоокругу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №86 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-212/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010року м.Г алич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача позов визнав, справу просив розглянути без їхнього представника, (а.с.2)

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №86 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.3)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Галич, вул.Шевченка-22 кв.26 Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №86 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-200/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-200/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

/////////головуючого-судді…..Вилки…С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача позов визнав, справу просив розглянути без їхнього

представника, (а.с.2 )

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний//позов///підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в м. Галич, майдан Різдва-11-а кв.9 Івано-Франківської області і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.3)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Галич, майдан Різдва-11 кв.9 Івано-Франківської області до списку виборців///для///голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій///дільниці//№84///територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин . що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-228/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-228/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав повністю і пояснив , що даного правопорушення він не вчиняв так як тоді світлофор проїхав на зелене світло. Це бачив пасажир ОСОБА_3, який тоді з ним їхав в автомашині. При ньому працівники міліції ніяких документів не складали і нічого не пропонували йому підписувати. Про наявність цієї постанови йому стало відомо тоді, коли його викликали працівники виконавчої служби Галицького РУЮ. На наступний день він подав цей позов в суд. Просив поновити йому строк на оскарження цієї постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та скасувати її.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, (а.с. 14,19 ) Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення , а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_3 тому позов слід задовольнити .

Враховуючи те , що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 21.01.2010 року , про що він пояснив в судовому засіданні. Тому суд вважає щ позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом

На підставі наведеного та ст.122 ч.2 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд , -

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектор; ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Івано-Франківська ОСОБА_2 від 20.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-864/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-864/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Ігури Олексія Івановича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення яким, скасувати постанову серії АВ №232895 від 31.10.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- неповна поштова адреса позивача,

- відсутня поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку,

- не викладено в повній мірі зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Ігури Олексія Івановича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 338/1551/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1551/15-а

23 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159; 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 03 травня 1984 року по 15 лютого 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 03 травня 1984 року по 15 лютого 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 08 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-931/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними, стягнути з відповідача в його користь 3191,80 грн. заборгованості підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року та зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати йому підвищення до пенсії в подальшому.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не подано документу, який підтверджує статус дитини війни у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-899/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-899/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС Галицького ВДАІ протиправними та скасувати постанову серії АТ № 256638 від 12.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-899/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС Галицького ВДАІ протиправними та скасувати постанову серії АТ № 256638 від 12.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 00 хв. 24 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 24 березня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.