overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2912/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2912/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації, зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації, скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 495/2912/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2912/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації, скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160-165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації, скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчинити певні дії, в частині скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя:
Справа № 495/6585/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6585/15-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

08 жовтня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка відображена у частковому невиконанні Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка відображена у частковому невиконанні Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/7608/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7608/15-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

21 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

20.10.2015 року, до відкриття провадження, позивачем було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморсько-Дністровський» до Відділу капітального будівництва Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 500/5469/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5469/15-а
Провадження № 2-а/500/174/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим у відповідності до ст.53 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат», оскільки існує можливість впливу рішення по справі на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст.47, 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Агат» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/7560/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7560/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

Зазначений адміністративний позов поданий без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивач не сплатив судовий збір за розгляд адміністративного позову немайнового характеру, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 487,20 грн. судового збору, відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Зазначений адміністративний позов поданий ОСОБА_1 без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Так, позивачем визначено відповідача - Затоківську селищну раду, але не додано до позовної заяви її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- сплатити 487,20 грн. судового збору;

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача - Затоківської селищної ради.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 500/3740/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3740/15-а
Провадження № 2-а/500/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю секретаря Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9-11, 69-71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/4649/15-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2015
Справа № 501/4649/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №511037 Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про зобовязання внести зміни до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №511037 Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про зобовязання внести зміни до списку виборців Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16.30 годин 22 жовтня 2015 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/8909/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8909/15-а
Провадження № 2-а/520/233/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Киівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,
24.06.2015 року ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Киівської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, оскільки вона зареєстрована і мешкає в кВ. 5, будинку № 62, по вул.. Бригадній, в м. Одесі, а тому судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та повідомити про наступне судове засідання, яке відбудеться 20.11.2015 року об 11.30 годині.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

вих..№____________

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.10.2015 року.

Додаток на ____ арк..

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 520/14470/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/345/15
УХВАЛА

22.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511083 по одномандатному виборчому округу № 133 з виборів народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015 року про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511083 по одномандатному виборчому округу № 133 з виборів народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015року про уточнення списку виборців шляхом включення до списку виборців.

22.10.2015 о 15.45. зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. відповідно до ст.15-1 КАС України.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до голови виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511083 по одномандатному виборчому округу № 133 по виборам народних депутатів України, що відбудуться 25.10.2015 року про уточнення списку виборців,-

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» жовтня 2015 року о 10 год. 30 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»( каб. 242 )

Позивачу - надати у судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.