Справа № 2а-5917/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 квітня 2011 року № 2а-5917/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовомОСОБА_1
ДоНаціонального банку України
проскасування Постанови та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач - ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Національного банку України про скасування Постанови Правління НБУ № 465 від 20.10.2010 р. про визнання протиправною бездіяльність НБУ щодо відкликання ліцензії і призначення ліквідатора у ПАТ КБ «СоцКомБанк»та зобовязання НБУ прийняти рішення про відкликання ліцензії і призначення ліквідатора у ПАТ КБ «СоцКомБанк».

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. б) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита зі скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і становить 3,40 грн.

Позивач у своїй позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він є пенсіонером, ветераном праці та має статус «дитина війни». Проте, до переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, згідно зі ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» 21 січня 1993 року № 7-93 вказані позивачем категорії не відносяться.

Згідно з ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві, позивач посилається на Постанову Правління НБУ від 20.10.2010 р. № 465, проте в додатках до матеріалів позовної заяви вона відсутня, хоча безпосередньо є предметом розгляду даного спору.

Враховуючи те, що зазначені документи до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору та копію Постанови Правління НБУ № 465 від 20.10.2010 р.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів сплати судового збору та копій Постанови Правління НБУ № 465 від 20.10.2010 р.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров