Справа № 2-А-387/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-387/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.В.О. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанов від 26Л0.2010 року за №№ 63,64 про накладення штрафів на підставі стЛ чЛ Закону України « Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Т.В.О. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанов від

26.10.2010року за №№ 63,64 про накладення штрафів на підставі ст.1 ч.І Закону України

« Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»,-

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог статті 289 КУпАП вбачається, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За позовними вимогами, ОСОБА_1 просить суд визнати нечинними Постанови № 63,64 Т.В.О. начальника інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Чернігівської області ОСОБА_2 «Про накладення штрафів за порушення в сфері містобудування» від 26.10.2010 року за №№ 63,64 якими позивачку притягнуто до відповідальності на підставі ст.1 ч.І Закону України « Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» у вигляді штрафів в сумі 124 грн. 50 коп. та 850 грн. відповідно. Таким чином десяти денний строк звернення до суду повинен обчислюватись саме з дня винесення постанов - 26.10.2010 року, а закінчився він

06.11.2010року. Так чином позивачка знала про порушення своїх прав, оскільки в позовній заяві та в матеріалах позову наявні вище зазначені постанови та вона посилається на дату винесення постанов.

За вимогами статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду і його позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки в наданих до суду матеріалах адміністративного позову відсутня заява позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. З ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.5, 99, 100, 107, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання нечинними постанов Т.В.О. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівської області ОСОБА_2 « Про накладення штрафів за порушення в сфері містобудування» від 26.10.2010 року за №№ 63,64 якими позивачку притягнуто до відповідальності на підставі ст.1 ч.І Закону України « Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» у вигляді штрафів в сумі 124 грн. 50 коп. та 850 грн. відповідно - залишити без розгляду.

Адміністративний позов та всі додані матеріали - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: С.М. Бараненко