Справа № 806/1519/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"14" жовтня 2015 р. Справа № 806/1519/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання нечинною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 вересня 2015 року звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року. Просив поновити строк для звернення до суду, оскільки про наявність нововиявлених, на його думку, обставин (помилки) дізнався під час розгляду справи 806/1519/15 в Житомирському апеляційному адміністративному суді. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 вважає нововиявленою обставиною те, що він мав на увазі під назвою картки особового рахунку інтегровану картку платника, тому не вірно зазначив це у позовній заяві.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви та відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що справа 806/1519/15 розглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом "28" липня 2015 року за участю ОСОБА_2 та представника податкового органу. Прийнята 28.07.2015 р. постанова набрала законної сили.

У відповідності до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 саме під час апеляційного розгляду справи він зрозумів, що мав на увазі інтегровану картку платника, а не картку особового рахунку. Відтак, з цього періоду і розпочався плин місячного строку. Але ОСОБА_2 звернувся до суду лише по збігу двох місяців.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження про перегляд заяви за нововиявленими обставинами необхідно відмовити у відповідності до приписів ч.1 ст.247 КАС України, оскільки строк для звернення закінчився, а його поновлення законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст.245-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1