Справа № 1715/1122/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1715/1122/12

14 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання виконати зупинену дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання виконати зупинену дію.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції ( далі адміністратвина справа) - передана на вирішення адміністративного суду публічно--правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінскі функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом позову в даній справі є, зокрема визнання недійсним рішення Комунального підприємства " Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про відмову у реєстрації права власності та зобов"язання зареєструвати право власності.

Реєст рація прав власності згідно з п. 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року № 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації ( далі БТІ).

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владін повноваження у сфері суспільних правовідносин , пов"язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб"єктом владних повноважень.

Аналіз суб"єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративноїї юрисдикції.

Предметом оскарження не є дії або бездіяльність посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України , адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження відповідача.

Ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває првоадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністратвиного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 даної статті , суд повинен роз"яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 19 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання зареструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Роз"яснити ОСОБА_1, що він має право звернутись з вищевказаним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.