Справа № 804/14171/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. 804/14171/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення гарантованої суми відшкодування за вкладом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/14171/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_2 з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк щодо не включення мене, ОСОБА_1, у перелік вкладників ПАТ Актабанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами; стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у банку ПАТ Актабанк згідно Договором Банківського вкладу банківська класика №В21-17026/Т/630394 від 06.08.2014 р., у розмірі 180 000,00грн.

Справа №804/14171/15 не була призначена до судового розгляду у звязку з невідповідністю адміністративного позову ОСОБА_1 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано до 09.10.2015 року усунути недоліки позову шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подання адміністративного позову немайнового характеру з кожної вимоги окремо.

Копія ухвали суду від 09.09.2015 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові. Проте, станом на 12.10.2015 р. докази отримання позивачем копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 09.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали неможливо встановити, чи мав останній можливість усунути виявлені недоліки в строк, встановлений в ухвалі суду від 09.09.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 р. в адміністративній справі №804/14171/15.

Встановити ОСОБА_1 строк до 30 листопада 2015 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/14171/15 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подання адміністративного позову немайнового характеру з кожної вимоги окремо.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом станом на 12.10.2015 суддя копія з оригіналом згідна
помічник судді ОСОБА_4