Справа № 2а-199/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-199-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є. І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 08.03.2010 р. було складено протокол за порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 300 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 08.03.2010 р. керуючи автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Київській в м. Марганець. Підїзджаючи до пішохідного переходу звернув увагу на те, що біля тротуару стоїть пішохід. Він зменшив швидкість, щоб при необхідності зупинитися та надати дорогу пішоходу, але пішохід не продовжив свого руху та залишився стояти на тротуарі. Він продовжив рух та був зупинений працівником ДАІ. Стверджує, що дане правопорушення він не скоював.

Просить суд скасувати постанову від 08.03.2010 р. до протоколу АР № 200276 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

08.03.2010 р. відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України, однак позивач відмовився від підпису та дачі пояснень по даному факту.

На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби ДАІ м. Марганець ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та на нього був накладений штраф в розмірі 300 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він не скоював даного правопорушення суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила згідно вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Факт порушення проїзду пішохідного переходу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення який був складений в присутності позивача.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому. На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження