Справа № 823/5034/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 жовтня 2015 року Справа № 823/5034/15

11 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

суддів: Бабич А.М., Гаврилюка В.О.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у адміністративній справі № 823/5034/15 за позовом приватного акціонерного товариства Украгровибухпром до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Украгровибухпром звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.09.2015 № 68.

21 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання можливості досудового врегулювання спору. Крім того, в поданій заяві міститься прохання щодо здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Окрім того, 21.10.2015 від представника відповідача також до суду надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі до 20 листопада 2015 року на підставі ст. ст. 49-51, 156 КАС України.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідності до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Також, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі (ч. 3 ст. 51 КАС України).

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задоволення клопотання про зупинення провадження сприяє повному, всебічному з'ясуванню обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення справи, що узгоджується з завданням адміністративного судочинства закріпленому у ст. 2 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5034/15 за позовом приватного акціонерного товариства Украгровибухпром до державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу до 11 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.

Зобовязати представника позивача, у разі досягнення примирення, подати до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України з фіксацією умов примирення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді А.М. Бабич

ОСОБА_1