Справа № 2-а-5668/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-5668/1 I
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Парасоцькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського обласного комунально- виробничого Підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», ЮТ «ЖЕО JNs 4» про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП ЖЕО № 4 про визнання відмови протиправної та зобовязання надати дозвіл. В якому зазначала, що відповідач безпідставно відмовив у наданні дозволу на відключення № 92 по вул.. Грушевського,6 в м. Полтаві від центрального опалення і влаштування в квартирі індивідуального опалення.

Представник відповідача виконавчого комітету виконавчого комітету Полтавської міської ради проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» при розгляді справи поклався на розсуд суду, вважає, що позивачеві відмовили правомірно, оскільки діючим законодавством не передбачено відключення від центральної системи теплопостачання індивідуального абонента.

Представник управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився надав заяву в якій прохає слухати справу у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Представник КП ЖЕО № 4 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 31.10.2007 року та наказу № 169 від 06.11.2007 року Міністерства з питань житлово-комунального господарства України чітко передбачено порядок відключення споживачів від централізованого опалення та гарячого водопостачання, а саме для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП не зверталася, рішення мешканців будинку про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення відсутнє, таким чином нею не виконанні вище вказані вимоги законодавства.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 160-163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавського обласного комунально- виробничого Підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», КП «ЖЕО № 4» про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Октябрського районного

м. Полтави А.І.Троцька