Справа № 0670/1261/12
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 0670/1261/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 центру медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" березня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та ОСОБА_2 районі Житомирської області до ОСОБА_2 центру медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" про стягнення 10387,53 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1% від суми позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати..

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 107,30 грн.

Однак фактично збір не сплачено.

Номер рахунку 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4

В матеріалах справи відсутні докази про звільнення скаржника від сплати судового збору.

При наявності документів, які б підтверджували, що відповідач відноситься до пільгової категорії організацій інвалідів у розумінні п.19 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" прошу надати такі документи. В іншому разі слід сплатити судовий збір з надісланням на адресу апеляційного суду відповідного доказу.

Згідно з ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 центру медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 центру медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" строк до "23" травня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 центру медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 центр медико-соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Промінчик" вул.Руська, 18,м.Бердичів,Житомирська область,13300