Справа № 816/4372/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4372/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у особі директора ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11 вересня 2015 року № та №.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" у особі директора ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04 листопада 2015 року:

- детальний розрахунок суми грошового зобов'язання за грудень 2014 року в розмірі 442278 грн. - із зазначенням контрагентів та документів, які досліджувалися інспектором в ході проведення перевірки за результатами якої встановлено завищення ПДВ,

- копію акту перевірки від 25 серпня 2015 року №1452/16-01-22-02-05/37710195 з усіма додатками,

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобовязань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо);

- відомості з ЄДР щодо контрагентів позивача, про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем) та інформацію щодо реєстрацію останніх платниками ПДВ.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 04 листопада 2015 року:

- копію акту здачі приймання робіт №904006 від 04 вересня 2014 року,

- платіжні доручення та банківські виписки (з відміткою банку) на підтвердження оплати наданих послуг,

- документи на підтвердження факту транспортування орендованого обладнання (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження орендованого обладнання (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання,

- документи на підтвердження обліковування орендованого обладнання у спірних періодах,

- сертифікати якості та паспорти відповідності на орендоване обладнання,

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді, відомості по рахунку 10 "Основні засоби",

- докази використання орендованого обладнання (договора, проекти, кошториси, звіти, калькуляції, договірні ціни, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт тощо) та письмові пояснення, щодо місця використання обладнання,

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з оренди обладнання,

- реєстр виданих та отриманих накладних за спірний період,

- декларації з податку на додану вартість з додатками 5 та уточнюючі розрахунки за спірні періоди,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності оренди товару,

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "УПСК Діамент",

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість у спірному періоді ТОВ "УПСК Діамент", ТОВ "Лікон-С", ТОВ "Олівія Інвест", ТОВ "Валіот Компанія" та ТОВ "Етек Сервіс".

- копії Виписок з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Лікон-С", ТОВ "Олівія Інвест", ТОВ "Валіот Компанія" та ТОВ "Етек Сервіс".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко