overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7636/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7636/11/2670

У Х В А Л А

14 січня 2013 року № 2а-7636/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено рішення у справі № 2а-7636/11/2670, яким задоволено позов Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДП Державний науково - дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" та з стягнуто з останнього заборгованість у розмірі 259900,06грн.

На виконання зазначеного рішення, 29 листопада 2012 року Відділом Державної виконавчої служби Печерського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-7636/11/2670 та встановлено відповідачу строк для самостійного виконання рішення - до 5 днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від ДП Державний науково - дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення №2а-7636/11/2670 від 09.08.2012.

Як зазначає відповідач в заяві про розстрочення виконання судового рішення, на даний час у підприємства-страхувальника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з економічною кризою в країні, яка призвела до різкого зниження об'ємів проектно-вишукувальних робіт боржника.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про розстрочення виконання судового рішення на 18.01.2013 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, каб. 44.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9873/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9873/12/2670

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 2а-9873/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Ессет Менеджм"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Ессет Менеджм" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.

До позовної заяви Позивачем додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, з якого вбачається, що Комісією 23.05.2012 до суду було подано аналогічний адміністративний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Ессет Менеджм" штрафу в сумі 17 000,00грн., що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції від 24.05.2011, належним чином завірена копія якого наявна в матеріалах справи.

Однак, як зазначає Позивач, Листом від 07.12.2011, Окружний адміністративний суд м.Києва повідомив Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку про те, що вказана позовна заява до суду не надходила.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Строки звернення до адміністративного суду врегульовані ст. 99 Кодексу адміністративного кодексу України, де, зокрема, вказано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на думку суду, вказані у Клопотанні доводи є достатніми доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, а відтак, пропущений строк зверення до суду підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2012 р. о 15:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, б. 8, поверх 3, кабінет 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-19302/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 лютого 2012 року № 2а-19302/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдильхамід
до Державного комітету Ураїни у справах національностей та релігій Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання дії протиправними, скасування рішення від 31.10.2011року №668-11,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19302/11/2670.

В ході підготовчого провадження 13.02.2012 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19302/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-16690/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року № 2а-16690/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до 1. Заступника прокурора голосіївського району м. Києва ОСОБА_2

2. Першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Голосіївського району м. Києва Малиновської ОСОБА_3

про зобовязання вчинити дії

Суддя Григорович П.О.

секретар судового засідання Очколяс О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2011р. (суддя Баранов Д.О.) відкрито провадження у справі №2а-16690/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2, Першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_4 про визнання бездіяльності щодо розгляду заяви від 23.09.2010р. з повідомленням про вчинення злочину та зобовязання прийняти процесуальне рішення щодо цієї заяви відповідно до положень ст. 97 КПК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011р. по справі №2а-16690/11/2670 задоволено заяву про самовідвід судді Баранова Д.О. та передано справу на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2011 року справу передано судді Григоровичу П.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти їй № 2а-16690/11/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 23.01.2012р. о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, поверх 3, кабінет №44

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4947/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4947/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2012 року № 2а-4947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта України"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної

податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4947/12/2670.

У ході підготовчого провадження 27.09.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4947/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2012 р.о 08:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2811/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2811/11/2670

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року № 2а-2811/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву

про зміну сторони позивача в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лайф-Капітал"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2011 по справі №2а-2811/11/2670 позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лайф-Капітал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн - задоволено повністю.

Як вбачаєтсья з матеріалів справи, вказана постанова набрала законної сили 18.09.2012.

На виконання постанови від 16.03.2011 №2а-2811/11/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 25.09.2012.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява про зміну сторони позивача - Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну сторони позивача в адміністративній справі №2а-2811/11/2670 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2011 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №44.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-1105/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1105/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 лютого 2012 року

№ 2а-1105/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічногое акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2012 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 13.02.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10623/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2013 року № 2а-10623/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект"
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) Посадової особи Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1
про визнання дії протиправними, скасування вказівки №58/01 від 17.02.2012,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10623/12/2670.

У ході підготовчого провадження 11.02.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10623/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4947/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4947/12/2670

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року № 2а-4947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта України"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

За наслідками проведеного судового засідання 05.10.2012 суд протокольно ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України. В той же час, 09.10.2012, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою вирішення питання про витребування доказів та призначення судової експертизи, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 44.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-9601/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9601/09/2670

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-9601/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглядаючи заяву позивача про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання незаконним рішення про анулювання платника податку на додану вартість №1195/15-238 від 21.07.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі №2а-9601/09/2670 на 03.07.2012р. на 08:10 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. 44.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович