Справа № 804/8863/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 804/8863/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та просять:

-визнати дії та бездіяльність відповідача з передавання на електронні (прилюдні) торги обєкту нерухомості квартири №35 у житловому будинку літ.А-9, яка складається з: 1-санузол, 2-коридор, 3-коридор, 4-житлова, 5-санвузол, 6-кухня, 7-кухня-їдальня, 8-гостинна, 9-кабінет, 10-житлова, 11-веранда, 12- веранда загальною площею 183,2 кв.м. протиправними;

- визнати дії та бездіяльність відповідача з передавання на електронні (прилюдні) торги обєкту нерухомості нежитлової будівлі літ.А-2, прибудова літ. А-1, загальною площею 1087,8 кв.м., ганок літ.а з навісом, літ. Б навіс, літ.В сарай (тимчасовий), №№105 споруди, №№6,7 бордюр, І-мостіння, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок №59 протиправними;

- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які дії щодо оформлення за результатами електронних (прилюдних) торгів від 13.11.2014р. права власності на обєкт нерухомості квартиру №35 у житловому будинку літ.А-9, яка складається з: 1-санузол, 2-коридор, 3-коридор, 4-житлова, 5-санвузол, 6-кухня, 7-кухня-їдальня, 8-гостинна, 9-кабінет, 10-житлова, 11-веранда, 12- веранда загальною площею 183,2 кв.м.;

- заборонити посадовим особам відповідача здійснювати будь-які дії щодо оформлення за результатами електронних (прилюдних) торгів від 18.02.2015р. права власності на обєкт нерухомості - нежитлової будівлі літ.А-2, прибудова літ. А-1, загальною площею 1087,8 кв.м., ганок літ.а з навісом, літ. Б навіс, літ.В сарай (тимчасовий), №№105 споруди, №№6,7 бордюр, І-мостіння, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, будинок №59.

Позивачі-1,2 в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином 29.09.2015р. під розписку, що підтверджується розпискою представника позивача (а.с. 86).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином особисто у судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2015р., а також під розписку 29.09.2015р. (а.с. 83,88).

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

П.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи наведене, неявку в судове засідання без поважної причини представників сторін, відсутність у суду заяви позивачів-1,2 про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою позивачів-1,2 згідно до вимог п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2015 на 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачам 1,2 до судового засідання уточнити позовні вимоги з посиланнями на норми матеріального права щодо визнання бездіяльності відповідача протиправною, вказавши в чому саме полягає бездіяльність відповідача з урахуванням вчинення відповідачем певних дій згідно заявленого позову з урахуванням вимог ст.69-70 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази про те, коли позивачі довідалися про оспорювані дії відповідача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1