Справа № 6а-24/10
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6а-24/10
Провадження № 6-а/362/41/15
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за заявою стягувача Міністерства оборони України до боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Заява обґрунтована тим, що 14.02.2012 року подано до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 6а-20/2008, виданим 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України коштів в розгляді 48379,07 грн.
Заявник зазначає, що відповідно до повідомлення начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ від 08.09.2015 року та в ході безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження встановлено факт втрати виконавчого документа.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.
Суд, заслухавши присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 вважається повідомленим відповідно до ст. 35 КАС України, в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 1, 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року у справі №6а-24/2010 допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2008 у справі №2а-576/08, згідно якої вирішено стягнути з позивачів на користь Міністерства оборони України кошти в загальному розмірі 2.157.808,14 грн. в тому числі з: ОСОБА_1 48379,07 грн.

Міністерство оборони України звернулося до виконавчої служби із заявою від 14.02.2012 року про примусове виконання рішення суду з доданим оригіналом виконавчого листа.

Міністерство оборони України звернулося до виконавчої служби із заявою від 05.08.2015 року про надання інформації про хід виконавчого провадження, на що отримало відповідь про те, що виконавчий лист було повернуто заявнику і виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

Листом військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2015 року запитано у юридичного департаменту Міністерства оборони України про повернення на адресу останнього виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Міністерства оборони України.

Листом юридичного департаменту Міністерства оборони України від 20.08.2015 року № 298/5/926 повідомлено військову частину НОМЕР_1 про те, що виконавчий документ до департаменту не надходив.

Отже, виконавчий документ було втрачено, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя